老年房颤患者华法林抗凝治疗的临床观察及护理

心房颤动（房颤）是最常见的心律失常,其最严重的并发症之一是体循环血栓栓塞,特别是脑卒中,严重影响老年患者的生活质量。华法林抗凝治疗可以显著降低房颤患者的血栓栓塞率,但我国目前仅有2％的房颤患者应用华法林治疗,原因主要是应用华法林所致出血并发症而且老年患者常有肝、肾功能不全,或有痴呆,影响用药依从性。本文着重探讨房颤患者用药过程中的护理重点。     

华法林在心房颤动抗凝治疗中的应用

心房颤动(AF)是最常见的持续性心律失常,其主要可能致命的危险就是血栓形成。华法林抗凝治疗可显著减少2/3卒中风险,对瓣膜病和非瓣膜病AF均有效,但存在监测较麻烦、治疗窗窄、有潜在出血危险等不利之处。本文比较了华法林临床应用与其他口服凝血酶抑制剂和Xa因子拮抗剂及抗血小板药物治疗的现状。     

华法林在心房颤动抗凝治疗中的应用

心房颤动(AF)是最常见的持续性心律失常,其主要可能致命的危险就是血栓形成.华法林抗凝治疗可显著减少2/3卒中风险,对瓣膜病和非瓣膜病AF均有效,但存在监测较麻烦、治疗窗窄、有潜在出血危险等不利之处.本文比较了华法林临床应用与其他口服凝血酶抑制剂和Xa因子拮抗剂及抗血小板药物治疗的现状.     

老年心房颤动患者的华法林抗凝治疗

脑卒中是严重威胁我国老年人群健康的主要疾病之一,规范的抗凝治疗可以显著减少与心房颤动(房颤)相关的心源性脑卒中的发生率。现对老年房颤患者的华法林抗凝治疗的有关问题作一阐述。1老年房颤的流行病学房颤是最常见的心律失常。在美国,约有230万房颤患者,每年因房颤住院的患     

华法林在慢性心房颤动抗凝治疗中的应用

目的:探讨华法林在慢性心房颤动(CAf)抗凝治疗中的合理应用。方法:共入选234例具有血栓栓塞高风险的CAf患者,给予华法林抗疑治疗,监测国际标准化比值(INR)以调整华法林用量,随访观察华法林的不同起始剂量、不同的抗凝强度以及高龄(≥65岁)等因素对INR达标时间、INR稳定值、华法林维持量、出血率及栓塞率的影响。结果:分别采用开始剂量为普通剂量(2．5mg／d)与小剂量(1．25 mg／d)2种方式,两者最终获得稳定的INR、华法林维持量及出血率均差异无统计学意义,但前者能明显缩短INR首次达标时间及获得INR 稳定值的时间(均P<0．01),并有降低栓塞率的趋势;与低强度抗凝相比,中强度抗凝能显著降低栓塞率(P< 0．05),虽然伴出血率明显升高(P<0．05),但无严重出血发生;在相同的目标INR内,高龄患者出血率并不增加,但所需的华法林维持量有所降低(P<0．01)。结论:以普通量的华法林开始CAf抗凝治疗是安全的,抗栓塞效果优于小剂量;对具有栓塞高风险的CAf需保持中强度抗凝水平;华法林抗凝治疗并不增加高龄患者的出血风险。     

华法林过量抗凝治疗四例

作在近几年的临床工作中，先后遇到几例因服用华法林过量而误诊，险些当作外科病手术，现报告如下，引以为戒。     

定期电话随访对应用华法林抗凝治疗出院患者的意义

<正>华法林(warfarin)为香豆素类口服抗凝血药,化学结构与维生素K相似,与维生素K竞争羧化酶,使凝血因子Ⅱ、Ⅶ、Ⅸ、Ⅹ合成过程中的谷氨酸羧基化受到抑制,使其停留在前体阶段,从而达到抑制血栓的形成,广泛用于心房颤动、下肢静脉血栓和肺栓塞等治疗和心脏机械瓣膜置换术的一线口服抗凝药[1],但由于该药安全治疗窗狭窄,有效治疗剂量在不同个体间存在差异,抗凝不足或抗凝过度等可导致血栓和     

老年房颤患者华法林抗凝治疗的临床观察

<正>心房颤动(房颤)的最常见致命性并发症是血栓塞事件,血栓事件一旦发生将危及老年患者的命。在2010年ESC房颤治疗指南推荐中除低危患(孤立性房颤、年龄<65岁)或存在抗凝治疗的禁忌证患者,所有房颤患者均应接受抗凝治疗[1]。本文对     

老年持续性心房颤动患者口服华法林抗凝治疗的护理

心房颤动是老年人最常见的心律失常,缺血性脑卒中是心房颤动最常见的并发症。华法林抗凝治疗可以明显降低脑卒中67％风险［1］,但其引发的出血目前仍然是华法林应用的最大顾虑,我国目前仅有2％的心房颤动患者应用华法林治疗［2］。如何降低老年心房颤动患者缺血性脑卒中,同时减少出血的发生一直是老年心房颤动治疗的研究热点。为提高老年心房颤动患者华法林抗凝治疗的依从性,现将本科收治的112例心房颤动患者口服华法林抗凝治疗的护理体会介绍如下。     

老年非瓣膜病房颤患者华法林抗凝治疗临床应用

目的探讨老年非瓣膜病房颤患者华法林抗凝治疗剂量以及国际标准化比值(INR)监测,进一步推广华法林抗凝治疗临床应用。方法前瞻性观察52例老年非瓣膜病房颤患者华法林抗凝治疗的剂量、药物剂量调整方法、应用注意事项以及INR监测、出血并发症。结果华法林起始剂量为2.5mg,维持剂量为1.25mg~3.25mg,平均2.3±0.5mg,INR达到1.6~2.5水平需时间为5~12天,平均8±2天,INR稳定于1.6~2.5水平需10~28天,平均17±4天。随访1.5±0.9年,有3例出血,无缺血脑卒中及其他部位的血栓栓塞。结论老年非瓣膜病房颤患者,在合理有效INR强度(1.6~2.5)监测下,华法林的应用是安全可靠的,可在临床进一步的推广应用。     

80岁以上高龄患者心脏永久起搏器植入术的临床分析

目的探讨80岁以上患者心脏永久起搏器植入术的可行性和安全性。方法选取1997年1月至2007年12月沈阳军区总医院收治的80岁以上心脏首次永久起搏器植入患者125例(高龄组)。与同期首次植入心脏永久起搏器570例65～79岁的患者(老年组)进行对比分析,观察两组的临床资料、手术成功率、围术期并发症发生率等指标。结果高龄组患者多种心脏疾病(除手术适应证疾病外)并存及合并心脏外疾病较老年组均明显增多。两组手术成功率均为100%。高龄组125例患者共植入单腔起搏器69台、双腔起搏器50台、三腔起搏器4台、双腔ICD2台。高龄组患者手术耐受性差,与老年组比较围术期并发症发生率明显增加。因手术操作引起的围术期并发症两组无明显差异。经及时发现并采取相应措施后,并发症均好转。所有患者均存活出院。结论充分考虑80岁以上老年患者心脏疾病的特点,并加强围术期管理,可避免和减少并发症的发生,其行心脏永久起搏器植入术是可行和安全的。     

Initiation of Warfarin Therapy: Recommendations and Clinical Pearls

Warfarin is a commonly used medication with a narrow therapeutic index. The initiation of warfarin requires consideration of a variety of factors, which include reviewing the indications and contraindications for this agent, performing a thorough clinical assessment along with a risk-benefit analysis for anticoagulation, consideration of warfarin pharmacology, developing strategies to monitor the intensity of anticoagulation and for the detection of adverse events, and education of the patient. The process of warfarin initiation has been studied by many researchers, but much of this literature has not been employed in clinical practice. This article presents a strategy for the clinician to use when initiating patients on warfarin.     

80岁以上老年人多病因心力衰竭诊治中的几个问题

目的 对老年人多病因心力衰竭中的出血、贫血、退行性心脏瓣膜病、慢性肾功能不全等问题的诊治做探讨。方法 本文收集1998—2004年住广州军区广州总医院80岁以上老年人多病因心衰病例145例，就其资料完整的127例的病因构成与组合进行回顾。结果老年心力衰竭患者往往因为有多种病因存在，增加了临床上诊断和处理的难度。结论 对老年人多病因心衰进行治疗时，须多学科协作，调控各系统间的相互影响，抓住主要矛盾，重点治疗其原发病及去除诱因。根据老年特点，格外注意选择药物及调控药物，做到细致和稳妥，注意个体不同耐受性，避免发生副作用。     

Outcomes of lumbar spinal fusion in super-elderly patients aged 80 years and over: Comparison with patients aged 65 years and over,and under 80 years

Despite the increasing prevalence of spinal surgery in super-elderly (SE) patients, the outcomes and complication rates have not been fully elucidated. The purpose of this study was to compare the outcomes and complications of lumbar spinal fusion for degenerative lumbar spinal stenosis (DLSS) in SE patients aged 80 years and over with those in patients aged 65 years and over, and under 80 years.This study analyzed 160 patients who underwent spinal fusion for DLSS between January 2011 and November 2019. Thirty patients in the SE group (group SE, ≥80 years) and 130 patients in the elderly group (group E, ≥65 years and <80 years) were enrolled. The performance status was evaluated by preoperative American society of anesthesiologists (ASA) score. Visual analog scales for back pain (VAS-BP) and leg pain (VAS-LP), and Korean Oswestry disability index (K-ODI) were used to assess clinical outcomes preoperatively and 1 year postoperatively. Percent changes of VAS-BP, VAS-LP and K-ODI were also analyzed. Fusion rates were evaluated by computed tomography 6 months and 1 year postoperatively. Furthermore, bone mineral density, operative time, estimated blood loss, blood transfusion, hospital days, hospitalization in intensive care unit and postoperative complications were compared.The average age of group SE was 82.0 years and that of group E was 71.6 years. There were no differences in preoperative ASA score, preoperative or postoperative VAS BP and VAS-LP, bone mineral density, operative time, estimated blood loss, blood transfusion, hospital days, hospitalization in intensive care unit and fusion rates between the groups. Preoperative and postoperative K-ODI were higher in group SE than group E (all P < .05). However, percent changes of VAS-BP, VAS-LP and K-ODI showed no significant differences. Overall early and late complications were not significantly different between the groups; however postoperative delirium was more common in group SE than group E (P = .027). SE status was the only risk factor for postoperative delirium with odds ratio of 3.4 (P = .018).Spinal fusion surgery is considerable treatment to improve the quality of life of SE patients with DLSS, however careful perioperative management is needed to prevent postoperative delirium.     

80岁以上患者腹腔镜胆囊切除围手术期处理

目的探讨高龄（≥80岁）患者腹腔镜胆囊切除术（LC）围手术期处理原则。方法2001年6月至2006年6月解放军第451医院共行LC术13776例,对其中≥80岁的结石性胆囊炎病例共34份进行回顾性分析,对术前评估、降低并发症影响因素并减少其发生提出可行性依据。结果本组平均年龄82.1岁,26例有明确的术前合并症,占76.5%,合并有两种以上疾病者15例,占44.1%,胆囊炎急性发作17例,病理诊断为急性化脓性胆囊炎6例,急性发作患者起病48h内急诊手术7例,内科抗感染并治疗合并症后手术10例,住院时间（13.3±5.3）d,手术时间（28.4±8.6）min,全部病例均完成手术,术后第3天发生快速房颤并急性心衰1例,合并糖尿病切口延迟愈合1例,合并肝硬化急诊手术后出现肺部感染、肝功损害加重1例,其余患者均顺利治愈出院,无手术死亡。结论在高龄患者LC围术期,注意术前评估,慎重确定手术时机,充分术前准备,术中仔细处理,是保证高龄老人顺利度过LC围手术期的必要条件,从而降低高龄患者手术风险。