急性心肌梗死患者介入治疗的临床护理

目的 探讨急性心肌梗死患者介入治疗的有效临床护理措施.方法 选择2011年1月～2012年12月我院收治的择期行PCI术的急性心肌梗死患者76例,将患者随机分为观察组42例、对照组34例,对照组患者行常规的护理模式,观察组患者在常规护理的基础上行临床有效干预护理,比较两组患者干预前后焦虑、抑郁评分以及患者常见并发症的发生率.结果 干预后观察组患者的焦虑评分（SAS）以及抑郁评分（SDS）与干预前、干预后对照组比较均显著降低（P＜0.05）;观察组心律失常的发生率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 有效的临床护理措施能够显著降低患者的心理抑郁以及焦虑,同时能够有效降低心肌梗死的并发症发生率,值得临床上推广使用.     

护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果

目的分析护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果。方法 以随机数字表法将2018 年8 月～2019 年10 月本院接收的急性心肌梗死患者52 例分为对照组和观察组,每组各26 例。对照组、观察组分别采取常规护理、个性化护理干预。比较两组患者的分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间及转运时间,统计两组患者的抢救成功率。结果 观察组患者的分诊时间为（1.01±0.19）min、心电图检查时间为（4.03±0.28）min、急诊抢救时间为（38.69±4.21）min 及转运时间为（57.78±6.72）min 均明显短于对照组（P＜0.05）。观察组抢救成功率为96.15%,明显高于对照组的76.92%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 个性化护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果显著,具有进一步推广实施的价值。     

优质护理改善急性心肌梗死情绪和生活质量效果研究

目的：探讨优质护理改善急性心肌梗死情绪和生活质量效果。方法整群选取该院2013年5月—2014年9月急性心肌梗死患者128例,采用随机数字表法将患者分为两组,对照组（63例）给予常规护理,观察组（65例）在对照组基础上采用优质护理,比较两组患者,比较两组焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分、生活质量评分和护理满意度的差异。结果护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后,观察组上述指标均显著低于对照组（P＜0.05）,全部患者护理后上述指标均显著低于护理前,护理前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组生活质量各维度（社会限制、体力限制、情绪和症状）评分均显著低于对照组,护理满意率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理有助于显著改善急性心肌梗死患者负面情绪和生活质量,提高护理满意度和护理质量,值得临床推广应用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的观察并分析急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取我院急性心肌梗死患者90例作为此次研究的对象,随机分为例数等同的2组,对照组(n=45)给予实施常规护理干预,观察组(n=45)给予实施急诊护理路径干预,将这两种护理管理方法对急性心肌梗死患者抢救效果的影响进行对比。结果观察组患者分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间均显著短于对照组(P0.05);观察组患者卧床时间、住院时间、复发率均显著低于对照组,明显观察组优于对照组(P0.05)。结论急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果具有积极的作用,值得临床广泛应用。     

急救护理路径在急诊心肌梗死患者中的应用研究

目的：本文就急救护理路径应用于急性心肌梗死患者中的临床价值及可行性进行了浅显的分析。方法：将我院2014年1月至2016年1月期间收治的急性心肌梗死患者150例随机分为实施急救护理路径的观察组及实施常规急救护理的对照组,对两组患者的急诊停留时间、球囊扩张时间、住院时间,患者满意度及心肌梗死复发率等指标进行观察和统计。结果：观察组患者急诊停留时间、球囊扩张时间、住院时间明显短于对照组（P＜0．05）;观察组患者护理满意度明显高于对照组（P＜0．05）;观察组患者心肌梗死复发率明显低于对照组（P＜0．05）。结论：急性心肌梗死患者实施急救护理路径的临床效果显著,有效提高了急救质量,有效预防和降低了心肌梗死的再次复发,值得推广。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果观察

目的 探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果.方法 选取我院2014年8月-2015年2月收治的急性心肌梗死患者50例,以随机数字表法分为对照组和观察组各25例,对照组采用传统护理路径,观察组采用急诊护理路径.结果 观察组患者住院时间显著低对照组(P＜0.05),患者心肌梗死复发率和病死率均显著低于对照组(P＜0.05).结论 急性心肌梗死采用急诊护理路径,可有效缩短患者住院时间,降低疾病复发率和病死率,效果良好.     

综合护理干预对预防急性心肌梗死患者便秘的效果观察

目的：探讨综合护理干预对预防急性心肌梗死患者便秘的效果。方法将60例急性心肌梗死患者随机分为两组,各30例。对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上实施综合护理干预。观察两组患者入院后首次排便时间、便秘症状评分及并发症发生情况。结果入院后,干预组首次排便时间早于对照组（ P ＜0．01）;干预组经综合护理干预8 d 后,便秘症状评分低于干预前及对照组（ P ＜0．01）;干预组并发症发生率低于对照组（ P ＜0．05）。结论综合护理干预能有效降低急性心肌梗死患者便秘的发生率。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将我院急诊收治的88例急性心肌梗死患者均分为两组,其中对照组44例在对症治疗的基础上给予常规抢救程序,观察组44例在对症治疗的基础上给予优化急诊护理流程抢救程序。比较两组患者的抢救时间及抢救效果。结果 观察组患者急诊停留时间明显短于对照组（P＜0.05）;观察组患者抢救的有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者急诊急救中死亡率明显小于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程有效缩短了患者急诊就诊期间的抢救时间,提高了患者抢救的成功率和临床治疗的有效率。     

临床护理路径在人工髋关节置换术中的应用效果分析

目的：探讨临床护理路径在人工髋关节置换术中的应用效果。方法：选取我院收治的90例人工髋关节置换术患者,按数字表法随机分为两组各45例,对照组患者仅按照传统诊疗护理流程,给予相关护理;观察组患者通过采用临床护理路径的方式给予护理。结果：观察组术后7 d、30 d髋关节 Harris 评分均明显高于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症总发生率明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：人工髋关节置换术采用临床护理路径,可有效提高治疗疗效,降低并发症,值得临床推广应用。     

行为护理在冠心病护理中的应用

目的：探讨行为护理在冠心病护理中的应用以及价值。方法：选取2014年7月至2015年8月在该院门诊处确诊为冠心病并于我院进行治疗的患者90例，随机分为干预组与对照组各45例。对照组给予心内科常规护理手段，干预组给予行为护理干预方案，对两组患者康复过程中的护理效果进行比较，并采用问卷调查的方法对两组患者护理工作满意度进行统计分析。结果：对照组患者中护理效果显著8例，有效21例，无效16例，总有效率为64.44％；干预组患者护理效果显著18例，有效19例，无效8例，总有效率为82.22％；干预组护理工作效果明显好于对照组（P ＜0.05）。对照组中患者对护理工作的满意度为72.38％，干预组行为护理干预工作的满意度（97.37％），患者对干预组护理工作满意度显著优于对照组（P ＜0.05）。结论：采用行为护理干预后，明显改善了冠心病患者的康复效果，提高了患者对护理工作的满意程度，促进了医患关系的良好发展，临床运用效果显著，值得推广使用。     

急性心肌梗死患者应用临床护理路径效果研究

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者临床护理过程中应用效果。方法：选取心内科2013年1月~2014年1月收治的60例急性心机梗死患者,随机将分为实验组和对照组各30例,实验组应用临床护理路径标准方案,对照组采用传统的常规护理进行比较。结果：实验组患者的遵医行为、知识掌握、住院费用、满意度等方面明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床护理路径应用于急性心机梗死患者,可提高工作效率,控制医疗费用,提高护理质量和患者满意度。     

老年急性心肌梗死患者早期康复护理的干预措施及临床效果

目的：探讨老年急性心肌梗死患者早期康复护理的干预措施及临床效果。方法选取86例患者采取随机分组的形式分为2组,观察组和对照组,各43例。观察组采用早期康复护理干预措施,对照组采用常规护理,护理2周后对临床效果进行比较。结果观察组心绞痛发生率为7.0%;对照组心绞痛发生率为14.0%;对照组患者心绞痛发生的例数多于观察组,但差异无统计学意义。干预前观察组SAS评分为（60.5±10.7）分,对照组为（59.8±9.3）分,干预后观察组SAS评分为（30.8±6.3）分,对照组为（50.3±7.5）分。干预前后心理焦虑程度的评分与干预前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组与对照组相比,下降的更为明显（P＜0.05）。观察组的住院时间为（15.1±2.6）d,对照组为（18.8±3.5）d,观察组的住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论早期康复护理可以减少老年急性心肌梗死患者的心绞痛的发生率,减轻患者的焦虑程度,缩短住院时间,对病情康复有着重要的价值。     

急性心肌梗死患者急救中系统护理干预的康复效果研究

目的：研究分析系统护理干预对急性心肌梗死患者急救的康复效果。方法：选取2014年9月至2015年9月收治的急性心肌梗死患者84例。将其随机分为2组，各42例。在抢救的过程中对照组和观察组患者分别采用常规护理方法与系统护理干预模式。对比两组患者临床救治情况与临床症状缓解效果。结果：对比结果发现，观察组患者溶栓时间、住院时间、急救时间以及再梗死发生率均少于对照组（P ＜0．05）。结论：在急救急性心肌梗死患者的时候，对患者展开系统护理干预模式，对缓解患者临床症状具有显著的效果，同时还可缩短患者救治时间，促进患者康复。     

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用

目的：分析脑卒中患者院前急救中实施院前急救护理路径的临床效果。方法：选取该院30例脑卒中患者按照不同的护理措施根据不同的护理方式随机分配为实验组（在常规护理基础上配合院前急救护理路径干预）和对照组（仅仅采用常规护理干预措施）,对比分析两组患者接受到院前急救以及接受到医院专业救护时间和两组患者致残率、死亡率。结果：实验组患者接受到院前急救时间以及接受到医院专业救护时间明显短于对照组（P＜0.05）。实验组患者致残率（46.7％）、死亡率（6.7％）明显低于对照组（60％、13.3％,P＜0.05）。结论：脑卒中患者院前急救中应用院前急救护理路径可大大缩短临床救治时间,降低患者致残率、死亡率,值得在临床上大范围推广应用。     

心肌梗死急性期患者的ICU观察及护理方式对患者疾病的影响

目的：探讨 ICU 观察与护理相关措施对心肌梗死急性患者病情改善的影响。方法：选取本院2013年7月至2014年7月收治的112例心肌梗死急性期病例，随机分为对照组与干预组，对照组仅给予 ICU 常规观察与护理措施，干预组在常规方式的同时开展综合护理措施，观察两组患者的临床病情表现，并予以比较分析。结果：护理观察后，干预组患者的心率为（75.1±17.6）次／min，心肌疼痛24例（42.9％），心源性休克3例（5.4％），心律失常11例（19.6％），与对照组比较均存在显著差异，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：针对 ICU 心肌梗死急性期患者采用综合性观察与护理可明显改善心率表现，抑制并发症的发生几率，具有显著的临床应用价值。     

优质护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的:观察分析优质护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果.方法:选取120例心肌梗死患者参与研究,120例心肌梗死患者均为我院急诊科于2015年1月至2016年11月期间收治.将120例心肌梗死患者采用抽样法随机分为对照组和观察组,每组平均60例患者.对照组心肌梗死患者采用常规护理,观察组心肌梗死患者则采用优质护理干预,比较两组心肌梗死患者护理过程中出现的并发症发生率以及出院后护理满意度调查.结果:观察组中出现1例压疮、1例静脉血栓、2例低血压、1例心律失常,不良反应发生率为8.33％,低于对照组者的21.67％(3例压疮、3例静脉血栓、4例低血压、1例脑出血、2例心律失常),差异明显(P＜0.05);对照组患者护理满意度较低76.67％,而观察组患者的护理满意度为96.67％,明显高于对照组患者(P＜0.05).结论:对于急性心肌梗死患者应用优质护理干预,有助于提高患者的临床疗效并改善护理满意度,促进患者早日恢复健康,值得临床护理工作借鉴学习并推广应用.     

循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值

目的：探究循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值。方法：选取该院2014年3月至2015年6月收治的78例急性心肌梗死后心律失常患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各39例。观察组接受循证护理服务,对照组接受常规护理服务,对比两组护理效果。结果：观察组护理满意度94．87％,明显高于对照组的护理满意度（76．92％,P ＜0．05）。观察组和对照组心律失常的发病率分别为：7．69％、30．77％,组间比较（P ＜0．05）。两组住院时间对比（P ＜0．05）。结论：急性心肌梗死后心律失常,接受循证护理服务,可减少心律失常情,并提高患者的护理满意度,具有重要的临床价值。     

护理干预应用于糖尿病合并冠心病的效果分析

目的：探讨护理干预应用于糖尿病合并冠心病的效果。方法：分析该院2014年1月至2015年12月100例糖尿病合并冠心病患者的临床资料,将其随机分为观察组（n ＝50）和对照组（n ＝50）,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果：两组患者护理前、后 SAS、SDS 评分比较,两组护理前比较差异无统计学意义（P ＞0.05）,但观察组护理后评分明显低于对照组（P ＜0.05）;两组患者并发症发生率与护理满意度情况比较,观察组均明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：对糖尿病合并冠心病患者应用护理干预,能够取得良好的临床疗效,值得临床推广和应用。     

延续护理在急性心肌梗死患者冠脉介入治疗中的应用观察

目的 探讨延续护理对急性心肌梗死冠脉介入治疗患者的临床效果。方法 选择2014 年6 月~2015 年4 月间我院收治的急性心肌梗死且行冠状动脉介入手术治疗成功患者90 例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组和对照组，每组45 例。其中对照组采取常规护理干预模式，研究组则在此基础上给予延续性护理措施，观察两组患者的临床护理效果。结果 经延续护理干预后，研究组患者中非致死性心肌梗死2 例（4.4%），再次血运重建3 例（6.7%），死亡患者仅有1 例（2.2%），与对照组比较明显减少，差异有统计学意义（P<0.05）；干预后，研究组患者中对延续护理持满意态度的有30 例，一般满意11 例，护理满意度为91.1%，显著高于对照组的66.7%，差异有统计学意义（P<0.05）；经随访调查发现，研究组患者的饮食、运动、用药、复查等护理依从性显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对急性心肌梗死冠脉介入治疗患者实施延续性护理，不仅能有效降低不良反应的发生率，而且还提升患者的护理满意度，提高患者的生活质量，可在临床中进行推广。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果探讨

目的：探究对急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的临床效果。方法：选取我院2015年1月－2016年1月诊治的急性心肌梗死患者40例,随机分为对照组和观察组,每组各有20例患者。对照组的患者给予常规护理的方法进行治疗,观察组患者给予急诊护理路径的方法进行治疗。观察两组患者患者对护理工作的满意程度、医疗费用以及患者对健康知识的掌握程度。结果：观察组患者对健康知识的掌握程度（95．0％）明显优于对照组患者的健康知识掌握程度（65．0％）和观察组患者对护理工作的满意程度（95．0％）也明显优于对照组患者的满意程度（70．0％）（P ＜0．05）;并且观察组患者的医疗费用显著低于对照组患者的费用（P ＜0．05）。结论：对急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的临床效果良好,不仅可以提高患者对护理工作的满意度,降低医疗费用,还可以提高患者对健康知识的掌握程度和生活质量。急诊护理路径在临床上值得推广应用。