佛山市30家陶瓷企业职业卫生专项整治效果分析

目的 比较佛山市陶瓷企业整治前后粉尘和噪声等职业病危害因素,探讨陶瓷行业职业病防护措施,为规范陶瓷行业职业病防护措施提供科学依据.方法 根据采样规范对佛山市30家陶瓷企业整治前后球磨、喷雾塔、原料输送带、压机、喷釉、抛光岗位的粉尘(矽尘,包括总尘、呼尘)、噪声职业病危害因素进行检测、测量,并对整治前后数据进行统计分析.结果 整治前后球磨、喷雾塔、原料输送带、压机、喷釉、抛光岗位的总尘、呼尘浓度差异有统计学意义(P＜0.05),整治前后喷雾塔、原料输送带、压机、喷釉、抛光岗位的噪声强度差异有统计学意义(P＜0.05),整治前后球磨岗位的噪声强度差异无统计学意义(P>0.05).结论 通过对陶瓷企业进行职业卫生专项整治,改善了工作场所的粉尘、噪声职业病危害因素,有效控制了尘肺、噪声聋等职业病的发生,保障了劳动者健康权益.     

阜阳市某建材厂职业病危害控制效果评价

目的 建筑材料厂历来是职业危害治理重点行业，为辨识和分析安徽阜阳市某建材厂混凝土生产线项目存在的职业病危害因素种类，对该建材厂职业病危害控制效果进行评价，并提出针对性的防控措施。方法 2020年11—12月，采用职业卫生现场调查、工程分析法和职业卫生检测等方法对该建材厂进行职业病危害控制效果评价。结果 该建材厂存在的主要职业病危害因素是粉尘、噪声、高温，搅拌机楼2楼和3楼的巡检人员接触粉尘（总尘、呼尘）的短时间15 min接触浓度不符合《工作场所空气中粉尘测定第1部分：总粉尘浓度》等国家职业卫生标准接触限值的要求，其中粉尘（总尘）短时间15 min接触浓度是1.8～2.9 mg/m3，粉尘（呼尘）是0.9～2.1 mg/m3，其余各岗位的检测结果均符合职业接触限值的要求。针对超标点，该公司采取了湿式作业、加强清扫、加强除尘器的维护保养等措施进行控制，经复测后符合国家职业接触限值要求。结论 该建材厂针对存在的职业病危害因素采取了相应的防尘、防噪声等防护措施，整体的职业病危害控制效果较好。     

2020年重庆市万州区6家石材加工企业职业病危害因素检测分析

目的 了解重庆市万州区石材加工行业工作场所职业危害现状,加强对石材加工企业的职业卫生管理。方法 2020年在重庆市万州区开展职业卫生现场调查、工作场所职业病危害因素检测,通过SPSS 19.0软件对数据进行描述性研究。结果 此次调查的6家石材加工企业均为小微型企业,均设置了职业病防护设施和粉尘、噪声职业病危害警示标识;有5家企业发放了防尘口罩和防噪耳塞。经实验室检测,6家石材加工企业粉尘性质均为矽尘,总尘浓度0.83～5.51 mg/m³,呼尘浓度0.56～2.24 mg/m³,最高接触等级为Ⅳ级;噪声强度83.6～102.7 dB(A),最高等级Ⅳ级(极重危害)。结论 重庆市万州区微小型石材加工厂工作场所的矽尘浓度和噪声强度超标严重,矽尘和噪声是微小型石材加工企业重点控制的职业病危害因素。     

重庆某公司原料码头职业病危害现状

目的通过评价重庆某公司原料码头的职业病危害现状,为制定职业病防治指施提供依据。方法采取职业卫生学调查、职业病危害因素检测和职业健康监护等方法。结果该企业存在的主要职业病危害因素有噪声、煤尘、其他粉尘,经检测,工作场所噪声共检测48点次,噪声强度大于85 dB(A)的仅1点次,为85.3 dB(A),个体噪声共检测6人次,各工种每周40 h等效声级值最高为69.4 dB(A);煤尘(总尘、呼尘)共检测60件,其他粉尘(总尘)共检测27件,各工种的其他粉尘(总尘)检测结果均符合国家标准限值要求,但1号码头皮带工存在煤尘(呼尘)浓度超标的情况,时间加权平均浓度为3.02 mg/m~3。近3 a的职业健康检查结果中未发现职业病患者和疑似职业病者。结论该企业应重点控制和预防噪声和粉尘等职业危害因素。     

不同风险评估模型在硬质合金粉尘作业管理中的应用

目的比较不同风险评估模型评估某硬质合金生产企业粉尘暴露工种的职业健康风险水平,为职业健康风险控制和管理提供参考依据。方法以株洲市某硬质合金生产企业为研究对象,于2015年进行职业卫生现场调查,采集主要暴露岗位粉尘并检测总尘、呼尘和钨、钴的浓度,利用新加坡半定量风险评估法、职业危害风险评估指数法,对硬质合金粉尘职业健康风险进行评估,并进行工作场所职业病危害作业分级。结果新加坡半定量风险评估法和职业危害风险评估指数法对8个硬质合金粉尘接触岗位的职业健康风险评估结果基本一致。以硬质合金粉尘总尘或钨浓度评估,各接尘岗位均为低风险或轻度风险。以钴浓度评估,混料和过筛岗位的职业危害为高风险或极高危害风险,球磨干燥和深加工岗位为中等风险,压制、烧结、喷砂和成检包装岗位为低风险或轻度危害风险。按粉尘总尘浓度进行职业病危害作业分级,硬金属粉尘接触岗位均为相对无害作业;按钴浓度进行有毒化学物的职业病危害作业分级,混料岗位为重度危害、过筛为中度危害、其他岗位为相对无害。结论新加坡半定量风险评估法、职业危害风险指数模型和工作场所职业病危害作业分级用于硬质合金粉尘的职业健康风险评估时,应使用钴浓度指标;硬金属粉尘作业应加强对混料、过筛、球磨干燥和深加工等重点岗位的危害控制和管理。     

不同风险评估模型在硬质合金粉尘作业管理中的应用比较

目的 比较不同风险评估模型评估某硬质合金生产企业粉尘暴露工种的职业健康风险水平,为职业健康风险控制和管理提供参考依据。方法 以株洲市某硬质合金生产企业为研究对象,于2015年进行职业卫生现场调查,采集主要暴露岗位粉尘并检测总尘、呼尘和钨、钴的浓度,利用新加坡半定量风险评估法、职业危害风险评估指数法,对硬质合金粉尘职业健康风险进行评估,并进行工作场所职业病危害作业分级。结果 新加坡半定量风险评估法和职业危害风险评估指数法对8个硬质合金粉尘接触岗位的职业健康风险评估结果基本一致。以硬质合金粉尘总尘或钨浓度评估,各接尘岗位均为低风险或轻度风险。以钴浓度评估,混料和过筛岗位的职业危害为高风险或极高危害风险,球磨干燥和深加工岗位为中等风险,压制、烧结、喷砂和成检包装岗位为低风险或轻度危害风险。按粉尘总尘浓度进行职业病危害作业分级,硬金属粉尘接触岗位均为相对无害作业,按钴浓度进行有毒化学物的职业病危害作业分级,混料岗位为重度危害,过筛为中度危害,其他岗位为相对无害。结论 新加坡半定量风险评估法、职业危害风险指数模型和工作场所职业病危害作业分级用于硬质合金粉尘的职业健康风险评估时,应使用钴浓度指标;硬金属粉尘作业应加强对混料、过筛、球磨干燥和深加工等重点岗位的危害控制和管理。     

小型露天采石场职业病危害调查与防治对策

目的分析小型露天采石场的职业病危害现况,为其职业病防治提供依据。方法以2014—2017年北京市化工职业病防治院职业病危害评价报告中涉及的广东、河北2省10家不同地区小型露天采石场为调查对象,采用职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法,对其职业病危害因素的种类、作业场所分布及职业病防护设施进行调查分析,并对主要工种和作业场所职业病危害因素的浓(强)度进行检测与分析。归纳超标作业岗位的分布规律、超标原因、职业病危害因素关键控制点及其控制措施。结果小型露天采石场存在的主要职业病危害因素为粉尘和噪声,粉尘游离SiO2含量均在10%以上,应以矽尘评价。在正常生产情况下个体检测结果显示,劳动者接触矽尘(总尘)时间加权平均浓度(CTWA)为0.1～4.1 mg/m3,矽尘(呼尘)CTWA为0.1～2.2 mg/m3,除挖掘机司机接触的总尘、呼尘和自卸车司机接触的呼尘外,其他各工种接触的矽尘浓度均有不同程度的超标现象。作业场所检测结果显示,矽尘总尘超限倍数为0.3～25.2,呼尘超限倍数为0.1～13.8,各主要作业场所均有超标现象。噪声检测结果显示,各岗位个体噪声声级为64.5～97.1 dB(A),除自卸车司机外,各岗位作业人员接触的噪声均存在超标现象。结论小型露天采石场职业病危害严重,应从工程技术措施、个体防护、职业卫生管理和职业健康监护等方面加强综合治理,减少其对工人的职业危害。     

深圳市某五金电子加工厂职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的探讨深圳市某五金电子加工厂的主要职业病危害因素,确定关键控制点,为企业职业病危害防护提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测等方法进行分析。结果该加工厂主要职业病危害因素为噪声、高温、粉尘、激光辐射、紫外辐射和化学毒物。各种职业病危害因素检测结果分别为工作场所噪声强度78.2~95.2 dB(A),超标率38.1%;个体噪声强度80.1~93.5 dB(A),超标率50.0%;矽尘浓度(总尘)(C_(TWA))6.6~6.9 mg/m~3,矽尘浓度(呼尘)(C_(TWA))1.6~1.8 mg/m~3,超标率100%;作业场所生产性热源的湿球黑球温度(WBGT)指数、激光辐射、紫外辐射、其他粉尘、砂轮磨尘、电焊烟尘和化学毒物强度(浓度)检测结果均低于职业接触限值。结论噪声、矽尘、化学毒物(甲醇、甲苯、正己烷)是该五金电子加工厂主要的控制因素,冲床、抛光喷砂、包装清洁、喷漆是关键控制工位。     

某市企业矽尘总粉尘与呼吸性粉尘浓度关系分析

目的 了解矽尘总粉尘和呼吸性粉尘的危害程度及其相关关系,为确定粉尘治理、评价治理效果提供依据。 方法 对中山市存在矽尘危害企业的矽尘总粉尘和呼吸性粉尘浓度进行检测和分析。 结果 共采集矽尘总粉尘和呼吸性粉尘有效数据58对,总粉尘的超标率与呼吸性粉尘的超标率分别为77.5%和68.9%,两者比较,差异无统计学意义(χ2=3.155,P>0.05)。总粉尘和呼尘浓度比值(T/R)范围1.15~21.58。某运动用品厂的总粉尘和呼吸性粉尘浓度存在线性相关关系,采用24对数据,得到线性方程为Y=0.175 X+0.654(r=0.816,P<0.05)。 结论 所调查企业粉尘危害不容忽视,总粉尘浓度反映的危害程度与呼吸性粉尘基本一致;但部分岗位总粉尘和呼吸性粉尘浓度差别较大,不能确定多行业总粉尘和呼吸性粉尘换算关系。应尽量排除各种因素的影响干扰,确定两者的关系,指导日常工作。     

某石英砂有限公司粉尘治理效果评价分析

目的对某石英砂有限公司粉尘治理措施进行评价,为控制职业病危害提供科学依据。方法采用职业卫生学调查,对工作场所治理前后矽尘总浓度、粉尘TWA、游离二氧化硅含量进行综合评价分析。结果 12个监测岗位,治理后的矽尘浓度均低于治理前(P0.001),符合《工作场所有害因素职业接触限值》GBZ2.1-2007的要求[1]。结论除尘综合措施有效、可行,职业卫生评价合格。     

陕西省某铅锌选矿厂职业病危害因素分析

目的 了解陕西省某铅锌选矿厂工作场所中的职业病危害因素,为其职业病的防护和维护劳动者健康提供对策。方法 按照国家职业卫生标准、相关工作规范,应用职业卫生现场调查法和检测法于2021年9月对陕西省某铅锌选矿厂工作场所中的职业病危害因素进行识别、采样和检测分析。结果 陕西省某铅锌选矿厂工作场所中的主要职业病危害因素有生产性粉尘(矽尘、铅尘、其他粉尘)、生产性毒物(氯化氢、盐酸、硫酸、三氧化硫)、物理性因素(噪声、工频电场)。其工作场所破碎工矽尘(总尘)、矽尘(呼尘)时间加权平均容许浓度分别为1.40和0.84 mg/m³,超出职业接触限值;氯化氢、盐酸、硫酸、三氧化硫等生产性毒物接触水平均符合职业接触限值;破碎工、球磨工、浮选工、加药工和脱水机操作工接触噪声40 h等效声级强度分别为91.3、94.5、91.3、89.4、86.5 dB(A),超出职业接触限值;配电室巡检位工频电场强度的测量结果为0.053 16 kV/m,符合职业接触限值。结论 陕西省某铅锌选矿厂粉尘和噪声均有超标,职业危害严重,建议采取职业卫生防护补救措施,保障劳动者健康。     

2019年揭阳市重点行业工作场所职业危害因素检测结果分析

目的通过对揭阳市126家重点行业工作场所职业危害因素监测与现场调查结果,了解该市重点行业工作场所职业危害现状,为行业监管提供参考建议。方法根据2019年揭阳市工作场所职业病危害监测项目对126家企业进行监测与现场调查。结果该市重点行业存在主要职业危害因素为矽尘与噪声。矽尘工作场所总尘超标率为18.18%,呼尘超标率为15.43%;工作岗位总尘超标率为18.67%,呼尘超标率为14.13%。工作场所噪声超85 dB(A)点数构成比为26.46%;工作岗位超标率为20.54%。职业健康体检结果矽尘体检异常率0.05%;噪声体检异常率为1.24%;化学毒物体检异常率为0.14%。结论该市重点行业职业卫生管理现状严峻。潜在职业病危害风险多。应健全职业病防治监管队伍,抓住关键环节岗位,促使企业职业病防治主体责任落实。     

某中外合资玻璃质纤维制造企业职业病危害识别与关键控制点分析

目的分析某玻璃质纤维制造企业生产过程中存在的职业病危害因素及其危害程度,确定职业病危害关键控制点。方法采用检查表法、职业卫生调查法、职业卫生检测法进行识别和分析。结果该工程存在的职业病危害因素主要有矽尘、石灰石粉尘、白云石粉尘、人造玻璃质纤维粉尘、其他粉尘、碳酸钠、甲醇、环氧氯丙烷、一氧化碳、硫化氢、氨、硫酸、氢氧化钠、稳态噪声、高温、高频电磁场等。上料工接触矽尘的时间加权平均浓度(C_(TWA))和超限倍数均超过职业接触限值,其中上料工C_(TWA)总尘浓度2.76 mg/m~3,呼尘浓度1.70 mg/m~3;上料工操作位检测浓度最大值为总尘19.47 mg/m~3(超限倍数38.9),呼尘5.47 mg/m~3(超限倍数27.4)。漏板焊接工和漏板技术员接触的矽尘超限倍数超过职业接触限值(总尘、呼尘分别为2.1和2.7);其他职业病危害因素的浓度或强度均符合国家规定的职业接触限值。结论该企业存在多种职业病危害因素,应重点关注职业病危害关键控制点,如上料车间袋装原料拆包上料时产生的矽尘,应进一步采取工程防护措施,采用密闭化、自动化操作,加强局部通风。     

深圳市宝石加工行业粉尘危害现状调查

目的 了解深圳市宝石加工行业工作场所生产性粉尘及危害状况,进一步达到控制和消除宝石加工行业粉尘危害的目的.方法 对本市50家宝石加工企业进行粉尘危害的职业卫生学调查、职业病危害因素检测,同时对273名宝石行业接尘人员进行职业健康检查.结果 采集74个粉尘危害作业点共226份样品,43.36％的粉尘为矽尘,矽尘中游离二氧化硅百分含量中位数为38.78％;25个矽尘采样点中64.00％(16个)矽尘时间加权平均浓度超过国家职业卫生标准.440名粉尘作业人员接尘工龄中位数为2.50(0.17 ～19.00)年,在岗期间职业健康检查率为62.05％,粉尘危害知晓率为74.32％,防护用品正确佩戴率为79.77％,医疗保险参保率为72.50％.抽查的273名宝石行业接尘人员中未检出尘肺病或者疑似尘肺病患者.结论 应加强对深圳市宝石加工行业粉尘危害的源头治理工作,防范尘肺病发生.     

2008—2009年常州市职业病危害因素监测结果

职业病危害因素监测是职业病防治工作的重要组成部分。通过监测,可以了解工作场所中职业病危害因素的性质、强度(浓度)及其分布情况,从而估计劳动者的接触水平。为了解常州市地区生产环境的卫生质量,我们对2008—2009年工作场所中职业病危害因素监测结果进行了统计分析,现报告如下。1资料与方法1.1资料来源常州市疾病预防控制中心2008—2009年出具的职业病危害因素检测报告书。1.2方法依据《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(GBZ 159-2004),对工作场所中职业病危害因素进行日常监测。用校正后的ZC-F型便携式粉尘采样器,按《工作场所空气中粉尘测定第1部分:总粉尘浓度》(GBZ/T 1     

造船厂矽尘总尘与呼尘浓度的关系探讨

为比较中国、美国和德国粉尘采样方法测定的总尘与呼尘浓度比例关系,分析国产与美国、德国产粉尘采样器测定结果的可比性。在某造船厂的铸造车间于呼吸带高度平行采样8 d,测定总尘、呼尘浓度;分别计算总尘与呼尘浓度的比值,分析其影响因素;以方差分析、相关及回归分析对结果进行统计。结果 :(1)采用国产与美国、德国产采样器测得的总尘与呼尘浓度比值进行比较,差异无统计学意义(ANOVA-SNK检验,P>0.05)。(2)国产与美国产粉尘采样器测定的总尘与呼尘比值随着测尘距离增大而增大,但德国产仪器测定结果则反之。(3)总尘与呼尘浓度呈线性相关,只是国产仪器总尘与呼尘相关程度低于德国和美国。提示,国产仪器粉尘采样总尘、呼尘浓度比值与美国及德国的仪器具有可比性。     

粉尘检测中粉尘分散度检测重要性的探讨

目的对工作场所空气中粉尘测定存在的问题进行探讨。方法对工作场所空气中某种粉尘进行总尘浓度、呼尘浓度、分散度测定。结果按规定方法的测定结果似乎不能真实反映该工作场所空气中粉尘的实际情况。结论对工作场所空气中的粉尘测定,应首先测定粉尘分散度,然后根据分散度结果,选用合适的方法和器具。     

应用半自磨-顽石破碎-球磨选矿法铜钼矿粉尘控制效果分析

目的 了解应用半自磨-顽石破碎-球磨(SABC)选矿法的铜钼矿选矿厂工作场所的粉尘情况.方法 通过现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法收集数据和资料,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平,对作业人员的粉尘接触水平及职业健康影响进行分析.结果 矽尘[呼吸性粉尘(呼尘)]时间加权平均浓度(TWA)为0.18～ 1.05 mg/m3,超标岗位3个;石灰石粉尘的TWA为1.83 mg/m3;其他粉尘(总粉尘)TWA为1.79 mg/m3.结论 该矿采取的综合防尘措施效果良好;重型板式给矿机和1#胶带运输机巡检是粉尘的主要超标岗位,应改善作业环境,加强个人防护.     

山东省某金矿工作场所中粉尘危害分析

目的 识别山东省某金矿的粉尘危害,分析其危害程度并寻找关键控制措施.方法 进行现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测.结果 个体检测粉尘浓度范围为0.14 ～3.81 mg/m3[时间加权平均浓度(C-TWA),呼尘],超标率为50.0％;定点检测短时间接触浓度(C-STEL)范围为0.33～ 24.58 mg/m3(呼尘),超标率为76.9％.结论 凿岩、铲运、翻罐、皮带输送岗位是粉尘的关键控制点,应改善作业环境,加强个人防护.     

某热电联产工程职业病危害控制效果评价

目的对某2×300 MW热电联产工程进行职业病危害控制效果评价,探讨防护措施及防治对策。方法采用职业卫生现场调查,并对工作场所中存在的粉尘、氨、氢氧化钠、盐酸、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、噪声、工频电场等职业病危害因素进行检测与评价。结果粉尘、噪声和工频电场存在超标现象:灰库值班员接触的粉尘浓度超标,总尘CTWA为2.04 mg/m3,呼尘CTWA为0.75 mg/m3;#4机汽机巡检工和#3机的汽机巡检工接触的噪声超标,等效连续A声级为89.7和86.2 dB(A);4个检测点工频电场强度超标,其他职业病危害因素检测结果均符合国家卫生标准。结论该工程在对有关职业病危害防护设施完成整改后,职业病危害控制效果基本合格。