夹层技术充填深型楔状缺损的疗效观察

目的:观察夹层技术充填深型楔状缺损的治疗效果。方法:选择门诊治疗的深型楔状缺损的患者63例共389颗患牙,根据所用充填物不同分为3组,夹层技术组27例共164颗患牙,采用3M Vitrebond光固化玻璃离子垫底后光固化复合树脂充填治疗;复合树脂组21例共128颗患牙,采用光固化复合树脂充填治疗;玻璃离子组15例共97颗患牙,采用玻璃离子充填治疗。所有患者于充填1年后复诊,用失败率作为评定疗效的指标。结果:夹层技术组失败率(2.4%)明显低于复合树脂组(8.6%),复合树脂组失败率低于玻璃离子组(17.5%)。结论:采用3M Vitrebond光固化玻璃离子垫底、光固化复合树脂充填治疗深型楔状缺损的成功率高,值得在临床推广使用。     

四种不同方法修复楔形缺损临床疗效观察

目的 比较四种不同方法修复楔形缺损的临床疗效.方法 选择条件基本相同的楔形缺损患牙,分别用玻璃离子,光固化复合树脂,光固化复合树脂玻璃离子夹层技术及F2000复合体充填修复,共100例320颗患牙,随访18～24个月.结果 玻璃离子组、光固化复合树脂组、夹层技术组、F2000复合体组的失败率分别为31.25%、17.5%、3.75%、2.5%;F2000组、夹层技术组与玻璃离子组、复合树脂组相比较,失败率差异有统计学意义(P＜0.01).结论 F2000复合体和复合树脂玻璃离子夹层技术均是修复楔形缺损较好的方法.     

3种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的 观察玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子充填材料,修复楔状缺损的疗效.方法 将101例357颗患牙随机分为A、B、C 3组,分别用玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子BEAUTIFIL充填,修复2年后随访评价其疗效.结果 松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率为90.83%,复合树脂组2年的成功率为81.03%,玻璃离子水门汀组2年的成功率为76.86%.松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率高于另两组(P＜0.01).结论 松风氟化玻璃离子具有良好的机械及生物性能,黏结力强,是修复楔状缺损的理想材料.     

三种方法修复楔状缺损的临床观察

方法：用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损。结论：对于前牙较浅的楔状缺损可用光固化复合树脂修复,对于前牙较深的楔状缺损以及前磨牙及磨牙可用光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复,同时对于磨牙亦可用玻璃水门汀修复。     

玻璃离子联合复合树脂修复楔形缺损的临床疗效观察

目的:评价玻璃离子、复合树脂及两种材料相结合的夹层技术对楔状缺损修复的临床疗效。方法:选取我院口腔门诊收治的楔状缺损患者80例,共235颗牙,根据补牙材料的不同,随机分为三组,A组用玻璃离子充填,B组用复合树脂充填,C组用玻璃离子加复合树脂充填,一年后通过随访或复诊观察临床疗效。结果:玻璃离子组、复合树脂组、玻璃离子加复合树脂组临床有效率统计学上无显著差异。结论:玻璃离子联合复合树脂修复楔形缺损的临床效果明显优于单一用玻璃离子或复合树脂修复。     

三种方法修复楔形缺损的临床疗效

目的:比较Dyract复合体、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术,修复楔形缺损的临床疗效。方法:临床50例237颗中、深度楔形缺损患牙,随机均分A、B、C三组。A组用Dyract复合体,B组用光固化复合体树脂3MZ100,C组用光固化玻璃离子夹层技术修复楔形缺损。全部病例随访1年。评价内容包括保存率、颜色匹配、解剖形态、边缘密合性、有无继发龋形成、及有无术后敏感症状。结果:A组Dyract复合体组,成功率93.67%,B组光固化树脂组成功率81.01%,C组光固化玻璃离子夹层技术组,成功率96.20%。B组与A、C组比较P<0.05,A组与C组比较P>0.05。结论:在中、深度楔形缺损充填修复治疗中,光固化复合体、光固化玻璃离子夹层技术,优于光固化复合树脂。     

三种充填材料治疗楔状缺损临床疗效的对比分析

目的：观察对氟化玻璃离子聚合体、Dyract复合体、光固化复合树脂治疗楔状缺损的疗效。方法：对178颗患牙分别采用以上三种材料充填治疗，并经2a对比观察，参考USPHS临床直接评定标准评价各组疗效。结果：氟化玻璃离子聚合体、Dyract复合体及光固化复合树脂充填治疗的成功率分别为92．00％，85．71％，63．83％。结论：氟化玻璃离子聚合体与其他两种材料相比在治疗楔状缺损时对牙髓无刺激性，性能稳定，后期不易变色，治疗成功率高。     

光固化复合树脂与玻璃离子体夹层技术的临床应用

目的评价光固化复合树脂与玻璃离子体夹层技术的临床应用效果.方法将310颗牙(Ⅲ、V类洞)随机分成两组,实验组(150颗牙)使用夹层技术进行修复,对照组(160颗牙)采用光固化复合树脂修复,治疗后6个月观察临床疗效.结果夹层技术组成功率为91.3%,光固化复合树脂修复组为82.5%,两种治疗方法临床疗效差异有显著性(P＜0.025);夹层技术组牙髓炎及根尖周炎的发生率低于光固化复合树脂组(P＜0.05);而继发龋及充填物脱落发生率两者之间差异无显著性(P＞0.05).结论夹层技术可将光固化复合树脂和玻璃离子两种材料在性能上相互补充,是一种值得推广的修复技术.     

3MZ350光固化复合树脂的临床应用

目的观察3MZ350树脂用于前牙填充修复的临床疗效和方法。方法选取86颗患龋的前牙,随机分为2组,试验组46颗患牙用3MZ350纳米光固化复合树脂充添修复。修复完成后检查修复体边缘着色、边缘吻合及颜色匹配,评价即时修复效果的满意率。结果修复时的即时疗效试验组满意率95.8%,对照组为85.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。6个月后,试验组满意率为91.3%,对照组满意率为67.5%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 3MZ350光固化复合树脂是比较理想的前牙充填修复材料,临床疗效优于3MZ200光固化复合树脂。     

光固化复合树脂修复活髓前牙缺损的两种垫底材料比较

目的 :选择良好的垫底材料用于活髓前牙缺损的光固化复合树脂修复。方法 :2 6 7颗牙冠缺损的活髓前牙 ,以光固化复合树脂修复 ,用玻璃离子或可硬固氢氧化钙作为垫底材料 ,比较两者在保护牙髓、对充填体牢固程度和颜色方面的影响。结果 :玻璃离子组对充填体的牢固程度和颜色协调 ,明显优于氢氧化钙组 (P <0 .0 0 5 )。结论 :建议使用玻璃离子替代氢氧化钙作垫底材料     

三种充填材料修复楔状缺损的疗效对比

目的 比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效.方法 56例187颗楔状缺损的患牙,分别用富士玻璃离子黏固剂、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损,随访观察1年.结果 三组修复的成功率分别为75.00%、81.25%、94.37%.富士玻璃离子黏固剂和光固化复合树脂修复的成功率差异无统计学意义(P>0.05);而光固化玻璃离子水门汀夹层技术成功率高于前两者,同时具有前两者的优点.结论 光固化玻璃离子水门汀夹层技术是修复楔状缺损较理想的方法.     

光固化复合树脂充填前牙V类洞的效果评价

光固化复合树脂充填前牙Ｖ类洞的效果评价惠敏，崔秀英，梅香（口腔内科教研室，２５６６０３）关键词光固化复合树脂；玻璃离子粘固粉；微漏；前牙齿光固化复合树脂（ＬｉｇｈｔｃｕｒｉｎｇＣｏｍｐｏｓｉｔｅｒｅｓｉｎ）用于充填治疗前牙深受医生和患者的欢迎。但光固...     

三种不同方法修复楔状缺损的临床分析

楔状缺损是一种较常见的牙体非龋性疾病 ,患病率约为5 3% ,无症状的浅缺损不必治疗 ,较深的缺损需做充填治疗。本文采用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和夹层技术分别修复楔状缺损 ,并对其临床疗效进行比较分析 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 12 0例 4 98个楔状缺损牙 ,男 87例 ,女33例。年龄 2 4～ 75岁。选择的患牙均为深形楔状缺损 ,深达牙本质 ,未穿髓 ,无龋坏 ,无充填体 ,无牙周病 ,牙髓活力正常。按就诊顺序随机分为 3组 :玻璃离子组 4 0例 16 2个 ,光固化组4 0例 16 5个 ,夹层技术组 4 0例 171个。材料 :玻璃离子组…     

光固化复合树脂-玻璃离子夹层技术修复牙楔状缺损

楔状缺损是发生在颈部硬组织的缺损,临床上极为常见。本研究采用光固化复合树脂———玻璃离子夹层技术修复,经临床观察2年收到满意效果,现报告如下。1　对象与方法11　对象　为1993～1996年我科确诊为楔状缺损,伴有牙本质敏感症患者46例,其中男24例,女22例,年龄45～78岁。46例患者分为2组:光固化复合树脂———玻璃离子垫底治疗(治疗组)25例(100颗牙);光固化复合树脂、氧水锌水门汀垫底治疗(对照组)21例(100颗牙)。12　方法　(1)材料:光固化复合树脂(德国古莎公司生产);玻璃离子粘固剂,以下简称玻璃离子(上海扬蒲齿科材料厂生产);氧化锌水…     

水调玻璃离子充填楔状缺损的临床应用

目的：观察水调玻璃离子充填楔状缺损的疗效。方法：比较水调玻璃离子与光固化复合树脂在充填后1年、3年后的疗效。结果：水调玻璃离子与光固化复合树脂在楔状缺损充填后1年和3年后疗效比较,水调玻璃离子优于光固化复合树脂,两者有显著性差异。结论：水调玻璃离子用于楔状缺损充填,操作简便,远期疗效肯定。     

三种方法修复牙齿楔形缺损疗效观察

目的比较光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术、Dyract复合体三修复楔形缺损的疗效。方法60例285个楔形缺损牙随机分成A、B、C三组,用不同材料修复,A组用光固化复合树脂,B组用光固化玻璃离子水门汀夹层技术,C组用Dyract复合体修复楔形缺损,随诊2年后的疗效。结果A组95个牙中有18个牙失败,成功率为81％,B组95个牙中有4个牙失败,成功率为96．7％,C组95个牙中有3个牙失败,成功率为96．8％。结论用光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复的成功率稍高于光固化复合树脂,而Dyract复合体成功率高于另二组,并同时具有二优点。     

三种不同材料修复楔状缺损的远期疗效观察

目的 比较探讨修复楔状缺损较好的材料。方法 在同一个体选择条件基本相同的楔状缺损患牙分别采用日本松风公司生产的FX玻璃离子、光固化复合树脂,国产玻璃离子充填修复,共300颗,随访观察0．5－3a。结果 FX玻璃离子组的成功率明显高于国产玻璃离子组（P＜0．05）,而与光固化复合树脂组接近。结论 FX玻璃离子是修复楔状缺损一种较好的材料,其疗效优于国产玻璃离子。     

两种方法治疗乳磨牙龋坏的疗效对比

目的比较玻璃离子、光固化复合树脂联合应用与光固化复合树脂对乳磨牙龋损的疗效。方法分别应用“夹层技术”和光固化复合树脂对121例牙齿进行修复治疗,并于1年后复查,观察修复体脱落的程度及对牙髓的影响。结果应用“夹层技术”的实验组总有效率为81.67%,光固化复合树脂的对照组为55.74%,两组相比差异有显著性（χ2=9.440,P〈0.01）。结论玻璃离子、光固化复合树脂联合应用对乳磨牙的疗效明显优于光固化复合树脂。     

四种不同材料修复楔形缺损临床疗效观察

目的探讨修复楔形缺损较好的材料和方法。方法在同一个体或不同个体上，选择条件相同的楔形缺损患牙，分别应用玻璃离子、单纯复合树脂、夹层技术、聚合体复合材料充填修复，共180例，400颗患牙，随访观察2～3年。结果充填物不完整率：离子组31％，复合树脂组2％，夹层技术组4％，聚合体组2％；密合度欠佳率：离子组和聚合体组1％，复合树脂组和夹层技术组4％；牙髓病变率：离子组与夹层技术组1％，复合树脂组为18％，聚合体组1％。结论聚合体组和夹层技术组临床疗效明显优于复合树脂组和离子组，是较为理想的修复楔形缺损的材料和方法。     

玻璃离子夹层技术修复楔状缺损疗效评价

目的 比较光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的疗效.方法 将300个楔状缺损患牙随机分成A、B两组;A组用聚羧酸锌水门汀垫底,光固化复合树脂修复.B组用光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复,一年后随访.结果 A组成功率为81.6%,B组成功率为95.3%,两组有显著差异(P＜0.05).结论 光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的疗效明显优于传统的光固化复合树脂修复.