加里福尼亚痴呆行为问卷的信度和效度检验

目的：检测加里福尼亚痴呆行为问卷（ＣＤＢＱ）的信度与效度。方法对６０例Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ病（ＡＤ）患者进行测试,其中有４８例患者完成二倍照料者的联合评定。结果ＣＤＢＱ具有良好的内部一致性,Ｃｏｒｎｂａｃｈ’ｓα＝０．７８６３,ｐ〈０．０１,联合检测的一致性高,ＩＣＣ＝０．８５０８,Ｐ〈０．０１。与简明精神病量表（ＢＰＲＳ）评分相比,相关系数ｒ＝０．３６,Ｐ〈０．０１,平行效度较好。结论ＣＤＢＱ中译     

Cohen-Mansfield激越问卷信度和效度

目的：评价Cohen-Mansfield激越问卷(CMAI)的信度和效度。方法：对51例老年精神科病房住院的痴呆和非痴呆患者，先由2名评定员用CMAI同时评定12名患者，再同时评定CMAI和老年临床评定量表(SCAG)，1周后重测CMAI。对两评定员的一致性，量表的分半相关，重测信度及与SCAG的平行效度进行分析。结果：CMAI的Cronbach’s。系数为0．814，两评定员一致性相关系数为0．731。2次评定量表的相关系数为0．977。量表总分与SCAG的相关系数为0．732。结论：CMAI有较好的信度和效度。     

孤独症治疗评定量表中文版的信度和效度检验

目的 分析孤独症治疗评定量表（ATEC）中文版的信度和效度,并评价ATEC中文版评分与孤独症症状和发育水平的相关性。 方法 入组2016年6月-2018年12月在南京医科大学附属脑科医院就诊、符合《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》（DSM-5）孤独症谱系障碍（ASD）诊断标准的77例儿童作为病例组,招募健康儿童71名作为对照组。采用ATEC中文版、孤独症行为量表（ABC）、儿童孤独症评定量表（CARS）、孤独症诊断访谈量表修订版（ADI-R）、Gesell发育量表评定病例组儿童的临床症状和发育水平;对照组儿童完成ATEC中文版评定。采用Cronbach’s α系数评估ATEC中文版的信度,采用ROC曲线评估其效度。 结果 ATEC中文版总量表及其各分量表的Cronbach’s α系数在0.750~0.787之间。ATEC中文版总量表及其分量表的敏感度在0.922~0.987之间,特异度在0.803~0.887之间,曲线下面积在0.924~0.972之间。ATEC中文版总评分与CARS和ABC总评分呈正相关（r=0.509、0.580,P均<0.01）;ATEC中文版的表达/语言/沟通、社交能力、感知/认知能力分量表评分与Gesell发育量表对应分量表的发育商均呈负相关（r=-0.677、-0.383、-0.332,P均<0.01）。 结论 ATEC中文版具有较高的信度和效度,且其评分能反映ASD症状的严重程度及患儿发育水平。     

Cornell痴呆抑郁量表的信度和效度检验

目的检测Cornell痴呆抑郁量表的信度和效度.方法对60例痴呆患者进行测试,由四位医生进行联合评定.结果Cornell痴呆抑郁量表具有良好的内部一致性,联合评定ICC=0.87、F=24.59,P＜0.01.与HAMD量表评分相比,相关系数r=0.833,P＜0.01.平行效度好,在判断抑郁程度方面F值为0.01,P＜0.01.结论Cornell痴呆抑郁量表具有良好的我信度和效度,值得在临床推广.     

住院慢性精神分裂症社会功能评定量表的信度和效率检验

取住院的慢性精神分裂症１５６例为样本，对自编＜＜住院慢性精神分裂症社会功能证实量表＞＞（简称ＳＳＳＩ）进行信度效度检验。结果表明，ＳＳＳＩ信度效率均良好，ＳＳＳＩ经２年临床应用，证明其证定方法简便易行，可操作性强，残疾的分级可靠，实用效果良好。     

阿尔茨海默病病理行为评分表信度和效度

目的 :评定阿尔茨海默病 (AD)病理行为评分表 (BEHAVE- AD)的信度和效度。　方法 :8名医生对 6例痴呆病人进行联合测定。对 6 3例痴呆病人进行 BEHAVE- AD和简明精神病评定量表 (BPRS)评定 ,48小时后重复 BEHAVE- AD评定。　结果 :同质性信度系数 Cronbach'sα=0 .770 3。联合检测一致性系数 ICC=0 .95 95 ,重测一致性系数 r=0 .96 1,P均 <0 .0 1。与 BPRS评分相比 ,相关系数 r=0 .475 ,P<0 .0 1。根据医生总体评定结果 ,将病人分组 ,各组病人的量表评分有显著差异。　结论 :BEHAVE- AD中译本有较好的信度和效度 ,值得推广应用     

晚期痴呆严重度量表（ADSS）的编制和临床应用

目的 编制晚期痴呆严重度量表（ＡＤＳＳ）并检验其性能。方法 以Ｂｅｄｆｏｒｄ Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ Ｎｕｒｓｉｎｇ Ｓｃａｌｅ为蓝本，修改成１２２页４级评分的ＡＤＳＳ，并在住院的６７例Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ病（ＡＤ）、２５例多发梗塞（ＭＩＤ）中，检验其信度、效度。结果 内部一致性ｒ为０．６２￣０．９３，α为０．８７；３位评定员１２例联合评定ＩＣＣ为０．８２；与临床判断相比，基本一致；在１年中作３次评定，     

思维、语言和交流评定量表(TLC)的信度和效度研究

目的评价思维、语言和交流评定量表（TLC）中文译本的信度和效度。方法对46例精神障碍住院患者评定,应用Alpha模型和Split-Half模型评定TLC的内在信度,1周或2周后重测评定其外在信度。以临床评定的思维形式障碍和阳性与阴性症状量表（PANSS）评分作为效标评定TLC的效度。结果①内在信度：α信度系数为0.82,折半信度系数为0.90。②外在信度：重测信度系数除了TLC18偏低外,其余各项均大于0.7,TLC总评和总分的重测信度系数分别为0.82和0.96;评分者一致性系数除了TLC18和TLC14偏低外,其余各项均大于0.7,TLC总分的一致性系数高达0.99。③临床评定的思维形式障碍和TLC总评及总分的相关系数分别为0.92和0.75,以TLC总分≥7分为界值,TLC诊断的敏感度和特异度分别为91.9%和88.9%。④TLC总分或总评与PANSS总分、阳性量表分、思维障碍分、认知因子和兴奋因子等均显著相关（P均〈0.01）。结论TLC量表中文译本具有较好的信度和效度。     

中文版精神病人刑事责任能力评定量表的信度和效度研究

目的:探讨中文版《精神病人刑事责任能力评定量表》(中文版R-CRAS)的信度和效度。方法:国内12名不同省市的资深司法精神病学鉴定专家运用R-CRAS量表采用盲法对3例犯罪嫌疑人的辨认能力或者控制能力以及刑事责任能力的评定结果进行比较。结果:量表内部一致性系数(Cronbach'sα)r=0.846。12名评定者对全量表评定的一致性系数r=0.493,一致性最差的4个条目(第10、11、14、17题)占全量表的22.22%(r=0.099~0.294,P均0.05),提示这些条目与刑事责任能力评定或许没有必然联系。12名评定者36例次评定结果:部分、小部分、大部分、完全和无刑事责任能力的分别为7(19%)、2(6%)、8(22%)、15(42%)和4(11%)例次,提示评定者根据量表对刑事责任能力评定的结果明显不同。对于12名评定者的36例次的评分转换成等级资料,进行Friedman检验(χ2=208.824,df=17)和Kendall'W协同系数检验(Kendall'W系数=0.341,χ2=208.824,df=17),显著性均P=0.000,提示量表评分标准存在随意性。多维尺度分析发现,该量表条目按其相似性和差异性可以被划分为若干不同的范畴,仅以"辨认能力"和"控制能力"不能概括他们的特征。结论:中文版R-CRAS的设计欠合理,需进一步研究改进。     

痴呆行为评定量表的临床应用

目的了解痴呆行为评定量表(BRSD)的临床应用情况。方法对老年精神科病房住院的痴呆和非痴呆患者(共51例),同时采用BRSD和老年临床评定量表(SCAG)进行评定,并在1周后重测BRSD。统计分析量表的分半相关,重测信度及与SCAG的平行效度。结果量表Cronbach’s a系数为0．706,两次评定量表总分的相关系数γ为0．986。量表总分与SCAG的相关系数γ为0．787。结论BRSD有较好的信度和效度,有一定的临床应用价值。     

青少年生活事件量表的编制与信度效度测试

为了定量的评价青少年社会心理应激状况，作者编制了和年自评生活事件量表。ＡＳＬＥＳ由２７项可能引起青少年心理应激的负性生活事件构成。以１４７４名１３－２０岁青少年学生为测试对象，应用心理统计分析技术，探讨了ＡＳＬＥＣ的测量品质，结果表明ＡＳＬＥＣ内部一致性Ｃｒｏｎｂａｃｈα系数为０．８４９２，分半信度系数为０．８８０９，一周后重测相关系数为０．６８６１。     

自尊量表信度效度研究

目的 研究自尊量表的信度效应。方法 以１６２名技校学生为测试对象，以ＳＡＳ、ＳＤＳ为效标，对ＳＥＳ进行信度和效度检验。结果 ＳＥＳ各亲衢叫分的平均相关系数为０．４８１１；分半信度系数为０．９５９３；重测信度系数为０．７８１６；与ＳＡＳ、ＳＤＳ呈正相关关系，相关系数分别为０．５２３和０．５０４。结论 ＳＥＳ具有较好的信度、效度，是一种较理想的自尊程度的评定工具，但第８条目应作适当修改。     

中文版罗兰通用痴呆量表的信效度检验

目的:检验中文版罗兰通用痴呆量表（Rowland Universal Dementia Assessment Scale, RUDAS）在我国痴呆人群中的信度及效度。方法:采用方便抽样法,选取湖州市第三人民医院和湖州市2家养老院及3个社区卫生服务中心就诊及住院的痴呆患者358例,使用中文版RUDAS及MMSE量表对受试...     

个性指数问卷的信度和效度研究

目的评价个性指数问卷(Personality indicators)的信度和效度.方法由专业医生对36例心理咨询门诊者评定个性指数问卷和艾森克人格问卷(EPQ).对量表的内部一致性、分半相关及平行效度进行分析.结果个性指数问卷各维度的Cronbach's α系数在0.7181～0.8317之间,分半相关系数为0.6443和0.6181.个性指数问卷的5种维度倾向分别与EPQ的相应个性维度具有显著性相关.结论个性指数问卷操作简便,具有较好的信度和效度.     

一般健康问卷的信度和效度研究

用中、英文本对照及重复测试法,对42名研究生进行了一般健康问卷28项和12项(GHQ-28,GHQ-12)的信度测试。从单项、因子和总分水平的分析表明,中文问卷有较好的稳定性和可重复性。在390例内科门诊病人的筛查试验中,评价了两问卷的效度。     

智力成就责任问卷的信度和效度研究

目的检测智力成就责任问卷(IAR)的信度和效度.方法对294名中学生进行了智力成就责任问卷的测试.结果重测信度系数为0.660;I+与I-的相关系数为0.166(P＜0.01);总分与I+的相关系数为0.730;与I-的相关系数为0.749.与期中考试成绩的相关系数仅高中二年级较高(0.729),其它年级不具相关性.结论测查结果与文献中介绍的结果相似,提示IAR量表具有较好的信度和效度,可在我国使用.     

自编住院精神病人《社会功能评定量表》:信度、效度的初步检验

目的 编制一套适合于研究精神科住院病人的《社会功能评定量表(SSFPI)》。方法 根据住院精神病人的实际生活状况及康复活动特点，拟定出含12个条目的量表，并将条目性质类同者归纳为三个因子。同时在住院病人中进行初测及信度、效度检验。结果 总分及各条目重测相关在0．72～0．89之间；分半信度相关为0．943；总分及各因子间内部一致性相关在0．46～0．89之间；与SDSS进行效度检验相关r值为-0．863，社会功能缺陷阳性区分率达98．3％。结论 SSFPI信度和效度符合要求，与中、基层医院的住院精神病人的生活特点吻合，具有一定的研究及应用价值。     

Morningside康复状态量表的信度和效度研究

目的 验证ＭＲＳＳ在国内使用的可行性。 方法 使用ＭＲＳＳ、ＳＤＳＳ、ＳＲＣＰ和ＱＯＬ问卷同时测定６２３名社区中的慢性精神分裂症患者，并分别于首次评定１、２个月后各重测一次；计算量表总分、各分量表分及平均减分率；对照ＳＤＳＳ精神残疾分级评定结果，确定残疾分级界限分范围，并作相关性分析。同时对ＭＲＳＳ的同质信度、重测信度和评定员一致性予以统计分析。 结果 ＭＲＳＳ各项品质功能良好。 结论 ＭＲＳＳ作     

自我效能量表的信度及效度研究

目的评价自我效能量表(SES)的信度和效度.方法由专业医生对45例心身科门诊心理咨询者评定SES和症状自评量表(SCL-90),一周后重测SES.对量表的内部一致性、重测信度及平行效度进行分析.结果SES的Cronbach'sα系数为0.7984,重测后各项目的相关系数均在0.672～0.932之间.SES的总分与SCL-90总分间的相关系数为0.454,且半数以上的项目与SCL-90总分呈明显相关.结论SES具有较好的信度和效度.     

Eppendorf精神分裂症量表中文版的信度和效度

目的：研究Eppendorf精神分裂症量表(ESI)中文版的信度和效度。方法：信度评价采用分半信度、内部一致性、重测信度。效度评价采用区分效度、内容效度、平行效度、结构效度。结果：KSI量表和各因子的分半信度为0．8087—0．9738，Cronbach α系数为0．7694—0．9508；1周后重测信度为0．677—0．876。各因子与总分的相关系数在0．815—0．909之间，因子之间的相关小于因子与总分的相关；ESI与阳性症状与阴性症状量表(PANSS)有很好的相关性，因子分析得出4个因子与原作者的因子相关系数在0．747—0．943之间。结论：ESI量表有较好的信度和效度，值得推广和使用。