柴平汤治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察柴平汤治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将80例门诊患者随机分为2组.治疗组40例,口服以柴平汤为基本方随症加减的煎剂.对照组40例,口服奥美拉唑、吗叮呤.2组均以30d为1个疗程.结果:2组治愈率及有效率均差异有显著性(P＜0.05).结论:柴平汤对肝胆脾胃有综合调理功能,治疗反流性食管炎疗效满意.     

多潘立酮及奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎(reflux esophagitis，RE)是临床上常见的一种疾病。研究表明，胃食管反流性疾病患者中48％～79％有反流性食管炎。北京协和医院1986年对3000例接受胃镜检查病人的调查表明，反流性食管炎占5．8％。反流性食管炎常采用药物治疗，我科使用多潘立酮及奥美拉唑治疗反流性食管炎40例，取得满意效果，现总结报道如下。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法 80例经内镜证实的反流性食管炎患者口服奥美拉唑20mg,2次／d,分别于治疗2、4、6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效。结果 奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）,治疗2、4、6周,症状治疗显效率分别为52．5％,81．3％及87．5％（治疗4周及6周与治疗2周相比,P〈0．01）。治疗6周症状改善总有效率为95．0％。6周后Ⅰ级食管炎治愈率为92．3％,高于Ⅱ级80．0％,Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为62．5％（P〈0．05）。结论 奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

三联疗法治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取社旗县卫校附属医院自2010年6月至2011年6月收治的84例反流性食管炎患者,随机将其分为观察组和对照组,每组42例,观察组给予阿莫西林、奥美拉唑、甲硝唑治疗,对照组给予甲氧氯普胺治疗。对两组患者的治疗总有效率、症状积分变化情况、不良反应情况比较。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,两组患者治疗后症状积分均明显降低（P〈0．05）,但观察组患者治疗后症状积分下降程度明显大于对照组（P〈0．05）;两组患者治疗期间均未发生明显的不良反应。结论三联疗法是一种安全有效的治疗方式．临床效果显著．值得推广和应用。     

辛开苦降法治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨辛开苦降法在反流性食管炎中的应用效果。方法:选取2015年2月~2016年8月我院收治的74例反流性食管炎患者作为研究对象,根据治疗方式不同分为西药组和中药组,每组37例,西药组口服奥美拉唑治疗,中药组采用辛开苦降自拟方为基础方随症加减治疗。两组患者疗程均为4周,比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:中药组的总有效率明显高于西药组(P0.05);中药组未出现明显不良反应,西药组出现3例肝功能异常,均未经任何处理,停药2周后恢复正常。结论:辛开苦降法在治疗反流性食管炎中疗效显著,安全性较高,值得推广应用。     

雷贝拉唑治疗54例反流性食管炎的临床疗效观察

选取我院消化内科2010年1月-2012年12月收治的RE患者96例,分为观察组54例和对照组42例,所有患者均给予莫沙必利和丽珠得乐治疗。观察组加用雷贝拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。结果两组在药物起效时间、疼痛缓解时间、症状消除时间、总有效率和复发率等方面进行比较,P＜0.05,雷贝拉唑组明显优于奥美拉唑组。雷贝拉唑联合莫沙必利和铋剂治疗反流性食管炎,起效快、疗效佳、不良反应轻、复发率低,是一种理想的治疗方法。     

中医治疗反流性食管炎伴糖尿病的临床疗效观察

目的：探讨中医治疗反流性食管炎伴糖尿痛的临床疗效。方法：选取近2年内我院收治的反流性食管炎并糖尿病患者30例．随机分为观察组和对照组各15例。对照组患者给予奥荚拉唑和莫沙必利进行治疗,观察组患者给予中药半夏厚朴汤加味进行治疗。结果：观察组患者临床总有效率为93．3％。明显离于对照组患者的80．0％。差异具有统计学意义（P〈O．05）;观察组患者内镜检查总有效率为86．7％,明显高于对照组的66．7％,差异具有统计学意义（P〈O．05）;观察组患者治疗后空腹血糖水平和饭后2h血糖水平均得到有效控制,改善效果显著优于对照组,差异具有统计学意义（P（O．05）;两组患者治疗过程中均未出现明显不良反应。结论：中药半夏厚朴汤治疗反流性食管炎合并糖尿病起效快,疗效确切,无毒副作用。     

反流性食管炎的长程治疗临床观察

目的探讨反流性食管炎愈合后的长程治疗方案。方法52例经胃镜检查证实食管炎病损已愈合患者。分为两组：A组26例为维持治疗组，奥美拉唑10mg qd，连用6个月后，改为病人出现烧心、反酸、胸痛等胃食管反流病(GERD)症状时，临时服奥美拉唑10mg；B组26例为按需治疗组，患者出现烧心、反酸、胸痛等GERD症状时即服奥美拉唑10mg。根据每个患者出现烧心、反酸、胸痛等症状的频度分为：无症状；症状每月发生；症状每周发生；症状每天发生。分别在治疗期间的第1、2、4、6、9、12月随访。结果第1个月每天有反流症状的A组4人，占本组总例数的17％，B组15人，占本组总例数的71％；两组持续有反流症状的7人，均是年龄偏大、食管炎偏重的患者。结论反流性食管炎愈合后的长程治疗方案的选择主要根据病人的病情、患者出现症状的频率等因素而定。反流性食管炎较重的患者(Ⅱ、Ⅲ级)，需维持治疗；反流性食管炎较轻者(Ⅰ级)，可按需治疗。     

中医治疗反流性食管炎伴糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨中医治疗反流性食管炎伴糖尿病的临床疗效。方法:选取近2年内我院收治的反流性食管炎并糖尿病患者30例,随机分为观察组和对照组各15例。对照组患者给予奥美拉唑和莫沙必利进行治疗,观察组患者给予中药半夏厚朴汤加味进行治疗。结果:观察组患者临床总有效率为93.3%,明显高于对照组患者的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者内镜检查总有效率为86.7%,明显高于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后空腹血糖水平和饭后2 h血糖水平均得到有效控制,改善效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗过程中均未出现明显不良反应。结论:中药半夏厚朴汤治疗反流性食管炎合并糖尿病起效快,疗效确切,无毒副作用。     

反流性食管炎的临床特征分析

选取我院2007年3月～2011年3月收治的260例反流性食管炎患者,将其作为研究对象,回顾性分析其临床资料,所有患者均应用雷贝拉唑;结果 260例均经胃镜检查确诊。男196例,比例为75.4%。年龄43～71(平均64.2)岁,进行疾病分级,231例属于A/B级,比例为88.8%。临床表现为慢性咳嗽198例,胸部疼痛132例,反酸43例,烧心52例。反流性食管炎在高龄群体中的发病率相对较高,可经胃镜检查确诊,该病患者常出现的临床症状是胸痛与慢性咳嗽,反酸与烧心也属多发症状,应用雷贝拉唑可以收到良好的临床疗效。     

法莫替丁联合吗丁啉治疗反流性食管炎76例临床观察

近年来，反流性食管炎(RE)的发病率呈上升趋势，其发病机制与治疗尚在进一步探讨中。本文应用法莫替丁联合吗丁啉治疗RE。疗效显著，且经济方便，现报告如下。     

硫糖铝悬液维持治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的探讨硫糖铝悬液在维持治疗反流性食管炎中的疗效。方法将84例反流性食管炎患者随机分为观察组和治疗组进行临床观察。治疗组给予硫糖铝悬液4包／d口服,对照组给予包装相似的安慰剂口服,疗程6个月。结果治疗组有效率高于对照组,复发率低于对照组,差异均有显著性（P〈0．05）。结论硫糖铝悬液在维持治疗反流性食管炎中疗效显著,不良反应较小,可在临床上推广应用。     

三联疗法治疗反流性食管炎疗效观察

目的：对三联疗法治疗反流性食管炎的临床效果进行观察。方法将长葛市人民医院自2011年8月至2013年8月收治的90例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组45例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑联合治疗,对照组采用雷尼替丁、吗丁啉治疗,比较两组治疗前后症状积分变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.6%、71.1%,二者比较差异有统计学意义（P﹤0.05）;观察组临床症状积分改善情况明显优于对照组,不良反应发生率小于对照组,两组比较差异均有统计学意义（ P﹤0.05）。结论采用以奥美拉唑为主要药物的三联疗法能够有效治疗反流性食管炎,不良反应发生率低,值得推广应用。     

老年反流性食管炎临床特征分析

目的探讨老年反流性食管炎的临床特点。方法回顾性分析136例老年反流性食管炎患者的临床特征、内镜表现及诊治情况。结果主要临床表现中消化道症状占50.7%,消化道外症状占49.3%;胃镜下分级A级51例、B级72例、C级11例、D级2例;误诊为冠心病、心绞痛12例,慢性支气管炎7例,支气管哮喘4例,急、慢性咽炎8例,误诊率24.6%(31/136);经质子泵抑制剂、胃动力药、黏膜保护剂等治疗症状缓解。结论老年人易发生反流性食管炎,其临床缺乏典型症状,胸痛、吞咽困难、食欲减退等非典型症状多见,易引起误诊;胃镜检查及24h食管pH监测有助于明确诊断,早期治疗可缓解症状,提高患者生活质量。     

奥美拉唑联用莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法 120例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组60例,治疗组应用奥美拉唑和莫沙必利,对照组单用奥美拉唑,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗8周,治疗组症状改善明显优于对照组(P<0.05),内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为81.6%和51.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑和莫沙必利联用治疗反流性食管炎临床症状明显改善,联合用药临床疗效优于单用奥美拉唑。     

反流性食管炎的治疗

目的观察奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将92例经内镜证实为反流性食管炎的患者随机分为治疗组和对照组:治疗组口服奥美拉唑加西沙必利,对照组口服雷尼替丁加西沙必利,两组均治疗8周。结果治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为71.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎疗效显著。