阿奇霉素用于小儿支原体肺炎的疗效观察

目的：分析探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：选取2012年12月～2013年12月收治于我院的100例支原体肺炎患儿进行回顾性分析,将2组患儿随机分成观察组和对照组2组,每组各50例,对照组采用常规治疗,观察组采用阿奇霉素治疗,分析对比2组疗效。结果：通过临床治疗观察,观察组的治疗总有效率为94．0％,对照组的治疗总有效率为72．0％,观察组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）,且观察组患儿发热咳嗽消失时间、气喘消失时间、住院时间及不良反应发生率均少于对照组,（P＜0．05）2组对比差异有统计学意义。结论：采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,其可迅速改善患者临床症状,促使患者康复,具有重要意义。     

痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的：探讨痰热清联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎（MPP）的临床效果。方法：56例MPP患儿随机分为治疗组和对照组，全部病例给予阿奇霉序贯治疗，治疗组另外给予痰热清治疗，疗程21d。评价两组的临床疗效和中医证候疗效，观察不良反应。结果：治疗组临床疗效总有效率为89.3％，显著高于对照组的53．6％（P〈0．05）；治疗组中医证候总有效率为85．7％，显著高于对照组的57．1％（P〈0．05）；治疗组不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论：痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿MPP是一种安全、有效的治疗方法，值得临床推广应用。     

小儿肺炎支原体肺炎的临床诊治分析

目的：分析小儿肺炎支原体肺炎的临床症状以及诊治方法和效果。方法：选取医院于2013年6月至2014年6月收治的88例支原体肺炎患儿为研究对象,随机分成对照组和观察组各44例,两组均行肺炎支原体血凝集试验及 X 胸片检查,其中,观察组单独给予红霉素治疗,对照组采取红霉素联合阿奇霉素进行治疗,比较两组治疗效果。结果：在临床治疗有效率上,对照组为70．45％,观察组为93．18％,两组差异比较有统计学意义（P ＜0．05）;在不良反应发生率上,两组无明显差异,无统计学意义（P ＞0．05）。结论：小儿肺炎支原体肺炎的临床表现主要体现在肺部问题上,并具有早期诊断困难,病情易反复发作的特征。在治疗上,红霉素联合阿奇霉素的治疗方案,不仅效果明显,毒副作用还较小,值得大力推广。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效分析

目的：观察阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法：选取我院收治的支原体肺炎患者82例,随机分为观察组和对照组各41例,观察组在常规治疗基础上使用阿奇霉素治疗,对照组使用红霉素治疗,观察两组患者临床疗效和不良反应并进行比较。结果：观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（X2＝4．78,P ＜0．05）,观察组不良反应发生率明显低于对照组（X2＝7．75,P ＜0．05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎临床疗较好,且不良反应较少、安全性较高,值得在临床上推广使用。     

采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎40例的疗效与安全性分析

目的：分析采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效与安全性。方法：于2014年9月至2015年9月期间选取小儿肺炎支原体肺炎患者80例,随机分为对照组和观察组两组,分别采取红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,后比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患儿的住院时间、疾病症状消失时间、不良反应发生率等均优于对照组,P ＜0．05。结论：采取阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎,疗效显著且安全性较好。     

喜炎平注射液联合阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎患儿疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液联合阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎患儿临床疗效观察。方法：将2013年4月至2014年4月109例患儿随机分为对照组（ n＝53）与观察组（ n＝56）。对照组仅采用阿奇霉素序贯治疗,观察组在对照组基础上结合喜炎平注射液治疗。对比分析两组治疗后症状消失时间、住院时间、疗效,治疗前后肺功能和血清炎症因子水平变化。结果：观察组治疗后症状消失时间和住院时间均明显低于对照组（P＜0．05）;观察组总有效率（94．64％）治疗后明显高于对照组（79．25％）（P＜0．05）;两组FEV1、FVC治疗后较治疗前明显上升（P＜0．05）,IL－6、TNF－α治疗后较治疗前明显减少;观察组疗后FEV1、FVC明显高于对照组（ P＜0．05）,IL－6、TNF－α明显低于对照组（ P＜0．05）。结论：喜炎平注射液联合阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎患儿临床疗效显著,安全可靠,具有重要临床研究意义。     

阿奇霉素联合沐舒坦雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的观察阿奇霉素联合沐舒坦雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将明确诊断为支原体肺炎的84例患儿随机分为2组：治疗组给予阿奇霉素静脉滴注和沐舒坦雾化吸入联合治疗,对照组给予阿奇霉素静脉滴注治疗,比较2纽治疗的疗效。结果治疗组治疗总有效率为95．35％,对照组总有效率为80．49％,2组比较有统计学意义（P〈0．05）;话疗组较对照组临床表现有明显改善（P〈0．05）。结论阿奇霉素联合沐舒坦雾化吸入治疗小儿支原体肺炎有良好的疗效。     

克拉霉素分散片联合阿奇霉素治疗重症支原体肺炎36例的临床评价

目的：评价克拉霉素分散片联合阿奇霉素治疗重症支原体肺炎的疗效。方法：选取我院2013年10月－2014年10月收治的36例重症支原体肺炎患者,随机分成观察组（18例）与对照组（18例）,对照组患者采用阿奇霉素治疗,观察组患者采用克拉霉素分散片＋阿奇霉素治疗,对比两组的疗效。结果：观察组的治疗有效率明显高于对照组（P ＜0．05）,不良反应发生率与对照组无明显差异（P ＞0．05）。结论：使用克拉霉素分散片于阿奇霉素联合治疗重症支原体肺炎疗效确切,能提高治疗效果,减少不良反应。     

阿奇霉素与清开灵序贯疗法治疗小儿肺炎对比研究

目的：对比阿奇霉素与清开灵序贯疗法治疗小儿肺炎的临床效果。方法将98例肺炎患儿按照治疗方法不同分为两组,各49例。对照组给予清开灵序贯疗法治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组临床效果及不良反应情况。结果观察组患儿退热时间、咳嗽消退时间、肺部啰音消退时间、气促消退时间及住院时间均短于对照组（ P ＜0．01）;观察组总有效率高于对照组（ P ＜0．05）;两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法能有效治疗小儿肺炎,缓解和消除患儿临床症状,缩短住院时间,不良反应发生率低,值得在临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法对2008年1月-2012年1月收治的30例小儿支原体肺炎患儿（观察组）给予阿奇霉素治疗,使用剂量为10mg／（kg·d）的阿奇霉素加入到5％的葡萄糖溶液中进行静脉滴注,阿奇霉素的浓度为10～20mg／mL,1次／d;同时期30例小儿支原体肺炎患儿作为对照组给予红霉素治疗,使用剂量为15～30mg／（kg·d）的红霉素加入到5％的葡萄糖溶液中进行静脉滴注治疗,红霉素的浓度在1mg／mL以下,1次／d。结果观察组的临床疗效明显高于对照组（p〈005）;观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,降低不良反应的发生率。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的：探讨阿奇霉素联合痰热清治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机将2013年1月－2014年1月在该院进行治疗的84例肺炎支原体患者分成治疗组与对照组,每组42例。治疗组采取阿奇霉素联合痰热清进行治疗,对照组单独采取阿奇霉素进行治疗,两组患者都以7d为1个疗程。1个疗程后比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组的总有效率为100％,对照组的总有效率为80．95％,治疗组的总有效率明显高于对照组（P＜0．01）,有统计学意义;治疗组的不良反应发生率为2．38％,对照组的不良反应发生率为2．38％,两组相比无明显差异（ P＞0．05）。结论阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎临床疗效明显,无明显不良反应,可在临床中推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：将96例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗和对照两组,每组各为48例。治疗组给予阿奇霉素静滴治疗;对照组采用红霉素治疗。两组均加止咳化痰药辅助对症治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为100％和84．5％,在咳嗽、喘息、肺部啰音等主要症状及体征消失时间相比较,两组差异有显著性（P〈0．05）。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效明显．耐受性好,安全可靠,无明显不良反应,值得推广。     

小剂量糖皮质激素对儿童支原体肺炎的治疗价值

目的：探讨小剂量糖皮质激素在儿童支原体肺炎治疗中的应用效果。方法：收集2015年1月至2016年1月我院收治的支原体肺炎患儿80例,采用随机数字法分为两组,对照组（n＝40）使用阿奇霉素进行治疗,观察组（n＝40）在阿奇霉素治疗的基础上使用糖皮质激素进行治疗,比较两组患儿的治疗效果、治疗前后肺部通气功能和不良反应发生率。结果：观察组患儿治疗有效率为95．00％,对照组为80．00％,P＜0．05;观察组患儿治疗后肺部通气功能明显优于对照组,P＜0．05;两组患儿不良反应发生率无显著性差异,P＞0．05。结论：小剂量糖皮质激素可有效提高儿童支原体肺炎的治疗效果,对于改善患儿的肺部通气功能具有积极作用,且临床应用无明显不良反应,安全性良好,值得推广应用。     

59例阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的：评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法：将我院收治的明确诊断为支原体肺炎的105例患儿随机分为两组,治疗组予阿奇霉素静滴、对照组予红霉素静滴,比较两组治疗的疗效与不良反应。结果：治疗组有效率为96．61％,对照组有效率为95．65％,两组有效率比较无显著性差异（P〉0．05）;治疗组较对照组不良反应少,能明显降低患者胃肠道反应（P〈0．01）和局部静脉疼痛（P〈0．01）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床广泛运用。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床观察

目的：观察阿奇霉素治疗支原体肺炎的治疗效果与不良反应。方法：治疗组给予阿奇霉素静脉点滴,对照组给予红霉素静脉点滴,两组进行比较。结果：两组有效率高,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗组不良反应少（与对照组相比）,能有效降低胃肠道反应（P〈0．01）和局部静脉疼痛感（P〈0．01）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效很好,不良反应少,临床上应广泛推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体的临床疗效观察

目的：分析阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体的临床疗效。方法：将84例肺炎支原体患儿按照平行分组法分为治疗组和对照组2组各42例,治疗组行阿奇霉素序贯疗法,对照组行红霉素静脉滴注,对比2组患者治疗效果。结果：治疗组治疗总有效率明显高于对照组,退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间及住院时间均少于对照组,并发症发生率低于对照组（P＜0．05）。结论：阿奇霉素序贯疗法可有效治疗小儿肺炎支原体肺炎,效果显著,可作为治疗小儿肺炎支原体肺炎的首选药物。     

沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎50例

目的观察沐舒坦注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将100例支原体肺炎患儿随机分两组,对照组50例采用阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组50例在对照组治疗基础上加用沐舒坦注射液静脉滴注治疗,并对临床疗效和安全性指标进行比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为85．9％和66．3％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组治愈率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组的主要临床症状缓解时间及住院时间明显短于对照组（P〈0．05）;治疗组不良反应发生率较对照组低（P〈0．05）。结论沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将98例小儿肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各49例,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床症状或体征改善时间,并进行疗效分析。结果观察组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间均明显低于对照组（P〈0.05）;肺部音消失时间及肺部炎症吸收时间略低于对照组,但组间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体感染的一种首选治疗方案。     

阿奇霉素联合痰热清注射液治疗小儿肺炎支原体的疗效观察

目的观察痰热清注射液辅助阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将临床确诊为小儿肺炎支原体肺炎的患儿80例随机分为治疗组与对照组,两组分别常规使用阿奇霉素,治疗组加用痰热清注射液,1次／d。结果治疗组治疗肺炎支原体肺炎退热时间、3个月时随访复发率与对照组无显著性差异（P〉0．05）,咳嗽消失时间、肺部哆音消失时间、X线吸收消散时间,治疗组均明显短于对照组,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论痰热清注射液辅助阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效良好,能缩短疗程。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法将82例小儿支原体肺炎患儿分为：阿奇霉素治疗组（n=42）和红霉素（n=40）对照组，分析其临床疗效。结果阿奇霉素治疗组显效率95．2％，红霉素组77．5％，阿奇霉素组与红霉素组比较差异有显著性（P〈0．05）；阿奇霉素组退热、止咳、哆音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）；阿奇霉素组不良反应。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的一种安全有效的抗菌药物，值得进一步推广应用。