舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的：评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：治疗组62例应用舒血宁注射液．对照组60例应用丹参注射液治疗。治疗2周后进行临床疗效的比较。结果：治疗组总有效率88．71％,对照组71．67％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液可促进急性脑梗死患者神经缺损功能的恢复,改善患者的生活质量。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选择180例急性脑梗死病人，随机分为治疗组90例及对照组90例。治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉点滴，对照组仅给予常规内科治疗。两组内科常规治疗相同。结果：治疗组与对照组有效率分别为84．2％和58．9％，治疗前及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较，有显著性差异（P〈0．01）；治疗后治疗组的神经功能恢复明显优于对照组（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

奥拉西坦联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗,对照组给予舒血宁注射液治疗;分别观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果总有效率治疗组95．12％、对照组73．17％,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液可更好地改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,提高临床疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对196例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组88例;对照组88例。比较2组疗效。结果舒血宁组基本痊愈47例（53.4%）,总显效率68.9%,总有效率96.3%,明显高于对照组（15.3%、59.6%、78.1%）。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

丹红注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将90例急性脑梗死随机分为治疗组45例及对照组45例,对照组以常规治疗并给予脉络宁静脉滴注,治疗组在常规治疗的同时给予丹红注射液静脉滴注,两组均连续治疗两周。比较治疗前后两组患者神经功能评分的变化及临床疗效。结果：治疗组总有效率91．1％,对照组总有效率77．8％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：丹红注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

复方樟柳碱联合舒血宁治疗视网膜静脉阻塞的疗效观察

目的：观察复方樟柳碱联合舒血宁治疗视网膜静脉阻塞的疗效。方法选择视网膜静脉阻塞患者87例,均为单眼发病。随机分为两组,治疗组45例给予舒血宁注射液联合复方樟柳碱注射液治疗,对照组42例只给予舒血宁注射液治疗。结果治疗组总有效率为91.11％,对照组总有效率为78.57％,两组临床总有效率对比,统计学有显著性差异（ P＜0．05）。结论复方樟柳碱联合舒血宁治疗视网膜静脉阻塞的效果明显,具备较高的安全性。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合舒血宁对急性脑梗死的临床疗效。方法：应用奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死79例,并设对照组66例进行分析,应用舒血宁注射液治疗。结果：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低（P〈0.05）,总有效率91%,明显高于对照组60%（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效。     

舒血宁注射液治疗不稳定性心绞痛疗效观察

加用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛29例，与常规治疗组对比。结果：治疗组总有效率89．7％，明显高于对照组77．8％，（P〈0．01）；改善心电图总有效率分别为65．5％和44．4％，（P〈0．05）。提示舒血宁注射液可通过改善冠脉血流，抗氧化抑制血小板聚集，调脂等功效从而使冠心病心绞痛患者受益。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2013年9月—2016年9月收治的急性脑梗死患者76例作为观察对象,将其随机分为治疗组46例和对照组30例.治疗组给予常规治疗基础上加舒血宁注射液,对照组给予常规治疗基础上加丹参川芎嗪注射液,比较2组患者的疗效.结果 治疗组患者总有效率为95.7%,明显优于对照组的70%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒血宁注射液在急性脑梗死治疗中疗效显著.     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效。方法将急性脑梗死73例随机分为治疗组38例与对照组35例。治疗组给予舒血宁注射液20ml，静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，对照组给予红花注射液20ml。静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，比较2组治疗后临床疗效及实验室指标。结果治疗组总有效率89．5％。对照组总有效率74．3％。经统计学处理差异有显著性（P〈0．01），治疗中无明显副作用。结论舒血宁治疗脑梗死近期疗效好，安全，无副作用。     

舒血宁注射液联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的：观察舒血宁注射液联合甲钴胺注射液（弥可保）治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法：将77例DPN患者随机分成舒血宁注射液联合甲钴胺注射液治疗组42例和甲钴胺注射液对照组35例，观察患者周围神经病变改善情况。结果：治疗组总有效率为90．5％，对照组为57．1％。结论：舒血宁注射液联合甲钴胺注射液可明显改善糖尿病周围神经病变。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 将116例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各58例,对照组在常规治疗的同时应用舒血宁注射液,治疗组在上述治疗的基础上加用依达拉奉.两组疗程均为14 d,然后比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为87.93%（51/58）,明显优于对照组的67.24%（39/58）（P ＜ 0.05）,治疗组神经功能缺损程度评分改善明显优于对照组（P ＜ 0.05）.结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全有效的,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗脑梗死60例疗效分析

目的探讨舒血宁对急性脑梗死的疗效。方法120例急性脑梗死住院患者随机分为两组：治疗组（60例）用舒血宁注射液20ml加入5％葡萄糖或生理盐水250ml中静脉滴注,1次／d;对照组（60例）用5％葡萄糖250ml或生理盐水250ml加复方丹参注射液20ml静脉滴注,1次／d。按1995年全国脑血管病学术会议制定的脑梗死判定标准判断疗效。结果治疗组基本痊愈32例,显著进步11例,进步13例,无效3例,恶化1例,总有效率为93．3％;对照组基本痊愈19例,显著进步17例,进步13例,无效8例,恶化3例,总有效率为81．7％。两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组用药前后血液流变学各项指标均显著改善,明显优于对照组（P〈0．05）。结论舒血宁注射液对急性脑梗塞有较好的疗效,安全性强,值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死55例临床观察

目的：观察银杏叶提取物制剂舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将110例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组55例给予舒血宁注射液20ml加入生理盐水（NS）250ml中静脉滴注,qd,14d;对照组55例给予脉络宁注射液20ml加入NS250ml中静脉滴注,qd,14d。其余常规治疗相同。结果：两组总有效率分别为87.27%和70.91%。治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（P〈0.05）,全血黏度（高切、中切、低切）、血浆黏度、血浆纤维蛋白原均较治疗前显著降低（P〈0.05）。两组比较治疗组效果更好（P〈0.05）。结论：舒血宁治疗脑梗死有效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机将138例急性脑梗死患者分成治疗组与对照组,每组69例。治疗组在常规治疗的基础上应用舒血宁进行治疗,对照组在常规治疗的基础上应用丹参注射液进行治疗,14 d后比较两组患者的临床疗效、治疗前后的日常生活活动能力（Barthel）、神经功能缺损评分（NFDS）。结果观察组的总有效率为95.65%,对照组的总有效率为59.42%,观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,差异有统计学意义。观察组治疗后的Barthel评分、NFDS评分明显优于对照组（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效明显,且可改善患者的生活质量,促进神经功能恢复,可在临床中推广应用。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛40例临床观察

目的：观察舒血宁注射液对冠心病心绞痛的治疗作用。方法：对40例患者随机单盲分为治疗组20例，并用硝酸异山梨酯加舒血宁注射液治疗；对照组20例，单用硝酸异山梨酯治疗。结果：治疗组总有效率90％，对照组总有效率65％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：加用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛比单用硝酸异山梨效果好，不良反应少。     

依达拉奉联合舒血宁治疗对急性脑梗死患者的临床观察

目的：通过临床上使用依达拉奉联合舒血宁注射液对急性脑梗死患者治疗,观察其血清C反应蛋白（hs-CRP）水平影响,并且探讨其与临床疗效的关系。方法：治疗组给予常规的依达拉奉联合舒血宁注射液治疗方案,对照组单用舒血宁注射液进行治疗。观察治疗前后患者血清hs-CRP水平的变化及临床治疗效果。结果：两组患者的hs-CRP浓度较治疗前有所降低,与治疗前比较差异有统计学意义,但治疗组的改善更为明显（P〈0.05）。治疗组的总有效率高于对照组（P〈0.05）。两组患者神经功能缺损评分（NDS）均明显改善,治疗组改善更明显（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合舒血宁注射液治疗可显著降低急性脑梗死患者血清hs-CRP水平,对急性脑梗死可提高疗效。     

舒血宁合生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征30例

目的观察舒血宁注射液联合生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征的临床疗效。方法选取急性脑梗死后脑心综合征57例,随机分为治疗组和对照组,两组均予常规西医治疗,治疗组加用舒血宁注射液及生脉注射液静脉滴注,14d为1个疗程,1个疗程后评价疗效。结果治疗纽和对照组临床症状疗效分别为86．67％、70．37％,两组临床疗效比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论联合应用舒血宁注射液、生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征配伍合理、疗效确切,且无明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察舒血宁静脉滴注治疗脑梗死的疗效及不良反应.方法:选择急性脑梗死患者90例,随机分为治疗组(60例)及对照组(30例),治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加香丹注射液静脉滴注.结果:治疗组总有效率96.6%明显高于对照组的40%,两组对比差异有显著性(P＜0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物.     

舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效及其对血液流变学的影响

目的观察舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效及其对血液流变学的影响。方法脑梗死患者102例,随机分为两组,观察组52例在内科常规治疗的基础上加用舒血宁注射液静滴,对照组50例只采用内科常规治疗。结果观察组总有效率为84．6％。对照组为68．0％,观察组疗效优于对照组（P〈0．05）;观察组治疗后全血黏度、血浆黏度、红细胞压积、血小板聚集率等血液液变学指标均明显改善（P〈0．05）,而对照组治疗后血液流变学指标无明显改善（P〉0．05）。结论舒血宁注射液能降低脑梗死患者血液黏度,改善脑供血,且不良反应少见,为治疗脑梗死安全而有效的药物。