共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
兰索拉唑血药浓度的HPLC测定 总被引:11,自引:0,他引:11
采用反相HPLC法测定了6例健康志愿者口服兰索拉唑30mg后的血药浓度。实验标本用乙醚-二氯甲烷(7:3)萃取,以对=羟基苯甲酸乙酯为内标物,使用C18柱分离,流动相为水-惭腈-=正辛胺,流速1.0ml/min,外皮长285nm,线性范围0.1-2.0μg/ml,最低检测浓度为50ng/ml,日内RSD平均为1.1%,日间RSD平均为4.7%。 相似文献
2.
目的研究注射用兰索拉唑在中国健康人体内的单、多剂量药动学。方法24名健康志愿者随机分为3组,每组8人(男女各半),分别恒速静脉注射15、30、60 mg兰索拉唑进行单剂量药动学研究,30 mg剂量组继续给药,qd×7d,进行多剂量药动学研究。按试验方案采血,用高效液相色谱法测定血药浓度,DAS 2.0程序计算药动学参数。结果健康受试者单剂量给药15、30、60 mg兰索拉唑后主要的药动学参数分别为t_(max)(0.669±s 0.014)、(0.667±0.012)、(0.668±0.013)h;c_(max)(1.01±0.05)、(1.69±0.06)、(3.01±0.08)mg·L~(-1);AUC_(0~t)(3.8±0.3)、(6.5±0.3)、(10.26±0.24)mg·h·L~(-1);t_(1/2)(1.8±0.6)、(3.4±0.8)、(2.5±0.5)h。多剂量给药30 mg达稳态时,主要的药动学参数为t_(max)(0.668±0.011)h;c_(max)(1.74±0.05)mg·L~(-1);c_(min)(0.125±0.012)mg·L~(-1);AUC_(?)(6.5±0.3)mg·h·L~(-1);t_(1/2)(3.0±0.9)h;CL (3.8±0.4)L.h~(-1);c_(av)(0.271±0.014)mg·L~(-1);DF(6.0±0.4)%。结论兰索拉唑在连续多次给药后,体内无蓄积现象,血药浓度d4已达稳态。兰索拉唑剂量的增加与C_(max)、AUC_(0~1)和AUC_(0~∞)的增加呈正相关关系;兰索拉唑的体内过程在男女性别间无显著差异。 相似文献
3.
目的 建立HPLC测定人血浆中兰索拉唑浓度,评价兰索拉唑片(受试制剂)与兰索拉唑口崩片(参比制剂)的人体生物等效性。方法 20名男性健康受试者采用双周期交叉试验,单剂量口服兰索拉唑片和口崩片各30 mg,采集到的血浆样品加入奥美拉唑为内标,碱化后经乙醚-二氯甲烷提取,进行测定。色谱柱为ODS C18柱(150 mm × 4.6 mm,5 μm);流动相:甲醇-乙腈-水(15∶28∶57 );检测波长:285 nm,测定血浆中兰索拉唑浓度,应用DAS 2.0.1软件计算主要药代动力学参数,并进行两种制剂的生物等效性评价。结果 受试制剂与参比制剂的主要药代动力学参数:Tmax分别为(1.8 ± 0.5)和(1.9 ± 0.5)h;Cmax分别为(1 144 ± 240.8)和(1 162 ± 267.4)ng·mL-1;t1/2分别为(1.4 ± 0.3)和(1.4 ± 0.3)h;AUC0~12分别为(3 258 ± 1 222)和(3 055 ± 1 151)ng·h·mL-1;AUC0-∞分别为(3 341 ± 1 251)和(3 135 ± 1 182)ng·h·mL-1,以AUC0~12计算,与参比制剂相比受试制剂兰索拉唑的相对生物利用度为(108.7±21.6)%(n=20)。结论 两种兰索拉唑制剂具有生物等效性。 相似文献
4.
兰索拉唑片的人体药动学和生物等效性研究 总被引:1,自引:1,他引:0
目的建立HPLC测定人血浆中兰索拉唑浓度,评价兰索拉唑片(受试制剂)与兰索拉唑口崩片(参比制剂)的人体生物等效性。方法20名男性健康受试者采用双周期交叉试验,单剂量口服兰索拉唑片和口崩片各30mg,采集到的血浆样品加入奥美拉唑为内标,碱化后经乙醚-二氯甲烷提取,进行测定。色谱柱为ODS C18柱(150mm×4.6mm,5μm);流动相:甲醇-乙腈-水(15∶28∶57);检测波长:285nm,测定血浆中兰索拉唑浓度,应用DAS2.0.1软件计算主要药代动力学参数,并进行两种制剂的生物等效性评价。结果受试制剂与参比制剂的主要药代动力学参数:Tmax分别为(1.8±0.5)和(1.9±0.5)h;Cmax分别为(1144±240.8)和(1162±267.4)ng·mL^-1;t1/2分别为(1.4±0.3)和(1.4±0.3)h;AUC0~12分别为(3258±1222)和(3055±1151)ng·h·mL^-1;AUC0-∞分别为(3341±1251)和(3135±1182)ng·h·mL^-1,以AUC0~12计算,与参比制剂相比受试制剂兰索拉唑的相对生物利用度为(108.7±21.6)%(n=20)。结论两种兰索拉唑制剂具有生物等效性。 相似文献
5.
目的 采用RP-HPLC法进行兰索拉唑的血药浓度检测和药动学研究.方法 采用Agilent C18色谱柱(250 mm×5mm,5μm),流动相为乙腈-1‰三乙胺水溶液(pH7) (30∶70),流速1.0 mL·min-1,进样量20 μL,内标为奥美拉唑.血浆样品经乙酸乙酯提取后,于285 nm处检测.结果 0.05~1.60 μg· mL-1兰索拉唑与峰面积比值的线性关系良好(r =0.9997),最低定量限为20 ng·mL-1(S/N >3),日内RSD< 7.94%(n=5),日间RSD <9.41%(n=5),提取回收率>95.79%.结论 所用方法可用于临床上兰索拉唑片血药浓度的检测及药动学研究. 相似文献
6.
兰索拉唑肠溶片健康人体药动学研究 总被引:2,自引:1,他引:2
目的:研究兰索拉唑肠溶片在人体内的药动学特点。方法:8名健康男性受试者单剂量口服30mg兰索拉唑肠溶片,血样加入内标(奥美拉唑)经预处理后用HPLC-UV法测定。结果:血浆中兰索拉唑浓度在20.00~2 000.00ng.mL-1范围内线性关系良好(r=0.999 9),日内、日间相对标准差均小于10%。主要药动学参数Cm ax为(876.14±278.11)ng.mL-1,tm ax为(3.81±0.70)h,t1/2为(1.68±0.70)h,AUC0~t为(2 925.04±1 110.88)ng.h.mL-1,AUC0~∞为(3 072.88±1 230.40)ng.h.mL-1。结论:本法操作简便,灵敏度高,无杂质峰干扰,测得的药动学参数可为其临床应用提供参考。 相似文献
7.
目的:观察兰索拉唑(Lansoprazole)联合铝碳酸镁(Hydrotalcid)治疗胃溃疡(Gastric ulcer;GU)的临床疗效。方法:对其进行近期治疗效果对比和远期复发率的研究;在近期治疗效果的研究中,对筛选的90例符合入组标准的胃溃疡患者,按照随机数字表将其随机分为观察组和对照组。首先,对两组患者均给予胃溃疡根除的三联疗法(口服兰索拉唑40 mg/d+克拉霉素(Clarithromycin)500 mg/d+替硝唑(Tinidazole)500 mg/d),并连续服用一周,从第二周开始对照组继续30 mg兰索拉唑,每日一次,观察组在服用兰索拉唑的基础上添加铝碳酸镁1000 mg,每日三次,以四周作为一个疗程。疗程结束后观察其疗效和不良反应。远期复发率则在患者治疗结束一年后进行随访,比较其复发率。结果:观察组有效率为95.56%,对照组有效率为75.56%,两组有效率比较差异有统计学意义(Z=-3.580,P=0.000);观察组幽门螺杆菌(H. pylori,HP)阳性治疗的有效率为93.75%(30/32),对照组HP治疗有效率为64.52%(20/31)。远期随访复发率观察组和对照组分别为9.52%和32.56%,两组复发率比较差异有统计学意义(t=6.944,P=0.008);考察治疗过程中不良反应发生率,两组没有统计学意义(X2=0.917,P=0.922)。结论:兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡疗效好,尤其对幽门螺杆菌阳性患者,能显著提高有效率,且远期复发率低,不良反应少,有很好的临床价值,值得在临床中推广使用。 相似文献
8.
建立了LC-MS/MS法测定犬血浆中的右旋兰索拉唑,并研究了右旋兰索拉唑控释胶囊(商品名:Dexilant)在Beagle犬体内的药动学.采用C18柱,以甲醇-水(含10 mmol/L甲酸铵,70:30)为流动相,奥美拉唑为内标.右旋兰索拉唑在5~2 000 ng/ml浓度范围内线性关系良好,提取回收率105.7%~123.1%,批内、批间RSD均小于10%.Beagle犬口服给药后,呈明显血药双峰现象,药动学参数t1/2为(0.6±0.1)h,AUC0-∞为(2 019±176) ng·ml-1h,cmax为(810.9±194.0) ng/ml. 相似文献
9.
目的:了解兰索拉唑在健康人体内的药动学过程。方法:12名健康受试者被给予单次剂量的兰索拉唑(15、30、45mg),采用液-质联用(LC-MS/MS)法检测血浆中兰索拉唑的浓度。结果:11名受试者单次静脉滴注注射用兰索拉唑15、30、45mg后,兰索拉唑的药动参数t1/2分别为(1.44±0.19)、(1.56±0.31)、(1.64±0.34)h,cmax分别为(854.8±115)、(1562±276)、(2348±448)ng/ml,tmax分别为(0.56±0.15)、(0.52±0.050)、(0.56±0.084)h,AUC0-12h分别为(1465±438)、(2894±516)、(5208±1112)ng·h/ml,AUC0-∞分别为(1502±434)、(2934±517)、(5264±1139)ng·h/ml,Vd分别为(21.80±4.64)、(23.30±4.02)、(20.64±3.67)L,CL分别为(10.74±2.99)、(10.55±2.06)、(9.02±2.49)L/h,MRT0-12h分别为(1.97±0.31)、(2.02±0.31)、(2.21±0.36)h,MRT0-∞分别为(2.17±0.31)、(2.16±0.34)、(2.32±0.40)h。观察到1名受试者体内有严重的兰索拉唑蓄积。结论:单次静脉滴注低、中、高剂量注射用兰索拉唑后,均具有线性药动学特征。低剂量条件下男、女受试者的兰索拉唑的t1/2存在显著性差异,其他主要药动学参数不存在性别差异。 相似文献
10.
目的:研究甲硝唑在大鼠体内对兰索拉唑药动学特征的影响。方法:通过对兰索拉唑及细胞色素P450酶2C19(CYP2C19)代谢产物5-羟基兰索拉唑和细胞色素P450酶3A4(CYP3A4)代谢产物兰索拉唑砜的血药浓度的测定,计算大鼠体内药动学参数,以甲硝唑联合兰索拉唑用药组与兰索拉唑单独用药组的AUC0-4h比值为指标,研究甲硝唑对大鼠体内兰索拉唑代谢的影响。结果:联用甲硝唑后,兰索拉唑的AUC0-4h降低为单独使用兰索拉唑组的(0.20±0.06)倍(P<0.05)。甲硝唑显著增加5-羟基兰索拉唑与兰索拉唑AUC0-4h的比值,从(0.24±0.08)增至(0.39±0.19)(P<0.05)。结论:甲硝唑在大鼠体内对兰索拉唑CYP3A4主导的磺化代谢抑制作用不明显,对CYP2C19主导的羟化代谢途径可能有诱导作用。 相似文献
11.
兰索拉唑在消化性溃疡病人中的药代动力学研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的在消化性溃疡病人中观察兰索拉唑的药代动力学的变化,进一步了解该药的代谢规律。方法选取经胃镜检查确诊为消化性溃疡的患者为试验组(G组,n=6)及健康志愿者为对照组(C组,n=6),口服兰索拉唑胶囊30mg,定时取血通过高压液相方法测定血药浓度。利用3P87药代动力学程序模拟药时曲线,计算药代动力学参数。结果兰索拉唑符合一房室模型。试验组中,5位患者的吸收速率常数Kα较对照组的Kα明显增加,吸收半衰期T12α及达峰时间Tmax明显减少。血药浓度高峰Cmax有明显提高。而清除速率常数Kβ、清除半衰期T12β也有较明显的差别,其表观分布容积V/F、清除率CL/F及血药浓度曲线下面积AUC差别均不显著。1位幽门不全梗阻患者的药代动力学曲线表明吸收明显延迟。结论兰索拉唑口服后,分布广泛,代谢迅速。消化性溃疡患者应用时,其吸收速率和其排泄明显加快。血药浓度高峰明显增加,对于治疗该病可能具有重要的意义。 相似文献
12.
目的 研究中国健康志愿者单次静脉滴注兰索拉唑(抑胃酸药)的药代动力学特点.方法 12名健康志愿者,先后单次静滴3个剂量(15,30,60 mg)兰索拉唑;用高效液相色谱-紫外检测法测定给药后不同时间点的血药浓度,用3P97软件计算药代动力学参数.结果 血药浓度-时间曲线符合二房室模型,健康受试者单次静滴3个剂量(15,30,60 mg)兰索拉唑后主要的药代动力学参数:C_(max)分别为(1105.65±506.24),(2171.33±799.02),(4070.53±643.04)μg·L~(-1);t_(1/2)分别为(1.63±0.86),(2.30±2.01),(1.90±1.19)h;AUC_(0-12)分别为(991.16±814.49),(3495.87±1770.92),(8351.14±2599.90)μg·h·L~(-1).结论 兰索拉唑的体内过程在男女性别间无显著差异,剂量在15~60 mg内较安全. 相似文献
13.
目的:研究注射用兰索拉唑在健康人体内的药动学特征。方法:30名健康受试者随机分为3组,男女各半,分别静脉滴注兰索拉唑15,30,60mg,进行低、中、高单剂量药动学研究。30mg剂量组并进行多剂量药动学研究。采用LC-MS/MS测定血浆中兰索拉唑的浓度。应用DAS2.1.1软件计算药动学参数。结果:30名健康受试者分别单次静脉滴注注射用兰索拉唑15,30,60mg的主要药动学参数如下tmax为(0.67±0.00),(0.67±0.00),(0.73±0.09)h;Cmax为(857.1±251.2),1 738.5±263.8),(3 609.4±421.6)μg.L-1;AUC0-12为(2 873.9±2 065.4),(3 366.2±1 138.9),(12 321.1±5 632.5)μg.h.L-1;t1/2为(2.5±1.8),(1.4±0.4),(3.0±1.8)h。多次给药的主要药动学参数如下tmax为(0.70±0.07)h;Cmax为(1 530.2±305.1)μg.L-1;AUC0-12为(3 048.1±1 181.0)μg.h.L-1;AUCSS为(3 048.1±1 181.... 相似文献
14.
建立测定人血浆中莫沙必利的高效液相色谱-质谱/质谱联用法。取血浆样品经液-液萃取后,以乙腈为有机相,0.3%甲酸水溶液为水相,采用梯度洗脱的方式,用C18柱分离,通过电喷雾离子化,以多反应监测(MRM)方式进行正离子检测。莫沙必利线性范围为0.17~68.00 ng·mL-1,定量下限为0.17 ng·mL-1,每个样品测试时间仅2.8 min,日内、日间精密度(RSD)均小于13%,准确度(RE)在±6.3%范围内。应用此法研究了20名志愿者单剂量口服枸橼酸莫沙必利片后的药代动力学特点。该方法、灵敏、准确、快速,适用于莫沙必利的药代动力学及生物等效性研究。 相似文献
15.
反相高效液相色谱法测定兰索拉唑及其代谢产物5''-羟基兰索拉唑和兰索拉唑砜的血药浓度 总被引:6,自引:0,他引:6
目的 :建立测定兰索拉唑及其代谢产物 5’ 羟基兰索拉唑和兰索拉唑砜的血药浓度的方法 ,用于测定其血药浓度并进行临床药代动力学研究。方法 :采用高效液相 二极管阵列色谱法测定兰索拉唑及其代谢产物 5’ 羟基兰索拉唑和兰索拉唑砜的血药浓度。结果 :兰索拉唑的校正标准曲线为Y =0 .0 135 8+0 .0 0 12 2 7X (r =0 .9994 ) ,其 2 5 ,2 0 0 ,2 0 0 0μg·L-1三浓度的血样回收率分别为 87.99% ,94 .38% ,77.2 1% ;精密度分别 7.79% ,1.2 1% ,5 .4 9% ;5’ 羟基兰索拉唑的校正标准曲线分别为Y=0 .0 0 2 5 36+0 .0 0 0 912 6X (r=0 .9990 ) ,其 2 0 ,10 0 ,5 0 0 μg·L-1三浓度的血样回收率分别为 85 .85 % ,87.64% ,10 7.70 % ;精密度分别为 10 .73% ,6.98% ,5 .62 % ;兰索拉唑砜的校正标准曲线分别为Y =0 .0 1486+0 .0 0 1462X (r =0 .9995 ) ,其 2 0 ,10 0 ,10 0 0μg·L-1三浓度的血样回收率分别为 79.84 % ,85 .18% ,10 0 .68% ;精密度分别为 9.2 2 % ,2 .36% ,4 .81%。志愿受试者禁食口服 30mg兰索拉唑胶囊后 ,兰索拉唑及其代谢产物 5’ 羟基兰索拉唑和兰索拉唑砜的Cmax 分别为 113.2 1,15 61.5 4 ,131.14μg·L-1。结论 :此方法可满足测定要求 ,可用于兰索拉唑的药代动力学研究。 相似文献
16.
兰索拉唑及其片剂的稳定性研究 总被引:5,自引:0,他引:5
目的 考察兰索拉唑原料及片剂的稳定性。方法 兰索拉唑原料及片剂在光照、高热条件下露置,包装条件下在湿热、室温、阴凉处、冷处贮存,定时取样,兰索拉唑的含量及降解产物,同时测定片剂的溶出度。结果 兰索拉唑光照、高热下均不稳定,在温热条件下放置3个月均产生降解产物,同时含量下降近10%;原料在室温、凉暗处贮存24个月不稳定,在冷处贮存24个月基本稳定;片剂在室温下24个月不稳定,在凉暗处稳定。结论 兰索拉唑对光、热、湿均敏感,应避光,原料最好冷处贮存,片剂应置于阴凉处,有效期约为两年。 相似文献
17.
目的研究兰索拉唑片与兰索拉唑肠溶胶囊的人体相对生物利用度和生物等效性。方法健康志愿者24例,随机交叉单剂量口服兰索拉唑片与兰索拉唑胶囊,剂量均为30 mg,洗脱期1周。分别于服药后12 h内多点抽取静脉血,高效液相色谱法测定血浆兰索拉唑浓度。计算主要药动学参数及相对生物利用度,并评价两种制剂生物等效性。结果单剂量口服兰索拉唑片与兰索拉唑肠溶胶囊后血浆中兰索拉唑Cmax分别为(949.8±329.0)和(973.2±322.2)ng/mL;tmax分别为(2.44±0.52)和(2.06±0.70)h;t1/2分别为(1.97±1.12)和(1.84±1.11)h;AUC0→12分别为(3 054±2 019)和(2 911±1 818)ng.h/mL;AUC0→∞分别为(3 398±2 825)和(3 106±2 138)ng.h/mL。Cmax、AUC0→12和AUC0→∞的90%可信区间分别为90.7%~104.0%,94.0%~110.8%和94.9%~112.2%。以AUC0→12计算,兰索拉唑片的相对生物利用度为(105.0±24.6)%。结论兰索拉唑片与兰索拉唑肠溶胶囊具有生物等效性。 相似文献
18.
Pharmacokinetics and effect on caffeine metabolism of the proton pump inhibitors, omeprazole, lansoprazole, and pantoprazole 总被引:4,自引:2,他引:2
下载免费PDF全文
![点击此处可从《British journal of clinical pharmacology》网站下载免费的PDF全文](/ch/ext_images/free.gif)
Tommy Andersson Johan Holmberg Kerstin Röhss & Anders Walan 《British journal of clinical pharmacology》1998,45(4):369-375
Aims To study the pharmacokinetics of three proton pump inhibitors, omeprazole, lansoprazole, and pantoprazole, as well as any potential influence on CYP1A2 activity (measured by means of rate of caffeine metabolism) of these compounds at single dose and repeated dose administration.
Methods Fourteen healthy males, classified as 12 extensive metabolizers (EMs) and two poor metabolizers (PMs) according to the urinary S/R mephenytoin ratio, completed this open, randomized, three-way cross-over study. In each of the three 7-day treatment periods either omeprazole (20 mg), lansoprazole (30 mg) or pantoprazole (40 mg) in therapeutically recommended doses was administered once daily, and the pharmacokinetics of the proton pump inhibitors as well as the rate of caffeine metabolism was measured on days 1 and 7.
Results In the EMs there was an increase in AUC from day 1 to day 7 for omeprazole. In the PMs the AUC of both omeprazole and lansoprazole was unchanged during repeated dosing, while for pantoprazole there was a tendency to a slight decrease. The AUC at steady state was for all three proton pump inhibitors 5 fold higher in PMs compared with EMs, indicating that the same proportion of the dose, irrespective of compound, is metabolized by CYP2C19. No induction of CYP1A2 was evident for any of the compounds in either EMs or PMs.
Conclusions The ∼5 fold difference in AUC between EMs and PMs indicates that approximately 80% of the dose for all three proton pump inhibitors is metabolized by the polymorphically expressed CYP2C19. None of the three proton pump inhibitors, administered in therapeutically recommended doses, is an inducer of CYP1A2—neither in PMs nor in EMs. 相似文献
Methods Fourteen healthy males, classified as 12 extensive metabolizers (EMs) and two poor metabolizers (PMs) according to the urinary S/R mephenytoin ratio, completed this open, randomized, three-way cross-over study. In each of the three 7-day treatment periods either omeprazole (20 mg), lansoprazole (30 mg) or pantoprazole (40 mg) in therapeutically recommended doses was administered once daily, and the pharmacokinetics of the proton pump inhibitors as well as the rate of caffeine metabolism was measured on days 1 and 7.
Results In the EMs there was an increase in AUC from day 1 to day 7 for omeprazole. In the PMs the AUC of both omeprazole and lansoprazole was unchanged during repeated dosing, while for pantoprazole there was a tendency to a slight decrease. The AUC at steady state was for all three proton pump inhibitors 5 fold higher in PMs compared with EMs, indicating that the same proportion of the dose, irrespective of compound, is metabolized by CYP2C19. No induction of CYP1A2 was evident for any of the compounds in either EMs or PMs.
Conclusions The ∼5 fold difference in AUC between EMs and PMs indicates that approximately 80% of the dose for all three proton pump inhibitors is metabolized by the polymorphically expressed CYP2C19. None of the three proton pump inhibitors, administered in therapeutically recommended doses, is an inducer of CYP1A2—neither in PMs nor in EMs. 相似文献
19.
目的:比较研究大鼠尾静脉注射与局部皮肤给予酮咯酸氨丁三醇的药动学行为。方法:采用HPLC法,色谱柱:Dia-monsil C18柱(200mm×4.6mm,5μm);流动相:甲醇-水-三乙胺-冰醋酸(80∶19.9∶0.02∶0.08);流速:1.0mL.min-1;柱温:30℃;检测波长:313nm。结果:酮咯酸氨丁三醇在0.2~100mg.L-1范围内与峰面积呈良好的线性关系(r=0.999 0),日内RSD为2.3%~5.1%,日间RSD为2.2%~12.2%,萃取回收率为86.8%~96.2%,注射剂和凝胶剂的T1/2α分别为(0.4±0.3)h,(2.9±2.6)h;T1/2β分别为(2.7±2.0)h,(9.0±8.5)h。结论:本试验建立的方法操作简单,方法灵敏、特异,结果准确。酮咯酸在大鼠体内药动学行为符合二房室模型;外用给药透皮吸收良好。 相似文献
20.
Pharmacokinetics of lansoprazole in Chinese healthy subjects in relation to CYP2C19 genotypes 总被引:7,自引:0,他引:7
AIM: To study the kinetic characteristics of lansoprazole in healthy Chinese subjects in relation to CYP2C19 genotype status for the individualized dose regimen of lansoprazole. METHODS: Nine homozygous extensive metabolizers (homo EMs) and 9 poor metabolizers (PMs) were recruited for the study from a total of 70 healthy Chinese volunteers, whose CYP2C19 genotype status was determined by the PCR-RFLP techniques. After a single oral dose of 30 mg lansoprazole capsule, plasma concentrations of lansoprazole were determined with HPLC method. RESULTS: In Chinese subjects, the allele frequencies of the CYP2C19ml and CYP2C19m2 mutation were 0.35 and 0.07, respectively. The concentration-time curves in the two groups were best fitted to a one-compartment model. In the homo EMs and the PMs groups, the main kinetic parameters were as follows: Tmax (2.44±0.85) and (2.33±0.94) h, Cmax(1.10±0.34) and (1.73±0.56) mg/L, Cl/F (16.55±6.38) and (3.58±1) L/h, T1/2ke(1.96±0.51) and (4.21±0.53) h, AUC were (3.23±1.0 相似文献