玻璃体切割联合玻璃体腔注药治疗感染性眼内炎的临床分析

目的：探讨玻璃体切割联合玻璃体腔注药治疗感染性眼内炎的临床疗效。方法：选取2013年12月～2014年6月间某院眼外科收治的患者22例,共22眼作为研究对象,采用美国博士伦公司的玻璃体切割仪进行手术,术后向患者玻璃体腔内注药治疗。观察术后患者疗效。结果：患者术前、术后视力变化明显,对比差异具有统计学意义（P ＜0.05）,患者感染率为4.54％,术后并发症发生率为4.54％,总治愈率为90.90％。结论：玻璃体切割联合玻璃体腔注药治疗对感染性眼内炎疾病有很好的治愈效果,值得临床推广应用。     

玻璃体切除玻璃体腔注药治疗感染性眼内炎的手术护理配合

感染性眼内炎是眼球穿通伤和内眼手术后最严重的并发症,若治疗不及时,炎症可以向巩膜、眼外筋膜和眶组织发展,成为全眼球炎,因此是眼科需要急诊救治的主要病种之一［1］。临床诊断化脓性眼内炎后均先采用保守治疗,保守治疗无效时应尽早手术。我院于2005年10月至2013年7月采用玻璃体切除联合玻璃体腔注药术治疗感染性眼内炎30例30眼,取得了较好的效果,现将此类手术的手术护理配合报告如下。     

玻璃体切除联合玻璃体腔注药治疗眼内炎的疗效观察

目的探讨玻璃体切除联合玻璃体腔注射抗生素治疗眼内炎的疗效。方法回顾性分析行玻璃体切除联合玻璃体腔注药治疗（A组,37例）与单纯性玻璃体内注药治疗（B组,35例）眼内炎的临床治疗效果。结果 A组治疗眼内炎的总有效率为86.49%,而并发症的发生率仅13.51%;B组治疗眼内炎其总有效率为65.71%,而并发症发生率高达34.28%。结论一旦发生眼内炎应立即玻璃体腔注射抗生素,有条件应联合玻璃体切除术,及时的治疗对于挽救患者的视力有很大的帮助。     

玻璃体腔内注药联合玻璃体切除治疗眼内炎15例临床观察

眼球穿通伤、青光眼、白内障术后眼内炎的发生是导致视力下降的一个重要原因。早期诊断、早期治疗,可以好转或治愈。我院2005年5月--2009年3月对眼内炎患者15例行玻璃体腔内注药联合玻璃体切除治疗,降低了眼球摘除及眼内容物剜除率。现报告如下。     

临床路径在脑卒中整体护理中的应用

脑卒中是一种常见的神经内科疾病,病死率高,并发症多,不仅给患者带来巨大的躯体痛苦,而且易使患者产生恐惧、焦虑等不良心理反应,影响到患者的生活质量,因此做好脑卒中患者的护理对疾病的康复治疗有重要意义.     

玻璃体切除联合注药在感染性眼内炎中的应用

<正> 感染性眼内炎是常见的致盲原因之一。近年来,由于眼科显微手术及玻璃体切除术的开展,使过去认为治疗效果很差的眼内炎有了治愈的机会。我科1994年以来应用玻璃体切除联合玻璃体腔注药治疗感染性眼内炎13例,球内非磁性异物合并感染性眼内炎7例。初步获得令人满意的效果,现报告如下。 1 材料与方法     

玻璃体腔注药、玻璃体切除术治疗感染性眼内炎的临床分析

目的 评价感染性眼内炎玻璃体腔注药及玻璃体切除术的临床疗效。方法 对５９例（５９眼）确诊为感染性眼内炎，施行玻璃体腔注药或联合玻璃体切除术，并观察其疗效。结果 术后３１眼视力高于指数，占５２.５％；１５眼恢复有用视力（达以或超过０.０５），占２５.４％。结论 玻璃体腔注药或联合玻璃体切除是治疗感染性眼内炎的有效手段。     

玻璃体腔注药、玻璃体切除术治疗感染性眼内炎的临床分析

目的评价感染性眼内炎玻璃体腔注药及玻璃体切除术的临床疗效。方法对59例(59眼)确诊为感染性眼内炎，施行玻璃体腔注药或联合玻璃体切除术，并观察其疗效。结果术后31眼视力高于指数，占52．5％；15眼恢复有用视力(达到或超过0．05)，占25．4％。结论玻璃体腔注药或联合玻璃体切除是治疗感染性眼内炎的有效手段。     

玻璃体切除联合玻璃体腔内注药治疗儿童外伤性眼内炎疗效观察

目的观察玻璃体切除联合玻璃体内注药治疗儿童外伤性眼内炎的疗效。方法回顾性分析40例40眼儿童外伤性眼内炎行玻璃体切除术联合玻璃体腔内注药治疗的临床资料。结果随访6～24个月，40例40眼眼内感染全部控制。24眼视力改善（60％），4眼眼球萎缩。其中视力≥0．5者3眼，0．3～0．4者7眼，0．1～0．2者9眼，0．02-0．08者12眼，光感～手动5眼，无光感4眼。结论玻璃体切除术联合玻璃体腔内注药是治疗儿童外伤性眼内炎的有效方法，早期诊治是挽救眼球和视功能的关键。     

浅谈整体护理与临床路径

目前,随着医疗保险制度和医药卫生体制改革逐步深入,医疗市场的竞争也日趋激烈。医院之间的竞争,归根结底是质量的竞争。标准化的管理作为医院质量控制的重要管理方法和技术手段,在过去的几十年中,对规范护理行为、技术操作,提高护理质量起到了积极的促进作用。然而,却未能对护理环节质量进行有效的控制和规范,     

手术室实施整体护理的体会

目的 探讨手术病人的护理方法。方法216例手术病人进行整体护理。结果所有病人术中均配合良好，手术时间缩短，术后恢复快，疗效好。结论实施整体护理应从术前、术中、术后进行认真对病人评估，手术过程中护理人员的积极配合观察是确保病人安全、手术成功的重要因素。     

临床护理路径在慢性硬膜下血肿患者中的应用研究

目的研究临床护理路径在慢性硬膜下血肿患者中的应用效果。方法选择同期住院期间慢性硬膜下血肿患者60例,随机分成2组,实验组按制订好的临床护理路径表实施每日治疗、护理和康复工作。对照组按照常规护理模式工作。结果实验组患者的平均住院日、待手术天数、平均住院费用低于对照组(P<0.01),心理压力、健康知识掌握及生活自理能力的恢复情况均优于对照组(P<0.01)。患者满意度提高了5.34%。结论按照临床护理路径实施护理及患者的自理康复,可以减少平均住院日,降低住院费用,有利于患者主动参与及配合护理康复锻炼,促进了患者自理能力的恢复,提高了患者的满意度。     

临床护理路径在肾穿刺病人中的应用

目的：建立完善的肾穿刺病人的临床护理路径。方法：采用随机抽样法将60例病人分成实验组和对照组,每组30例。对照组病人采用按常规医嘱进行护理,实验组病人采用制定好的临床护理路径进行护理,观察两组病人并发症的发生率、舒适度及病人满意度有无差异。结果 ：实验组病人并发症的发生率均较对照组明显降低,舒适度及满意度均明显提高。结论：临床护理路径用于肾穿刺病人中,降低并发症发生率,提高舒适度及病人和家属的满意度,从而促进护理质量的提高。     

循证护理结合临床路径在白内障合并糖尿病手术患者中的应用效果评价

目的探讨循证护理模式联合临床路径在白内障合并糖尿病手术患者中的应用效果。方法将80例白内障合并糖尿病手术的患者随机分为循证护理联合临床路径组(观察组)及传统的医疗护理组(对照组)各40例,并对两组的治疗护理效果进行对比。结果观察组患者平均住院时间、住院费用与对照组相比明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度以及对疾病相关知识的掌握程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理联合临床路径为患者提供了优质服务,可以明显缩短住院时间,降低医疗费用,提高患者的满意度。     

20世纪医学整体论与护理整体论的区别与联系

人们总是说现在的系统整体护理是来源于整体医学模式的发展,文章认为两者从本质上而言并非是这样的一种继承的关系,从他们各自的定义、相关学科的发展看来是有一定的区别的,当然从某些方面而言他们也有着一定的联系。     

引入临床路径的胸外科护理教学实践

目的探讨以临床路径为基础的教学方法在胸外科护理实习教学中的作用。方法将作者所在单位45名实习护士随机分为对照组和实验组,对照组采用传统的教学方法,实验组运用以临床路径为基础的教学方法,对两组实习护士的理论考核、操作考核、实践考核及教学满意度进行评价。结果实验组实习护士的各项考核及对教学的满意度均优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论以临床路径为基础的教学方法在胸外科护理临床带教中的应用效果显著,可以提高临床教学的教学质量。     

护理临床路径评价体系的建立与实现

基于国内护理临床路径应用现状,通过信息化手段,依托护理临床路径,对护理临床路径建立评价体系,在国家标准的基础上逐步细化,并充分体现患者个性化评估,涵盖日常各项护理工作,并通过各项评价指标数据结果分析对护理临床路径进行自反馈式调整,从而达到提高护理质量、提升医疗服务品质的目标,并为各级护理人员提供临床决策支持。     

整体护理方法与循证护理方法在手术室护理工作中的应用效果评价

摘要：目的探讨在手术室护理工作中应用整体护理与循证护理的临床效果。方法回顾性总结我院手术患者86例资料。结果观察组患者术前存在焦虑或恐惧心理者6例（14．0％）,存在紧张和失眠现象者8倒（18．6％）,情绪异常者10例（23．3％）,沉默或者异常多语者9例（20．9％）,明显低于对照组统计结果（P〈0．05）;观察患者术中平均心率（77．3±3．2）次,术中平均动脉压（96．1±2．8）mmHg,与术前相比无明显波动（P〉0．05）,而对照组患者统计结果显示手术前后心率与动脉压波动较大（P〈0．05）。结论整体护理与循证护理在手术室中的应用有if,4于缓解患者压力,提高手术治疗预后效果。     

浅谈临床护理路径

结合实际研究与具体工作,着重论述了临床护理路径的基本概念、国内外现状、存在的不足等方面内容,力求在整体上把握当前临床护理路径发展与应用现状,进一步推动我国临床护理路径的发展。     

临床护理路径在髋关节置换术患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在髋关节置换术患者中的应用。方法：对73例行髋关节置换术患者,随机分为观察组35例和对照组38例,对两组患者实施结果进行比较分析。结果：观察组患者平均住院费用和平均住院天数少于对照组,健康知识掌握得分和患者满意度高于对照组,差异有显著性意义,P均〈0．05。结论：实施护理路径能够有效减少患者住院费用和住院天数,促进病人早日康复,同时促进了护患沟通,提高了患者对护理工作的满意度。