2008年-2015年华坪县农村生活饮用水监测情况分析

目的：：了解华坪县农村生活饮用水水质现状,为供水发展规划和农村改水工程实施提供科学依据。方法：收集华坪县2008～2015年农村生活饮用水水质检测结果按国家标准进行评价、分析。结果：8年共检测农村生活饮用水水样604份,总合格率30%。供水工程大部分存在水处理工艺简单,消毒设措施不落实,水源、水质保护措施不力。结论：华坪县农村生活饮用水卫生不容乐观,饮水合格率低,有待进一步加强管理。     

2006-2009年佛山市顺德区农村水质卫生监测网调查

[目的]了解顺德区2006～2009年生活饮用水的卫生状况,完善我省农村饮水水质卫生监测网络建设,保证农村饮水水质安全。[方法]2006-2009年按GB5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB5749～2006《生活饮用水水质卫生规范》分别对顺德区各水厂的水源水、出厂水和末梢水进行卫生监测和评价。[结果]2006～2009年顺德区生活饮用水总合格率为86．01％,其中出厂水和末梢水合格率为100．00％,水源水合格率为58．04％,不同年份间水源水合格率的差异有统计学意义（P〈0.05）。水源水不合格项目为铁和总大肠菌群。[结论]顺德区农村生活饮用水卫生状况良好,但要加强水源水的保护,加强水源水不合格项目的强化处理,以保证供水质量。     

2006～2009年佛山市顺德区农村水质卫生监测网调查

[目的]了解顺德区2006~2009年生活饮用水的卫生状况,完善我省农村饮水水质卫生监测网络建设,保证农村饮水水质安全。[方法]2006~2009年按GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB 5749-2006《生活饮用水水质卫生规范》分别对顺德区各水厂的水源水、出厂水和末梢水进行卫生监测和评价。[结果]2006~2009年顺德区生活饮用水总合格率为86.01%,其中出厂水和末梢水合格率为100.00%,水源水合格率为58.04%,不同年份间水源水合格率的差异有统计学意义(P0.05)。水源水不合格项目为铁和总大肠菌群。[结论]顺德区农村生活饮用水卫生状况良好,但要加强水源水的保护,加强水源水不合格项目的强化处理,以保证供水质量。     

桂阳县农村生活饮用水安全与卫生状况调查

目的了解桂阳县农村生活饮用水安全与卫生状况,针对存在问题,分析影响饮用水卫生质量的相关因素,为水利等部门进一步实施农村安全饮水工程提供科学依据。方法选取各乡镇有代表性水源水,以及农村安全饮水工程的水源水、出厂水、末梢水进行监测,采用国家标准进行评价。结果农村水源水合格率为34.38%(55/160),出厂水合格率为8.33%(4/48),末梢水合格率8.33%(4/48)。结论该县农村水源及水质卫生状况差,饮用水微生物污染严重,采矿区周围的水源水重金属、氟化物超标,农民饮水卫生条件亟待改进,有关部门应加强管理。     

某地区2011年农村集中式供水水质检验结果分析

目的了解谯城区农村集中式供水的安全与卫生状况,针对农村饮用水存在的问题,分析影响饮用水卫生质量的相关因素,为水利等部门进一步实施农村安全饮水工程提供科学依据。方法选取各乡镇有代表性水源水,以及农村安饮用水工程的水源水,末梢水进行检测,采用国家标准进行评价。结果农村饮用水枯水期合格率为41.18%丰水期合格率为36.76%。结论农村水源水及水质卫生状况差,重金属超标,氟化物超标。农民饮用水卫生条件有待改善。     

宝鸡市自备水源水质分析

目的:了解宝鸡市自备饮用水源的卫生质量状况.为安全饮水和政府决策提供依据.方法:各项检验及评价方法按<生活饮用水卫生规范>(2001年版)进行.结果:2005～2007年水源水质平均合格率71.07%,农村饮用水各项指标均合格者仅为35.37%,各类水源水质检测总合格率和各指标合格率由高到低依次为:深井水源、二次供水、浅层或大口井水源、泉水,各类水源水质问有非常显著性差异.结论:农村饮用水源污染较严重,应引起足够重视,同时要坚持实施集中供水.     

庆元县农村生活饮用水水源水质检测分析

为了解我县农村生活饮用水水源水质现状，全面推进我县“千万农民饮用水工程”建设，确保农民群众的饮用水安全。2007年8-9月在全县范围对96个农村生活饮用水水源水质进行检测，现将检测结果报告如下。     

泾川县2008-2011年农村生活饮用水水质分析

目的了解泾川县生活饮用水水质卫生状况。方法对按《生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T 5750-2006)》对2008-2011年泾川县农村改水改厕项目饮水工程的水质进行监测,并按相关标准进行评价。结果检测的145份生活饮用水合格率为59.31%,微生物污染较严重,细菌学指标合格率较低,菌落总数合格率为68.97%;感官指标合格率为100%;毒理学和化学指标合格率较高,合格率为82.76%;化学指标中总硬度超标率达15.17%。结论泾川县生活饮用水源污染较严重,细菌总数成为主要污染指标,而且较严重,要认真落实水源防护、水质处理和消毒工作,建立农村饮水安全监测网络,切实保障饮水卫生安全。     

2011年宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质监测结果

目的了解宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,为进一步加强农村安全饮水工程生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006),对宾川县内建成的10个农村安全饮水工程点枯水期与丰水期的水源水、未梢水进行采样检测。结果枯水期综合合格率为45%,丰水期综合合格率为15%,枯水期合格率明显高于丰水期(χ2=4.29,P﹤0.05),不合格指标主要是浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群,且多数安全饮水工程点未进行饮用水消毒。结论影响宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质的主要因素是浑浊度、肉眼可见物和微生物指标;安全饮水工程点无人管理和饮水无消毒设施;存在介水传染病、地方病及人畜共患病发生与流行的隐患和风险。     

2013-2016年天津市宝坻区农村生活饮用水检测结果分析

目的了解宝坻区农村生活饮用水水质卫生状况,掌握水质的动态变化,为提高全区农村生活饮用水的质量提供科学依据。方法采集宝坻区2013-2016年农村生活饮用水,按照GB/T5750-2006进行检测,并按GB/T5749-2006进行评价。结果连续四年共检测水样1110份,总合格率为74.32%;水源水和末梢水的合格率分别为76.40%和72.25%;丰水期和枯水期的合格率分别为72.41%和76.42%;各检测项目中感观指标合格率最高,细菌学指标合格率最低。结论宝坻区农村生活饮用水水质合格率一般,应进一步加强水源的防护和农水改造工程,改善净化消毒设施,保护人民饮水安全和身体健康。     

不同类型水源对农村饮水卫生质量影响的研究

目的了解农村饮用水卫生状况,为进一步推进农村改水工作、保障村民生活饮用水安全提供科学依据。方法2007-2008年对不同类型水源的农村自来水厂进行枯水期和丰水期水质卫生监测与评价,水质监测包括感官性状、理化、微生物等20项指标。结果长江水源的农村饮用水水质合格率为100%,内河水源合格率为75%,水库水源合格率为20%。不合格指标为色度、浑浊度、铁、耗氧量、游离余氯、菌落总数及总大肠菌群。不同类型水源的农村饮用水水质比较差异有统计学意义(P0.001)。结论以内河及水库为水源的农村饮水存在卫生安全隐患。建议实行以长江为水源的区域供水,确保饮水的卫生质量。     

2013年泉州市农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的掌握泉州市农村饮水安全工程水质卫生状况,为制定有效干预措施提供科学依据。方法采用抽样方式,在枯水期（4月）、丰水期（8月）对泉州市4个县84个农村饮水安全工程进行现场调查及水质监测。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB／T5750．2006)及《生活饮用水卫生标准》(GB／5749.2006)进行检测评价。结果泉州市农村饮水工程日供水能力<1000吨的占84.52％,以地下水为水源的占69.05％;农村饮水安全工程水质总合格率为52.08％;水质经完全处理、沉淀处理、未处理分别占34.52%、58.34％、7.14%,其对应的水质合格率分别为63.79％、46.94％、37.50％;在不合格指标中,微生物指标占63.57％,感官和一般化学指标占35.07％,毒理学指标占1.36％;有效消毒成分含量的合格率为72.41%。结论泉州市农村饮水安全工程水质合格率偏低;影响水质合格率的主要因素是微生物指标及感官和一般化学指标,须强化水源的保护,加强和规范饮用水消毒。     

永定区2005年农村生活饮用水水质状况的调查分析

目的了解永定区农村饮用水卫生状况,发现存在的问题,分析影响饮用水卫生质量的相关因素,为有关部门实施农村改水提供科学依据。方法在永定区各乡镇抽取73个监测点,分批次采集水样,按照卫生部《生活饮用水检验规范》对农村集中式供水(水厂)和各类分散式供水进行监测。结果农村自来水厂水源水合格率为20.55%(15/73);出厂水合格率为40.00%(2/5),管网末梢水合格率为20.00%(5/25)。结论该区农村水源及水质状况较差,饮用水微生物污染严重,农民饮水卫生条件亟待改进。     

2012年遵化市农村生活饮用水水质检测结果

目的 了解遵化市农村生活饮用水水质现状,提出改善对策.方法 采集遵化市648个行政村的生活饮用水水质样品,并按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》要求采样检测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 2012年遵化市农村生活饮用水水样1 086份,总合格率为43.9％.其中枯水期水样619份,合格率为41.0％;丰水期水样467份,合格率为34.9％.超标率较高的项目主要是总大肠菌群、硝酸盐、总硬度和溶解性总固体.小型集中式供水和分散式供水超标项总大肠菌群、硝酸盐、总硬度、溶解性总固体之间有显著性差异;丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、氟化物、溶解性总固体、总硬度之间有显著性差异.同时通过水质普查,新发现5个高氟水村.结论 遵化市农村生活饮用水水质存在严重的微生物和有机物污染,农村地区供水消毒设施短缺,处理不到位,农村生活饮用水水质不容乐观,应认真落实农村饮水安全工程,采取得力措施,切实加强水源保护,对水质进行有效净化,加强农村饮水安全监督监测和评价,让群众喝上安全的饮水,改善农村人居环境,保障农民身体健康.     

安徽省农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解安徽省农村生活饮用水卫生现状和水质合格率,为改善农村饮用水提供依据。方法根据安徽省地理、人口等分布情况,确定19个市、县作为调查点,开展农村生活饮用水水源类型、取水方式、水源污染情况、生活饮用水水质监测等调查;依据《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对水质卫生质量进行评价。结果共调查集中式供水单位303家、分散式供水单位189家;检测水样984份,其中集中式供水水样606份、分散式供水水样378份;生活饮用水水质合格率:二级水为40.96%,三级水为58.03%。结论农村生活饮用水合格率较低,水源污染较重,存在饮水安全隐患。     

常山县农村生活饮用水水源水质调查分析

为了解我县农村饮用水源水质现状,为实施"千万农民饮用水工程"打基础,我们于2004年5月在全县范围开展了65个农村生活饮用水源水质卫生调查检测.现将结果报告如下.     

2011—2013年云南省通海县生活饮用水微生物检测结果

目的了解云南省通海县生活饮用水微生物污染状况,为饮用水卫生监督管理提供依据,防止水源性疾病发生。方法回顾分析通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测结果,按照卫生部《生活饮用水卫生规范》（2006）进行细菌学监测和评价。结果通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测合格率分别为51．37％,63．82％,69．74％,县城水厂供水总合格率为89．19％,二次供水合格率为72．54％,农村集中式供水合格率为52．72％,分散式供水合格率为27．12％。结论通海县生活饮用水微生物检测合格率偏低,农村集中式供水和分散式供水污染严重,应加强对各类水源的防护,确保全县人民的饮水安全。     

2008—2013年广西扶绥县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解广西扶绥县农村生活饮用水水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。方法按分层随机方式设立水质监测点,现场调查取水方式、水源类型及覆盖人口,依据国家有关标准进行水样的采集、检测和评价。结果 2008—2013年扶绥县农村饮用水水质合格率为25.34%~37.72%,其中,集中式供水水质合格率为25.00%~47.50%,分散式供水水质合格率为23.81%~29.41%,不同供水类型水质合格率差异无统计学意义,饮水卫生未明显改善。但水质感官与一般化学指标及毒理学指标合格率较高,达96.95%以上,而微生物指标合格率较低,尤其以总大肠菌群指标合格率最低,6年的总大肠菌群合格率为23.81%~55.00%,且无论集中式还是分散式供水,总大肠菌群指标合格率均低于菌落总数指标合格率(P﹤0.05)。结论总大肠菌群污染可能是扶绥县农村饮用水水质合格率较低的主要原因,加强农村饮水工程的规范化管理是保障饮水卫生安全的关键。     

2013年鹤壁市农村饮水安全工程水质卫生状况调查分析

目的了解鹤壁市农村生活饮用水卫生安全状况,为农村饮水安全工程管理工作提供科学依据。方法通过对2013年108个监测点水源基本情况调查和实验室检测,收集丰水期、枯水期检测资料,依据《生活饮用水卫生标准》GB/T5750-2006对水质进行评价。结果饮水安全工程监测覆盖率为31.70%,其中浚县监测覆盖率为31.20%,淇县监测覆盖率为32.50%;本次共监测水样432份,合格345份,合格率为79.86%,其中淇县水质合格率为100.00%,浚县水质合格率为68.02%。不合格的监测项目主要有总硬度、氟化物、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体及微生物指标。结论政府相关部门应关注农村饮用水卫生安全,加强饮水安全工程水质监测工作,采取有效措施改善农村饮用水水质状况,保障群众身体健康。     

秦皇岛经济技术开发区农村饮用水情况调查报告

目的:了解秦皇岛经济技术开发区农村饮用水卫生现状,为改善农村饮用水工作提供科学依据。方法:覆盖全区所有村镇,开展农村生活饮用水水源类型、供水方式、水源污染等情况以及生活饮用水水质监测等调查,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对水质卫生质量进行评价。结果:秦皇岛经济技术开发区农村枯水、丰水期水质合格率分别为42.32%和21.45%,地面水、地下水水质合格率分别为30.56%和32.04%,以地下水为水源的深水井与浅水井水质合格率为39%和19.27%,集中式供水与分散式供水合格率为35%和31.23%。结论:秦皇岛经济技术开发区的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少,今后应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,以保证全区农村饮水的卫生和安全。