小剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效观察

目的观察小剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效。方法 32例糖尿病酮症酸中毒患者均采用小剂量胰岛素持续静脉滴注治疗,同时予以消除诱因、扩容和纠正电解质紊乱等综合治疗措施。结果小剂量胰岛素可平稳降低血糖,纠正酮症酸中毒。32例患者无1例发生不良反应,均痊愈出院。结论小剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒是一种简单易行、安全有效的治疗方法,可平稳降低血糖水平,减少低血糖、低血钾和脑组织水肿等严重并发症的发生几率。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒患者疗效观察

目的比较不同胰岛素给药方法对糖尿病酮症酸中毒患者的疗效差异。方法选择糖尿病酮症酸中毒患者75例,分别采用胰岛素泵（CSII）和胰岛素静脉滴注治疗,对胰岛素用量、血糖控制达标、尿酮转阴和血pH值恢复时间及低血糖发生情况进行对比分析。结果胰岛素泵（CSII）和持续胰岛素静脉滴注方法均能有效控制糖尿病酮症酸中毒。但本研究显示,两组患者胰岛素用量、血糖达标时间、尿酮转阴和pH值恢复时间、低血糖发生率,胰岛素泵（CSII）均较胰岛素静脉滴注治疗效果显著。结论与常规小剂量胰岛素持续静滴相比,胰岛素泵（CSII）对糖尿病酮症酸中毒的治疗是更为安全、有效的。     

微量泵在糖尿病酮症酸中毒中的临床应用

目的:探索微量注射泵与静脉滴注治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效.方法:选取2017年9月~2019年11月在本院治疗的糖尿病酮症酸中毒患者72例为观察对象,分为两组.微量注射泵组(实验组)38例患者,采用微量注射泵注射胰岛素方案治疗;静脉滴注组(对照组)34例患者,采取静脉滴注胰岛素方案治疗.比较两组患者的临床疗效以及各项指标的变化情况.结果:①经过治疗发现微量注射泵组患者的总有效率对比静脉滴注组具有明显优势,P<0.05.②经过治疗发现微量注射泵组患者血酮转阴时间短、住院时间少、血糖达标时间短及维持胰岛素量小对比静脉滴注组具有明显优势,P<0.05.结论:采用微量注射泵的方式注射胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒效果确切,对比临床疗效及各项指标等方面有明显的优势.     

小剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的临床研究

目的:探究小剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的临床效果。方法:选取我院2014年7月~2015年9月收治的30例患者,经小剂量胰岛素持续静脉滴注治疗,并消除患者的诱因,实行扩容、纠正电解质紊乱等治疗。结果:小剂量胰岛素对糖尿病酮症酸中毒治疗,可有效的纠正酸中毒。且所有患者均没有产生严重的不良反应情况,治愈后得以出院。结论:糖尿病酮症酸中毒经小剂量胰岛素治疗,可获得较好的临床疗效,且能够确保低血糖水平,具有重要的临床价值。     

中西医结合治疗糖尿病酮症酸中毒的临床体会

目的观察益气养阴法联合胰岛素救治糖尿病酮症酸中毒(DKA)对临床疗效、血糖达标时间、酮体转阴时间、酸中毒纠正所需时间及胰岛素平均日用量的影响。方法将67例DKA患者分为对照组32例,予以微量注射泵持续静脉输注胰岛素及积极补液,补钾、维持水电解质和酸碱平衡等对症治疗;观察组35例,在对照组的基础上予以益气养阴为主的中药口服。观察两组治疗后的临床疗效、血糖达标时间、酮体转阴时间、酸中毒纠正所需时间、胰岛素平均日用量及人均低血糖次数,并对结果进行比较分析。结果观察组能更快控制血糖,明显缩短尿酮转阴及纠正酸中毒所需时间,减少胰岛素用量及人均低血糖次数,与对照组比较有显著差异性(p<0.01);在临床疗效方面,观察组显效19例,有效14例,无效2例,有效率94.29%;对照组显效13例,有效10例,无效9例,有效率71.88%。两组比较显著性差异(p<0.05)。结论益气养阴法可明显提高治疗DKA的疗效。     

43例糖尿病酮症酸中毒临床资料分析

目的探讨不同治疗方法对糖尿病酮症酸中毒的疗效。方法对43例糖尿病酮症酸中毒患者进行回顾性分析,分析糖尿病酮症酸中毒发生的诱因、病程等临床资料;同时对采用静脉泵(静脉泵组)和持续皮下胰岛素输注(持续皮下胰岛素输注组)治疗患者的血酮体恢复正常时间、酸中毒纠正时间、达靶血糖时间、达靶血糖时胰岛素日总用量和具体用量进行比较。结果43例患者中,1型糖尿病14例,2型糖尿病29例;停用降糖药物和合并感染是引起糖尿病酮症酸中毒的主要诱因。静脉泵组和持续皮下胰岛素输注组患者的酸中毒纠正时间、血酮体恢复正常时间比较差异无统计学意义;静脉泵组患者达靶血糖时间为(13.46±6.96)h,优于持续皮下胰岛素输注组患者(P<0.05);持续皮下胰岛素输注组患者达靶血糖时胰岛素日总量及具体用量分别为(55.72±26.32)U/d和(1.10±0.51)U(/d·kg),静脉泵组患者分别为(97.60±45.56)U/d和(2.02±0.99)U(/d·kg),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论为预防糖尿病酮症酸中毒的发生,须坚持使用降糖药物及监测血糖,同时避免感染和积极祛除感染诱因。在糖尿病酮症酸中毒治疗中持续皮下胰岛素输注同样有效,但达靶血糖时间长于采用静脉泵治疗的患者。     

糖尿病酮症酸中毒52例临床分析

目的探讨糖尿病铜症酸中毒的治疗中,小剂量胰岛素间断皮下注射与小剂量胰岛素持续静脉注射疗效对比及糖尿病的病程及患者年龄、性别、诱发因素等关系。方法对笔者所在医院1998-2007年住院的糖尿病酮症酸中毒患者52例进行分析。结果两级间比较,其血糖恢复时间、CO2-CP恢复时间、酮体消失时间、胰岛素用量无显著差异,见表1.结论（1）小剂量胰岛素持续静脉注射与小剂量间断皮下注射无显著差异;（2）糖尿病酮症酸中毒的发生与糖尿病的病程成正比,随年龄增加而减少;（3）糖尿病酸中毒女性〉男性;（4）糖尿病酮症酸中毒诱因依次为感染、治疗不当、应急。     

小剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒临床疗效观察

目的探讨糖尿病酮症酸中毒（DKA）采用小剂量胰岛素[0．1U／（kg·h）]治疗的疗效。方法对78例采用小剂量胰岛素治疗的住院患者作临床疗效分析。结果小剂量胰岛素可平稳降低血糖，纠正酮症酸中毒。78例患者无1例发生不良反应，均痊愈出院。结论小剂量胰岛素是治疗DKA的特效和不可缺少的药物，小剂量胰岛素持续静脉滴注是治疗DKA可靠、安全而稳当的有效措施，具有较少引起脑水肿、低血糖、低血钾等优点。     

糖尿病酮症酸中毒合并急性胰腺炎患者的急诊治疗效果分析

目的 探析糖尿病酮症酸中毒合并急性胰腺炎患者接受接诊治疗的临床效果。方法 选择2019年1月-2021年1月本院接收的糖尿病酮症酸中毒合并急性胰腺炎患者(62例),应用统计学单盲分组方式将研究对象划分两组,组别名称为参照组(3l例)与研究组(3l例),参照组予以患者的治疗方式为胰岛素治疗,研究组予以患者的治疗方式为小剂量胰岛素联合生长抑素治疗,对两组患者治疗效果进行对比。结果研究组患者血淀粉酶、血糖和血酮体以及临床治疗效果数值分别为(70.14±3.36)U/L、(9.14±1.88)mmol/L、(1.61±0.23)mmol/L、90.3%,其数据均优于参照组(t=22.352,5.380,22.882,P<0.001;χ²=4.520,P=0.033)。结论 糖尿病酮症酸中毒合并急性胰腺炎患者应用小剂量胰岛素联合生长抑素治疗方式,可以明显改善患者血糖指标,提升临床治疗效果。     

糖尿病酮症酸中毒治疗体会

目的:探讨糖尿病酮症酸中毒的治疗。方法:回顾性分析糖尿病酮症酸中毒病例21例临床资料。结果:21例经综合治疗后,治愈出院20例,死亡1例,死亡原因:年老合并心肾功能不全。结论:在糖尿病酮症酸中毒治疗中,补液是关键,采用小剂量胰岛素降血糖,纠正电解质及酸碱平衡失调,去除诱因,防治并发症,可以降低死亡率。     

氩离子凝固术在糖尿病酮症酸中毒并急性上消化道出血治疗中的应用

目的 探讨氩离子凝固术在糖尿病酮症酸中毒并急性上消化道出血治疗中的应用价值.方法 87例糖尿病酮症酸中毒并急性上消化道出血患者,内镜下氩离子凝固术配合局部用药为治疗组(46例),内镜下单纯局部用药为对照组(41例),比较两组疗效.结果 治疗组有效率为95.7%(44/46),2例(4.3%)再出血,对照组有效率为78.0%(32/41),9例(22.0%)再出血,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 氩离子凝固术在糖尿病酮症酸中毒并急性上消化道出血治疗中效果明显,有推广价值.     

胰岛素不同给药方式治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效及对血糖水平的影响

目的探讨胰岛素不同给药方式治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的疗效及对血糖水平的影响。方法70例DKA患者根据胰岛素给药方式的不同分为两组,A组35例给予胰岛素泵持续皮下输注治疗,B组35例给予胰岛素常规小剂量连续静脉输注治疗,比较两组的疗效及血糖。结果两组的治疗总有效率无统计学差异(P>0.05)。A组的血糖控制达标时间、尿酮体转阴时间、血酮体转阴时间、胰岛素用量及低血糖发生次数均显著优于B组(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注治疗DKA具有显著的效果,可减少胰岛素用量,促进各项指标恢复,减少低血糖的发生。     

糖尿病酮症酸中毒120例临床分析

本文分析120例糖尿病酮症酸中毒发病诱因、合并症及治疗方法，探讨糖尿病酮症酸中毒(DKA)的临床特点。结果表明，DKA发病又因多样化，主要为感染、停药及输注葡萄糖，小剂量胰岛素为治疗DKA的有效方法，抢救成功率高，极少数死于并发症。消除诱因，早期正确诊断及治疗是降低DKA死亡率的关键。     

胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒的应用及护理

目的 探讨并积累胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒(DKA)中的应用及护理.方法 选择60例住院糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者,将患者随机分成2组,即持续皮下胰岛素泵治疗组(CSⅡ组)30例和传统方法 治疗组(对照组)30例,并对2组患者进行了治疗、技术、健康宣教、心理、饮食等全方位的护理.结果 CSⅡ组在血糖达标时间、尿酮转阴、pH值恢复、所用胰岛素正常方面均优于对照组(p＜0.05),低血糖发生率低于对照组,但两组比较无显著性差异(p＞0.05).结论 CSⅡ能模拟人胰岛素24 h生理分泌模式,治疗DKA安全、有效;实施正确全方位的护理是胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒最佳疗效的重要保证.     

奥曲肽治疗肠梗阻合并酸中毒的临床疗效观察

目的：探讨并总结奥曲肽治疗肠梗阻合并酸中毒的临床疗效及推广价值，寻求较好的药物治疗方式。方法：从近3年来，本院治疗的肠梗阻合并糖尿病酮症酸中毒的患者，随机选择60例作为研究对象，随机分为两组，每组30例。对照组采用常规的治疗并采用胰岛素对糖尿病酮症酸中毒进行治疗，实验组在常规治疗和采用胰岛素对糖尿病酮症酸中毒的基础上加用奥曲肽治疗，观察并对比实验组和对照组患者的临床疗效、肛门排气时间和住院的时间。结果：实验组患者的肛门排气时间和住院时间均短于对照组，且实验组的总有效率高于对照组。结论：奥曲肽治疗肠梗阻合并糖尿病酮症酸中毒的的临床疗效显著，不良反应少，有很好的临床意义和推广价值。     

糖尿病代谢性酸中毒30例临床分析

目的探讨糖尿病代谢性酸中毒诱因及抢救方法,提高对糖尿病代谢性酸中毒的治愈率,减少病死率.方法对我科近3年收治的30例糖尿病代谢性酸中毒患者进行临床分析,分析诱因及治疗方法.结果30例糖尿病代谢性酸中毒患者中,酮症酸中毒28例,乳酸酸中毒2例,1型糖尿病13例,2型糖尿病17例.补液、采用小剂量胰岛素持续静脉滴注、积极纠正水电解质紊乱及加强抗感染治疗,纠正乳酸性酸中毒应用大量碳酸氢钠,疗效满意,30例患者抢救成功.结论积极防治诱因,综合治疗,应用小剂量胰岛素,合理应用抗生素,适当补碱是防治糖尿病代谢性酸中毒的关键.     

整体护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的效果分析

目的分析整体护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果。方法将笔者所在医院2009年3～111月收治的76例急诊糖尿病酮症酸中毒患者随机分成对照组38例和观察组38例,对照组采用常规护理,观察组采用整体护理,比较两组的临床效果及患者对护理人员的满意度。结果观察组的总有效率为94．7％,对照组为92．1％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者对护理人员的满意度分别为97．4％和81．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论整体护理应用于急诊糖尿病酮症酸中毒患者中可获得满意的临床效果,而且能够促进医患关系的和谐,提高患者对护理人员的满意度,值得临床推广。     

持续静脉应用胰岛素、胰岛素泵用于治疗糖尿病酮症酸中毒病患的临床效果分析

目的:调研和分析持续静脉应用胰岛素和胰岛素泵用于治疗糖尿病酮症酸中毒患者的临床效果。方法:选择2017年1月~2019年1月到本院糖尿病科接受治疗糖尿病酮症酸中毒的68例患者作为调研对象,以随机法分为对照组(34例)和观察组(34例)。其中,对照组患者接持续静脉应用胰岛素治疗,观察组患者接受胰岛素泵应用胰岛素治疗。观察并对比两组患者相关指标情况以及低血糖发生情况。结果:观察组患者的尿酮转阴时间、血糖达标时间、尿酮体消失时间、血浆pH值恢复正常时间明显短于对照组,胰岛素应用剂量少于对照组(P<0.05);观察组患者的低血糖发生率2.94%明显低于对照组14.71%(P<0.05)。结论:在糖尿病酮症酸中毒患者接受治疗的过程中,相比较于持续静脉应用胰岛素,胰岛素泵应用胰岛素的临床治疗效果较好。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒患者的临床效果

目的探讨胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒患者的临床效果。方法选取2017年1月至2018年9月医院收治的66例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,依照单盲随机法分为两组,各33例。对照组予以持续静脉滴注胰岛素治疗,试验组予以胰岛素泵治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组胰岛素应用量少于对照组,pH恢复时间、血糖达标时间、尿酮转阴时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒患者,可快速改善患者病情,且安全性较高。     

不同剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的对比研究

目的评价不同剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效。方法采用随机抽样、配对分组法,将86例糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者分为三组,应用不同剂量的胰岛素进行治疗。结果不同剂量胰岛素治疗DKA时,血糖下降速度及DKA纠正时间三组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰导素略低于推荐量比高于推荐量治疗DKA更为理想。