早期乳腺癌治疗中前哨淋巴结活检应用价值探讨

自1894年Halsted创立乳腺癌根治术以来，无论术式如何发生变化，腋窝淋巴结清扫（axillary lymph nodesdissection，ALND）一直是手术讨论的重点。其对临床分期、判断预后、指导治疗和防止局部复发具有重要临床价值。但早期乳腺癌腋窝淋巴结阴性率在70％以上，对此类病人，ALND非但不能达到治疗目的，反可导致术后许多并发症，影响功能和生活质量。因此，越来越多的学者对早期乳腺癌常规行ALND的必要性提出了质疑。近年来，     

前哨淋巴结活检术替代腋窝淋巴结清扫术在乳腺癌中的临床应用

目的探讨前哨淋巴结活检术（SLNB）替代腋窝淋巴结清扫术（ALND）在早期乳腺癌患者中的应用价值和安全性。方法对2003年1月到2005年12月期间行前哨淋巴结活检术替代腋窝清扫术的125例患者作为研究组，对同一时期行腋窝清扫术且术后病理淋巴结阳性个数≤1的45例患者作为对照组；比较两组患者术后上肢并发症的发生情况及腋窝复发情况。结果SLNB替代ALND术后上肢麻木、肿胀、疼痛、僵硬、上肢活动受限及肌力减退方面的并发症均明显较ALND少，在随访36．5个月中，仅出现一例腋窝复发。结论前哨淋巴结活检术替代腋窝淋巴结清扫术术后并发症明显减少，腋窝复发率低，是早期乳腺癌患者的安全分期手术。     

乳腺癌腋窝淋巴结清扫术中选择性保留上肢淋巴结对预防上肢淋巴水肿的作用

目的探讨乳腺癌腋窝淋巴结清扫(ALND)过程中保留上肢淋巴结的可行性及其对术后上肢淋巴水肿的预防作用。方法 2007年8月至2010年1月期间124例早期乳腺癌患者按手术时间被分为两期进行临床研究。患者均于淋巴结清扫前于患侧前臂皮下注射亚甲蓝5 ml进行上肢淋巴定位。一期(2007年8月至2008年7月)患者22例行常规ALND,术中分检出上肢淋巴结和水平Ⅱ淋巴结,水平Ⅱ淋巴结进行术中印片细胞学和冰冻切片病理检查。术后分别对水平Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和上肢淋巴结进行常规病理检查,以评估ALND过程中保留上肢淋巴结的可行性。二期(2008年8月至2010年1月)患者102例,用抽签法随机分为对照组和选择性保留上肢淋巴结组(保留组)。对照组患者30例,所有操作同一期患者;保留组患者72例,术中印片细胞学检查和冰冻切片病理学检查确定无水平Ⅱ淋巴结转移且可见蓝染者施行保留上肢淋巴结的ALND。观察记录二期的2组患者术后上肢淋巴水肿发生情况。结果 124例患者术中可见上肢淋巴结蓝染者119例(96.0%),术中水平Ⅱ淋巴结联合病理学检查与术后常规病理学检查的符合率为99.2%(123/124)。一期患者及二期对照组患者术后病理学检查无水平Ⅱ淋巴结转者均未发现上肢淋巴结转移。术后6个月时对照组和保留组患者中施行腋窝水平Ⅰ、Ⅱ淋巴结清扫者的上肢淋巴水肿发生率分别为18.2%(4/22)和2.0%(1/51),差异有统计学意义(2χ=6,34,P<0.05)。结论亚甲蓝上肢淋巴定位可有效显示腋窝上肢淋巴结。术中可选择无水平Ⅱ淋巴结转移的患者施行保留上肢淋巴结的ALND,可有效预防上肢淋巴水肿的发生。     

腔镜下腋窝淋巴结清扫术在乳腺癌治疗中的应用

乳腺癌腋窝淋巴结清扫(axillary lymph node dis-section,ALND)的主要作用是确定临床分期和判断预后,其次是乳腺癌的区域控制.一个多世纪以来,无论是乳腺癌根治术、改良根治术或是保乳手术均做ALND.该手术后部分病例会产生肩关节活动障碍、上肢水肿等并发症.     

乳腺癌腋窝淋巴结清扫术中保留上肢淋巴结的可行性研究

目的 探讨乳腺癌腋窝淋巴结清扫术(ALND)中保留上肢淋巴结的可行性.方法 52例早期乳腺癌在施行ALND前于患侧前臂皮下注射亚甲蓝5 ml进行上肢淋巴结定位,术中分检出上肢淋巴结和水平Ⅱ淋巴结,水平Ⅱ淋巴结进行印片细胞学和冰冻切片病检.术后所有淋巴结分组进行常规病检.结果 52例术中可见上肢淋巴结蓝染50例(96.2...     

乳腺癌改良根治术中部分腋窝淋巴结清扫的远期疗效分析

目的 探讨乳腺癌改良根治术中部分腋窝淋巴结清扫对乳腺癌患者预后及上肢功能的影响.方法 选择98例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌,随机分为部分淋巴结清扫(PALD)组(n＝48)和全腋窝淋巴结清扫(TALD)组(n＝50).PALD组行乳腺癌改良根治术加部分腋窝Ⅰ、Ⅱ站淋巴结清扫术,TALD组行乳腺癌改良根治术加全腋窝Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ站淋巴结清扫术.比较术后远期复发及上肢功能状况.结果 随访5～10年,平均4.5年.PALD组胸部局部复发2例(4.2%),腋窝淋巴结复发转移1例(2.1%),锁骨上淋巴结转移1例(2.1%); TALD组胸部局部复发2例(4.0%),无腋窝淋巴结复发转移,锁骨上淋巴结转移1例(2.0%); 2组差异无统计学意义(P>0.05).PALD组发生患肢水肿及功能障碍2例(4.2%),TALD组8例(16.0%),差异有统计学意义(P＜0.01).PALD组和TALD组患者5年生存率(89.6%比88.0%)及10年生存率(79.2%比78.0%)差异均无统计学意义(P＞0.05). 结论 Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌实施PALD可减少术后患侧上肢的功能障碍,且不增加预后风险.     

中国乳腺癌改良根治术临床实践指南(2022版)

肿瘤根治性手术是一大类以治愈肿瘤为目的的手术方式[1].乳腺癌根治性手术方式包括:乳腺癌标准根治术(Halsted手术)、乳腺癌改良根治术(Patey手术,Auchincloss手术)、乳房单纯切除术、腋窝淋巴结清扫、保乳手术及前哨淋巴结活检等.伴随治疗理念的进步,Halsted术式由于严重影响病人生存质量已经被临床淘...     

I，II期乳腺癌部分腋窝淋巴结清扫术远期疗效分析

目的探讨I,II期乳腺癌部分腋窝淋巴结清扫术对乳腺癌患者的预后及上肢功能的影响。方法随机选择临床I,II期乳腺癌部分腋窝淋巴结清扫组(PAL)及全腋窝淋巴结清扫组(TAL)各1 1 0例。PAL组行乳腺癌改良根治术加部分腋窝淋巴结(I,II组淋巴结)清扫术,TAL组行乳腺癌改良根治术加全腋窝淋巴结清扫术。比较术后远期复发及上肢功能状况。结果随访5~1 0年,PAL组胸部局部复发4例,占3.8%(4/1 0 6),腋窝淋巴结复发转移1例;TAL组胸部局部复发5例,占4.9%(5/1 0 3),无腋窝淋巴结复发转移;两组差异无显著性(P>0.0 5)。PAL组发生患肢水肿及功能障碍5例,占4.7%(5/1 0 6);TAL组1 2例,占1 1.7%(1 2/1 0 3),差异有极显著性(P<0.01)。两组5年和1 0年生存率均无明显统计学差异。结论I,II期乳腺癌实施使PAL可减少患肢的术后功能障碍,不增加预后风险。     

吸脂法腔镜腋窝淋巴结清扫术淋巴结组织学改变的临床对照研究

腋窝淋巴结清扫术（ALND）是乳腺癌精确分期和预后评价的重要部分。腔镜腋窝淋巴结清扫术（E—ALND）可以减少由于腋窝淋巴结清扫引起的上肢淋巴水肿、肩臂活动受限和感觉异常，同时具有良好的美容效果，被认为是近年乳腺微创外科的重要发展。但使用吸脂法建立操作空间的E—ALND不同于传统的“肿瘤整块切除”，腋窝淋巴结是否可能因负压吸引遭到破坏而增加肿瘤细胞种植和转移的机会是争论的焦点之一。为此，我们对同期住院的乳腺癌患者进行临床对照研究，观察两种术式引起的淋巴结损伤的病理组织学变化，以明确E—ALND与ALND相比是否会增加淋巴结损伤的机会。     

原发性乳腺癌患者非哨兵淋巴结转移预测因素的研究

目的探讨原发性乳腺癌患者哨兵淋巴结活检(SLNB)后，哨兵淋巴结(SN)转移者非哨兵淋巴结(NSN)转移相关的临床及组织学因素。方法252例确诊为原发性乳腺癌患者SLNB后行腋窝淋巴结清扫，所有的腋窝淋巴结(SN及NSN)均行常规组织学检查。应用X^2检验分析年龄，肿瘤大小，肿瘤位置，病理类型，受体状态和SN转移数目与NSN转移的关系。结果SLNB成功率94％，假阴性率7．4％。随着原发肿瘤的增大，NSN转移的可能性增加：T1a T1b期肿瘤NSN转移率为0；T1c期为42％；T2期为87％。只有1个SN转移的患者NSN转移率明显低于多个SN转移的患者(27％vs46％)。结论NSN转移的可能性随着原发肿瘤的增大和多个SN转移而增加，而患者的年龄，肿瘤的位置，病理类型和受体状态不影响NSN转移的可能性。     

早期乳腺癌前哨淋巴结转移的诊断及意义

自从100多年前Halsted手术成为乳腺癌治疗的标准术式后,腋淋巴结状态一直被认为是影响乳腺癌患者生存的重要因素,腋窝淋巴结清扫(axillary-lymph-node dissection,ALND)也就成为根治性乳腺癌手术的常规。而腋淋巴结的状态直接关系到乳腺癌患者的分期及以后的治疗方案确定,同时ALDN也能有效的控制局部的复发。然而随之也对机体     

T1期乳腺癌前哨淋巴结活检41例报告

目的 探讨前哨淋巴结活检术(sentinel lymph node biopsy，SLNB)在乳腺癌治疗中的应用。方法 使用美蓝染色，对2001年9月至2002年8月连续收治的41例T1期乳腺癌，临床检查腋窝淋巴结阴性的病人行前哨淋巴结活检术。结果 SLNB成功率87．8％(36／41)，假阴性率5．88％(1／17)，准确率97．2％(35／36)。结论 SLNB能够准确预测T1期乳腺癌腋窝淋巴结的转移情况，在缩小手术范围、减少术后并发症的同时，提高了腋窝淋巴结分期的准确性。     

乳腺癌患者非哨兵淋巴结转移预测因素的研究

因为乳腺癌哨兵淋巴结活检（SLND）阳性而行腋窝淋巴结清扫（ALND）的患者中有一部分术后病理证实只有哨兵淋巴结（SN）的转移，而非哨兵淋巴结（NSN）并没有转移，因此这些患者是否应一律行ALND值得探讨。资料与方法 1．一般资料：1999年1月至2002年4月共有252例患者入选，穿刺或切除活检确诊为原发性乳腺癌，肿瘤为T1—2NOM0期。     

乳腺癌新辅助化疗后前哨淋巴结活检的研究进展

在早期可手术乳腺癌病人中,前哨淋巴结活检术(sentinel lymph node biopsy,SLNB)早已替代了传统的腋窝淋巴结清扫术(axillary lymph node dissection,ALND),使腋窝淋巴结(axilla-ry lymph node,ALN)阴性的病人减少了因腋清所导致的术后上肢肿...     

前哨淋巴结活检术在Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者手术中的应用效果

目的观察分析前哨淋巴结活检术(SLNB)在Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌手术中的近期效果。方法选取2015-03—2017-06间鹤壁市人民医院收治的92例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者,根据不同术式分为2组,各46例。观察组均实施前哨淋巴结活检术(SLNB),且为SLNB呈阴性的患者不行腋窝淋巴结清扫术(ALND)。对照组不行SLNB,均直接行常规乳腺癌改良根治术。比较2组患者术后患侧肩关节功能受损程度及免疫功能。结果观察组患侧肩关节功能受损程度明显轻于对照组,免疫功能明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者实施SLNB,对SLNB阴性的患者不行ALND,可明显减轻患者术后患侧肩关节功能受损程度,对患者免疫功能的影响较小,有利于改善预后。     

乳腺癌前哨淋巴结的病理检测

乳腺癌是全世界女性发病率最高的恶性肿瘤.腋窝淋巴结转移是乳腺癌最重要的预后指标[1].传统的腋窝淋巴结清扫术(axillary lymph node dissection,ALND)虽然对乳腺癌患者有治疗和预测预后的作用,但其副作用也是相当明显的.它可以导致乳腺癌患者出现患侧上肢水肿、疼痛、手臂运动功能障碍以及淋巴血管肉瘤等并发症,严重影响其生活质量[2-4].     

保乳术和Patey术与Halsted术治疗Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌187例对比分析

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一．占全身各种恶性肿瘤的7％～10％,仅次于宫颈癌。对病灶局限于局部以及区域淋巴结的患者,手术切除是首选的治疗方法,目前临床上治疗乳腺癌的术式较多,如保留乳房手术（以下简称保乳术）、改良根治术、典型根治术、扩大根治术等,笔者通过对比分析保乳术、Patey术、Halsted术治疗Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌患者的疗效,旨在寻求临床上治疗早期乳腺癌的最佳术式。     

一种快速准确的前哨淋巴结活检术式

乳腺癌腋窝淋巴结清扫术(axillary lymph node dissection,ALND)长期以来一直是评价腋窝淋巴结状态最准确的方法,而腋窝淋巴结转移与否是目前最重要的判断预后的因素,也是确定术后辅助性治疗方案的重要依据.由于腋窝淋巴结清扫术(ALND)所产生的各种并发症,其地位在近年来受到严重挑战,目前对于临床淋巴结阴性的早期乳腺癌患者,前哨淋巴结活检(SLNB)已有替代ALND的趋势.如何提高前哨淋巴结的检出率及准确率是SLNB的关键,目前前哨淋巴结活检常用的方法有3种:(1)放射性核素淋巴闪烁显影;(2)染色法;(3)放射性核素和染色法联合运用.     

腋腔镜在腋窝淋巴结清扫中的应用

随着乳腺癌诊断手段和诊断技术的提高,临床上不能触及而由影象学检查发现的乳腺癌呈上升趋势,这些病人腋窝淋巴结转移率很低,但其清扫仍属必要,因为腋窝有无淋巴结转移与术后制定放疗和化疗方案直接有关。如何避免腋窝淋巴结传统清扫术的并发症,如上肢淋巴回流性水肿及患侧上肢疼痛等,而又可以了解腋窝淋巴结的转移情况,我们试用腋腔镜(即将普通腹腔镜器械用于腋窝手术)行腋窝淋巴结清扫,并与传统清扫术相比较,报告如下。     

早期乳腺癌前哨淋巴结阴性患者行腋窝淋巴结清扫的预后分析

目的比较早期乳腺癌前哨淋巴结（SLN）阴性患者仅行前哨淋巴结活检术（SLNB）和SLNB后加腋窝淋巴结清扫术（ALND）的术后并发症及远期预后差异。 方法回顾性分析2005年1月至2010年12月461例SLN阴性的早期乳腺癌患者的临床和病理资料,其中241例仅行SLNB的患者为非腋窝淋巴结清扫组（NALND组）,220例加行ALND者为腋窝淋巴结清扫组（ALND组）。比较两组患者的术后并发症情况和远期疗效。 结果NALND组和ALND组术后平均住院天数为（5.2±1.3）d和（8.1±1.8）d（t=1.450,P=0.003）,术后6个月患侧上肢感觉异常分别为3.7%（9/241）和73.2%（161/220）（χ²=283.239,P<0.000 1）,患侧上肢水肿发生率分别为0（0/241）和10.9%（24/220）（χ²=7.735,P<0.000 1）,差异均有统计学意义。两组5年无病生存率分别为95.4%和95.5%（χ²=0.231,P=0.902）,差异无统计学意义。 结论对于SLN阴性早期乳腺癌患者,不行ALND较ALND手术创伤小,术后并发症少,且远期疗效可与ALND相媲美,本研究结论支持SLN阴性的早期乳腺癌患者无须进行ALND术。