UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性45例结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果比较筛出假阳性。方法收集1000份尿液样本,分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪和显微镜镜检联合检测检出尿红细胞假阳性率为20．18％。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以避免假阳性结果。     

尿液有形成分定量分析方法学探讨

目的：探讨并比较自动化仪器检侧尿液有形成分与镜检定量计数的关系。方法：采用AVE-763B全自动尿液有形成分分析仪,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪测定尿液有形成分与不离心定量计数板镜检法测定尿液有形成分,分析之间的差异。结果：AVE-763B与不离心镜检法的符合率白细胞94.75%,红细胞89.81%;UF-1000i与不离心镜检法的符合率白细胞为89.81%,红细胞为79.32%。结论：AVE763-B全自动尿有形成分分析仪对尿液有形成分的识别优于UF-1000i,但仍存在许多局限性。     

联合应用Sysmex UF-100尿流式细胞仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检检测尿液中红细胞、白细胞和管型

目的:比较Sysmex UF-100尿流式细胞仪,干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)和管型(CAST)检测的敏感性及其影响因素。方法:对3000例病人的尿液分别用UF-100自动尿液分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行分析,并将三种方法对RBC、WBC、CAST的检测敏感性进行比较。结果:UF-100检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:37.8%、38.8%、13.7%;干化学法检测出RBC、WBC的阳性率分别为:33.4%、30.3%;尿沉渣镜检检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:31.5%、35.4%、4.3%。UF-100检测结果偏高,假阳性率偏高。结论:UF-100尿流式细胞仪和干化学分析仪不能取代尿沉渣镜检,建议三种方法联合应用减少检验误差,提高尿液分析质量。     

联合应用Sysmex UF-100流式细胞仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检检测尿液中红细胞、白细胞和管型

目的:比较Sysmex UF-100尿流式细胞仪,干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)和管型(CAST)检测的敏感性及其影响因素.方法:对3000例病人的尿液分别用UF-100自动尿液分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行分析,并将三种方法对RBC、WBC、CAST的检测敏感性进行比较.结果:UF-100检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:37.8%、38.8%、13.7$%:干化学法检测出RBC、WBC的阳性率分别为:33.4%、30.3%;尿沉渣镜检检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:31.5%、35,4%、4.3%.UF-100检测结果偏高,假阳性率偏高.结论:UF-100尿流式细胞仪和干化学分析仪不能取代尿沉渣镜检,建议三种方法联合应用减少检验误差,提高尿液分析质量.     

UF-500i型全自动尿沉渣分析仪临床应用价值分析

目的:探讨UF-500i型尿沉渣分析仪与干化学、显微镜检查联合检测尿液的应用价值.方法:随机选择965份本院住院患者尿液,同时用显微镜检测、尿干化学分析仪和UF-500i型全自动尿沉渣分析仪检测,比较其多个参数结果.结果:该方法测红细胞、管型和上皮细胞假阳性率较高,分别是19.6%、81.4%、15.6%,白细胞假阳性率较低,为2.52%.结论:UF-500i型尿沉渣分析仪与干化学法联合过筛并结合常规镜检复查可疑标本,可以排除假阳性结果,使尿液分析准确化,可极大提高其检测效果,为临床提供可靠依据     

尿沉渣仪与显微镜检测尿液白细胞和红细胞的结果对比分析

目的比较UF-500i尿沉渣仪与显微镜在检测尿液中白细胞和红细胞结果的差异性。方法对我院收治的1 000例晨尿标本分别进行UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测和显微镜检测尿沉淀,比较两者的检测结果。结果 UF-500i尿沉渣仪组RBC男性阳性率、WBC男性阳性率、RBC女性阳性率、WBC女性阳性率分别为25.17%、25.52%、26.17%、27.10%,分别显著高于显微镜组的17.48%、19.93%、16.82%、20.09%(P<0.05),总阳性率也显著高于显微镜组(P<0.05)。结论 UF-500i全自动尿沉渣分析仪具有快捷、方便等临床优势,但检测结果存在假阳性。在临床应用中可先使用UF-500i全自动尿沉渣分析仪进行初步筛选,再使用显微镜镜检确保无误,这样既能够大大减少工作量,又提高了检测的准确性。     

三种方法检测尿红细胞的临床价值分析

目的探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析法和显微镜镜检方法在检测尿红细胞的价值。方法选取2018年7月-2018年12月在我院检测的120份尿样作为研究样本,将患者留取的新鲜晨尿分别用尿沉渣分析仪、尿干化学分析法和显微镜镜检3种方法检测,以尿沉渣镜检结果为金标准,进行分析。结果尿沉渣分析仪诊断特异性、敏感性分别为89.0%、90.2%,干化学分析仪分别为92.3%、87.2%,两组差异不显著(P 0.05);三组联合检测的Kappa值明显高于尿沉渣分析仪和干化学分析仪两组,差异显著(P0.05),提示三组检测结果具有良好的可靠性。结论三种方法联合检测尿液红细胞效果理想,值得推广应用。     

尿干化学分析仪和人工显微镜检查红细胞的比较

目的尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的比较,说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法收集1300份新鲜晨尿样本,分别进行尿干化学分析仪后,按《全国临床检验操作规程》[1]进行涂片显微镜检查。结果干化学法红细胞阳性率41.5%,尿沉渣镜检红细胞阳性率32.0%,假阳性率20.5%,假阳性率2.2%,尿干化学分析仪和显微镜镜检检测红细胞结果阳性率二者相差不显著(P>0.05)。结论尿干化学分析仪作为尿常规检查的筛选法,但影响结果的因素太多,不能取代手工法中的显微镜检查,所以尿干化学分析法与显微镜镜检联合应用具有较高的准确性和特异性。     

尿干化学分析仪和人工显微镜检查红细胞的比较

目的尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的比较,说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法收集1300份新鲜晨尿样本,分别进行尿干化学分析仪后,按《全国临床捡验操作规程》进行涂片显微镜检查。结果干化学法红细胞阳性率41．5％,尿沉渣镜检红细胞阳性率32．0％,假阳性率20．5％,假阳性率2．2％,尿干化学分析仪和显微镜镜检检测红细胞结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论尿干化学分析仪作为尿常规检查的筛选法,但影响结果的因素太多,不能取代手工法中的显微镜检查,所以尿干化学分析法与显微镜镜检联合应用具有较高的准确性和特异性。     

比较UF-1000i与COULTER Gen’s在胸腹水细胞检测中的临床应用

目的:探讨Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与BECKMAN COULTER Gen’s血球分析仪在胸腹水细胞计数检查中的应用,其结果能否为临床接受。方法:用显微镜镜检472例胸腹水标本,同时分别用Sysmex UF-1000i、BECKMAN COULTER Gen’s检测,记录结果并作统计学分析。结果:Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜法比较无统计学意义(P>0.05);BECKMAN COULTERGen’s血球分析仪与显微镜法比较有统计学意义(P<0.05)。结论:Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在检测胸腹水方面比BECKMAN COULTERGen’s血球分析仪更有临床应用价值,并可提高诊断速度,易于质量控制,具有一定可行性,但目前尚还不能完全取代显微镜法。     

抗生素对干化学法及尿沉渣分析仪检测尿白细胞的影响

目的分析抗生素应用对干化学法及UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞的影响。方法对我院及附一院33 899例住院患者和17 358例健康体检者的新鲜尿液分别采用尿干化学分析仪和UF-100全自动尿沉渣分析仪进行检测,并用镜检进行确认,同时对白细胞检测结果阳性的尿标本加入不同浓度的抗生素后用上述方法重新检测,比较前后检测结果。结果抗生素的应用使尿干化学法对白细胞的检测阳性率下降,但对UF-100及镜检白细胞无明显影响。结论尿干化学法检测白细胞存在较高的假阴性率,尤其对住院或门诊就诊患者或将尿白细胞作为疗效监测指标时,建议同时采用UF-100全自动尿沉渣分析仪或显微镜进行检查。     

UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对血尿检测的携带污染分析

目的:研究UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对血尿的检测是否有携带污染以及如何避免。方法:从门急诊患者中挑选60份结果在正常范围内的新鲜尿液标本进行常规检验。每份取3管,分别与低、中、高3种浓度的血尿间隔放置在试管架上(血尿标本在前),用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪自动进样模式检测。对3种浓度血尿干扰前后结果进行配对t检验,比较各项结果有无差异,同时测定各自的携带污染率,并对干扰后尿液进行显微镜镜检。结果:低浓度血尿干扰后红细胞与干扰前结果无明显差异(P>0.05),中浓度血尿与高浓度血尿干扰后红细胞结果与干扰前有明显差异,具有统计学意义(P<0.01),且中浓度与高浓度血尿干扰后结果之间的差异也具有统计学意义(P<0.01);白细胞、上皮细胞、管型与干扰前均无明显差异(P>0.05)。尿沉渣镜检结果在干扰后均在正常范围内,携带污染率上高浓度血尿干扰最大。结论:血尿致UF-1000i全自动尿有形成分分析仪下一个标本红细胞检测结果较真实结果偏高,且随血尿浓度的增加,干扰程度也变大。对于血尿样本,应注意单独检测,并对仪器进行深度冲洗,与显微镜镜检联合应用,尽量避免携带污染,以保证下一标本的准确检测。     

探讨尿液中黏液丝和上皮细胞对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪测定管型结果的影响

目的 探讨尿液中黏液丝和上皮细胞对UF - 1000i全自动尿沉渣分析仪测定管型结果的影响.方法 用显微镜检查的上皮细胞、各种管型尿、黏液丝的尿液和正常尿液结果与UF-1000i尿沉渣仪测定结果进行比较进行分析.结果 正常尿液和管型尿液标本UF -1000i测定结果与镜检相符,部分上皮细胞及黏液丝易被误认为管型.结论 尿液中的上皮细胞及黏液丝对UF -1000i尿沉渣仪对管型的检测结果有影响,因此,做尿沉渣分析时,当分析结果提示管型,尤其是提示有病理管理,应进行离心镜检.     

仪器分析法与显微镜检测尿液成分比较分析

目的：探讨UF-500i型尿沉渣分析仪、AX-4030型干化学分析仪与显微镜检测尿液成分的一致性。方法随机收集门诊患者的尿液共600份,用UF-500i型尿沉渣分析仪和AX-4030型分析仪对尿样红细胞（RBC）、白细胞（WBC）、管型（CAST）进行检测,并与显微镜的检测结果进行比较。结果 UF-500i型尿沉渣分析仪对红细胞（RBC）、白细胞（WBC）、管型（CAST）检测的灵敏度较高,AX-4030型分析仪的特异度较高。UF-500i型尿沉渣分析仪、AX-4030型分析仪的检测结果与显微镜下的检测结果,经χ2检验在ɑ=0.05水准,两种仪器的检测结果与显微镜的检测结果比较差异,均具有明显的统计学意义（P<0.05）。结论UF-500i型尿沉渣分析仪和AX-4030型分析仪的检测结果存在差异,显微镜检查可对尿有成分进行直观的分析。两种仪器复合检测能够提高工作效率和检测质量[1]。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中临床应用分析

目的：分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法：选取本科室尿液样本100例，选取时间为2019年9月～2020年9月，在检测过程中分别采用三种方法，第一种为尿干化学分析仪，第二种为尿沉渣分析仪，第三种为尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪，比较三种检测方法的检测结果。结果：联合检测比单独采用尿干化学分析仪、单独采用尿沉渣分析仪检测的结果更优，差异显著（P<0.05）；相比于单独干化学分析仪、尿沉渣分析仪，联合检测的镜检率、漏诊率更优，差异显著（P<0.05）。结论：在尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪能减少漏诊、误诊率。     

全自动尿沉渣分析仪IQ200的使用与显微镜法的比较

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜法临床检测中的应用效果。方法回顾性分析该院382例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和尿沉淀镜检的检验结果进行统计学处理。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析、尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P〈0.05）;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率均低于尿干化学分析仪、显微镜检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪检查结果受到多种因素影响,可以将仪器法检查和手工镜检相结合,从而提高尿液分析的检验质量。     

UF-1000i尿沉渣分析仪在管型检测中的应用价值

目的分析SYSMEX UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(简称UF-1000i)检测尿液中透明管型及病理管型的临床应用价值。方法用UF-1000i与显微镜同时检测448个患者晨尿标本,以显微镜检结果为标准,对UF-1000i检测的总管型、透明管型及病理管型定量结果进行分析。结果 UF-1000i检测总管型的结果与显微镜法相比较,差异有统计学意义(P0.05);其中UF-1000i检测透明管型与显微镜检比较,差异有统计学意义(P0.01);而病理管型检测与镜检法差异无著统计学意义(P0.05)。结论 UF-1000i对尿液中有形成分尤其是管型检测操作简单,敏感性高,对于病理管型的检测较为准确,但由于尿液标本检测受到诸多因素影响,UF-1000i仅作初筛检测和治疗监控,有较高的临床使用价值,但不可完全取代显微镜检查,对于尿沉渣分析的检测管型阳性尤其是报告透明管型阳性的标本需要进行显微镜检查以进一步确认,从而提高尿沉渣检验的准确性。     

UF-500i尿沉渣分析仪测定红细胞影响因素探讨

目的:对UF-500i尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞假阳性、假阴性结果进行分析,正确理解显微镜镜检的临床意义。方法:对500例尿沉渣分析仪红细胞结果显示为阳性的患者标本进行显微镜镜检。结果:尿沉渣分析仪红细胞结果显示为阳性的500例显示阳性的标本,进行显微镜镜检发现假阳性为73例、假阴性42例。结论:UF-500i尿沉渣分析仪对尿样中红细胞的计数存在一定的干扰因素,若机器出现报警时或红细胞计数多时,必须用镜检确认。     

尿液三种临床检测方法的评价

目的对三种临床尿液检测方法的结果进行评价。方法分别用尿沉渣全自动检测仪、尿分析仪及常规显微镜三种方法同时检测850例尿液标本。结果在RBC、WBC的检测中,以镜检结果为标准,UF-100与镜检的结果符合率88．13％、97．88％;镜检与干化学的结果符合率93．25％、78．63％。结论UF-100尿沉渣全自动检测仪与迪瑞H-100尿干化学分析仪、镜检三者交叉互检,可以排除假性结果,为临床提供可靠依据。     

LX-3000全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性结果分析

目的:对LX-3000全自动尿沉渣分析仪测定的红细胞假阳性现象产生原因进行分析。方法:选择1580例门诊患者尿液标本,进行尿沉渣分析、干化学分析和显微镜检测,Neubauer板计数对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型作可比性比较。结果:尿细菌、结晶及酵母样菌等是影响LX-3000全自动尿沉渣分析仪红细胞假阳性检测结果的主要因素。结论:龙鑫LX-3000全自动尿沉渣分析仪主要指标符合要求,自动化程度高,联合干化学检测可更好的保证结果的准确性。