氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔的临床效果分析

目的：观察氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔的临床疗效。方法：选择髓室底穿孔的患者64例,患牙67颗,随机分为两组,实验组采用氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔,再用玻璃离子水门汀垫底,对照组直接用玻璃离子水门汀修复穿孔。一年后复查,观察其治疗效果。结果：试验组成功率(75．61％)明显高于对照组,两组间有显著性差异,并且其疗效与穿孔原因及穿孔直径有密切关系。结论：氢氧化钙碘仿糊剂是一种良好的髓室底穿孔的修复材料。     

Vitapex与玻璃离子水门汀联合治疗髓室底穿孔的临床疗效

目的观察Vitapex与玻璃离子水门汀联合治疗磨牙髓室底穿孔的临床效果。方法对45颗髓室底穿孔磨牙先行根管治疗,然后穿孔处用Vitapex与玻璃离子水门汀联合治疗修复,垫底,永久充填。结果治疗后3个月、半年、一年复查:成功率分别是93.42%、90.87%、88.64%。结论 Vitapex与玻璃离子水门汀联合修复磨牙髓室底穿孔,提高了髓室穿孔磨牙的保存机会,且操作方便、安全,临床效果满意,是一种较好的髓室底穿孔修复方法 。     

复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于磨牙髓室底穿孔修复的临床探讨

目的 研究复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素.方法 选择磨牙髓室底穿孔的病例53例57颗忠牙,随机分成实验组(n=37,40颗患牙)和对照组(n=16,17颗患牙).两组髓室底穿孔处均采用2%碘伏常规暂封炎症消退后,实验组在底穿处用复方羟基磷灰石碘仿糊剂处置后玻璃离子水门汀封闭;对照组在穿孔处直接用玻璃离子水门汀封闭.观察1～2月,一年复诊.根据X线片和临床症状评价术后反应及治疗效果.结果 实验组成功率82.5%,对照组成功率47.1%,临床疗效优于对照组.结论 复方羟基磷灰石碘仿糊剂作为髓室底穿孔的修复材料是一种较为理想的修复方法 .     

复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于磨牙髓室底穿孔修复的临床探讨

目的 研究复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素.方法 选择磨牙髓室底穿孔的病例53例57颗忠牙,随机分成实验组(n=37,40颗患牙)和对照组(n=16,17颗患牙).两组髓室底穿孔处均采用2%碘伏常规暂封炎症消退后,实验组在底穿处用复方羟基磷灰石碘仿糊剂处置后玻璃离子水门汀封闭;对照组在穿孔处直接用玻璃离子水门汀封闭.观察1～2月,一年复诊.根据X线片和临床症状评价术后反应及治疗效果.结果 实验组成功率82.5%,对照组成功率47.1%,临床疗效优于对照组.结论 复方羟基磷灰石碘仿糊剂作为髓室底穿孔的修复材料是一种较为理想的修复方法 .     

复方经基磷灰石碘仿糊剂用于磨牙髓室底穿孔修复的临床探讨

目的 研究复方经基磷灰石碘仿糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素. 方法 选择磨牙髓室底穿孔的病例53例57颗患牙,随机分成实验组(n=37,40颗患牙)和对照组(n=16,17颗患牙).两组髓室底穿孔处均采用2%碘伏常规暂封炎症消退后,实验组在底穿处用复方经基磷灰石碘仿糊剂处置后玻璃离子水门汀封闭;对照组在穿孔处直接用玻璃离子水门汀封闭.观察1～2月,一年复诊.根据X线片和临床症状评价术后反应及治疗效果. 结果 实验组成功率82.5%,对照组成功率47.1%,临床疗效优于对照组. 结论 复方经基磷灰石碘仿糊剂作为髓室底穿孔的修复材料是一种较为理想的修复方法.     

磨牙髓室底穿通保存治疗的疗效观察

目的 观察氢氧化钙和玻璃离子水门汀修补磨牙髓室底穿通的临床效果.方法 收集磨牙髓室底穿通患者29例,随机分为A、B组,分别用氢氧化钙和玻璃离子水门汀修补穿通部位,再进行常规牙髓治疗和牙冠的修复.结果 29例经6～36个观察,治疗后6个月成功率84.6%;治疗后12个月成功率79.5%;24个月和36个月年成功率接近(74.4%).结论 髓室底穿通的磨牙,选择适宜的材料修补髓室底穿通部位和完善的根管治疗后,在一定时间内可以保存患牙,恢复正常的咀嚼功能.     

玻璃离子水门汀修复髓室底穿孔的临床观察

目的：探讨玻璃离子水门汀（FX）与氯氧化钙用于髓室底穿孔修复治疗对比，方法：采用随机方法将60颗髓室底穿孔患牙分组进行修复，结果：玻璃离子水门汀组疗效明显优于氢氧化钙对照组，结论：玻璃离子水门汀是修复髓室底穿孔较好的一种材料。     

氢氧化钙治疗乳磨牙髓室底穿孔的临床疗效观察

目的观察氢氧化钙糊剂作为髓室底穿孔充填材料的临床疗效。方法两种充填材料对乳磨牙髓室底穿孔进行充填,对照组用氧化锌糊剂充填,观察1年后的疗效。结果实验组有效率为90.54%,对照组有效率为74.60%(P<0.05)有统计学意义。结论氢氧化钙糊剂是理想的髓室底穿孔充填材料。     

氢氧化钙糊剂加玻璃离子水门汀修复35颗磨牙髓室底穿孔的疗效观察

为探讨髓室底穿孔的临床修复治疗方法,分析35颗髓室底穿孔的患牙采用氢氧化钙糊剂加玻璃离子水门汀联合充填修复后均行根管治疗的效果。结果,成功19颗,有效11颗,失败5颗,总有效率为83.7%。表明氢氧化钙加玻璃离子水门汀修复髓室底穿孔是一种取材简便,适合基层推广的方法。     

光固化氢氧化钙修复乳磨牙髓室底穿孔53例

目的:观察光固化氢氧化钙修复乳磨牙髓室底穿孔的临床疗效。方法:选择53例乳磨牙髓室底穿孔的患牙,采用光固化氢氧化钙修补髓室底穿孔,术后半年、1年复查,通过临床和X线片检查,评价疗效。结果:光固化氢氧化钙修复乳磨牙髓室底穿孔术后半年成功率为90.57%,术后1年成功率为86.79(。结论:光固化氢氧化钙修补乳磨牙髓室底穿孔是临床上一种有效的治疗手段,减少了临床拔牙,从而达到了保存患牙的目的,避免了错畸形的发生。     

MTA内屏障技术用于乳磨牙龋源性髓底穿孔的临床研究

目的:观察矿物三氧化聚合物(MTA)加药物糊剂、MTA、GIC修补乳磨牙髓室底龋源性穿孔的临床效果,以及穿孔大小对于治疗结果的影响。方法:将173例198颗龋源性髓底穿孔的乳磨牙,按穿孔大小分为两组,每组中随机分3个亚组,分别用MTA加药物糊剂(A、D组)、MTA(B、E组)、GIC(C、F组)修补,每牙均行根管治疗+穿孔修补,术后1、6、12、24月复查,并两两比较,对疗效进行评价。结果:小穿孔组疗效明显优于大穿孔组,至24月复查时疗效区别明显(P<0.01),对于大穿孔直径>2mm,MTA要优于GIC,MTA+药物组优于MTA组。结论:MTA内屏障技术修补乳磨牙髓室底穿孔(直径≤2mm)效果显著,乳磨牙髓室底大穿孔(直径>2mm)则用MTA+药物糊剂修补远期疗效理想。     

不同材料修复髓室底穿孔的临床比较研究

目的:观察矿物三氧化聚合体(MTA)以及光固化玻璃离子(LGIC)修复髓室底穿孔的临床疗效。方法:选择髓室底穿孔病例79例,患牙86个,随机分为两组,实验组用MTA修复穿孔,对照组用LGIC修复穿孔,1年后观察疗效。结果:实验组成功率为83.7%,进步率为14.0%,失败率2.3%;对照组成功率62.8%,进步率23.2%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。其疗效与穿孔直径密切相关,与穿孔原因关系不明显。结论:MTA是一种优秀的髓室底穿孔修复材料。     

Vitapex在根尖诱导成形术中的应用

目的:比较Vitapex和氢氧化钙糊剂作为根尖诱导剂在根尖诱导成形术中的效果。方法:将80例88颗年轻恒牙伴牙髓坏死、根尖炎性反应者,随机分为两组,分别采用Vitapex和氢氧化钙糊剂作为根尖诱导剂,作根尖诱导成形术,并进行2年回访。结果:Vitapex组有效率为95.56%,氢氧化钙糊剂组成功率为76.74%。结论:Vitapex是一种很好的根尖诱导剂。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂做乳牙根管充填的疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组。A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填。术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效。结果术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广。     

三种根管充填糊剂在一次性根管治疗术疗效观察

目的比较三种根管充填糊剂在一次性根管治疗疗效。方法343颗需根管治疗的患牙随机分成三组,分别以Cortisomol糊剂（A组）、Vitapex糊剂（B组）、AH Plus根充糊剂（C组）加牙胶尖作为根充材料一次性充填根管,采取一次法根管治疗,随诊观察术后7d及1年后的临床疗效和疼痛反应情况。结果Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂治疗组根管治疗术后疼痛发生率较AH Plus根充糊剂组显著较低（P〈0．01）;术后一年复查,三组之间差异无显著性（P〉0．05）。结论Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急性期疼痛的发生。     

3种根充糊剂根尖封闭性能的比较

目的比较Vitapex、AH-plus、Bio-oss骨粉3种根充糊剂的根尖封闭性能。方法选取离体单根管恒牙60颗,经过常规开髓、拔髓、逐步后退法预备根管等标本预备后,随机分为3组,分别以Vitapex糊剂、AH-plus糊剂、Bio-oss骨粉配合冷牙胶侧压充填根管后,经过染色剂渗透法对比染色剂渗入根管的长度,检测各组微渗漏情况,并进行统计学分析。结果 Vitapex组根尖封闭性最差,与其他两组的差异有统计学意义(P<0.01),AH-plus组和Bio-oss骨粉组的根尖封闭性差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AH-plus糊剂和Bio-oss骨粉的根尖封闭性优于Vitapex糊剂。     

Vitapex对年轻恒牙牙髓血运重建术疗效的影响

目的 对比Vitapex和三联抗生素糊剂(TAP)做根管消毒剂在牙髓血运重建术中的临床疗效。 方法 选取2017年1—7月于蚌埠医学院第一附属医院牙体牙髓科就诊的年轻恒牙牙髓坏死或根尖周炎患者40例,按随机数字表法分为实验组(20例)和对照组(20例),2组均行富血小板纤维蛋白(platelet-rich fibrin,PRF)增强的牙髓血运重建术。实验组根管消毒采用Vitapex糊剂,对照组根管消毒采用TAP,并且于术后3个月、6个月、9个月和12个月复诊,观察患牙临床症状和充填物情况,拍摄根尖片观察患牙牙根发育情况并测量患牙根管长度和根管壁厚度。对比2组临床有效率、根管长度、根管壁厚度及牙体变色率。 结果 实验组临床总有效率为90.0%,对照组为85.0%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组治疗前牙根长度为(8.74±0.24)mm,治疗后为(9.12±0.18)mm,对照组治疗前牙根长度为(8.81±0.21)mm,治疗后为(9.21±0.24)mm,2组相比差异无统计学意义(均P>0.05);实验组治疗前根管壁厚度为(2.12±0.32)mm,治疗后为(2.66±0.24)mm,对照组治疗前根管壁厚度为(2.15±0.28)mm,治疗后为(2.71±0.28)mm,2组相比差异无统计学意义(均P>0.05);实验组牙体变色率为25.0%,对照组为100.0%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 Vitapex和TAP用于年轻恒牙牙髓血运重建术可以达到同样的临床疗效,但Vitapex作根管消毒剂能有效降低患牙牙体变色率。      

MTA作为根管封闭剂对根管充填后根尖微渗漏的体外实验研究

目的比较MTA糊剂、Vitapex糊剂、氧化锌丁香油糊剂根充后对根管侧壁和根尖区的微渗漏情况,评价MTA糊剂的封闭性能。方法收集离体牙常规根管预备后随机分为三组,分别使用三种糊剂充填后染色,按一定时间取出,片切,并测量染液渗入根管侧壁和根尖孔的长度。结果 MTA组染液渗入根管侧壁和根尖孔的长度数值于1周、2周、4周时均少于Vitapex组和氧化锌丁香油组（P〈0.05）。结论 MTA糊剂的根管封闭性均优于Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂,有望作为新的根管封闭剂使用。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床应用

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙198个，随机分为A，B两组，A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖，B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组（P〈0．05），术后反应明显轻于B组（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。