香菇多糖联合顺铂胸腔内注射治疗肺癌恶性胸水疗效观察

目的: 观察将香菇多糖和顺铂一起注入胸腔治疗肺癌病人伴恶性胸水的疗效。方法: 依据随机原
则,将58 位肺癌恶性胸水病人分为两组,治疗组29 例,给予香菇多糖和顺铂注入胸腔; 对照组29 例,单纯给予
顺铂注入胸腔。观察两组治疗前后胸水变化、KPS 评分变化及毒副反应。结果: 治疗组的临床疗效达到69．0%,
高于对照组的37．9%,差异有统计学意义( P＜0．05) ; 治疗组KPS 评分提高达到75．9%,高于对照组的44．8%,差异
有统计学意义( P＜0．05) ; 治疗组毒副反应率24．1%,对照组27．6%,差异比较,无统计学意义( P＞0．05) 。结论: 将
香菇多糖和顺铂一起注入胸腔,对肺癌伴恶性胸水的病人有肯定、安全的疗效。     

云南白药加顺铂胸腔内注射治疗恶性胸水疗效观察

恶性胸水是肺癌或其它肺部转移癌侵犯胸膜而引起的癌性胸水,临床颇常见,治疗方法多样,效果欠佳.1996年1月至1999年1月我院分别应用云南白药加顺铂(治疗组)和单纯顺铂(对照组)胸腔内注射治疗癌性胸水各32例,现报道如下.     

斯奇康联合丝裂霉素顺铂胸腔内注射治疗肺癌恶性胸水的疗效观察

目的　探讨斯奇康联合丝裂霉素、顺铂胸腔内注射治疗肺癌恶性胸水的有效性和安全性。方法　对我科1999年以来确诊为肺癌恶性胸水的 5 3例患者 ,随机分为斯奇康组 ( 2 7例 )和对照组 ( 2 6例 ) ,进行胸腔内注药 ,观察治疗的有效率、Karnofsky评分及不良反应。结果　斯奇康组与对照组治疗有效率分别为 88 8%和 5 3 9%,两组比较有显著性差异 (P <0 0 1) ;两组治疗后生存质量均有改善 ,但Karnofsky评分 70分以上治疗组为 66 7%,对照组为 3 0 8%,两组比较差异显著 (P <0 0 1) ;两组均出现不同程度的白细胞、血小板减少 ,但治疗组与对照组相比反应明显较轻 ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　斯奇康联合丝裂霉素、顺铂胸腔内注射治疗肺癌恶性胸水疗效较好 ,毒副反应较轻。     

顺铂和干扰素胸腔内注射治疗恶性胸水25例疗效观察

<正> 我院自1992年5月～1996年12月采用顺铂和α—2B干扰素(简称干扰素)胸腔内注射治疗25例恶性胸水,取得较好效果,现报道如下。 1 临床资料 1.1 一般资料:25例患者中,男18例,女7例。年龄45～58岁,平均51.5岁。原发性肺腺癌11例,肺鳞癌9例,小细胞癌1例,食道癌3例,肺腺癌术后1例。大量胸腔积液19例,中量积液6例。血性胸水21例,草黄色4例。所有病例均经X线、B超、细胞学确诊。 1.2 治疗方法:所有患者在患侧腋后线7—9肋间采用细多孔硅胶管作胸腔闭式引流,将胸水逐渐排尽,     

顺铂联合白介素-2胸膜腔灌注治疗肺癌并恶性胸水疗效观察

目的:观察顺铂联合白介素-2胸膜腔灌注治疗肺癌并恶性胸水患者的临床疗效和毒副反应。方法:把124例肺癌并恶性胸水患者随机分成治疗组和对照组。治疗组63例,采用顺铂联合白介素-2胸膜腔灌注治疗;对照组61例,单用顺铂胸膜腔灌注治疗。两组均每周用药1次,连用3周后判断临床疗效。结果:治疗组CR25例,PR30例,SD5例,PD3例,有效率87.30%;对照组CR12例,PR22例,SD4例,PD23例,有效率55.74%。比较两组临床疗效差异,χ2=21.27,P<0.01,有统计学意义。毒副反应主要是Ⅰ~Ⅱ度胸痛、发热、恶心、呕吐和骨髓抑制。结论:联合应用顺铂和白介素-2胸膜腔灌注治疗肺癌并恶性胸水临床疗效显著,明显优于单用顺铂胸膜腔灌注治疗,不良反应轻。     

斯奇康与顺铂对照治疗肺癌合并胸水的临床观察

目的　评价斯奇康与顺铂对照治疗肿瘤合并胸水的疗效和毒性。方法　将 38例肺癌合并胸水的患者随机分为治疗和对照组。治疗组 19例 ,胸腔内注射斯奇康 10 mg、地塞米松 10 mg;对照组 19例 ,胸腔内注射顺铂 80 mg、地塞米松 10 mg。结果　治疗组完全缓解 (CR) 4 2 .1% ,部分缓解 (PR) 4 2 .1% ,有效率 (CR+PR) 84 .2 % ;对照组完全缓解10 .5 % ,部分缓解 6 3.2 % ,有效率 73.7%。两组完全缓解差异具有统计学意义 (χ2 =4 .886 ,P<0 .0 5 )。结论　斯奇康治疗肺癌合并胸水疗效肯定 ,不良反应轻。     

胸腔内注入顺铂加白细胞介素Ⅱ治疗肺癌恶性胸水疗效分析

胸腔内注药为治疗恶性胸水的主要方法和手段之一 ,我院自 1995 - 0 5～ 1998- 0 1共收治肺癌恶性胸水患者 3 3例 ,分别采用胸腔内注入顺铂和胸腔内注入顺铂加白细胞介素Ⅱ进行治疗 ,现将治疗情况报告如下。1　材料与方法本组 3 3例中 ,男 2 2例 ,女 11例。年龄 3 1～ 70岁 ,中位年龄 5 5岁。病理 :腺癌 12例 ,鳞癌 17例 ,小细胞未分化癌 4例。3 3例均经Ｘ射线和Ｂ超确定为大量胸水 ,胸水均查到癌细胞。Ｋａｒｎｏｆｓｋｙ评分大于或等于 5 0分。按病理类型的不同随机分为 2组 (见表 1)。一组行顺铂胸腔内注入 ,称为单化组 ;一组行顺铂加白细…     

博莱霉素与顺铂治疗肺癌恶性胸水的疗效比较观察

恶性胸水是中晚期肺癌的常见并发症,一旦出现恶性胸水,患者的生存质量将明显下降.因此,有效地控制胸水可明显改善患者生存质量及生存时间.常见的治疗方法有胸腔灌注硬化剂,予抗癌药物、生物反应调节剂及放射性核素治疗等.我们在1998年8月至2004年4月间,对32例肺癌合并恶性胸水患者予胸腔内博莱霉素注射取得较好疗效,现将结果报道如下.     

温阳利水方联合顺铂腔内注射治疗恶性胸水的临床观察

目的:观察采用温阳利水方联合顺铂腔内注射治疗与单纯顺铂腔内注射治疗恶性胸水的疗效。方法:恶性胸水患者54例,随机分为单纯用顺铂腔内灌注和采用温阳利水方联合顺铂腔内灌注,每周一次,观察4周,记录近期疗效。结果:治疗组近期有效率67%,对照组有效率33%,治疗组生活质量明显提高,Ⅲ度骨髓抑制治疗组为16%,对照组为39%。结论:温阳利水方联合顺铂腔内注射治疗恶性胸水疗效确切,骨髓抑制程度较单纯组轻。     

沙培林联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腹腔积液的疗效观察

恶性胸腹腔积液为晚期恶性肿瘤患者最常见的并发症 ,是促进死亡的重要原因之一。出现胸腹腔积液的癌症患者 ,体质较差 ,已不能耐受全身化疗并失去手术、放疗机会。胸腹腔穿刺抽液减压及腔内灌注药物控制胸腹腔积液生长有时则成为主要对症治疗方法。临床上用于腔内注射的药物较多 ,且均有不同程度的疗效[1] 。目前国内外将免疫赋活剂Ok -4 32广泛应用于临床 ,取得了较好的疗效[2 ] 。我科于 1998年 5月— 2 0 0 1年 9月应用国产沙培林 (Ok - 4 32同类制剂 )单纯腔内注射及联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腹腔积液患者 36例 ,并与单纯腔内注射顺…     

胞必佳和顺铂联合胸腔内注射治疗恶性胸水的临床疗效观察

目的：研究胞必佳和顺铂联合胸腔内注射治疗恶性胸水的的治疗效果。方法：全组62例患者，分治疗组和对照组，治疗组（32例）应用胞必佳和顺铂治疗，对照组（30例）仅用顺铂治疗，治疗前后观察胸水的变化，结果治疗组和对照组对恶性胸水的有效率分别为93．8％和40％，两组对比有显著性差异（P＜0．01）。结论：胞必佳和顺铂联合胸腔内注射治疗各种恶性胸水，毒性小，疗效肯定。     

大剂量顺铂治疗恶性胸,腹水的疗效观察

采用大剂量顺铂经胸腹腔给药治疗恶性积液７２例，结果显效４０．３％，有效４７．２％，无变化８．３％，进展４．２％，总有效率达８７．５％，顺铂价廉，使用方便，安全，腔内给药比静脉注射毒副作用少，是治疗恶性胸、腹腔积液较理想的药物。     

恩格菲联合顺铂治疗晚期肿瘤并发恶性胸水的临床观察

目的 :研究恩格菲联合顺铂治疗晚期肿瘤并发恶性胸水的作用。方法 :对我院诊治的恶性胸水患者 45例 ,用恩格菲联合顺铂作胸腔内注射 (A组 ) 2 3例 ,单独顺铂腔内注射 (B组 ) 2 2例 ,进行对照比较。结果 :A、B组有效率分别为 82 .6% ( 19/2 3 )、5 4.6% ( 12 /2 2 ) ,有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论 :恩格菲联合顺铂治疗恶性胸水优于单独应用顺铂。患者生活质量改善明显     

康莱特联合顺铂治疗恶性胸水疗效观察

恶性胸腔积液为晚期恶性肿瘤的常见并发症。腔内注入药物是目前主要治疗手段之一。本文收集1998年1月至2000年5月单用顺铂100mg／次胸腔内注入为对照组，计15例；2000年6月至2002年7月顺铂40mg/次加康莱特注射液200ml/次胸腔内注入为治疗组，计15例，观察分析2组疗效，现报告如下。     

胸膜腔内灌注顺铂和干扰素治疗恶性胸腔积液

目的观察顺铂和干扰素腔内灌注治疗恶性胸腔积液的疗效.方法胸腔穿刺引流胸水排尽后,顺铂150mg和生理盐水100ml及干扰素300万单位加生理盐水20ml依次注入胸膜腔内.结果胸腔内灌注顺铂和干扰素治疗恶性胸腔积液56例,显效率69.64%,总有效率92.86%,胸水缓解期2～14月,中位缓解期6.7月,存活期在6个月以上者占46.4%,毒副反应低.结论胸膜腔内灌注顺铂和干扰素治疗恶性胸腔积液具有疗效高,延长胸水缓解期及生存期,提高生活质量优点,至今仍不失为治疗恶性胸腔积液的一种有效且安全,经济实惠的方法.     

顺铂联合生物反应修饰剂治疗肺癌恶性胸水疗效观察

恶性胸水是晚期肺癌常见的并发症,严重影响病人的生存质量,积极治疗胸水可改善患者预后,提高生活质量。1999年3月至2003年2月,我们采用顺铂联合生物反应修饰剂治疗肺癌恶性胸水患者59例,取得较满意效果,报道如下。     

胸腔内注射奈达铂和顺铂治疗恶性胸水的疗效分析

目的分析胸腔内分别注射奈达铂(NDP)和顺铂(DDP)治疗恶性胸水的实际疗效.方法对江苏省宿迁市沐阳县中医院收治的92例恶性胸水患者进行随机分组,在排尽胸水后分别对患者胸腔内注入100mg/次NDP和80mg/次DDP,观察两组患者治疗有效率和生存质量、生存时间.结果胸腔内注射NDP治疗恶性胸水达到82.1%的有效率,注射DDP治疗有效率仅为55.6%;呼吸困难缓解程度注射NDP组VAS评分好于注射DDP组,差异有统计学意义(P<0.05);NDP组生存时间415d,好于DDP组406d,但差异无统计学意义.结论胸腔内注射NDP治疗恶性胸水效果较为显著.     

胸腔内注射治疗老年恶性胸水患者近期疗效观察

恶性胸水的发生率约占整个胸腔积液的35%.大量恶性胸水反复抽液可导致蛋白质大量丢失,我们选用白介素-2、顺铂、康莱特、艾迪注射液进行胸腔内注射,治疗老年恶性胸水患者138例,并对其疗效、生活质量、毒副反应进行分析比较,现报道如下.     

胸膜腔内灌注顺铂和干扰素治疗恶性胸腔积液

目的：观察顺铂和干扰素腔内灌注治疗恶性胸腔积液的疗效。方法：胸腔穿刺引流胸水排尽后,顺铂150mg和生理盐水100ml及干扰素300万单位加生理盐水20ml依次注入胸膜腔内。结果：胸腔内灌注顺铂和干扰素治疗恶性胸腔积液56例,显效率69．64％,总有效率92．86％,胸水缓解期2－14月,中位缓解期6．7月,存活期在6个月以上占46．4％,毒副反应低。结论：胸膜腔内灌注顺铂和干扰素治疗恶性胸腔积液具有疗效高,延长缓水缓解期及生存期,提高生活质量优点,至今仍不失为治疗恶性胸腔积液的一种有效且安全,经济实惠的方法。