尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效分析

目的 观察并分析尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 220例急性脑梗死患者被随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用注射尤瑞克林0.15 PNA单位,每日1次,1个疗程均为14 d.结果 治疗组治疗14 d后NIHSS评分下降与对照组对比差异有统计学意义（P＜0.05）;疗效方面,治疗一疗程后的总有效率治疗组为97.3％,对照组为74.1％,2组比较,差异有统计学意义,P＜0.05.结论 尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效突出,值得临床推广应用.     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效的临床观察。方法：将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组40例在基础用药之上,另加用尤瑞克林0.15PNA单位/瓶加入0.9%氯化钠100mL静脉滴注,每日一次,使用时间10～14d;对照组40例仅应用基础用药,治疗前及治疗后2周分别进行神经功能评分（NIHSS）和总有效率的统计。结果：尤瑞克林注射液治疗急性脑梗死时能够有效的改善神经功能缺损,总有效率明显高于对照组。结论：尤瑞克林在急性脑梗死的治疗中有较好的疗效,值得临床推广。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法 112例急性脑梗死患者随机分为2组,尤瑞克林治疗组56例,对照组56例。通过神经功能缺损评分判断疗效,观察治疗后神经功能改善情况。结果尤瑞克林治疗组有效率为89.29%,对照组有效率为71.43%,治疗14 d后尤瑞克林治疗组有效率显著高于对照组,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。2组均未发现严重的不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全有效。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效。方法：回顾性分析我院神经内科于2010年10月-2012年12月收治的104例急性脑梗死患者的临床资料,随机分为治疗组和常规组,常规组行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用尤瑞克林治疗。对两组患者治疗前、后的NIHSS评分和临床疗效进行比较。结果：经过2周的治疗,治疗组的NIHSS评分下降较明显,与常规组相比有统计学意义（P＜0．05）;治疗组的疗效比常规组明显,且差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效显著,且临床应用安全,值得推广。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察人尿激肽原酶(尤瑞克林)在急性脑梗死治疗中的有效性和安全性.方法 将100例急性脑梗死患者分为尤瑞克林治疗组和常规治疗组,每组50例,治疗2周,治疗前后分别以NIHSS量表评价疗效.结果 治疗组治疗前、后NIHSS评分差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗后NIHSS评分差异有统计学意义(P<0.05).总显效率治疗组为74%,高于对照组的44%(P<0.01).结论 尤瑞克林治疗急性脑梗死临床疗效肯定.     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨尤瑞克林对急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将急性发病（6～48 h）的脑梗死患者76例随机分为治疗组42例和对照组34例,分别评价NIHSS评分、ADL评分及NIHSS评分变化情况判定临床疗效,并观察不良反应。结果治疗组的临床疗效明显好于对照组,且无明显不良反应。结论 尤瑞克林治疗急性脑梗死安全有效。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死100例疗效分析

为观察尤瑞克林治疗脑梗死的临床疗效,回顾性分析2007年3月-2007年10月在我院使用尤瑞克林治疗脑梗死的100例患者的临床资料,现将报告如下。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨尤瑞克林对脑梗死的疗效.方法 随机选择发病24 h内的急性脑梗死68例,随机分为治疗组30例,对照组38例.对照组给予常规脑保护及抗血小板治疗,治疗组在常规治疗基础上加尤瑞克林0.15PNAU/d,疗程7～14 d.2组于治疗前及治疗第3周采用神经功能缺损评分量表(NIHSS)进行神经功能缺损评定及日常生活活动能力量表(B1)评分与临床疗效评定,并进行血、尿常规及肝肾功能、凝血全项检查对比.结果 治疗组的NIHSS评分及BI评分均较对照组改善(P均<0.05),临床疗效亦优于对照组(有效率:86.7%vs 65.8%.P<0.05),无明显不良反应.结论 尤瑞克林治疗急性脑梗死有一定疗效,且安全性良好.     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的:对应用尤瑞克林对患有急性脑梗死的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:选择94例患有急性脑梗死的患者,随机分为对照组与治疗组,每组47例。对照组患者采用血塞通实施治疗;治疗组患者采用血塞通联合尤瑞克林实施治疗。结果:治疗组患者急性脑梗死病情控制效果明显优于对照组;NHISS评分在治疗前后的改善幅度明显大于对照组;两组均未见任何药物不良反应。结论:应用尤瑞克林对患有急性脑梗死的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性分析

目的探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选取该院治疗的急性脑梗死患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例。对照组患者仅给予神经内科脑梗死的常规药物治疗,治疗组在对照组患者治疗的基础上给予尤瑞克林注射治疗。比较两组患者的治疗效果和神经功能恢复情况。结果治疗组患者的总有效率明显高于对照组患者（P〈0.05）。治疗后,两组患者的神经功能缺损程度评分、Barthl指数以及Fugl-Meyer积分与治疗前相比,均有明显的改善（P〈0.05）,而治疗后,治疗组患者的神经功能缺损程度评分、Barthl指数以及Fugl-Meyer积分均明显优于对照组患者（P〈0.05）。同时,治疗组患者的平均住院日明显短于对照组患者（P〈0.05）。患者无明显的不良反应发生。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死具有安全可靠、疗效确切的特点,值得临床推广使用。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的疗效观察

目的:观察尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法:选择急性脑梗死患者106例,随机分成治疗组(56例)和对照组(50例)。对照组患者给予脱水、拜阿司匹林、阿托伐他汀钙片、依达拉奉、丹参多酚酸盐等基础治疗;治疗组患者在对照组基础上加用尤瑞克林治疗。比较两组患者的疗效及安全性。结果:治疗组患者的神经功能缺失评分、残障水平评分均低于对照组;总有效率高于对照组;不良反应发生率为5.4%。结论:在基础治疗的基础上,采用尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的疗效优于单纯基础治疗。     

尤瑞克林辅助治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨尤瑞克林辅助治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:将干休所就诊的60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各30例。两组均积极治疗基础疾病并给予急性脑梗死对症治疗,治疗组在此基础上加用尤瑞克林注射液,疗程为2周。结果:治疗组总有效率90.0%,显著优于对照组66.7%(P<0.05);治疗后梗死体积均较治疗前显著减小,而治疗组治疗后脑梗死体积显著小于对照组(P<0.05);两组均未见明显不良反应。结论:尤瑞克林辅助治疗急性脑梗死安全有效,可改善患者神经功能缺损,值得临床推广。     

尤瑞克林治疗脑梗死疗效分析

目的观察尤瑞克林治疗脑梗死患者神经功能及生活能力改善情况。方法将60例急性脑梗死患者随机分为尤瑞克林治疗组与对照组,对照组常规给予抗血小板聚集、神经营养、清除氧自由基治疗,根据病情酌情使用脱水剂;治疗组在此基础上应用尤瑞克林0.15PNA单位,加生理盐水50ml,持续微注泵滴注（〉1h）1次/d,14 d为一疗程,于治疗前、治疗后第15天进行NIHSS评分,存活3个月以上者采用ADL量表分析。结果 1）治疗组患者NIHSS评分较对照组明显下降（P〈0.05）临床疗效显著于对照组。2）存活3个月以上者日常生活活动能力（AXL）较对照组,明显提高（P〈0.01）。结论本研究表明尤瑞克林治疗脑梗死疗效显著、安全性较高,在临床值得推广。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察探讨注射用尤瑞克林对急性脑梗死的临床疗效.方法:将符合急性脑梗死标准的住院病人90例随机分为两组,每组各45例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予注射用尤瑞克林,两组病人分别于治疗前,治疗后15天进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分及疗效分析.结果:治疗组治疗后NIHSS较对照组明显下降(P＜0.05),差异有统计学意义;治疗组临床疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:尤瑞克林可以明显改善急性脑梗死所导致的神经功能缺损,是急性脑梗死治疗的有效药物.     

尤瑞克林治疗急性脑梗死97例临床疗效观察

目的探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死157例分为对照组60例和治疗组97例,两组予相同的基础治疗,治疗组加用尤瑞克林针0.15PNA单位静脉滴注,1次/d,两组疗程均14天,于治疗前后评定患者神经功能缺损程度、伤残或严重程度,并记录不良反应事件。结果治疗后两组患者的神经功能缺损程度有明显改善,与治疗前相比差异有显著性意义（治疗组P〈0.01,对照组P〈0.01）,但治疗组神经功能缺损改善程度更明显,与对照组相比差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组伤残或严重程度评分显著改善,与治疗前相比差异具有极显著性意义（P〈0.01）,但治疗组伤残或严重程度改善较对照组不明显,相比无显著性差异（P〉0.05）,考虑与治疗后即刻评分及选择的病例重病残程度高有关;治疗组较对照组不良反应无明显增加。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死有效、安全,值得临床推广应用,远期疗效仍需临床进一步观察。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死患者78例临床疗效分析

目的 探讨依达拉奉配合尤瑞克林治疗急性脑梗死所取得的疗效状况;方法 整群选取该院于2013年2月—2015年7月进行治疗的急性脑梗死患者78例确定为分析对象,随机将患者分为观察组(39例)和对照组(39例),对照组患者仅实施依达拉奉治疗,观察组患者实施依达拉奉配合尤瑞克林治疗,然后对两组患者治疗前与治疗后的hs-CRP水平、以及ESS评分与ADL评分情况进行分析和对比.结果 由分析结果 可看出,两组患者治疗前在ESS、ADL评分和hs-CRP水平分别为(40.1±12.43)、(23.1±5.7)分、(10.7±1.9)mg/L,与对照组对比,差异无统计学意义(P﹥0.05);通过治疗后观察组ESS、ADL评分和hs-CRP水平分别是(65.9±9.6)、(60.1±1.3)分、(2.6±0.9)mg/L,较对照组有明显的改善情况,两组上述指标对比,差异有统计学意义.结论 依达拉奉配合尤瑞克林治疗急性脑梗死可以取得理想的治疗效果,非常值得在临床上进行推广与应用.     

尤瑞克林治疗急性前循环脑梗死的近期疗效

目的:探讨尤瑞克林治疗急性前循环脑梗死的近期临床效果。方法:选取宁陵县人民院神经内科收治的急性前循环脑梗死患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规溶栓、营养脑细胞、改善循环治疗,观察组在上述常规治疗的基础上给予尤瑞克林进行治疗。比较两组患者治疗前后的神经功能缺损改善情况和近期疗效。结果:两组患者治疗前神经功能缺损情况等差异无统计学意义;治疗后,观察组患者的神经功能恢复情况较对照组好,近期有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尤瑞克林可以迅速改善急性前循环脑梗死患者的神经功能缺损状况,降低患者的致残率,近期疗效较好,值得在临床上推广应用。     

尤瑞克林治疗脑梗死疗效观察

目的观察使用尤瑞克林治疗急性脑梗死的远期疗效。方法入选急性脑梗死患者120例,分为治疗组80例及对照组40例;两组均予以相同剂量的阿司匹林,治疗组加用尤瑞克林0.15 PNA单位加入生理盐水100mL,静滴,两组均2周为1疗程。治疗前和尤瑞克林疗程结束后2周、12周分别测定神经功能缺损（NDS）评分,12周时评定临床疗效。结果与对照组对比,尤瑞克林组治疗2周和12周的NDS评分改善明显,尤瑞克林组治疗12周后总有效率90.00%,对照组77.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林能显著改善急性脑梗死的神经功能缺损,提高疗效,安全性高,值得临床推广使用。     

尤瑞克林治疗30例急性脑梗死的疗效观察

目的 观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择60例急性脑梗死患者随机分为两组,两组患者均给予改善微循环、积极控制危险因素等常规治疗,治疗组在急性脑梗死发病6～48h之间加用尤瑞克林治疗,对照组给予常规治疗,结果治疗组总有效率70%,对照组总有效率26.7%;治疗组评分减分幅度较对照组有明显改善,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尤瑞克林治疗急性脑梗死能改善神经功能,是治疗急性脑梗死的有效措施之一.     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察人尿激肽原酶（尤瑞克林）在急性脑梗死治疗中的有效性和安全性。方法将60例急性脑梗死患者分为尤瑞克林治疗组和对照组（常规治疗）,每组30例,治疗2周,治疗前后以NIHSS、mRS量表评价疗效。结果治疗组治疗前、后NIHSS评分差异有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗后NIHSS评分差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗前、后mRS评分有显著性差异（P〈0.01）,两组治疗后mRS评分差异有统计学意义（P〈0.01）。总显效率治疗组为76.67%,高于对照组的36.67%（P〈0.01）。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全且临床疗效肯定。