纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的体会

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床疗效。方法对我院急诊内科自2000年以来收治的41例急性酒精中毒昏迷患者给予纳洛酮0.4～3.2mg治疗,直至患者清醒。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷疗效满意,无明显不良反应。结论纳洛酮为治疗急性酒精中毒昏迷有效、安全的理想药物。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效分析

目的 观察不同用法纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将急性酒精中毒患者200例随机分为A组和B组,A组给予静脉注射纳洛酮0.8mg,每30分钟一次; B组纳洛酮3.2mg加入葡萄糖中以1.6mg/h持续静滴,观察两组患者清醒时间.结果 两组患者清醒时间无明显差距,两组均无明显不良反应发生.结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效较好且安全.     

纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒199例分析

目的探讨纳洛酮对中重度急性酒精中毒的治疗作用。方法将昆明理工大学校医院自2007年1月-2010年3月收治的符合急性酒精中毒诊断标准的396例中重度急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组199例,对照组197例。两组动作失调、躁动、语无伦次、眼球震颤、呕吐、嗜睡、昏迷等方面差异无统计学意义具有可比性,对照组给予常规治疗,治疗组用常规治疗加用纳洛酮,纳洛酮首次用量为：兴奋期及共济失调期0.4～0.8 mg,一般无需重复用药。昏睡或昏迷期用纳洛酮0.8 mg,根据病情1 h仍未清醒者,重复使用纳洛酮0.4～0.8 mg直至清醒并准确记录患者清醒时间。结果治疗组清醒时间（150±50）m in,对照组清醒时间（280±70）m in,两组疗效差异显著。结论表明盐酸纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒具有显效快、疗程短、疗效确切、副作用少等优点。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的：观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法：将2006年1月～2008年12月急性单纯性酒精中毒患者分为两组，治疗组46例采用纳洛酮治疗，对照组46例采用补液利尿常规治疗。比较两组清醒时间。结果：纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前，且未发现明显不良反应。结论：纳洛酮在治疗急性酒精中毒时安全有效，值得推广。     

醒脑静联合应用纳洛酮注射液治疗高校大学生急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静与纳洛酮联合应用治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将100例急性重度酒精中毒大学生患者随机分为两组,在常规支持治疗的基础上,对照组给予治疗量纳洛酮,观察组给予醒脑静联合治疗量纳洛酮治疗,对比观察组与对照组的治疗效果。结果观察组患者症状消失时间与清醒时间明显优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合大剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有更好的临床效果,能够很好地缓解患者的症状,缩短他们的清醒时间和住院时间,值得在临床上推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

纳洛酮治疗重度酒精性昏迷的临床及数量化脑电图分析

目的探讨不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精昏迷患者的，临床疗效及其与数量化脑电图的相关性。方法将重度酒精昏迷患者80例随机分为4组，每组20例。N1：对照组；N2：0．4mg纳洛酮组；N3：0．8mg纳洛酮组；N4：0．8mg纳洛酮重复组。测定4组患者血压、呼吸达到平稳的时间及清醒时间，同时测定用药后0．5、2、4h4组患者BIS值。结果纳洛酮组血压、呼吸稳定时间比对照组短（P＜0．05），N4疗效优于N2（P＜0．05）；大剂量纳洛酮组清醒时间比对照组短（P＜0．01）。用药2、4h后N3、N4BIS值与对照组均有统计学意义（P＜0．01）。结论大剂爹纳洛酮给药能有效改善重度酒精昏迷的临床表现并引起相应脑电图指标变化，数量化脑电图可用于监测酒精性昏迷程度及用药效果。     

纳洛酮治疗重度酒精中毒的疗效观察

目的：观察纳洛酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法：采用随机分组对照法,对治疗组２５例急性酒精中毒昏睡期患者首次给予盐酸纳洛酮０．８ｍｇ＋５０％静脉推注,３０分钟可重复给药至清醒为止,与使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组２５例对比观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果：纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组。结论：纳洛酮对急性酒精中毒有显著疗效,应作为首选药物。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法在常规治疗的基础上，纳洛酮组（26例）先用0．8mg静推，继以1．2mg静点；醒脑静组（26例）先用10mL静推，继以20mL静点；纳洛酮加醒脑静组（30例）同时应用以上两种药物。观察三组患者的清醒时间。结果纳洛酮加醒脑静组患者清醒时间明显短于单用纳洛酮和醒脑静组，且有显著性差异（P〈0．01）；单用纳洛酮与醒脑静组比较，无显著性差异（P〉0．05）。结论纳洛酮与醒脑静联合使用的疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静，值得临床推广应用。     

纳洛酮联合注射用果糖治疗急性酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合注射用果糖治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例急性酒精中毒患者随机分为2组,单独采用纳洛酮治疗的为对照组,在采用纳洛酮的基础上同时联用注射用果糖治疗为观察组。观察2组患者的清醒时间和独立行走时间。结果观察组患者清醒时间及独立行走时间均明显短于对照组（P〈0.05）。结论纳洛酮联合注射用果糖治疗急性酒精中毒的疗效优于单独使用纳洛酮治疗,有较好的促醒作用。     

纳洛酮联合水溶性维生素治疗急性酒精中毒34例效果观察

目的:观察联合应用纳洛酮和水溶性维生素治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将急性酒精中毒64例患者随机分为2组,单独采用纳洛酮治疗的为对照组,在采用纳洛酮的基础上同时联用水溶性维生素治疗为观察组。观察两组患者的清醒时间、正确回答问题时间以及独立行走时间。结果:观察组患者清醒时间、正确回答问题时间及独立行走时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:联合应用纳洛酮和水溶性维生素治疗急性酒精中毒的疗效优于单独使用纳洛酮,有较好的促醒作用。     

纳洛酮治疗重度酒精中毒对照观察

目的：观察纳洛酮在抢救重度酒精中毒中的作用。方法：79例无合并症的重度酒精中毒患者在常规治疗基础上，随机应用纳洛酮(首剂0．8mg，继之每隔15min以10μg／kg剂量稀释后静注，直到神志完全清醒)。39例为治疗组，同期应用催吐、洗胃40例为对照组。对照观察治疗后神志完全清醒时间及清醒后不适反应的发生情况。结果：神志完全清醒时间治疗组较对照组显著缩短(t=2．831，P=0．018)，头痛、头晕及胃肠反应发生率治疗组较对照组分别减少42％和39％。结论：纳洛酮在抢救重度酒精中毒中具有明显催醒作用，大幅度减少中毒清醒后头痛、头晕等不适反应。     

复方麝香注射液联合纳洛酮在抢救急性酒精中毒中的应用分析

目的:观察复方麝香注射液与纳洛酮联合运用对急性酒精中毒抢救的效果。方法:将36例急性酒精中毒后意识障碍患者随机分为治疗组和对照组,通过临床观察36例急性酒精中毒者,进一步了解纳洛酮联合麝香注射液对急性酒精中毒抢救的疗效。结果:两者联合运用,治疗急性酒精中毒见效快,疗效确切。结论:复方麝香注射液、纳洛酮联合使用能缩短急性酒精中毒意识障碍患者的清醒时间,解除呼吸抑制及中枢抑制症状,使昏迷患者很快清醒。疗效确切。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒30例疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法 60例急性酒精中毒患者随机分为2组,治疗组30例采用纳洛酮治疗,对照组30例采用补液利尿常规治疗,比较两组的清醒时间。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前(P0.01),且未发现副作用。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒安全有效,值得推广。     

大剂量纳洛酮治疗急性安眠药与酒精混合中毒的临床效果

目的:分析不同剂量纳洛酮治疗安眠药与酒精混合中毒的疗效。方法:86例急性安眠药与酒精混合中毒患者按入院前后分为对照组和观察组,每组各43例。对照组和观察组患者予以常规治疗的同时分别给予小计量纳洛酮和大剂量纳洛酮治疗。观察比较两组患者的催醒时间、醒后症状维持时间、醒后症状、治疗前后Glasgow昏迷评分以及APACHE-Ⅱ评分。结果:观察组催醒时间、醒后症状维持时间均显著少于对照组患者(P均<0.05);观察组患者醒后出现意识不清、头晕乏力、肠胃不适等症状比例皆显著小于对照组患者(P均<0.05);治疗前,两组患者的Glasgow昏迷评分和APACHE-Ⅱ评分均无显著性差异(P均>0.05)。治疗后,观察组患者的Glasgow昏迷评分明显高于对照组(P<0.05),而APACHE-Ⅱ评分显著小于对照组(P<0.05)。结论:应用大剂量纳洛酮治疗安眠药合并酒精中毒的疗效尚佳,可显著减轻患者中毒反应,促使患者尽快清醒,减少醒后不良症状的发生及其维持时间。     

药物联合治疗急性酒精中毒昏迷的疗效观察

目的:观察乙酰谷酰胺针联合纳洛酮针中治疗急性酒精中毒昏迷的治疗疗效.方法:将84例急性酒精中毒昏迷患者随机分观察组和对照组,观察组用乙酰谷酰胺针联合纳洛酮针治疗,对照组单用纳洛酮针,观察12小时内患者昏迷症状改善情况及昏迷症状改善的时间情况.结果:组间有效、显效、无效率比较差异有显著性(P＜0.05),观察组疗效显著.自身前后对照,两组患者昏迷症状均改善,以观察组昏迷改善时间更加显著.结论:乙酰谷酰胺针联合纳洛酮针治疗急性酒精中毒昏迷的疗效确切,优于单纯纳洛酮针的治疗.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效分析

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将商丘市第四人民医院收治的50例急性重度酒精中毒患者随机分为观察组和对照组,各25例。对照组仅给予纳洛酮治疗,观察组给予醒脑静联合纳洛酮治疗。对比两组患者治疗效果、酒后清醒时间以及临床症状消失时间。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组;酒后清醒时间以及临床症状消失时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著,值得临床推广。     

纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效.方法:65例急性酒精中毒患者随机分为治疗组34例和对照组31例.对照组给予纳洛酮治疗;治疗组给予纳洛酮和生脉注射液治疗.比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、心律失常持续时间、神志清醒时间.结果:①两组治愈率无明显差异(P>0.05).②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异(P>0.05).③两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复.     

声明

目的：探讨纳洛酮联合呼吸兴奋剂（可拉明、洛贝林）治疗重度酒精中毒引起昏迷呼吸衰竭的疗效。方法：将46例患者随分为两组,分别用纳洛酮（对照组）治疗22例和纳洛酮联合可拉明洛贝林（治疗组）治疗24例,对治疗前后呼吸、意识等指标进行观察比较。结果：治疗组：患者清醒及呼吸衰竭纠正较快,时间为1～3h,全部有效。对照组：患者清醒及呼吸衰竭纠正时间为3～8h,无效4例。结论：纳洛酮联合可拉明、洛贝林治疗重度酒精中毒呼吸衰竭疗效明显,显效迅速。     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗重度酒精中毒的临床疗效。方法：选择2013年1月-2014年3月80例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组各40例。2组均给予催吐、补液、利尿、保护胃黏膜等基础治疗,对照组给予醒脑静注射液30ml入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注＋静脉注射纳洛酮0.8mg,观察组给予醒脑静注射液30ml入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,静脉注射纳洛酮0.4mg,0.8mg入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注。观察2组苏醒时间、呼吸恢复平稳时间和住院时间,比较2组疗效和不良反应。结果：观察组苏醒时间、呼吸恢复平稳时间和住院时间明显少于对照组（P〈0.05）。观察组治疗有效率为95.00%,显著高于对照组的80.00%（P〈0.05）。2组均无明显不良反应。结论：醒脑静注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒具有很好的疗效,但以首剂量0.4mg静脉注射＋0.8mg静脉滴注效果更佳。