LEEP刀联合药物治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是妇科多发病、常见病,近年来日趋年轻化,治疗不及时或不恰当,容易反复发作甚至发展为浸润癌.宫颈糜烂治疗方法很多,包括药物治疗及物理治疗,药物治疗其中中药保妇康栓阴道用药、人重组干扰素效果均较好,有效率80%,但存在治疗时间长、难彻底治愈等弊端.物理治疗适用于近期无生育要求、中重度宫颈糜烂患者,其中L E E P刀效果较好,但存在创面大、阴道排液多、创面愈合慢和痂皮脱落出血等.现将我院应用LEEP刀及LEEP刀联合保妇康栓治疗中、重度宫颈炎治疗效果进行对比分析,以总结经验.     

LEEP刀联合云南白药治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的：观察LEEP刀联合云南白药对中重度宫颈糜烂治疗的临床疗效。方法：将我院2010年7月～2013年7月门诊收治的诊断为中重度宫颈糜烂患者142例随机分为2组。观察组71例患者采用LEEP刀联合云南白药治疗,对照组71例患者单纯采用LEEP刀治疗,对2组治疗效果及术后并发症情况进行比较分析。结果：2组患者治愈率、术后阴道出血量及阴道排液时间方面相比,差异显著,均具有统计学意义,P〈0．05。结论：采用LEEP刀联合云南白药的方法治疗中重度宫颈糜烂,不仅可提高治愈率,而且具有术后出血量少,阴道排液时间短,促进创面愈合的优点,值得临床上推广。     

LEEP联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂

<正>育龄妇女宫颈糜烂是诱发宫颈癌症的高危因素,治疗方法很多,其中高频电波电圈切除术(LEEP)效果较好,但存在创面大、阴道排液多、创面愈合慢和痂皮脱落等。现将我院应用LEEP刀联合保妇康栓治疗中、重度宫颈糜烂治疗效果进行分析,以总结经验。1资料与方法1.1研究对象2009年1月-2010年1月在我院就诊的中、重度宫颈糜烂已婚妇女325例,年龄20～55岁,均先行阴道清洁度、宫颈细胞学检查或/和阴道镜检,排除阴道、宫颈急性期炎症、宫颈癌和凝血功能障碍患     

LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的:评价在临床使用LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:将临床确诊的宫颈糜烂患者50例随机分为两组,分别采用LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗和单纯行LEEP刀锥形切除术,分析比较两组手术时间及术后恢复时间、出血时间、治疗效果,观察记录两组患者治疗有效率,进行临床分析。LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗治疗组25例,单纯行LEEP锥形切除术对照组25例。结果:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗组术后出血时间短,出血量少,术后恢复快,8周治愈率96.0%,对照组8周治愈率72.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗宫颈糜烂术后出血时间短,出血量少,宫颈修复快,并发症少,不适症状明显减少,适于临床推广应用。     

LEEP刀联合云南白药和桂林西瓜霜治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察LEEP刀联合云南白药和桂林西瓜霜治疗宫颈糜烂的疗效。方法 190例宫颈糜烂患者随机分成二组,治疗组110例,LEEP刀术后创面喷洒＂云南白药和桂林西瓜霜＂,对照组单纯LEEP刀治疗。结果治疗组与对照组的术后出血,阴道排液及治疗效果差异有显著性意义。结论宫颈LEEP刀术后联合云南白药和桂林西瓜霜治疗宫颈糜烂可有效减少阴道排液及出血量,缩短排液及出血时间,能减少感染发生,治愈率高,而且操作简便,值得临床推广应用。     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察LEEP(宫颈电环切术)联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 LEEP联合保妇康栓治疗组56例,利用LEEP治疗宫颈糜烂,术后3日阴道置入保妇康栓1枚,按期观察至痊愈.仅用LEEP治疗组54例,按期观察至痊愈.结果 用保妇康栓联合治疗者阴道炎发生率低,术后出血少时间短,创面愈合快而好.结论 LEEP术后联合保妇康栓治疗效果佳,值得临床推广应用.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂240例疗效观察

目的探讨LEEP刀治疗各种类型宫颈糜烂的临床效果。方法选取2010年7月至2011年12月我院门诊就诊的患者进行治疗,术后定期复查,随机选取坚持复查的240例患者,以判定治疗效果。结果 240例患者,手术时间平均12 min;术后出血5～30 ml,无感染及其他副反应。结论 LEEP刀是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

宫颈糜烂是妇科门诊常见病、多发病,以往临床采用局部用药或激光、微波等物理手段治疗,存在着创面愈合时间长,结痂脱落后阴道出血等不良因素,为了寻求更好的疗效,2008年8月～2009年12月应用除烟型LEEP刀治疗宫颈糜烂,对坚持随访的110例患者进行了临床观察,疗效满意,并已药物治疗宫颈糜烂的结果作对比分析.     

保妇康栓联合LEEP治疗宫颈糜烂32例疗效观察

目的探讨保妇康栓联合电环切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院2007年1月～2010年中、重度宫颈糜烂64例作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为观察组（保妇康栓联合LEEP）和对照组（仅采用LEEP术）各32例,比较两组的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,且术后阴道流血时间及创面愈合时间明显短于对照组（P〈0．05）。其中观察组无一例发生感染,对照组4例合并感染,经对症处理后好转。结论子宫颈LEEP操作简单、手术时间短,出血量少,治疗效果好,术后采用保妇康栓阴道上药提高了手术的治愈率,缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,值得临床推广。     

LEEP 刀治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：结合临床就诊经验，对 LEEP 刀治疗宫颈糜烂的疗效进行研究，为该治疗法的应用价值提供参考依据。目的：将84例宫颈糜烂患者作为研究对象，随机将患者分为对照组与观察组。对照组42例患者使用微波进行治疗，观察组42例患者使用 LEEP 刀进行治疗。对比各组患者中不同类型与严重程度者的治疗有效率，分析两种方式的治疗效果。结果：相较于对照组，观察组中不同类型与严重程度者的治疗总有效率明显更高，两组对比差异显著（P ＜0.05），具有统计学意义。结论：LEEP 刀治疗宫颈糜烂疗效显著，能有效改善患者生存质量，适合于临床推广应用。     

LEEP治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨应用高频电波环切术治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:将我院2007年6月～2009年12月收治的宫颈糜烂患者469例随机分为实验组和对照组。实验组235例行高频电波环切术治疗,对照组234例行微波治疗,观察两组手术时间、术中出血量及术后阴道出血例数。两组均于术后第8周复查,观察宫颈创面愈合情况。结果:术后8周内创面全部愈合为一次性治愈。实验组治愈196例,有效39例,总有效率为100%;对照组治愈135例,有效75例,总有效率为90%,两组比较,有显著性差异(P<0.01)。两组手术时间、术中出血量及术后阴道出血例数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频电波环切术是治疗宫颈糜烂较好的方法,值得应用。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂81例疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对81例宫颈糜烂的门诊患者采用LEEP手术治疗,观察手术时间、手术出血量及近期疗效。结果 LEEP手术治疗宫颈糜烂一次成功率为96.51%（78/81）,平均时间8.4min,平均出血量6.3ml,连续观察3个月,治愈74例（91.75%）,有效7例（8.25%）,总有效率为100%。结论 LEEP治疗宫颈糜烂操作简单安全,患者痛苦小,疗效显著,疗程短,无明显副作用,是治疗宫颈糜烂较为理想的一种方法,值得临床推广。     

外用溃疡散合LEEP刀治疗248例宫颈糜烂

目的探讨外用溃疡散联合宫颈电热圈环切除术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例，其中128例采用外用溃疡散联合LEEP刀治疗（治疗组），120例单用LEEP刀治疗（对照组），术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况，分析比较两组的治疗效果。结果治疗组总有效率99．22％。对照组总有效率83．33%。两组差异有显著性。结论宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好，手术操作简单、安全有效，治愈率高，无并发症；联合外用溃疡散可促进创面愈合，减少阴道流血流液，预防感染发生。     

LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果观察

目的探讨LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将136例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,各68例。观察组采用LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗,对照组采用LEEP刀联合保妇康栓治疗。术后随访3个月,观察两组阴道排液时间、出血时间、创面愈合情况及并发症发生率,术后1个月行疗效评定。结果观察组术后阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间均短于对照组(P<0.01);术后1个月,观察组治愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的:评价LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效。方法:在确诊为宫颈糜烂而行LEEP刀和聚焦超声治疗的患者中,各随机选取100例,分为聚焦超声组(A组)、LEEP刀组(B组),并对两组疗效进行分析。结果:A、B两组比较,轻度宫颈糜烂疗效差异无统计学意义(P>0.05);中度及重度宫颈糜烂、多发性潴留囊肿疗效比较,B组具有明显优越性(P<0.05);两组显效时间B组明显短于A组(P<0.05)。结论:中、重度宫颈糜烂合并多发性潴留囊肿优选LEEP刀治疗,聚焦超声治疗具有明显局限性。     

LEEP电波刀治疗80例宫颈糜烂的护理

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理方法与措施。方法:对80例宫颈糜烂采用LEEP刀治疗的患者进行科学、有效的护理。结果:80例宫颈外观正常,一次性手术成功78例,成功率为97.5%。结论:良好的护理对LEEP刀治疗宫颈糜烂的成功起到了重要的作用。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的探讨LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月在我院行宫颈薄层液基细胞学检测（TCT）、阴道镜及宫颈活检,初步诊断为宫颈上皮内瘤变患者100例作为观察对象,其中CINⅠ级66例,CINⅡ级25例,CINⅢ级9例,均采用LEEP术治疗。结果 LEEP术后标本病理结果与阴道镜下定点活检诊断符合率为87.0%（87/100）。其中CINⅠ级符合率75.8%（50/66）;CINⅡ级符合率64.0%（16/25）;CINⅢ级符合率77.8%（7/9）。所有患者随访显示：Ⅰ级治愈55例,1年后复发1例;CINⅡ级治愈19例,复发2例;CINⅢ级治愈8例,复发2例。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变疗效确切,操作简便、并发症少、创伤小、恢复快,值得推广和应用。     

环形电刀治疗重度宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨环形电刀切除术（LEEP）治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 350例重度宫颈糜烂患者,按入院先后顺序被随机分成观察组及对照组,每组175例。观察组给予leep治疗,对照组给予微波治疗。记录并比较两组的术中出血量、手术时间、术后阴道排液、术后出血量及治疗率等临床指标。结果观察组的术中出血量、术后出血量及阴道排液时间少于对照组,而治愈率明显高于对照组,组间比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论 LEEP术治疗重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗,且阴道出血及排液量少,出血及排液时间短,恢复快,复发率低,是一种较理想的治疗方法,值得临床推广应用。     

LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂疗效比较观察

目的分析LEEP刀治疗和微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法回顾性分析237例患者进行LEEP刀治疗和微波治疗两种方法的治疗效果。结果中度、单纯型宫颈糜烂,微波治疗和LEEP刀治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）,重度、颗粒型和乳突型宫颈糜烂LEEP刀治疗效果优于微波治疗（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,安全,出血少,尤其在治疗重度、颗粒型和乳突型宫颈糜烂效果优于微波治疗,值得在临床推广应用。     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响

目的：研究LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响。方法：将2011年10月-2013年12月于本院进行诊治的80例重度宫颈糜烂患者采用随机数字表法分为对照组（传统电刀治疗组）40例和观察组（LEEP刀治疗组）40例，比较两组患者治疗前和治疗后1、2、3周的宫颈局部微血供相关指标及宫颈水肿程度。结果：观察组治疗后1、2、3周的宫颈局部血流灌注、微血管管径及毛细血管管径均高于对照组，而宫颈水肿程度及宫颈颜色也均优于对照组，差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论：LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响较大，更有助于患者宫颈局部的尽快康复。