优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效和安全性比较

目的观察优泌乐25和优泌林70/30在2型糖尿病中的疗效与安全性比较,指导2型糖尿病患者治疗和用药。方法 160例口服药失效的2型糖尿病患者随机分成治疗组和对照组,各80例,分别给予优泌乐25和优泌林70/30并观察12周。结果两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1C)均下降,治疗组效果好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中治疗组低血糖发生率6.25%;对照组低血糖发生率为17.50%,治疗组低血糖发生率明显低于对照组(χ2=4.838,P=0.028)。结论优泌乐25能更有效控制空腹、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白,降低低血糖发生率,且疗效、依从性和安全性优于优泌林70/30,值得在2型糖尿病患者中推广。     

优泌乐 50 与优泌林 70/30 治疗 2 型糖尿病 50 例简

目的比较优泌乐50和优泌林70／30治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择口服降糖药物血糖控制不佳的2型糖尿病患者100例,随机分成优泌乐50组和优泌林70／30组,两组适当加用阿卡波糖或二甲双胍,不用胰岛素促泌剂,每隔3—7d监测4次血糖（空腹,早餐、中餐、晚餐后2h）,根据血糖调整胰岛素及口服药物用量,12周后比较两组的空腹血糖,早餐后2h血糖,晚餐后2h血糖,糖化血红蛋白,低血糖发生次数,胰岛素用量,观察其治疗效果。结果两组在空腹血糖及糖化血红蛋白的控制上差异无显著性,但在控制餐后2h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量上有显著性差异（P〈0．05）。结论优泌乐50治疗2型糖尿病优于优泌林70／30。     

优泌乐25治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察优泌乐25治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择52例需胰岛素治疗的2型糖尿病患者,随机分为两组,A组为优泌乐25组,B组为优泌林70/30组,治疗12周。结果两组治疗后空腹血糖控制水平相似,A组餐后2h血糖控制优于B组,且HbA1c下降较B组明显,胰岛素用量少,低血糖发生率低。结论优泌乐25可以更加有效地控制餐后血糖,减少低血糖发生,安全性好。     

优泌乐25和优泌林30R治疗2型糖尿病临床观察

目的:观察优泌乐25和优泌林30R治疗2型糖尿病患者的疗效.方法:将60例口服药继发失效的2型糖尿病患者随机分为两组.每组30例,分别给予优泌林30R和优泌乐25,日2次,餐前皮下注射,治疗12周.结果:治疗后2h空腹血糖、糖化血红蛋白2项指标,优泌乐25组为(8.7±1.9)mmol/L和(6.3±1.8)%,优泌林30R组为(13.8±3.2)mmol/L和(8.2±1.6)%,两组差异有统计学意义(P<0.05);空腹血糖、夜间低血糖发生率、体质量、BMI四项指标,优泌乐25组分别为(6.8±1.7)mmol/L,15例次,(69.7±8.3)kg,(27.2±3.8)kg/m2;优泌林30R组分别为(6.8±1.9)mmol/L,19例次,(70.5±6.9)kg,(26.8±3.9)kg/m2;两组比较,差异无统计学意义.结论:对口服药继发失效的2型糖尿病患者,优泌乐25较优泌林30R更能有效地控制餐后血糖,减少低血糖的发生.     

优泌林70/30和优泌乐25对2型糖尿病血糖控制的观察

目前，我国及全世界糖尿病患病人数逐年增加，糖尿病不但对患者的健康和生命构成威胁，同时给人们带来了沉重的经济负担。全球的糖尿病医生正致力与对血糖的良好控制，但全球的血糖达标率并无明显提高。目前我国糖尿病患者的血糖达标率也仅25％左右。我院内分泌科自2007年2月份以来对74名2型糖尿病口服药继发失效的患者应用优必乐25及优泌林70／30治疗，并比较两种药物的疗效。     

优泌林70/30R治疗2型糖尿病43例临床疗效观察

目的 探讨2型糖尿病的有效治疗方法,观察优泌林70/30R治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析本社区卫生服务中心2011年1月～2013年1月间收治的43例确诊为2型糖尿病患者的临床资料,所有患者均给予优泌林70/30R治疗,观察患者治疗前后的血糖水平变化情况,评价临床疗效及安全性.结果 本组43例2型糖尿病患者经优泌林70/30R治疗后,空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗后患者的血糖水平均控制在了理想范围.治疗过程中仅2例患者出现低血糖,低血糖发生率为4.7％.结论 采用优泌林70/30R治疗2型糖尿病能够有效控制患者的血糖水平,且低血糖的发生率较少,是一种理想的治疗方式,具有一定的临床应用价值.     

优泌林70/30与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的成本效果对比

目的:对比优泌林70/30与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病(T2DM)的成本效果.方法:采用前瞻性随机试验方法,选取我院100例T2DM患者,随机数字表法分成对照组及观察组,均为50例.对照组实施门冬胰岛素30治疗方案,研究组实施优泌林70/30治疗方案,均治疗3个月.比较治疗前及治疗3个月结束时2组血糖水平,治疗期间的不良反应发生率以及总用药成本.结果:研究组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(HbAlC)水平明显低于治疗前,且研究组FBG、2hPG和HbAlC水平均低于对照组(P<0.05).研究组人均用药成本为较对照组低(P<0.05).研究组治疗期间不良反应发生率与对照组无统计学差异(P>0.05).结论:与门冬胰岛素30治疗比较,优泌林70/30治疗可较好的控制T2DM患者血糖水平,用药成本更低.     

优泌乐50治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的旨在研究优泌乐50治疗2型糖尿病临床疗效。方法选择门诊或病房60例血糖控制不佳的2型糖尿病患者,先进行为期10天的优泌灵70/30导入期治疗,导入期期间,两组病人均停用促胰岛素分泌剂,适当加用阿卡波糖,或二甲双胍。然后随机分成A、B两组,两组的一般情况有可比性,且经过10天的治疗后的血糖水平有可比性。A组改用优泌乐50,B组继续应用优泌灵70/30,每隔3天监测血糖谱,并根据血糖调整胰岛素用量。两组酌情调整二甲双胍或拜糖苹,不用胰岛素促泌剂。治疗3个月后,再次将A,B两组患者均进行为期10天的优泌灵70/30导入期治疗,方案与前面的导入期治疗相同,然后采用交叉研究,A,B两组互换治疗方案,胰岛素总量等量互换,口服药物不变,观察并比较12周,24周后两组空腹血糖（FBG）,早餐后2h血糖（2h-PBG,早）;晚餐后2h的血糖（2h-PBG,晚）;糖化血红蛋白（HbA1C）,发生可察觉的低血糖的次数,以及胰岛素总量等各项指标的变化,从而比较两组治疗效果。结果A,B两组在血糖总体的控制上没有显著性差异,即在糖化血红蛋白的控制上没有显著性差异,但在餐后血糖的控制以及低血糖的发生率上优泌乐50与优泌灵70/30,有显著性差异。提示优泌乐50控制餐后2h血糖效果更好,低血糖发生率更低。结论优泌乐50治疗2型糖尿病患者疗效肯定,对餐后血糖的控制存在优势。且低血糖发生率低。     

优泌乐50联合诺和锐30控制2型糖尿病血糖效果观察

目的观察优泌乐50联合诺和锐30与单独使用优泌乐50对2型糖尿病患者血糖控制效果观察。方法40例初诊或口服降糖药物效果不佳的2型糖尿病患者随机分至联合胰岛索组及优泌乐50组,联合胰岛素组给予早餐及中餐前优泌乐50,晚餐前诺和锐30注射,优泌乐50组三餐前h均给予优泌乐50注射,给予三餐前及睡前血糖监测,治疗12周后比较两组空腹血糖、日均血糖、糖基化血红蛋白（HbAlc）和低血糖发生率。结果①两组治疗后空腹血糖、日均血糖和HbAlc水平均较治疗前明显下降（均P〈0．01）。②治疗12周后,联合胰岛素组空腹血糖控制较优泌乐50组好（P〈0．05）,睡前血糖较优泌乐50组差（P〈0．05）,日均血糖和HbAlc水平比较差异无统计学意义（P〉0．05）。③2组低血糖发生次数差异无统计学意义（P〉0．05）,优泌乐50组常见睡前低血糖,联合胰岛素组常见午夜低血糖。结论对于应用优泌乐50控制血糖的2型糖尿病患者,若空腹血糖控制欠佳,采用睡前诺和锐30注射能更好的控制空腹血糖,且不增加低血糖风险,从而达到血糖达标。     

优泌乐25联合伏格列波糖治疗2型糖尿病的临床观察

目的：探讨优泌乐25联合伏格列波糖治疗2型糖尿病的临床疗效。方法76例2型糖尿病患者随机将其分为对照组（36例）和观察组（40例）,对照组患者采取优泌乐25治疗,观察组患者给予优泌乐25联合伏格列波糖治疗,对两组治疗前后血糖水平及不良反应情况进行比较。结果观察组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优泌乐25联合伏格列波糖治疗能安全有效控制总体血糖,值得在2型糖尿病治疗中深入研究利用。     

诺和灵30R治疗磺脲类药物继发性失效的疗效观察

在２型糖尿病口服降糖药的治疗中 ,磺脲类药物的继发性失效 (ＳＦＳ)是一个常见的问题 ,在目前十分提倡保护胰岛功能的情况下 ,改用胰岛素治疗是一种很好的治疗方法。本文小结了４０例存在ＳＦＳ的患者改用诺和灵３０Ｒ治疗后的疗效。１资料和方法１ １一般资料 :４０例２型糖尿病患者 ,男２４例 ,年龄 (５３±７ １)岁 ,病程 (５ ２±３ １)年 ,空服血糖 (ＦＢＧ) (１２ １±３ ４)ｍｍｏｌ／Ｌ ,餐后２小时血糖 (２ＨＢＧ) (１６ ４±３ ７)ｍｍｏｌ／Ｌ ,糖化血红蛋白 (ＨｂＡ１ｃ) (９ ８±１ １) %。口服磺脲类药物治疗平均疗程为 (８ …     

优泌乐25及诺和锐30在治疗2型糖尿病中的疗效比较

目的探讨优泌乐25及诺和锐30在治疗2型糖尿病中的疗效。方法 60例经口服降糖药治疗效果不佳的2型糖尿病患者分为优泌乐25治疗组及诺和锐30治疗组,在继续服用原有降糖药的基础上,分别采用每日2次注射上述两种胰岛素降糖12周后,对两组患者的空腹血糖、早餐后2h的血糖、糖化血红蛋白、胰岛素日均用量和低血糖情况进行比较。结果(1)治疗后两组患者的空腹血糖、早餐后2h的血糖、糖化血红蛋白均较治疗前明显下降(P0.05)。(2)治疗后两组患者的胰岛素日均用量及低血糖发生率差别无统计学意义。(3)优泌乐25组空腹血糖水平低于诺和锐30组空腹血糖水平(P0.05),而诺和锐30组早餐后2h血糖水平低于优泌乐25组(P0.05),差异有统计学意义。结论对于2型糖尿病患者而言,使用优泌乐25及诺和锐30均能较好的控制血糖且稳定,不易发生低血糖反应,使用优泌乐25能较好的控制空腹血糖,而诺和锐30能较好地控制早餐后2h血糖。     

优泌乐25联合二甲双胍治疗2型糖尿病的观察

目的探讨优泌乐25联合二甲双胍治疗继发性治疗失效的2型糖尿病（T2DM）患者的临床疗效及安全性。方法将46例继发失效的T2DM随机分为治疗组与对照组．治疗组23例。采用优泌乐25联合二甲双胍,对照组23例继续使用磺脲类降糖药（SUs）,但同时联用二甲双胍和毗格列嗣,治疗12周后比较疗效。结果FPG、2hPG、GHbA1c三项指标,治疗组为（6．9±1．7）mmol·L^-1．（8．7±1．6）mmol·L^-1,（6．2±1．6）％,对照组为（9．4±2．4）mmol·L^-1,（14．9±3．6）mmol·L^-1,（7．9±1．4）％．两组差异有显著意义（P〈0．05）;夜间低血糖发生率、Weight、BMI三项指标,治疗组为58例次,（71．5±9．8）kg,（26．7±3．9）kg／m^2;对照组为50例次。（71．3±7．7）kg。（26．2±3．2）kg／m^2;两组比较差异无显著意义（P〉0．05）。结论优泌乐25联合二甲双胍治疗继发失效的T2DM,其疗效好于SOs、二甲双胍和毗格列酮三药联用,且比较安全,值得临床应用。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗口服磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者的临床疗效比较

目的比较分析诺和锐30和诺和灵30R治疗磺脲类药物继发失效的2型糖尿病患者的效果与副作用的区别。方法选取86例磺脲类药物继发失效的2型糖尿病患者,所有患者全部服用1种磺脲类药物,并加服二甲双胍、噻唑烷二酮类亦或a-葡萄糖苷酶抑制剂。86例患者随机平均分为两组,即诺和锐30组与诺和灵30R组,并给两组患者分别给予诺和锐30与诺和灵30R治疗,2次/d,3个月为1个疗程,1个疗程结束后评价患者的血糖控制欲低血糖发生状况。结果两组患者在疗程结束后空腹血糖、饭后2h血糖以及糖化血红蛋白与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.01);诺和锐30组患者在治疗后的饭后2h血糖与糖化血红蛋白均明显低于诺和灵30R组,且差异显著(P<0.01)。两组患者的低血糖发生情况差异无统计学意义(P>0.05);然而诺和锐30组患者夜间低血糖发生情况与诺和灵30R组相比(2.5%与7.2%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论诺和锐30较诺和灵30R能够有效地控制磺脲类药物继发失效的2型糖尿病患者的饭后2h血糖,减少患者夜间低血糖现象的发生。     

优泌乐50治疗老年2型糖尿病的疗效观察

目的观察优泌乐50治疗老年2型糖尿病的有效性及安全性。方法选择48例口服降糖药物失效的老年2型糖尿病患者随机分为两组,A组为优泌乐50组,B组为优泌林70/30组,治疗12周,观察治疗前后两组患者空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbA1 c）、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率等指标。结果两组经治疗后空腹血糖控制水平相似,均较入院时显著下降,但组间差异无统计学意义（P〉0.05）;A组2 hPG、HbA1 c较B组下降明显,血糖达标时间短,胰岛素用量少,低血糖发生率低。结论优泌乐50治疗老年2型糖尿病安全、有效,依从性好。     

胰岛素泵强化治疗2型糖尿病患者磺脲类药物继发性失效的疗效观察

目的探讨胰岛素泵强化治疗2型糖尿病磺脲类药物继发性失效的临床疗效。方法以2011年4月至2012年4月期间本院收治的20例2型糖尿病磺脲类药物继发性失效的患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予皮下注射胰岛素治疗,观察组给予胰岛素泵强化治疗,观察两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、C肽释放试验等的变化。结果治疗后两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均较治疗前下降,C肽释放水平升高,观察组的变化更为显著,与对照组相比,差异具有统计学意义,P<0.05。结论胰岛素泵强化治疗有利于改善2型糖尿病患者的磺脲类药物继发性失效,恢复磺脲类药物的敏感性,治疗效果显著。     

优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病的自身交叉试验

目的 观察优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病疗效。方法 选择56例初诊断2型糖尿病患者,随机分为两组,进行优泌乐50和诺和锐30的交叉对照试验。观察治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素(RI)用量、体重指数(BMI)、低血糖的发生情况等各项指标的变化,从而比较治疗效果。结果 两组空腹血糖控制水平相似,而优泌乐50组餐后血糖控制优于诺和锐30组,且HbA1c水平更低,RI用量也少,差异有统计学意义(P<0.05)。两组低血糖发生率差异无统计学意义(P>0.05),但优泌乐50白天低血糖发生较多(P<0.05),诺和锐30夜间低血糖发生较多(P<0.05)。结论 优泌乐50和诺和锐30治疗2型糖尿病均疗效肯定,但优泌乐50对餐后血糖的控制存在优势,胰岛素用量更少,且夜间低血糖事件较少。     

优泌乐25联合二甲双胍治疗预混人胰岛素70/30血糖控制欠佳的2型糖尿病患者的疗效

目的研究2次/d预混人胰岛素70/30治疗血糖控制欠佳的2型糖尿病患者转用优泌乐25联合二甲双胍治疗的有效性和安全性。方法 2次/d注射预混人胰岛素70/30(联合或不联合口服降糖药)血糖控制欠佳的2型糖尿病患者54例,换用优泌乐25联合二甲双胍治疗。在治疗开始及12周分别记录空腹血糖、餐后2 h血糖、HbA1c(糖化血红蛋白)、体重指数及胰岛素剂量。结果治疗12周后,空腹血糖、餐后2 h血糖、HbA1c、体重指数及胰岛素剂量均较基线水平显著下降。出现低血糖12例。结论应用预混人胰岛素70/30治疗血糖控制欠佳的2型糖尿病患者,转用优泌乐25联合二甲双胍治疗后,其血糖可得到安全、有效的控制。     

优泌乐（25）改善2型糖尿病患者糖代谢与免疫功能的效果分析

目的：分析优泌乐（25）改善2型糖尿病患者糖代谢与免疫功能的效果。方法随机选取2014年8月至2015年8月于我院门诊接受治疗的150例2型糖尿病患者,采取随机分层抽样的方法,将患者分为对照组73例和观察组77例,对照组接受常规治疗,观察组在此基础上结合优泌乐（25）治疗,疗程3个月。比较两组患者治疗前后血糖水平（空腹血糖水平FBG、餐后2h血糖2hBG及糖化血红蛋白HbA1c）、胰岛素代谢（空腹胰岛素及胰岛素抵抗指数）、免疫指标（CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）。结果①两组患者治疗后FBG、2hBG及HbA1c均低于治疗前水平,同时观察组治疗后明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;②两组患者治疗后空腹胰岛素及胰岛素抵抗指数明显低于治疗前,观察组治疗后空腹胰岛素及胰岛素抵抗指数明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;③两组患者治疗后CD8+明显下降,CD4+及CD4+/CD8+明显增加,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后CD8+低于对照组,CD4+及CD4+/CD8+明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论优泌乐（25）可明显改善2型糖尿病患者糖代谢功能,降低患者血糖,增强免疫功能,减轻炎症反应,临床上值得推广。