酸蚀剂型和酸蚀时间对窝沟封闭剂——釉质粘结强度的影响

简化涂布工艺，减少操作时间是窝沟封闭剂(以下简称封闭剂)临床应用中需解决的重要问题，有学者比较了液型、相型、胶型粘结效果，以胶型最佳，也有报告液型和胶型两种剂型酸蚀荆的涂膜保留率相似，有人发现釉树脂—向质粘结强度，发现只需酸蚀5s就可达到常规60s的粘结强度，本研究观察酸蚀剂型和酸蚀时闻对封闭剂—釉质粘结强度的影响，为临床应用提供参考。     

应用两种酸蚀剂观察复合树脂充填牙颈部楔状缺损的直接临床效果评价

目的：验证临床操作中不同酸蚀剂是否影响复合树脂对牙齿的粘结强度。方法：分别采用牙釉质酸蚀凝胶（无机酸）和10％柠檬酸＋3％氯化铁（有机酸盐，又称10－3溶液）处理120例牙颈部楔状缺损部位，并用3M复合树脂充填，在两年内连续用事树脂修复体直接临床评价标准对充填物进行直接临床评价。结果：复合树脂脱落率无显著性差异，而在充填后两年边缘密合度A级率有显著性差异。结论：临床使用复合树脂修复牙颈部楔状缺损要达到良好的边缘密合度首推使用有机酸盐酸蚀技术。     

自酸蚀和酸蚀剂正畸牙面处理效果的临床与扫描电镜研究

目的 比较自酸蚀偶联剂和磷酸凝胶酸蚀剂作为正畸牙面处理剂的粘结效果和釉质脱矿情况.方法 选取临床26例病人,左侧采用37%磷酸凝胶酸蚀剂,右侧使用自酸蚀偶联剂处理牙面,观察3个月内托槽脱落情况,比较临床脱落率.采用扫描电镜分别观察对照组、酸蚀组、自酸蚀组样本树脂突和粘结剂边缘牙釉质的脱矿情况.结果 酸蚀组的托槽脱落率2.44%,自酸蚀组为2.02%,经χ2检验无显著性差异.扫描电镜下自酸蚀较酸蚀组树脂突数量多、粗短且较规则,釉质表面脱矿程度较弱.结论 两种牙面处理剂的临床粘结效果差异不大,自酸蚀偶联剂对釉质脱矿作用更小.     

三种陶瓷酸蚀剂对Cerinate瓷和树脂粘结强度的影响

目的 :比较三种陶瓷酸蚀剂及不同酸蚀时间对Cerinate瓷与树脂粘结强度的影响。方法 :将Cerinate瓷试件分为 4组 ,一组不使用酸蚀剂 ,其余三组分别使用自制A型 (含 2 .5 %氢氟酸 )、B型 (含 6%氢氟酸 )及C型(含 10 %氢氟酸 )陶瓷酸蚀剂 ,分别酸蚀 3 0s～ 180s ,每 3 0s为一间隔 ,与树脂粘结后测试剪切强度。结果 :C配方陶瓷酸蚀剂在 3 0s时粘结强度最大 ,达 2 7.64MPa ,相应瓷表面形态最适于粘结。结论 :C配方 (含 10 %氢氟酸 )陶瓷酸蚀剂具有较好的临床应用价值。     

三种酸蚀剂联合偶联剂对Cerinate瓷与树脂粘结强度的影响

目的：评价三种陶瓷酸蚀剂联合偶联剂对Cerinate瓷与树脂粘结强度的影响。方法：将252个Cerinate瓷试件分为3组,每组84个试件,分别用自制A配方（含2.5%氢氟酸）﹑B配方（含6%氢氟酸）、C配方（含10%氢氟酸）陶瓷酸蚀剂处理0 s﹑30 s﹑60 s﹑90 s、120 s、150 s、180 s后,一半使用偶联剂,另一半不使用偶联剂,与树脂粘结后测试其粘结强度。结果：无偶联剂组酸蚀30 s后C配方的剪切强度为27.46 MPa,偶联剂组在酸蚀30 s后C配方剪切强度可达31.08 MPa,酸蚀时间对粘结强度无明显影响。结论：C配方配合偶联剂较短酸蚀时间内可获得较理想的粘结强度。     

酸蚀剂改变态反应的一例报告

９９年,我科为一名患儿行正畸时,发生酸蚀剂引发的变态反应,报告如下。 简介：患者,塔娜,女,１３岁,因牙列不齐就诊。９９年３月份,在给患儿粘着托槽完成１小时后,患儿突然出现带哮鸣音的呼气期呼吸困难,不能平躺,持续１小时左右缓解。追问病史,以前无类似症状出现。当时未引起足够重视,随后几次,在对所脱落的托槽重新粘固后１－２小时,患儿每次又都出现上述症状（因生活习惯不同患儿掉片数目较多）。在变态科多次检查后,发现患儿酸蚀剂斑贴呈强阳性反应,酸蚀剂浓度为１‰。对照物为０．９％ＮＳ,１２小时后,前臂酸蚀剂…     

自酸蚀粘接剂复合树脂修复后牙Ⅰ类洞三年的临床评价

目的评价自酸蚀粘接剂复合树脂修复后牙Ⅰ类洞的临床效果。方法70例中深龋磨牙分为两组,实验组36例采用自酸蚀粘接剂＋混合填料复合树脂修复,对照组34例使用全酸蚀牙本质粘接剂＋可充压复合树脂修复。结果在复查的三年期限内,两组修复体在术后敏感性、修复体表面形态、边缘密合性及继发龋方面均无显著性差异,色彩匹配性在术后一年和二年的统计学结果有显著性差异（P〈0.05）。结论用自酸蚀粘接剂和复合树脂修复后牙Ⅰ类洞可获得同样满意的临床效果,但混合填料复合树脂组色彩稳定性较可充压复合树脂组略差。     

一种新型自酸蚀剂对托槽粘结强度的影响

目的 :探讨一种新型自酸蚀剂对托槽粘结强度的影响。方法 :收集人离体前磨牙 10 5个 ,随机分成 7组。 1组 :3 5 %磷酸酸蚀 3 0s ,去离子水冲洗 ,吹干 ;涂粘结剂 ,TransbondXT光固化复合树脂粘贴托槽。 2组、3组和 4组分别在涂自酸蚀剂 3s内、2min和 15min后粘贴托槽。 5组涂自酸蚀剂后 ,再涂一层唾液粘贴托槽 ;6组依次涂唾液、自酸蚀剂后粘贴托槽 ;7组涂唾液、自酸蚀剂、唾液后粘贴托槽。所有试件均于常温去离子水内放置2 4h ,测试抗剪切强度 ,观察断面形态。结果 :4组的抗剪切强度最高。 5组和 7组的抗剪切强度显著低于其它组。断面形态观察 ,结果显示抗剪切强度高的组别在托槽与复合树脂之间发生断裂 ;抗剪切强度低的组别在牙齿与复合树脂之间发生断裂。结论 :该自酸蚀剂能获得与磷酸酸蚀相同的粘结强度 ,且发生断裂不受操作时间的影响 ,但在操作时间内应防止唾液污染。     

2种自酸蚀粘接剂及复合树脂修复前牙的近期临床评价

目的 探讨2种白酸蚀粘接剂及复合树脂应用于前牙美观修复的可行性。方法 选择52例116颗前牙龋损或缺损,随机分为A组用AdheSE白酸蚀粘接剂及Tetric Ceram瓷化树脂充填修复35例68颗牙,B组用Clearfil(可乐丽菲露)SEBOND及AP—X树脂充填修复27例58颗,随访半年,观察其临床疗效。结果 2组疗效无显著性差异;其临床满意率A组为95．6％,B组为94．8％。结论 2种自酸蚀粘接剂及复合树脂应用于前牙美观修复操作简单易行、有较好的临床疗效。     

自酸蚀粘接系统和复合树脂修复牙体缺损的疗效比较

目的:比较自酸蚀粘接系统和复合树脂修复牙体缺损的效果。方法:随机抽取201颗患牙随机分为2组,治疗组101颗,采用自酸蚀底料的可乐丽菲露SEBOND及AP-X复合树脂修复牙体缺损;对照组100颗,应用Durafill釉质粘接剂及Charisma复合树脂修复。治疗后随访观察1、3、6个月,所得结果用四格表χ2检验。结果:治疗组修复体成功率达98%,而对照组则为90%,两组疗效有显著差异(P<0.05)。结论:应用自酸蚀粘接系统和复合树脂修复牙体缺损,可以获得较好的固位性能和边缘封闭性,值得在临床上推广。     

三种自酸蚀黏接体系的研制和黏接强度测试

目的开发自酸蚀黏接剂,替换传统的用磷酸酸蚀、水洗、吹干等。简化操作步骤。方法选用三种酸性可聚合单体,配合极性、渗透性好的、助溶力强的可聚合单体及使羧基可离子化的水等组成的自酸蚀黏接体系并进行了黏接强度测试。结果筛选出可聚合单体甲基丙烯酸三羧基酯(D9051)为主的组成自酸蚀黏接体系,黏接抗剪切强度,对牙本质达24．2Mpa,牙釉质为18．9MPa。结论经研制和测试,以D9051为主的自酸蚀黏接体系为一种较理想的黏接材料。     

自酸蚀黏接剂黏接正畸托槽的临床效果观察

目的 观察自酸蚀黏接剂 光固化树脂黏接正畸托槽的临床效果.方法 对13例正畸初诊患者的上颌牙分别采用自酸蚀黏接剂 光固化树脂和3M正畸釉质黏接剂黏接正畸托槽,观察1个月内的临床脱落率.结果 自酸蚀黏接剂 光固化树脂黏接托槽的脱落率与3M正畸釉质黏接剂的脱落率接近.结论 自酸蚀黏接剂对牙釉质蚀刻程度轻,但黏接强度足够,可作为一种正畸托槽的黏接方法.     

重新认识选择性釉质酸蚀技术：是否优于全酸蚀和白酸蚀？

目的：本研究对使用不同粘结方法的直接树脂充填体在热机械负载前后的边缘情况进行了评价。研究主要针对选择性釉质酸蚀,全酸蚀和自酸蚀粘结方法。材料和方法：在80颗拔除的人第三磨牙制备近中骀面洞．邻面边缘位于釉牙骨质界下方。分别使用以下方法进行直接树脂充填：四步法选择性釉质酸蚀（Syntac SE）．四步法全酸蚀（Syntac ER）。两步法全酸蚀（XP Bond．Scotchbond 1 XT／Single Bond Plus）．两步法自酸蚀（AdheSE．Clearfil SE Bond）,两步法自酸蚀＋选择性釉质酸蚀（AdheSE SE．ClearfiI SE Bond SE）和两步法自酸蚀＋全酸蚀（AdheSE TE．Clearfil SE Bond TE）。使用环氧树脂体在200倍放大的扫描电镜下分析充填体边缘的缝隙。结果：在使用热机械负载前．所有粘结方法的树脂充填体无缝隙边缘的比率都很高。负载后的结果如下：A）釉质边缘：使用磷酸处理釉质．其无缝隙边缘的比率（90％）普遍高于两步法自酸蚀粘结（70％：P〈005）。B）牙本质边缘：全酸蚀和选择性酸蚀方法间没有统计学差异．无缝隙边缘的比率分别是59％和64％（P〉0.05）。严格按照说明书进行自酸蚀粘结．其牙本质边缘质量最佳74％～82％（P〈0。05）。在全酸蚀条件下使用自酸蚀粘结剂时,牙本质边缘质量显著下降到35％～42％（P〈0．05）。结论：磷酸酸蚀的釉质粘结效果普遍较好。使用磷酸选择性酸蚀釉质．可以提高两步法自酸蚀的釉质粘结性能。     

低龄儿童行窝沟封闭术时酸蚀剂选择的临床研究

目的 应用自酸蚀法和磷酸酸蚀法为低龄儿童处理牙面后行窝沟封闭术,比较窝沟封闭剂的保留率,评价自酸蚀粘接剂与全酸蚀粘接剂在低龄儿童行窝沟封闭术中应用的效果.方法 选择4颗第二乳磨牙完全萌出并无龋坏的儿童67例为研究对象,268颗第二乳磨牙作为试验牙.采用自身对照的方法,分为4组,右侧A组(上颌)、B组(下颌)采用自酸蚀法,左侧C组(上颌)、D组(下颌)采用磷酸酸蚀法.术后随诊3、6、12、24个月,比较4组封闭剂的脱落率.结果 A～D四组患牙3、6个月时封闭剂保留率差异无统计学意义(P＞0.05);第12个月时,A、C组均与D组的封闭剂保留率差异有统计学意义(P＜0.05),但B、D组与A、B、C组之间差异无统计学意义(P＞0.05);第24个月检查时,A、B、C组均与D组的封闭剂保留率差异有统计学意义(P＜0.05),但是A、B、C组之间差异无统计学意义(P＞0.05),下颌全酸蚀组的保留率明显低于其他三组.结论 下颌牙齿更易受唾液污染,使用自酸蚀法可以减少唾液污染产生的影响,提高窝沟封闭剂的保留率,推荐临床上为低龄患儿使用.     

两种酸蚀剂对Vita VMK68瓷与树脂粘结强度的影响

目的：观察用２．５％和５％氢氟酸处理ＶｉｔａＶＭＫ６８瓷不同时间对该瓷与树脂粘结强度的影响。     

全酸蚀与自酸蚀粘结系统与正常牙本质粘结强度的比较

目的本研究选取了3种知名品牌的全酸蚀和自酸蚀粘结剂,比较其与正常牙本质的粘结强度及相同品牌树脂粘结剂与不同品牌树脂粘结剂的粘结强度。方法选择60颗新鲜拔除的人第三磨牙,去除牙合面釉质层,随机分为12组,选用3种品牌全酸蚀和自酸蚀粘结剂Excite、AdheSE;Prime&BondNT、XenoⅢ;Singlebond2、Adper Prompt,分别应用于暴露的表层牙本质上,再用树脂恢复牙冠。将牙齿片切成横截面积约为1mm2的长方体状样本,检测其粘结强度。结果结果显示Excite与AdheSE、Prime&Bond NT与XenoⅢ、Singlebond2与Adper Prompt之间的粘结强度无显著差异(P>0.05),Prime&Bond NT、Singlebond2与TPH树脂,XenoⅢ、Adper Prompt与TPH树脂粘结强度无显著差异(P>0.05);Prime&Bond NT、Singlebond2与Z-250树脂,XenoⅢ、Adper Prompt与Z-250树脂粘结强度无显著差异(P>0.05)。结论全酸蚀/自酸蚀粘结系统与正常牙本质间的粘结强度无显著差异;不同品牌间的粘结剂和树脂一起应用不影响其粘结强度。     

应用免冲洗酸蚀剂的窝沟封闭系统临床效果观察

目的：观察应用免冲洗酸蚀的窝沟封闭系统在临床应用的保留率和龋齿减少率。方法：选择儿童口腔门诊6－14岁儿童的完全萌出的第一或第二恒磨牙，由一位医师采用自身对照法进行窝沟封闭，术后3、6、12月复查。共复查38人136颗牙齿，并应用扫描电镜观察封闭后的离体牙封闭情况，结果：12月时免冲洗酸蚀组的完全保留率低于磷酸酸蚀组，脱落率高于磷酸酸蚀组，有统计学差异，免冲洗酸蚀组发现2例龋齿，磷酸酸蚀组4例龋齿，免冲洗酸组龋齿减少率为50％，结论：复查一年后，应用免冲洗酸冲的窝沟封闭系统，封闭剂保留率较低，脱落率较高，临床应慎重使用免冲洗酸蚀剂。     

全酸蚀和自酸蚀粘结剂在前牙修复的临床比较研究

目的 比较全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂在前牙树脂粘结修复的临床效果。方法 将前牙近中切端缺损需要行纳米树脂修复的330颗活髓恒牙随机分为2组,分别用全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂结合纳米树脂进行充填修复。于术后3个月、1年、3年对患者进行回访,检查充填物和牙体牙髓情况,并用Spss软件进行分析比较。结果 2组患牙的充填效果无显著性差异(P＞0.05),对牙髓的刺激性自酸蚀粘结剂小于全酸蚀粘结剂,有显著性差异（P<0.05）。结论 全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂用于前牙粘结修复治疗中的疗效均不错,自酸蚀粘接剂更易操作。     

自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损的术后敏感性比较

目的比较自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损术后敏感情况,评价自酸蚀粘结剂对减轻术后敏感的效果。方法选择99例患者(257颗患牙)随机分成两组,实验组(135颗患牙)使用3M Adper Easy One自酸蚀粘结剂,对照组(122颗患牙)使用3M Adper Single Bond2全酸蚀粘结剂,两组都用3M-Z350纳米复合树脂充填。临床观察时间为术后1 d、1周、3个月。结果术后1d、1周,实验组敏感发生率和敏感度明显低于对照组(P<0.05),术后3个月两者无明显差异(P>0.05)。结论自酸蚀粘结剂比全酸蚀粘结剂能在术后短期内有效降低牙齿敏感性。