阿立哌唑对难治性抑郁症的增效作用

目的：探讨艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法：62例难治性抑郁症患者随即分为合用组（艾司西酞普兰联合阿立哌唑）32例,单用组（单用艾司西酞普兰）30例,疗程8周。于治疗前和治疗2、4、8周分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果：两组HAMD评分较治疗前均显著下降（P〈0.01）;两组不良反应差异无统计学意义（P均〉0.05）。结论：艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症疗效明显优于单用艾司西酞普兰,安全性较高。     

西酞普兰合并阿立哌唑治疗老年抑郁症的对照研究

目的探讨西酞普兰合并阿立哌唑治疗老年抑郁症的疗效。方法将60例老年抑郁症患者随机分成西酞普兰组（单用组）和西酞普兰合并阿立哌唑组（合用组）。共观察6周。于治疗前、后1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果治疗第6周末,西酞普兰合用阿立哌唑组疗效显著,合用组与单用组的有效率分别为83．3％和60％,有显著性差异（X^2=4．021,P〈0．05）;合用组在1周末起效,单用组在2周末起效;两组治疗后1、2、4周HAMD评分有显著性差异（P〈0．05）;TESS评分无明显差异（P〉0．05）。结论西酞普兰合并阿立哌唑治疗老年抑郁症起效快,克服了抗抑郁药起效慢的特点。     

阿立哌唑对难治性抑郁症的辅助治疗

目的：探讨阿立哌唑对难治性抑郁症的辅助疗效及安全性。方法：将52例难治性抑郁症患著随机分为文拉法辛合并阿立哌唑组和文拉法辛组,治疗4周。于入组前、治疗1、2、4周末分别应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17项）、治疗中出现的症状量表（TESS）进行评定。结果：治疗1、2、4周两组HAMD评分均显著下降（P〈0．01）,以文拉法辛合并阿立哌唑组更显著较低（P〈0．05）;两组不良反应相仿,结论：文拉法辛合并阿立哌唑治疗难治性抑郁症疗效优于单用文拉法辛,安全性较好。     

抗抑郁药合并阿立哌唑治疗躯体形式障碍临床分析

目的：探讨抗抑郁药联合小剂量阿立哌唑对躯体形式障碍的疗效。方法：将40例服用西酞普兰联合小剂量阿立哌唑患者（合用组）与38例单服西酞普兰患者（单用组），从药物的起效时间、症状改善时间，治疗后症状自评量表（SCL-90）评分、不良反应，服药依顺性及症状复燃，以及功能失调性态度问卷（DAS）进行评定。结果：合用组在治疗起效与症状改善时间上均较单用组快；治疗后SCL-90某些因子两组差异有显著性，合用组依顺性好，复燃者少，DAS评分明显较低。结论：抗抑郁药联合小剂量的阿立哌唑治疗躯体形式障碍疗效较好。     

阿立哌唑合并氟西汀治疗难治性抑郁症

目的：探讨阿立哌唑合并氟西汀治疗难治性抑郁症的效果。方法：将56例难治性抑郁症患者随机分成两组,分别给予阿立哌唑合并氟西汀（合用组）与单用氟西汀（单用组）治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。结果：治疗结束时两组HAMD和HAMA的评分均显着降低,以合用组疗效显著较好而快。结论：阿立哌唑合并氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀,且耐受性好。     

阿立哌唑对伴躯体症状抑郁症的辅助治疗作用

目的：探讨氟伏沙明合并阿立哌唑治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性。方法：60例伴躯体症状抑郁症患者随机分为氟伏沙明合并阿立哌唑组（合用组）和氟伏沙明组（单用组）,各30例,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著下降（P均〈0.01）,两组比较差异有显著性（P〈0.05）,合用组在治疗1周末评分差异已有显著性（P〈0.01）,单用组在治疗2周末差异才有显著性（P〈0.01）,合用组HAMD因子分在焦虑/躯体化和绝望感方面下降较单用组快。两组TESS评分差异无显著性（P〉0.05）。结论：氟伏沙明合并阿立哌唑治疗伴躯体症状抑郁症疗效较好,且较安全。     

西酞普兰联合小剂量阿立哌唑治疗躯体形式障碍的临床分析

目的探讨西酞普兰联合小剂量阿立哌唑治疗躯体形式障碍的疗效。方法将40例服用西酞普兰联合小剂量阿立哌唑患者（简称研究组）与38例单用西酞普兰（简称对照组）,从药物的起效时间、症状的改善时间,治疗2、4及6周时SCL-90各因子分、TESS分值,治疗后3个月内服药的依从性及症状的复燃率,以及缓解期采用功能失调性态度问卷（DAS）对两组患者缓解期认知功能进行评定。结果研究组在起效与症状改善时间上均较对照组快;治疗2、4周时两组在躯体化、焦虑、抑郁及偏执分值上有显著差异,而治疗6周时SCL-90除偏执因子分外,两组比较无显著差异;两组在不良反应方面无显著差异,但在治疗的依从性上,研究组能够认识自己疾病并坚持服药的例数却明显高于对照组;研究组3个月内症状的复燃率明显低于对照组;缓解期认知功能比较,研究组DAS评分较对照组明显降低。结论西酞普兰联合小剂量阿立哌唑治疗躯体形式障碍的疗效较单用前者更佳。     

阿立哌唑辅助治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的探讨阿立哌唑辅助治疗难治性抑郁症的临床疗效及安全性。方法以2013-03—2015-04我院临床心理科收治的38例难治性抑郁症患者为研究对象,随机数字表法均分为2组各19例,对照组给予常规抗抑郁药治疗,观察组在对照组基础上联合阿立哌唑辅助治疗,对比2组治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分情况及安全性。结果 2组治疗后HAMD评分较治疗前显著降低,MoCA评分显著升高(P0.05);且治疗后1、4、8周观察组HAMD评分较对照组显著降低,MoCA评分显著升高,差异均有统计学意义(P0.05)。2组用药后不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论阿立哌唑对难治性抑郁症患者的辅助治疗效果佳,是一种安全可靠的抗抑郁增效剂,有临床推广应用价值。     

艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗强迫症患者的疗效观察

目的：探讨艾司西酞普兰与阿立哌唑联合治疗强迫症的疗效及不良反应。方法：对60例强迫症患者随机分为单用艾司西酞普兰组（单用组）及艾司西酞普兰与阿立哌唑联合用药组（合用组）治疗强迫症患者各30例进行开放、随机、对照研究,通过耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：艾司西酞普兰治疗后显著改善强迫症状,艾司西酞普兰联合阿立哌唑也能显著改善强迫症状,后者改善效果更好;两组不良反应轻微。结论：艾司西酞普兰联合阿立哌唑较单用艾司西酞普兰的抗强迫效果更好。     

阿立哌唑合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的研究

目的探讨阿立哌唑合并帕罗西汀对难治性抑郁症的疗效。方法将60例入组病例随机分为研究组与对照组各30例。研究组用阿立哌唑合并帕罗西汀,对照组仅用帕罗西汀,2周末视病情可酌情帕罗西汀加量至40mg/d,采用HAMD评定疗效,TESS量表评定不良反应,观察6周。结果2、4、6周末2组HAMD评分较治疗前相比差异均有显著性(P均<0.01);6周末HAMD评分2组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组显进率经统计学分析差异有显著性(χ2=4.34,P<0.05),2组组间4周末TESS评分比较差异有显著性(P<0.01)、6周末TESS评分2组比较差异仍有显著性(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异也有显著性χ2=4.44,(P<0.05)。结论阿立哌唑合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症缓解程度高,不良反应较少且轻。     

丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用

目的：观察西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者，随机分为合用组(西酞普兰合并丁螺环酮，22例)和单用组(单用西酞普兰，20例)治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗第1、2、4、6周末两组间HAMD及HAMA评分比较，合用组低于单用组，差异有显著性；治疗6周末合用组显效率达72．7％，显著高于单用组的40％；两组间TESS评分同期比较差异均无显著性。结论：西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰，且起效快，不良反应轻微。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

以阿立哌唑治疗精神分裂症,探讨其疗效及不良反应。1对象和方法均为我院住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症的诊断标准,简明精神病评定量表(BPRS)>40分。共64例,其中男38例,女26例,年龄17~62岁,平均(27.4±5.6)岁,病程1个月~24年。清洗2周。阿立哌唑起始剂量10mg/d,2周后可加量至20mg/d,最大剂量30mg/d。可酌情加用苯二氮卓艹类药。采用BPRS、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI-SI)和副反应量表(TESS),在治疗前及治疗1、2、4、6和8周各评定1次。同时进行血、尿常规,心电图,肝功能等检查各1次。以BPRS减分率评…     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。1对象和方法为我院2004年12月至2005年8月的住院患者,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准,阳性与阴性症状量表(PANSS)总分≥60分;排除有严重躯体疾病者,有物质滥用史者,妊娠期妇女。共55例,男17例,女38例;年龄18～58岁,平均(28.6±9.7)岁;病程1个月～15年,中位数为2年。阿立哌唑治疗剂量为15～30mg/d,分2次口服。疗程6周。不合并使用其他抗精神病药。睡眠差者可合并使用苯二氮卓艹类药。采用PANSS及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,于治疗前及治疗第2、4、6周…     

阿立哌唑治疗个案报告

阿立哌唑治疗精神分裂症及其相关疾病,已有不少临床报告。不少作者认为其疗效较好,不良反应较少,因而患者依从性好,可作为临床一线用药。本期刊出7篇个案报告,以供参考。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床分析

目的评价阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法用阿立哌唑治疗精神分裂症30例、疗程6周;采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物副反应。结果治疗结束后PANSS总分减分率51.2%,显效率为70.0%,未见严重的不良反应。结论阿立哌唑是一种疗效好、起效快、副反应少、服用方便、安全的治疗精神分裂症的药物     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

以阿立哌唑治疗精神分裂症患者40例,报告如下。1对象和方法为我院2004年10月至2005年3月门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症或分裂样精神病诊断标准;年龄15~59岁;排除器质性疾病,药物或酒依赖,妊娠、哺乳期妇女;阳性与阴性症状量表(PANSS)总分≥60分。共4     

阿立哌唑对精神病性抑郁的辅助治疗

目的:探讨阿立哌唑联合舍曲林治疗精神病性抑郁的疗效. 方法:62例精神病性抑郁患者随机分为合用组(阿立哌唑联合舍曲林)和单用组(单用舍曲林).治疗8周.以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效. 结果:治疗后两组HAMD、HAMA和.BPRS的评分均显著降低,尤以合用组明显(P<0.01));两组不良反应差异无显著性. 结论:阿立哌唑联合舍曲林治疗精神病性抑郁的疗效优于单用舍曲林,且耐受性好.     

顿服大量阿立哌唑1例

<正>1病例患者,男性,24岁,无业,初中文化。因"猜疑、恐惧、失眠、乱跑月余"于2004年1月7日首次来我院门诊求治,曾先后服用舒必利、奋乃静、氯氮平等药物治疗。数年后,患者病情控制效果不佳,有强迫观念和行为,于2009年改用阿立哌唑20~30 mg/d治疗。2011年5月12日,患者在家突然     

奥氮平对难治性抑郁症的辅助治疗

研究报道],小剂量非典型抗精神病药对难治性抑郁症有增效作用。本研究对难治性抑郁症患者在使用西酞普兰的基础上加用小剂量奥氮平,观察其增效作用及安全性,报告如下。     

阿立哌唑治疗成人抽动障碍1例

<正>1病例患者,女性,57岁。于2011年3月无诱因出现反复眨眼,次数频繁,每天10余次或数十次。眨眼严重时双眼紧闭,眼睑持续性收缩,难以睁开,有时持续10余分钟后缓解。曾于2012年8月到某医院就诊,眼底镜检查无异常,考虑:干眼症。予"金花明目丸"治疗,但无效。患者仍反复眨眼伴阵发性加剧,影响日常生活和劳动,有时走路时因眨眼厉害