舒血宁治疗心绞痛的疗效研究

目的：观察舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效。方法：选择符合临床心绞痛的患者80例,将其随机分为治疗组42例（舒血宁＋常规药物治疗）,对照组38例未使用舒血宁,比较两组治疗冠心病心绞痛的疗效。结果：治疗组总有效率为95.24%,对照组总有效率为65.79%,两组比较,差异有统计学意义;治疗组心电图改善总有效率为90.47%,对照组为70.11%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用舒血宁注射液联合常规治疗心绞痛,疗效显著、安全可靠,值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 132例不稳定型心绞痛患者随机分为2组,治疗组和对照组各66例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规基础上加用舒血宁注射液治疗,观察比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率93.94%,对照组总有效率72.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,不良反应少,值得在临床中推广应用。     

舒血宁注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较研究

目的:评价舒血宁注射液和丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将120例冠心病心绞痛患者随机分治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,加用舒血宁注射液治疗2 w;对照组加用丹参注射液治疗2 w。观察用药前后两组患者心绞痛发作次数,硝酸甘油消耗量,心电图的ST-T改变情况。结果:治疗后,治疗组心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量及心电图均有明显改善,两组比较差异有统计学意义P<0.05)。治疗组临床总有效率为93.3%,对照组为80%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组心电图总有效率分别为83.3%和65%,差异有统计学意义(P<0.05);未见明显药物副反应。结论:舒血宁注射液能改善心肌缺血,对冠心病心绞痛患者有明显疗效。     

舒血宁注射液治疗400例不稳定型心绞痛的疗效和不良反应观察

目的观察舒血宁注射液治疗400例不稳定型心绞痛的疗效和不良反应。方法 800例不稳定型心绞痛分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液。结果观察组总有效率为95.00%明显高于对照组总有效率77.50%,差异显著(P<0.05)。治疗期间观察组0.50%四肢皮肤出现皮疹,停药后恢复正常。结论应用舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛患者疗效佳,具有较高的临床应用价值。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效和安全性。方法对98例心绞痛患者随机单盲分为治疗组46例,给予舒血宁加硝酸甘油治疗;对照组42例,给予硝酸甘油治疗。结果治疗组、对照组总有效率分别为95.65%、59.52%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组心电图改善总有效率为69.56%、38.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁加硝酸甘油治疗心绞痛疗效显著,安全,无明显毒副作用。     

舒血宁联合硝酸酯类等常规药物治疗冠心病心绞痛50例疗效观察

目的观察舒血宁联合硝酸酯类等常规药物治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将100例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予舒血宁联合硝酸酯类等常规药物,对照组只用硝酸酯类等常规药物治疗。2组均给予治疗2周为1个疗程。观察2组治疗前后每日的胸闷次数、心绞痛发作次数及治疗前后心电图指标的变化。结果 2组临床疗效分别为92.3%及74.1%,治疗组的心绞痛、胸闷症状改善明显优于对照组(P<0.01)。心电图有效率分别为89.9%及67.9%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论舒血宁联合硝酸酯类等常规药物治疗冠心病心绞痛的疗效确切,且安全性能好,未发现明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛效果的临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法将冠心病心绞痛门诊或住院患者90例完全随机分成两组,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液静脉输注。结果治疗组症状疗效总有效率为84.44%,心电图疗效总有效率为75.56%,两组之间的差异均具有统计学意义(P均<0.05),治疗组均优于对照组。结论在常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效确切,安全和有效,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液辅助治疗不稳定型心绞痛35例临床观察

目的探讨舒血宁注射液辅助治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法随机将70例不稳定心绞痛患者分为治疗组（35例）和对照组（35例）,两组在按照常规治疗不稳定型心绞痛方法的基础上,治疗组患者给予舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉点滴。两组患者均以2周为1个疗程。结果治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,两组患者的心绞痛有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗药物的基础上加用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛,治疗效果明显,且无明显的毒副作用,是一种安全、有效的方法,在临床上值得推广。     

舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的：观察舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将我院2012年1月～2014年1月收治的118例冠心病心绞痛患者随机分为两组,每组各59例,其中对照组给予硝酸甘油注射液治疗,观察组采取舒血宁注射液联合叶酸片治疗,观察并比较两组临床治疗效果。结果：观察组有效率为91.53%,显著高于对照组（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为5.08%,显著低于对照组（P〈0.05）。结论：舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛疗效确切,可明显改善患者心绞痛症状,不良反应少,具有较好的临床应用价值。     

舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的探讨舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效。方法 65例冠心病患者随机分为治疗组36例和对照组29例,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗。比较2组心绞痛疗效及心电图疗效。结果治疗组心绞痛治疗总有效率为91.7%,对照组为82.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组心电图改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均无不良反应发生。结论舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物。     

单硝酸异山梨酯联用舒血宁治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察单硝酸异山梨酯联用舒血宁治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法回顾性分析106例不稳定型心绞痛患者的临床资料。结果治疗组总有效率92.4%,对照组总有效率79.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论单硝酸异山梨酯联用舒血宁治疗不稳定型心绞痛效果好,不良反应少。     

舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效分析

目的：观察舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效。方法将80例心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组采用常规药物治疗,治疗组采用舒血宁注射液加常规药物治疗,14 d为1个疗程。对比2组患者总的治疗效果、治疗前后心电图指标、血流指标的变化以及不良反应的发生。结果治疗组总有效率为95．0％,对照组的总有效率为75．0％,治疗组优于对照组（ P ＜0．05）;治疗组心电图改善总有效率为77．5％,对照组的有效率为50．0％,2组比较,差异有统计学意义（ P ＜0．05）;治疗前后2组患者血流指标变化相比较差异有统计学意义（ P ＜0．05）;2组患者均未见明显不良反应。结论舒血宁注射液联合常规药物治疗心绞痛,能显著提高心绞痛的治疗效果,明显改善心电图以及血流指标,未见明显不良反应,值得临床上应用推广。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察舒血宁注射液在冠心病心绞痛中的疗效。方法64例患者随机分为两组,瞄常规用药外,治疗组给以舒血宁注射液20ml加入液体中静脉滴注,1次／d,连续用药14d。结果治蚵组症状疗效缓解总有效率85.3％,心电图疗效总有效率88.2％,与对照组比较有统计学差异（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效满意。     

舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的 探讨舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效.方法 65例冠心病患者随机分为治疗组36例和对照组29例,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗.比较2组心绞痛疗效及心电图疗效.结果 治疗组心绞痛治疗总有效率为91.7%,对照组为82.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组心电图改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组均无不良反应发生.结论 舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物.     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性评价

目的研究舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法 90例不稳定型心绞痛患者,分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗。观察组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液。结果观察组总有效率为95.55%高于对照组82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应事件。结论舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛患者疗效可靠,具有良好的安全性。     

舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法 50例临床上确诊为冠心病不稳定型心绞痛的患者随机分为舒血宁治疗组25例、丹参对照组25例,分别予舒血宁注射液和丹参注射液静滴,疗程为14日,两组基础治疗口服药物相同。结果治疗组有效率为92%,对照组为68%（P〈0.05）;治疗组硝酸甘油减停率明显优于对照组（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效显著。     

舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将90例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组给予低分子肝素钠、舒血宁注射液治疗,对照组仅用低分子肝素治疗,疗程30 d。2组均常规应用硝酸脂类、β2受体阻断剂、ACEI或ARB、调脂、阿司匹林等治疗。结果 2组临床疗效分别为93.3%及71.1%,心电图有效率分别为88.9%及68.9%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效显著,未发现明显不良反应。     

参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛23例分析

目的:探讨了参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察.方法:回顾性分析我院收治的冠心病心绞痛患者46例的临床资料及其疗效.结果:治疗组总有效率为91.30%,对照组总有效率为65.22%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).心电图疗效比较:治疗组、对照组总有效率分别为86.96%、65.22%,治疗组高于对照组的,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对冠心病心绞痛患者采用参麦注射液联合舒血宁注射液治疗患者的疗效确切,安全可靠.     

比较舒血宁和血塞通治疗脑梗死临床疗效

目的 比较舒血宁、血塞通治疗脑梗死临床疗效.方法 将163例脑梗死患者分为舒血宁治疗组和血塞通治疗组.比较两种药物的临床疗效.结果 舒血宁组的总有效率分别为：81.71%、血塞通组的总有效率为61.73（P〈0.05）.结论 治疗脑梗死,舒血宁较血塞通有明显的疗效; 两种药物均无严重不良反应,患者的耐受性好.     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效临床观察。方法对68例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组34例、对照组34例,两组患者均给予硝酸甘油、阿司匹林、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、降压、降脂等对症支持治疗,治疗组在上述治疗基础上给予舒血宁注射液静脉滴注;对照组给予丹参注射液静脉滴注,均1次/d,连续治疗14d。观察两组患者的总体疗效,心绞痛发作效率、心电图变化、临床症状等。结果治疗组,总有效率95%。对照组总有效率76%,心绞痛发作的频率,心电图检查及临床症状均有明显差异,说明治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛有明显的治疗效果,值得临床广大医师推广使用。