三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效对比观察

目的观察不同组合三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床疗效、Hp转阴率,探讨Hp阳性十二指肠溃疡更为安全有效的治疗方法。方法选择我院近年来诊治的Hp检测阳性的十二指肠溃疡患者60例,随机分为观察组30例和对照组30例,观察组采用奥美拉唑20mg＋阿莫西林1000mg＋克拉霉素250mg,2次/d,疗程7d;对照组采用奥美拉唑20mg＋阿莫西林1000mg＋呋喃唑酮100mg,2次/d,疗程7d。结果治疗组总有效率93.3%（28/30）,对照组为76.7%（23/30）,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05;HP转阴率治疗组为86.7%（26/30）,对照组66.7%（20/30）,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡显示出良好的协同作用,具有临床疗效高、Hp转阴率高、用药安全等优点,值得临床推广应用.     

奥美拉唑、雷尼替丁联用治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑、雷尼替丁联用治疗十二指肠溃疡疗效。方法48例十二指肠溃疡病例随机分为两组，对照组22例应用奥美拉唑20mg在空腹及晚睡前服，治疗组26例应用奥美拉唑20mg每天两次，联用雷尼替丁0．3g睡前服，连续用药5天。结果治疗组总有效率为95．5％，明显高于对照组（65．4％）。结论睡前加服雷尼替丁0．3g，可以更稳定地控制夜间胃酸分泌，对十二指肠溃疡夜间痛明显的患者效果显著。本研究收集病例数少，还有待于进一步观察。     

奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床比较研究

目的：比较国产奥美拉唑（金奥康,验证组,浙江金华康恩贝生物制剂有限公司生产）和洛赛克（对照组,阿斯利康制药公司）治疗十二指肠球部溃疡的疗效和安全性。方法：采用随机对照的临床设计。将111例经内窥镜证实十二指肠球部溃疡病患者,分成验证组（91例）和对照组（20例）进行短程治疗。剂量均为每日晨服20mg,疗程均为4周。结果：验证组和对照组服药前后比较,溃疡愈合率分别为92％和95％（P＞0．05）,总有效率分别为98％和100％。用药后两者症状均显著改善,且不良反应轻微。结论：国产奥美拉唑（金奥康）是一种安全有效的治疗十二指肠球部溃疡的药物,其疗效和不良反应均与洛赛克相同。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的研究和评估泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者120例,随机分为泮托拉唑组60例（治疗组）和奥美拉唑组60例（对照组）。治疗组给予泮托拉唑肠溶片40mg,对照组给予奥美拉唑胶囊20mg,均每天晨起口服,疗程为4周。观察治疗期间临床症状缓解及不良反应情况,复查胃镜,统计分析两组患者治愈率及有效率。结果腹痛消失平均时间治疗组与对照组分别为（3.00±1.20）d和（3.50±1.40）d,（t=6.847,P〈0.05）差异有统计学意义。两组患者主要症状缓解率差异无统计学意义（P〉0.05）。两组溃疡愈合率及总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑对缓解十二指肠溃疡腹痛症状,起效迅速,优于奥美拉唑,对十二指肠溃疡的治愈率及有效率与奥美拉唑相当,该药疗效好,不良反应小,值得临床推广使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的对比分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比。方法回顾性分析我院2013年1月至2015年1月收治的108例十二指肠溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为对照组和观察组,疗程结束后,比较两组患者的疗效差异。结果对照组54例十二指肠患者,经奥美拉唑治疗,溃疡愈合总有效率为92.59%;治疗3 d后疼痛消失率为62.96%;不良反应发生率为22.22%;观察组患者,经泮托拉唑治疗,溃疡愈合总有效率为96.30%,治疗3 d后疼痛消失率为72.22%,明显高于对照组,不良反应发生率为12.96%,明显低于对照组,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡具有疗效确切,不良反应少的优点,且可以短时间内缓解患者的疼痛,值得临床推广应用。     

磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡疗效观察

目的观察磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将68例经胃镜确诊的小儿消化性溃疡患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,对照组仅以奥美拉唑治疗,疗程均为4周。疗程结束后观察临床症状并复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果治疗组和对照组的临床显效率分别为83.3%和43.8%,总有效率分别为94.4%和71.9%,两组比较有显著差异（P〈0.05）;胃镜检查溃疡愈合率分别为83.3%和68.8%,总有效率分别为97.2%和87.5%,两组比较无显著差异（P〉0.05）。结论磷酸铝凝胶能显著改善小儿消化性溃疡的临床症状,安全有效,值得临床推广。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡（DU）的临床疗效。方法 60例患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗;对照组仅给予奥美拉唑治疗,2组疗程均为7d,观察2组临床疗效及Hp转阴率。结果治疗组总有效率为93.3%高于对照组的76.7%,溃疡愈合总有效率为96.7%高于对照组的80.0%,Hp转阴率为86.7%高于对照组的43.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论三联疗法治疗DU疗效显著,不良反应轻微,是治疗DU的理想方案。     

奥美拉唑四联疗法治疗120例消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑四联疗法治疗120例消化性溃疡的疗效。方法 120例消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组60例,服用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林和呋喃唑酮,对照组60例,服用雷尼替丁、枸橼酸铋钾、阿莫西林和呋喃唑酮,共治疗4周,比较治疗后症状缓解时间和溃疡愈合率、Hp根除率。结果治疗1d和3d后两组症状缓解率差异有显着意义（P〈0.05）,治疗组的总有效率为98.3%,对照组为96.7%（P〉0.05）,治疗组的愈合率为95%,明显高于对照组的78.4%（P〈0.05）,治疗组Hp阴性56例,Hp根除率93.3%（56/60）,对照组Hp阴性49例,Hp根除率81.7%（49/60）,两组比较差异有显着意义（P〈0.05）。结论四联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合、Hp根除率方面要优于雷尼替丁四联疗法。     

三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡68例临床疗效观察

目的探讨三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡的临床疗效（包括溃疡愈合率及总有效率）及不良反应。方法治疗组采用三联疗法,口服奥美拉唑20mg＋阿莫西林1．0g＋克拉霉素0．5g;对照组仅给予奥美拉唑20mg,2次／d治疗,疗程7d。结果治疗组与对照组的溃疡愈合率及总有效率比较,经统计学处理,差异有显著性意义。结论奥美拉唑三联疗法对Hp阳性十二指肠溃疡患者的症状缓解迅速,且无明显不良反应发生,可作为基层Hp感染的十二指肠溃疡首选的治疗方案。     

国产奥美拉唑对十二指肠球部溃疡近期疗效观察

本文用酸泵抑制剂奥美拉唑与Ｈ_２受体阻滞剂雷尼替丁治疗十二指肠球部溃疡１００例，旨在通过两药疗效对比而说明国产奥美拉唑对十二指肠溃疡的疗效。治疗组：采用奥美拉唑２０ｍｇ，ｂｉｄ，２ｗｋ后改为ｑｄ。对照组用雷尼替丁２０ｍｇ，ｂｉｄ。两药均服８ｗｋ。并幽门螺杆菌（ＨＰ）感染者各同时服羟氨苄青霉素及铋剂。结果治疗组１ｄ疼痛缓解率达８７％，３ｄ达９６％，对照组分别为７２％和８２％。两组差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。治疗组溃疡治愈为８７％，总有效率９６％，对照组分别为６２％及８６％，两组有非常显著差异（Ｐ＜０．０１）。治疗组ＨＰ阴转率８０％，对照组８６％，两组无显著差异（Ｐ＞０．０５）。奥美拉机器人唑有轻微头晕、胸闷，反应相对比雷尼替丁少，故国产奥美拉唑对十二指肠溃疡治疗作用相对比雷尼替丁快，安全、有效。     

洛赛克治疗十二指肠溃疡疗效的对比分析与临床研究

目的研究分析洛赛克和雷尼替丁两种药物治疗十二指肠溃疡的疗效对比与临床意义。方法将268例十二指肠溃疡患者,随机分为洛赛克治疗组(n=140例)和雷尼替丁对照组(n=128例),洛赛克治疗组:20 mg,1次/天,口服,疗程2周;雷尼替丁对照组:150 mg,2次/天,口服,疗程4周,治疗期间不加其他药物。疗程结束复查胃镜。结果两组间疗效相比差异性显著,洛赛克组溃疡愈合率为134/140(95.7%),显著优于雷尼替丁组92/128(71.9%)。结论洛赛克治疗十二指肠溃疡疗效明显优于雷尼替丁。应用剂量小,服用方便,疗程短,溃疡愈合率高,缓解症状快,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑四联疗法治疗80例消化性溃疡的疗效分析

目的总结和分析奥美拉唑为主的四联疗法治疗80例消化性溃疡的疗效。方法将2009年2月至2011年1月收治的80例消化性溃疡患者随机分为对照和治疗两组,对照组40例,服用雷尼替丁、阿莫西林、呋喃唑酮和枸橼酸铋钾,治疗组40例,服用奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮和枸橼酸铋钾,共治疗4周,比较两组治愈率。结果对照组治愈率为50%,治疗组的治愈率为75%,对照组治愈率低于治疗组(P<0.05);对照组总有效率为90%,治疗组的总有效率为97.5%,对照组与治疗组的总有效率比较无统计学意义(P>0.05);对照组Hp根除率75%,治疗组Hp根除率90%,对照组根除率低于治疗组(P<0.05)两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑为主的四联疗法在促进溃疡愈合、快速改善临床症状、Hp根除率方面优于雷尼替丁为主的四联疗法,奥美拉唑为主的四联疗法以有效率高、复发率低被临床广泛推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡108例分析

观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法治疗组：奥美拉唑（阿斯物拉〈无锡〉制药有限公司生产）,每日清晨20mg口服。对照组：雷尼替西每日早晚各服150mg。两组疗程均为4周。结果治疗组108例,显效98例（90.7%）,有效6例（5.6%）,无效4例（3.7%）。对照组62例,显效40例（64.5%）,有效18例（29%）,无效4例（6.4%）。治疗组总有效率为96.3%,对照组总有效率为93.5%,治疗组显效率为90.74%,对照组显效率为64.51%。治疗组显效率优于对照组。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡明显优于雷尼替丁,较进口奥美拉唑（洛赛克）用量相同,作用相近,不良反应少,且价格全家用药安全可靠,可供推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃及十二指肠溃疡

目的：探讨奥美拉唑三联药物疗法治疗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）阳性十二指肠及胃溃疡的临床疗效及Hp根除率。方法：将64例Hp阳性的胃及十二指肠溃疡患者随机均分为治疗组及对照组,对照组采用奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林方案,治疗组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案,观察两组患者溃疡愈合情况及Hp根除情况。结果：治疗组溃疡愈合率为96.9%,对照组溃疡愈合率为93.7%,两组比较,差异无统计学意义;治疗组Hp根除率为96.9%,对照组Hp根除率为84.3%,治疗组高于对照组。结论：奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案三联疗法能够提高Hp阳性胃及十二指肠溃疡的Hp根除率及溃疡愈合率。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26例

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性.方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20 mg治疗,1次/d,疗程均为4周.结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P＞0.05).结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广.     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26倒

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20mg治疗,1次/d,疗程均为4周。结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P>0.05)。结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗吻合口溃疡的临床观察

为验证奥美拉唑治疗吻合口溃疡的疗效，对经纤维胃镜确诊的消化性溃疡术后发生的吻合口溃疡患者３４例作了观察，全部病人均为活动期溃疡，按确诊时间为序，随机编入奥美拉唑组（治疗组）１８例，雷尼替丁组（对照组）１６例。治疗组服奥美拉唑２０ｍｇ，每晨１次；对照组服雷尼替丁０．１５ｇ，每日２次，疗程４周。于治疗２周末及４周后进行复诊，复诊时记录服药情况、症状缓解的时间及不良反应，于４周末复查胃镜及各项化验指标。结果奥美拉唑组溃疡愈合率９４．４％（１７／１８），雷尼替丁组溃疡愈合率为８７．５％（１４／１６）；治疗组与对照组，３天内疼痛缓解率分别为５６３％（９／１６）和３５７％（５／１４），腹痛缓解率分别为９３８％（１５／１６）和８５７％（１２／１４），总有效率分别为１００％（１８／１８）和８７．５％（１４／１６）。奥美拉唑治疗过程中无明显不良反应，显示奥美拉唑是治疗吻合口溃疡安全效佳的药物。     

分析奥美拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡临床疗效

目的 探究分析奥美拉唑与雷尼替丁对十二指肠溃疡的临床治疗效果,进而为提高十二指肠溃疡的临床治疗效率提供有效依据.方法 选取自2011年5月～2013年4月在本院接受临床治疗的十二指肠溃疡患者80例,采取随机数字表法将其分为对照组与观察组,两组患者在进行常规治疗的基础上采取对照治疗,其中对照组患者予以雷尼替丁,观察组患者予以奥美拉唑,比较分析两组患者临床治疗效果,并做好有关数据的记录分析工作.结果 采取对照治疗后,观察组临床有效率为97.5%,显著优于对照组72.5%,P＜0.05,差异具有统计学意义;同时两组患者在用药期间均未出现不良反应,P＞0.05,差异无统计学意义.结论 采取奥美拉唑治疗十二指肠溃疡患者,具有更高的临床有效率与安全性,值得推广应用.     

泮托拉唑（泰美尼克）治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑（泰美尼克）与奥美拉唑（洛赛克）治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）41例和奥美拉唑组（对照组）39例。治疗组泮托拉唑40mg,每晚口服,对照组用药为奥美拉唑20mg,每晚口服。疗程4周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为90.2%和89.7%。各项症状的改善情况两组无统计学差异。结论泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和不良反应与奥美拉唑相当。     

洛赛克及克拉霉素联合治疗消化性溃疡的临床应用研究

目的本研究旨在评价洛赛克及克拉霉素联合治疗消化性溃疡的临床应用价值。方法将确诊为幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者120例随机分组为2组：治疗组60例，予以洛赛克20mg、克拉霉素250mg，2次／d，疗程2周；对照组50例，予以雷尼替丁300mg、呋喃唑酮100mg，2次／d，疗程2周。患者在治疗期间停用其他抗酸药，戒烟、禁酒。在治疗前后观察血、尿常规及肝、肾功能，疗程结束1周内复查胃镜，评价疗效。结果治疗组中胃溃疡的愈合率和总有效率分别为97．45％和100．00％，十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为89．12％和96．00％；对照组中胃溃疡的愈合率和总有效率分别为81．01%和89．43％，十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为59．23％和76．23％。治疗组中疼痛消失率在胃溃疡为93．5％，在十二指肠溃疡则为93．1％；对照组中疼痛消失率在胃溃疡为90．9％，在十二指肠溃疡则为88．8％。2组在愈合率、总有效率方面比较差异有统计学意义（P〈0．05），疼痛消失率方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论洛赛克及克拉霉素联合应用能提高治疗消化性溃疡的疗效，能较好的改善症状，值得在临床推广。