ESR-2040动态血沉分析仪检测红细胞沉降率的评价

目的：评价ESR-2040动态血沉分析仪检测红细胞沉降率（ESR）的重复性、准确性。方法随机抽取160例住院患者静脉血样本,每个样本均采用ESR-2040动态血沉分析仪及魏氏法同时测定ESR,同时抽取ESR测定值从低到高的标本5例,采用ESR-2040动态血沉分析仪重复测定10次,并对测定的结果进行统计分析。结果 ESR-2040动态血沉分析仪检测红细胞沉降率具有较好的重复性（CV〈5%）,与魏氏法具有良好的相关性。两种方法的测定结果在正常值范围内结果基本一致;血沉结果大于20 mm/h时,魏氏法测定的结果高于仪器法,并且随着测定值的升高二者之间的差异越显著。结论自动血沉仪与魏氏法血沉测定结果在20 mm/h以内时有良好的相关性和准确性,＞20 mm/h时应用魏氏法复检以提高检测值的准确性。     

XC-A30A型全自动血沉分析仪的应用评价

目的探讨XC-A30A型全自动血沉分析仪测定红细胞沉降率（ESR）的重复性、准确性及影响因素。方法抽取高、中、低三组血沉值共27份进行重复性试验,对做血沉检查的198例患者,采用两法测定,以统计学方法分析仪器法的准确性,抽取10例贫血患者标本（压积〈0.30）和10例压积正常且魏氏法ESR值在21～100 mm/h的标本对照,分析贫血标本用仪器测定的可行性。结果重复性：除1例（CV为16.1%）外,其余26例CV均〈5%。准确性：ESR值在2～100 mm/h各组差异无统计学意义（P〉0.05）,但ESR值〉100 mm/h者两组差异有统计学意义（P〈0.05）。贫血标本采用两法测定的差值与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 XC-A30A型全自动血沉分析仪具有良好的重复性,准确性较高,贫血标本用该仪器测定准确性也较高,适合医院快速准确的报告血沉结果。但对于ESR〉100 mm/h时建议用手工法复查。     

全自动血沉压积动态分析仪偏态评价

目的 评价全自动血沉压积动态分析仪测定红细胞沉降率结果的准确性和可靠性.方法 采用全自动血沉压积动态分析仪红外线探测技术法和魏氏手工法对221例样本进行同步测定分析,对测定的结果进行统计学分析与比较.结果 全自动血沉动态分析仪仪器重复性检测,CV值均小于10％,重复性好,精密度符合卫生部临检中心要求.全自动血沉压积动态分析仪所测结果与魏氏手工法的结果在正常范围之内无显著性差异（P＞0.05）,但测得的血沉结果在60 mm/h以上时,与魏氏手工法的结果有显著性差异（P＜0.01）.结论 检测结果经统计学处理后,全自动血沉压积动态分析仪测定正常值范围之内的标本结果,与手工法比对结果无显著性统计学差异（P＞0.05）,显示其在血沉正常值范围的测定可靠性高.测定结果在60 mm/h以上时,测定结果偏高,需以魏氏手工法校正.提示,临床在使用新的全自动血沉压积动态分析仪时,需做偏态评价.     

NF-9910全自动血沉压积动态分析仪性能应用评价

目的：对NF-9910全自动血沉压积动态分析仪测定红细胞沉降率（ESR）的结果与经典魏氏法进行分析比较,探讨血沉仪方法学的重复性、准确性及影响因素。方法：运用魏氏手工法与全自动血沉仪法对随机抽取的156例样本进行同步测定分析。结果：NF-9910全自动血沉压积动态分析仪与经典魏氏法比较,两者差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：NF-9910全自动血沉动态分析仪在血沉分析测定上具有简便、快速、批量、记录等优势,且其测定的血沉正常值可靠性高。     

魏氏法和Micro-test1血沉仪测定红细胞沉降率的比较分析

[目的]比较两种不同的方法测定红细胞沉降率（ESR）的结果,探讨自动血沉仪的临床应用。[方法]评价Micro-test1血沉仪的精密度,比较自动血沉仪法和传统魏氏法对413例临床血液标本同步进行测定ESR的结果并进行分析。[结果]Micro-test1血沉仪具有较好的精密度,中值样本和高值样本的变异系数（CV）〈5.0%。两种方法测定ESR都升高有199例,都正常214例,两法符合率为100%,但分析升高样本时,发现传统的魏氏法超过90 mm/h的有15例,而自动血沉仪法结果均在90 mm/h以下。[结论]Micro-test1自动血沉仪法和魏氏法测定ESR正常和升高的结果符合率为100%,但在ESR超过90 mm/h时,两者结果有差异,造成此差异的原因可能与本仪器有关。     

全自动红细胞沉降率仪TEST1与魏氏法红细胞沉降率结果对比分析

目的对全自动红细胞沉降率仪TEST1与魏氏法检测红细胞沉降率的结果进行比较,探讨全自动红细胞沉降率仪的临床应用。方法评价全自动红细胞沉降率仪TEST1的精密度。比较全自动红细胞沉降率仪器法和传统魏氏法对500例临床血液标本同步进行测定红细胞沉降率（ESR）的结果。结果全自动红细胞沉降率仪TEST1具有较好的精密度,中值样本和高值样本的变异系数（CV）〈5.0%。两种方法测定ESR结果升高有237例,都正常263例,两法符合率为100%。但分析升高样本时,发现魏氏法沉降率超过90 mm/1h的有20例,而全自动红细胞沉降率仪超过90 mm/1h只有2例。结论全自动红细胞沉降率仪TEST1和魏氏法测定ESR正常和升高的结果符合率为100%,但在ESR超过90 mm/1h时,两者结果有差异,造成此差异的原因可能与两种红细胞沉降率测定方法原理有关。     

两种全自动血沉仪和魏氏法测定红细胞沉降率的结果比较

目的应用两种自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)并与经典魏氏法进行比较,评价三种方法的准确性。方法用传统魏氏手工法和两种自动血沉仪法对随机选择的21例体检血液样本同步平行测定,分析检测结果并比较这三种方法的检测结果是否有差异,了解三种检测结果的相关性以及仪器法的测定重复性。结果魏氏法与THME ESR-2040和VES-MATIC20自动血沉分析仪所测得的血沉值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论自动血沉分析仪与魏氏法相关性较好,准确性好,重复性好,且具有测定时间缩短、能自动记录、批量测定的优点,适于推广。     

SD-100动态血沉压积仪和魏氏法检测血沉的比较

目的采用两种不同方法测定红细胞沉降率（ESR）,对结果进行比较,探讨血沉压积仪的临床应用价值。方法分别用魏氏法和血沉压积仪对100例血标本进行检测,对结果进行比较。结果两种方法测定结果ESR均〈20mm／h47例。ESR〉20mm／h53例,两方法符合率为100％,有良好的相关性（r=0．994）,但ESR高于90mm/h,魏氏法有2例,而血沉压积仪结果显示均小于90mm／h。结论两种方法测定的结果具有良好的相关性,两种方法符合率达100％,当FBR大于90mm／h,两者结果有差异时,宜用魏氏法来复查。     

ALIFAX-TEST1全自动化血沉仪器性能的分析

目的探讨ALIFAX-TEST1全自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)的重复性、准确性及其影响因素。方法抽取高、中、正常3例标本进行重复性测定,以传统魏氏法为参考方法来分析仪器法的准确性;分析血沉与红细胞压积(Hct)的相关性;分析贫血患者用仪器测定的可行性。结果重复性:均CV%<5%;准确性:各组样本用仪器法测定结果与手工法测定相比差异无统计学意义(>0.05);仪器法ESR值与红细胞压积呈负相关;贫血标本用两法测定的差值与对照组比较差异无统计学意义(>0.05),贫血组两法测定离手工偏差较大。结论 ALIFAX-TEST1全自动血沉仪用于血沉测定重复性良好,精确性较高,但对于ESR>60 mm/h时建议用手工法复核;与压积相关性好;需一个纠正参数K,贫血的标本也同样可用该仪器测定。     

自动血沉分析仪检测评价

目的 :探讨自动血沉分析仪快速测定与传统魏氏法的可比性。方法 :6 1份标本用自动血沉分析仪和魏氏法同时测定血沉 (ESR) ,并对魏氏法测得的值进行温度校正。结果 :魏氏法在 2 2～ 2 6℃之间测得的值为 :15例 >2 0～ 4 0mm/h ,2 7例 1～2 0mm/h ,19例 >4 0mm/h ,与自动血沉分析仪比较差异均无显著性 (P >0 .0 5 )。对两种方法的“差值”进行比较 ,以超出ESR± 10mm/h为界 ,自动血沉分析仪 1～ 2 0mm/h(2 7例 )、2 0～ 4 0mm/h(18例 )、>4 0mm/h(17例 )与魏氏法相比分别有 0、3、9例超出范围。结论 :自动血沉分析仪在常温下与魏氏法相关性较好 ,且具有测定时间缩短、能自动记录、批量测定的优点。     

快速血沉检测法在骨科诊断中的应用

目的:对DRAGONMED-2010全自动血沉仪和手工魏氏法测定血沉,进行方法学评价,及快速血沉仪法在骨科诊断中的应用。方法:随机抽取骨科门诊患者170例,分别应用DRAGONMED-2010自动血沉仪及魏氏法同时检测血沉(ESR)。按魏氏法结果分组,A组0mm/h≤ESR<10mm/h、B组10mm/h≤ESR<20mm/h、C组20mm/h≤ESR<30mm/h、D组30mm/h≤ESR<40mm/h、E组40mm/h≤ESR<50mm/h、F组ESR≥50mm/h,比较这两种方法测定血沉的相关性及结果差异。结果:DRAGONMED-2010全自动测定结果与魏氏法比较,A组、B组、C组、D组、E组、F组t值分别为0.96、1.12、1.63、1.72、1.39、2.57,R值分别为0.687、0.637、0.884、0.823、0.797、0.189;P值分别为>0.05、>0.05、>0.05、>0.05、>0.05、<0.05。A组、B组、C组、D组、E组差异无显著性;F组,差异有显著性。结论:当ESR<50mm/h时,自动血沉仪检测血沉快速、准确、可靠;而ESR≥50mm/h时,必须应用魏氏法复检。     

两种红细胞沉降率测定方法的比较

目的探讨用DRAGONMED ESR2010全自动血沉分析仪和传统魏氏法测定红细胞沉降率的相关性及其临床应用。方法对328例门诊及住院患者同时用全自动血沉分析仪和魏氏法进行对比检测,对结果进行统计分析。结果两种方法比较差异不显著(P>0.05),相关系数0.9843,回归方程Y=0.9587X 0.0538,表明两种方法测定结果无显著性差异,相关性好。结论全自动血沉分析仪操作简便、快速,结果准确,可以代替传统魏氏法。     

全自动血型仪与手工试管法检测血型的比较研究

目的通过评价全自动血型仪在临床血型鉴定中应用的可靠性和准确性,探讨全自动血型仪取代传统手工法检测血型的临床意义。方法分别用全自动血型仪和传统手工试管法检测我院2009年1月～2011年12月1 861例有供血需求的患者的血液样本,统计分析两种方法对ABO血型及Rh（D）阴性检测结果的差异,分析血型判读错误的原因。结果全自动血型仪与手工试管法检测血型,其血型判读结果差异无统计学意义（P〉0.05）,但仪器法的准确性更高。结论仪器法对于ABO血型及Rh（D）阴性鉴定结果的可靠性及效率均较高,避免了人为差错,更适合临床推广。     

CRP、WBC和ESR联合检测在儿童感染性疾病中应用及意义

目的探讨血清中C-反应蛋白（CRP）、白细胞（WBC）、血沉（ESR）的检测对儿童早期感染鉴别诊断的价值。方法分为细菌感染组35例、病毒感染组28例和对照组20例，分别采用CRP快速分析仪、全自动血球计数仪及ESR测定仪检测。结果细菌感染组CRP、WBC、ESR明显高于对照组，差异非常显著（P〈0．01）；细菌感染组与病毒感染组比较CRP、WBC均有非常显著性差异（砌．01），但ESR无显著差异（P〉0．05）；病毒感染纽CRP、WBC与对照组无显著差异（P〉0．05），ESR明显升高，与对照组有非常显著性差异（P〈0．01）。结论小儿急性感染时，CRP、WBC的检测有助于疾病早期鉴别诊断，对于细菌感染和病毒感染的鉴别诊断有重要价值，而ESR阳性率低，对细菌感染和病毒感染早期鉴别作用不明显。     

Afinion AS100床旁糖化血红蛋白分析仪测试准确性评估

目的评估一种新型床旁糖化血红蛋白(HbA1C)测定仪器测试的准确性。方法采集70例糖尿病患者和12例非糖尿病志愿者的血标本,分别用1台Afinion AS100床旁HbA1C分析仪(新型床旁仪器)和2台Bio-Rad D10仪器(临床常规检测仪器)测定HbA1C(2～8℃冷藏7 d前后),对比其差异。结果 3台仪器测得HbA1C值的差异无统计学意义(P>0.05);3台仪器再检测冷藏后标本测得值差异均无统计学意义(P>0.05)。结论床旁HbA1C测定仪器(Afinion AS100床旁HbA1C分析仪)的准确性和可靠性与临床常用仪器相似。