联用噻吗洛尔及非前列腺素类药物患者改用拉坦前列素或定比拉坦前列素噻吗洛尔的有效性

目的:比较联用噻吗洛尔及非前列腺素类药物的青光眼或高眼压症患者改用拉坦前列素或定比拉坦前列素噻吗洛尔的有效性。设计:前瞻性、随机临床研究。方法:联用0.5%噻吗洛尔及其他一种非前列腺素类药物(4%匹罗卡品、α受体激动剂或眼用碳酸酐酶抑制剂)的青光眼或高眼压症患者首先     

拉坦前列素与噻吗心安联用对高眼压性青光眼患者眼内压的影响

目的 :探讨拉坦前列素 ( latanoprost)和噻吗心安对高眼压性青光眼患者眼内压的相加性影响。方法 :将 2 0例病人随机分为 A、B两组 ,每组 1 0例。A组病人给予拉坦前列素 ,B组病人给予噻吗心安 ,每日 2次 ,连用 1周。 1周后所有病人两药联用计 1周。结果 :第 1周后拉坦前列素治疗和噻吗心安治疗的眼内压分别降低 ( 9.1± 1 .9) mm Hg(下降 31 % )和 ( 6.1± 1 .7) mm Hg(下降 2 5 % )。两药联用后 A、B两组病人眼内压分别进一步降低 ( 2 .7± 1 .4) mm Hg(下降 1 3% )和 ( 2 .7± 1 .0 ) mm Hg(下降 1 5 % )。接受拉坦前列素的患者仅有短暂的轻度充血。结论 :拉坦前列素和噻吗心安联用安全有效 ,即使眼内压在 2 0 mm Hg以下也可发挥相加作用     

曲伏前列素与拉坦前列素联用噻吗洛尔治疗开角型青光眼的有效性和安全性研究

目的比较曲伏前列素与拉坦前列素分别联用噻吗洛尔降低开角型青光眼患者的有效性和安全性研究。方法按照随机、对照实验原则对不同治疗组之间眼压测量值采用spss软件进行方差分析。结果在上午9时,曲伏前列素/噻吗洛尔滴眼液组比拉坦前列素/噻吗洛尔滴眼液组更能降低平均眼压值,具有统计学差异(P=0.046)。两治疗组均产生较少的药品不良反应,但是不能证明两组之间的差异与临床相关。结论曲伏前列素/噻吗洛尔滴眼液与拉坦前列素/噻吗洛尔滴眼液降眼压都能有效降低眼压,产生较少的不良反应。     

一项关于选择性激光小梁成形术与拉坦前列素控制高眼压和开角型青光眼患者眼压的随机前瞻性对照研究

目的:比较90°、180°和360°选择性激光小梁成形术(SLT,532nm Nd:YAG激光)与0.005%拉坦前列素控制高眼压症(OH T)和开角型青光眼(OAG)眼压的疗效。方法:在伦敦StThom as医院眼科和西约克W ake-field的Clayton眼科中心进行一项前瞻性的随机临床试验。167例(167只眼)OH T或OAG患     

拉坦前列素-噻吗心安联合用药与单用拉坦前列素24h眼压控制效果比较

目的:比较拉坦前列素-噻吗心安联合用药与单用拉坦前列素治疗原发性开角型青光眼24h的有效性与安全性。方法:前瞻性、观察者盲法遮蔽、交叉、主动控制、随机对照研究。患者经6周的药物洗脱期后,随机分入拉坦前列素-噻吗心安联合用药组或单独用拉坦前列素治疗组,两组药物均每天晚上使用1次,持续治疗8周后,两组疗法更替后再治疗8周。在洗脱期和治疗期结束后,分别描绘患者24h眼压曲线。结果:37例完成研究的患者基线眼压(珔x±s)为24.2±2.0m m H g,单用拉坦前列素治疗和拉坦前列素-噻吗心安联合用药组的患者平均眼压值分别为19.2±2.6m m H g…     

拉坦前列素/马来酸噻吗心安合剂与溴莫尼定、拉坦前列素联合治疗的有效性、安全性对比

目的:拉坦前列素、马来酸噻吗心安合剂(LTFC)1次/d,或给予溴莫尼定(2次/d)和拉坦前列素(1次/d),比较两种方案治疗开角型青光眼或高眼压症时的有效性和安全性。方法:前瞻性、双盲、治疗-对照的比较研究。每位受试者均停用所有抗青光眼药1个月,然后随机分为LTFC治疗组和拉坦前列素联合溴莫尼定治疗组,并进行为期6周的治疗。之后将两组互换。并于第一、第二阶段治疗首日和末日在8点、12点、16点测得各时间点眼压。结果:32个受试者的白昼IOP波动曲线中,未治疗时IOP为26.0±3.4mmHg,LTFC组降为17.8±2.5mmHg,而拉坦前列素、溴莫尼定组为1…     

拉坦前列素、曲伏前列素用于高眼压症、POAG患者治疗效果及安全性对照分析

目的对比应用拉坦前列素、曲伏前列素两种药物治疗原发性开角型青光眼(POAG)、高眼压症患者的临床价值及安全性。方法选择2016年1月至2017年12月海南医学院第一附属医院收治的125例(125眼)POAG或高眼压症患者分为对照组(n=62,曲伏前列素滴眼液治疗)、观察组(n=63,拉坦前列素滴眼液治疗),观察患者眼压、散光度改善及不良反应等情况。结果经治疗4周后,观察组患者眼压显著低于对照组(t=5.169,P<0.05);观察组治疗后CRA、PCA的EDV、PSA水平显著高于对照组,RI显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后视力高于对照组,散光度低于对照组(t=16.769、8.103,P<0.05);观察组不良反应总发生率为19.05%,显著低于对照组的50.00%(χ~2=13.266,P<0.05)。结论给予高眼压症、POAG患者拉坦前列素治疗,可使患者眼压获得更大程度降低,改善眼部血流动力学指标,提高治疗效果,且药物不良反应较少。     

拉坦前列素对高眼压症、开角性青光眼的疗效及安全性分析

目的:探讨拉坦前列素治疗高眼压症、开角性青光眼(POAG)的临床疗效及安全性.方法:采用随机单盲对照实验,将80例(80眼)高眼压症或POAG病人随机分为观察组和对照组各40例(40眼),观察组应用拉坦前列素滴眼液,对照组采用曲伏前列素滴眼液治疗,均为1次/天,连续用药4周,观察2组临床疗效.结果:2组治疗前和治疗后第1、2、3、4周的眼压差异均无统计学意义(P>0.05),2组病人治疗后1、2、3、4周的眼压均较治疗前显著降低(P<0.01).治疗后,2组病人的上午8时、11时和下午2时、下午4时的眼压均较治疗前显著降低(P<0.01),2组病人治疗前和治疗后的上午8时、11时和下午2时、4时的眼压比较差异均无统计学意义(P>0.05).治疗前2组病人的视野平均缺损、中央角膜厚度、Schirmer、BUT实验和治疗后BUT实验结果差异均无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后视野平均缺损、Schirmer实验结果均低于对照组(P<0.01和P<0.05),而中央角膜厚度大于对照组(P<0.01).2组病人治疗期间结膜充血、眼痒、眼痛和灼烧感的发生率差异均无统计学意义(P>0.05).结论:拉坦前列素与曲伏前列素治疗高眼压症、POAG病人均能取得较好的效果,不良反应率相当.     

拉坦前列腺素及噻吗心安治疗开角型青光眼的对照研究

目的评估拉坦前列腺素对于开角型青光眼的降眼压疗效。方法36例（70眼）原发性开角型青光眼随机分为两组，18例（36眼）用拉坦前列腺素滴眼液，每天1次；18例（34眼）用0．25％噻吗心安，每天2次，共治疗12周。结果用药后拉坦前列腺素组及噻吗心安组眼压均明显下降，与用药前相比均有显著性差异（P〈0．01）；拉坦前列腺素组夜间眼压及眼压波动值明显低于噻吗心安组，有显著陛差异（P〈0．01）；而白天平均眼压无统计学差异。结论拉坦前列腺素与噻吗心安均能有效降低眼压，与噻吗心安相比，拉坦前列腺素对夜间眼压及昼夜眼压波动控制效果更佳。     

对比拉坦前列腺素与噻吗心安治疗开角型青光眼的效果及降眼压效果

目的 对比拉坦前列腺素与噻吗心安治疗开角型青光眼的疗效及其对眼压控制效果.方法 按随机数字表法将64例开角型青光眼患者均分为甲组与乙组,分别给予拉坦前列腺素与噻吗心安药物治疗.比较2组患者的疗效及降眼压情况.结果 甲组患者治疗后总有效率(81.25%)显著高于乙组(65.63%),差异显著(P<0.05);甲组治疗后眼压低于乙组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对开角型青光眼患者予以拉坦前列腺素与噻吗心安联合治疗效果显著,且可有效降低眼压,值得推广.     

噻吗洛尔与贝美前列素联合治疗开角型青光眼和高眼压症的临床效果研究

目的:探讨噻吗洛尔与贝美前列素联合治疗开角型青光眼和高眼压症的临床效果。方法:选择原发性开角型青光眼患者13例,分为噻吗洛尔组和联合用药组,联合组滴用0.03%贝美前列腺素每日1次和0.5%噻吗洛尔每日2次,疗程均为12周。噻吗洛尔组仅仅使用0.5%噻吗洛尔每日2次;治疗前、治疗后1月、2月及3月随访,测量眼压并观察眼局部及全身不良反应;对所有患者详细记录治疗前及治疗后用Goldmann压平眼压计测量的眼压,眼压测定时间为上午8时、11时,下午4时。结果:用药1个月、2个月、3个月与用药前比较,差异均有统计学意义,P<0.05;A组和B组,两组比较差异无统计学意义,P>0.05,但A组,平均降压幅度大于B组,且长时间维持眼压水平更为稳定;在一天的各时段,0.03%的联合用药每日1次的降眼压效果较0.5%的噻吗洛尔每日2次的降眼压效果明显(P<0.01),两组比较差异有统计学意义,P<0.05,且每日内贝美前列腺素联合组,维持眼压水平更为稳定。结论:噻吗洛尔与贝美前列素联合组降眼压疗效明确,且无明显毒副作用。     

拉坦前列素联合马来酸噻吗洛尔与单用拉坦噻吗滴眼液治疗高眼内压的效果比较

目的：比较拉坦前列素联合马来酸噻吗洛尔与单用拉坦噻吗滴眼液对高眼内压患者的降眼压效果、药物依从性和安全性。方法选取青光眼或高眼压症患者135例,随机分成两组,A组（ n＝67）接受拉坦前列素联合马来酸噻吗洛尔治疗,B组（ n＝68）单用拉坦噻吗滴眼液治疗。比较基线和第6个月时每天平均眼内压的变化。结果治疗前两组患者的眼内压水平相似,A组为（26．2±2．24）mmHg,B组为（26．9±2．5）mmHg（P＝0．53）;在第6个月时,A组眼内压水平为（16．3±1．6）mmHg,与基线值比较差异有统计学意义（P＜0．001）,而B组患者眼内压水平为（16．1±1．3）mmHg,与基线值比较差异有统计学意义（P＜0．001）,两组的治疗均可视为有效。两组第6个月的眼内压水平也相似,差异无统计学意义（P＝0．62）。 A组患者的药物依从性为48．2％,B组患者的药物依从性为64．3％。 A组和B组分别有76．1％和76．5％未报告出现不良事件。 A组和B组分别有9．0％和7．4％报告出现药物相关不良事件。结论使用拉坦前列素联合马来酸噻吗洛尔与单用拉坦噻吗滴眼液具有相似的疗效,而后者的药物依从性较高。     

拉坦噻吗滴眼液治疗原发性开角型青光眼临床疗效观察

目的 评估对拉坦前列素滴眼液不敏感的原发性开角型青光眼患者,改用拉坦噻吗滴眼液治疗的疗效及安全性.方法 已经用拉坦前列素滴眼液4周以上,且眼压未控制或未达到靶眼压的原发性开角型青光眼患者31例(60眼),改用拉坦噻吗滴眼液治疗,每日一次.结果 换用拉坦噻吗滴眼液8周后,24小时眼压与基线眼压相比明显下降,差异有显著性(P＜0.001).结论 拉坦噻吗滴眼液与拉坦前列素滴眼液相比,对开角型青光眼眼压控制效果更佳.     

他氟前列素滴眼液治疗正常眼压性青光眼的临床效果观察

目的 评价他氟前列素滴眼液对正常眼压性青光眼(normal tension glaucoma,NTG)的临床治疗效果及安全性.方法 采用前瞻性队列研究方法,选择2019年1月1日至2020年8月31日在首都医科大学附属北京同仁医院眼科首诊的NTG患者56例,随机选取1只眼作为研究眼,入选后给予他氟前列素滴眼液治疗,连续...     

贝美前列素噻吗洛尔滴眼液治疗中国人开角型青光眼及高眼压症的有效性和安全性研究

Background Lowering intraocular pressure （lOP） is currently the only therapeutic approach in primary open-angle glaucoma.and the fixed-combination medications are needed to achieve sufficiently low target lOP.A multicenter prospective study in the Chinese population was needed to confirm the safety and efficacy of Bimatoprost/Timolol Fixed Combination Eye Drop in China.In this study,we evaluated the safety and efficacy of Bimatoprost/Timolol Fixed Combination with concurrent administration of its components in Chinese patients with open-angle glaucoma or ocular hypertension.Methods In this multicenter,randomized,double-masked,parallel controlled study,patients with open-angle glaucoma or ocular hypertension who were insufficiently responsive to monotherapy with either topical β-blockers or prostaglandin analogues were randomized to one of two active treatment groups in a 1：1 ratio at 11 Chinese ophthalmic departments.Bimatoprost/timolol fixed combination treatment was a fixed combination of 0.03％ bimatoprost and 0.5％ timolol （followed by vehicle for masking） once daily at 19：00 P.M.and concurrent treatment was 0.03％ bimatoprost followed by 0.5％ timolol once daily at 19：00 P.M.The primary efficacy variable was change from baseline in mean diurnal intraocular pressure （IOP） at week 4 visit in the intent-to-treat （ITr） population.Primary analysis evaluated the non-inferiority of bimatoprost/timolol fixed combination to concurrent with respect to the primary variable using a confidence interval （CI） approach.Bimatoprost/timolol fixed combination was to be considered non-inferior to concurrent if the upper limit of the 95％ CI for the between-treatment （bimatoprost/timolol fixed combination minus concurrent） difference was-≤1.5 mmHg.Adverse events were collected and slit-lamp examinations were performed to assess safety.Between-group comparisons of the incidence of adverse events were performed using the Pearson chi-square test or Fisher＇s exact test.Results Of the enrolled 235 patients,121 patients were randomized to receive bimatoprost/timolol fixed combination and,114 patients were randomized to receive concurrent treatment.At baseline the mean value of mean diurnal IOP was （25.20±3.06） mmHg in the bimatoprost/timolol fixed combination group and （24.87±3.88） mmHg in the concurrent group.The difference between the treatment groups was not statistically significant.The mean change from baseline in mean diurnal IOP （±standard deviation） in the bimatoprost/timolol fixed combination group was （-9.38±4.66） mmHg and it was （-8.93±4.25） mmHg in the concurrent group （P ＜0.01）.The difference between the two treatment groups （bimatoprost/timolol fixed combination minus concurrent） in the change from baseline of mean diurnal IOP was-0.556 mmHg （95％ CI：-1.68,0.57,P=0.330）.The upper limit of the 95％ CI was less than 1.5 mmHg,the predefined margin of non-inferiority.Adverse events occurred in 26.4％ （32/121）of the bimatoprost/timolol fixed combination patients and 30.7％ （35/114） of the concurrent patients.The most frequent adverse event was conjunctival hyperemia,which was reported as treatment related in 16.5％ （20/121） in the bimatoprost/timolol fixed combination group and 18.4％（21/114） in the concurrent group （P ＞0.05）.Conclusions Bimatoprost/Timolol Fixed Combination administered in Chinese patients with open-angle glaucoma or ocular hypertension was not inferior to concurrent dosing with the individual components.Safety profiles were similar between the treatment groups.     

贝美前列素和曲伏前列素治疗开角型青光眼和高眼压症的疗效对照研究

【目的】评价贝美前列素和曲伏前列素替代拉坦前列素治疗原发性开角型青光眼和高眼压症的临床效果和安全性。【方法】采用前瞻性、随机、单盲、平行对照临床试验,选择使用拉坦前列素不能达到目标眼压的原发性开角型青光眼和高眼压症患者并随机分两组,分别滴用贝美前列素或曲伏前列素,均为每晚1次,每次1滴。测量替换用药前、1个月和3个月时的眼压,观察不良反应。【结果】两组平均基线日间眼压无统计学差异。替换治疗后1个月和3个月的平均日间眼压,贝美前列素组较曲伏前列素组有显著性下降。总体上,在替换治疗1个月和3个月时,22%贝美前列素组患者和12.1%曲伏前列素组患者平均日间眼压降幅达到15%以上,两组差异有统计学意义(P<0.05)。在3个月时平均日间眼压下降幅度贝美前列素组为2.1 mmHg(11.0%),曲伏前列素组为1.4 mmHg(7.4%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。贝美前列素组3例(8.8%)和曲伏前列素组2例(5.7%)出现了与治疗相关的不良反应。与治疗有关的结膜充血患者发生率,贝美前列素组为3.1%,曲伏前列素组为1.5%,两组间无统计学差异(P>0.05)。无严重不良反应和全身不良反应发生。【结论】经拉坦前列素治疗不能达到目标眼压的患者,更换贝美前列素或曲伏前列素后,短时间内的日间眼压下降前者比后者更明显,替换用药后结膜充血发生率二者均较低。     

拉坦前列素和非拉坦前列素治疗患者经虹膜切除术后虹膜的组织病理学特征研究

目的:检查青光眼手术患者虹膜切除标本的组织病理学特点,比较拉坦前列素治疗组与无拉坦前列素治疗组(对照组)虹膜组织学的差异。方法:虹膜切除标本和患者病历资料被送往拉坦前列素病理学中心。由名眼科病理学者采用盲法对标本进行独立检测。评估以下指标:恶性、癌前状态、色素等级、细胞等级、炎症血管异常在内的其他变化和虹膜色素上皮变化。结果收集449例有拉坦前列素治疗史和142例无拉坦前列素或其他前列腺素类似物治疗史患者的标本。未发现明显的恶性或癌前病变。在拉坦前列素治疗组中,虹膜色素斑的发生率较对照组高(P=0.001),基质成纤…     

0.005%拉坦前列素对青光眼房水流动及排出的影响:双盲、安慰剂对照临床研究

背景:荧光光度测定法及气体眼压计描记测评0.005%拉坦前列素和安慰剂对青光眼患者房水流动及排出的影响。方法:随机双盲临床研究,0.005%拉坦前列素或安慰剂给予原发性开角型青光眼及高眼压症的患者,每晚1次。药物治疗组的10例患者(20只眼)、安慰剂组的11例患者(22只眼)分别用荧光光度计及气体眼压计测量。在2周的间歇期内,所有患者在基础眼压测量前都用系统的抗青光眼疗法(乙酰唑胺)治疗3d。基础眼压高于28m m Hg的患者被排除在外。治疗1周和2周后行荧光光度计检查、眼压描记及眼压测量。Students配对t检验进行统计学分析。结果:所有患者均…