护理人员工作量影响因素现状调查问卷的编制及信效度检验

目的编制护理人员工作量影响因素现状调查问卷,并进行信效度检验。方法采用文献回顾法、头脑风暴法、辩证分析法及半结构式访谈法拟定量表条目池。选取18名专家进行2轮德尔菲专家咨询形成初量表。选取335名护理人员对初量表进行预调查。专家咨询阶段条目筛选采用"界值法";预调查阶段采用项目分析、探索性因素分析、内容效度、相关性分析、内部一致性检验、分半信度、重测信度等对量表进行评价。结果初步形成的条目池包括57个条目,经德尔菲专家咨询形成50个条目,经项目分析、探索性因素分析后最终剩余30个条目。2轮函询专家权威系数分别为0.869、0.853,专家协调系数分别为0.218、0.570(P均0.01)。预调查阶段,探索性因子分析提取5个公因子,累积贡献率为60.389%,内容效度为0.855,Cronbach’sα系数为0.879,分半信度为0.924,重测信度为0.821。结论编制的问卷具有较高的权威性,信效度良好,可作为护理工作量影响因素的测量工具。     

晚期血吸虫病患者专用生活质量量表的编制与评价

目的 编制适合晚期血吸虫病患者的专用生活质量量表.方法 按结构化决策方法编制量表,条目池经专家认可,对181名患者进行调查后,采用t检验法、相关分析法、因子分析法等5种方法联合进行条目筛选,由保留条目组建量表测试版,对测试版量表信度和效度进行考评.结果 编制了含27条目的晚期血吸虫病患者专用生活质量量表(测试版).其中,疾病维度9条目,生理维度5条目,社会维度4条目,心理维度7条目,满意度维度2条目.测试版量表一周重测信度为0.815,Cronbach'sα系数为0.848.探索性因子分析提取10个公因子,可解释晚血患者得分变异的78.481％.测试版量表能较好地区分不同年龄组和不同病情程度患者.结论 晚期血吸虫病患者专用生活质量量表(测试版)是可信、有效、敏感的,可作为晚期血吸虫病患者生活质量的测评工具,应用于临床,能为不同患者的治疗提供指导.     

母婴健康素养量表编制及考评

目的 编制母婴健康素养量表用以测量孕妇母婴健康素养,并对该量表的信度、效度和可行性进行评价.方法 参考《母婴健康素养——母婴健康素养55条》和相关文献构建量表框架并建立条目库,经条目筛选形成测试版量表,对207名孕妇进行实测后,检验量表信度、效度和可行性.结果 初步建立了包含74个条目的条目库,经条目筛选,最终形成了包含55个条目的母婴健康素养量表,分属基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能3个维度.总量表和3个维度的Cronbach'sα系数分别为0.890,0.824,0.689和0.536;量表重测相关系数为0.897,分半相关系数为0.802;各条目与其所在的维度/方面相关性均较高;因子分析提取了7个公因子,解释65.99%的方差变异;孕妇大多能在8-15分钟内完成问卷.结论 母婴健康素养量表具有良好的信度、效度和可行性,但对各文化层次人群的适用情况有待于进一步研究.     

新型农村合作医疗满意度测评量表研究

目的为考核地方各级部门管理绩效提供明确的指标与有效测量工具。方法自行编制满意度测评量表,并用Cronbach’s alpha系数和因子分析对量表进行信度和效度检验。结果量表各向度、信度均属于中度或高度,总条目的Cronbach’s alpha系数为0.7348;因子分析表明调查量表包括6个领域,与专业理论大体一致;应用AMOS8.0软件对调查数据进行拟合,验证量表量的结构效度,分析结果显示拟合效果良好。结论该量表具有较好的信度和效度,可用做新型农村合作医疗满意度测量工具,应用于新型农村合作医疗的绩效评价研究。     

非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表的初步开发及信效度分析

目的初步编制非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表,并对其进行信度和效度检验。方法基于文献研究和半结构访谈法,初步拟定非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表条目池,经2轮专家意见咨询后形成量表初稿,选取218名非酒精性脂肪性肝病患者作为调查对象,整理数据后进行条目筛选和信效度评估。结果编制完成的非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表共包括31个条目和疾病防治管理、日常生活管理、疾病知识管理、心理认知管理、不良生活方式管理5个维度。总量表内部一致性信度(Cronbach'sα)系数为0.899,重测信度系数为0.876,分半信度为0.871;采用主成分分析法提取出的5个公因子之间相关系数为0.127~0.248,各因子与总量表的相关系数为0.308~0.799,总量表的内容效度指数为0.933,各条目的内容效度指数均大于0.8。结论初步编制的非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表具有较好的信度和效度,可为以后相关量表的研究提供一定参考。     

中国医院住院患者体验和满意监测量表的信效度评价

目的评价"中国医院住院患者体验和满意监测量表"的信度与效度,为改进量表、推广应用提供依据。方法采用邮寄方式对出院患者进行问卷调查,使用SPSS数据分析软件,分别对量表的内部一致性、折半信度、内容效度及结构效度进行评价。结果量表总体Cronbach’sα系数为0.956,所包含6个维度的Cronbach’sα系数均大于0.8。分半信度为0.971。各条目与量表总体的相关系数介于0.51~0.79之间。以所有条目为变量进行因子分析,共提取5个公因子,其累计贡献率为66.2%,各条目至少在其中一个公因子上负荷值大于0.4。结论量表具有良好的信度和效度,适用于中国医院住院患者满意度的测评。     

基于验证性因子分析的中医工作满意度量表研制

目的研制中医医生工作满意度调查表,并对其进行评价。方法采用文献研究、专家咨询等方法研制中医医生工作满意度量表,采用Cronbach’sα系数、探索性因子分析和验证性因子分析评价调查表的信度和效度。结果中医医生工作满意度调查表共25个条目。调查表总体信度为0.952,说明问卷满意度量表内部一致性和可靠性好。各维度因子载荷均大于0.5,高于标准值0.4。经过因子载荷矩阵旋转提取出6个主成分,公因子累计贡献率为72.463%。运用验证性因子分析进行验证,修正后的模型各项指标均达到标准,显示探索性因子分析的结论基本可以接受,说明问卷具有良好的结构效度。同时各条目在其公因子的标准化载荷值均大于0.5,说明问卷具有良好的内敛效度。结论中医院中医医生工作满意度量表具有良好的信度和结构效度,可作为中医医生工作满意度的测评工具。     

医院患者安全文化测评量表的构建

目的编制从医院整体层面测量、符合我国文化特色和医院实际情况的的患者安全文化测评量表,并检验其信效度,确保量表科学可行。方法通过文献法和专家咨询法形成量表初稿。使用量表初稿对四川省4家的412名医护人员、管理人员进行调查,采用相关分析、信度分析、因子分析统计方法对量表的信度与效度进行分析。结果患者安全文化测评正式量表包括共31个条目,分为6个因子、方差累计贡献率62.19%。6个因子分别为医院氛围及沟通、直接领导重视与支持、医院政策支持、负性事件的认识与处理、科室成员相互帮助、负性事件报告。整个量表的Cronbach'sα系数为0.909,各因子的α系数均大于0.79。量表折半信度系数为0.952,除因子四(折半系数为0.783)外,其他各因子的折半系数均大于0.8。结论量表具有较好的信度和效度,可以在医院中广泛使用。     

远洋运输业海员群体安全文化测评量表的构建

目的在研究国内外文献的基础上根据中国国情制定远洋运输业海员安全文化测评量表,并对其信度、效度进行检验,确保科学可行。方法在查询国内外有关海员以及相关海员群体安全文化调查量表文献的基础上,筛选相关条目组成量表,然后通过专家咨询法,形成"海员安全文化"测评量表初稿。经过50人的预调查对量表进行进一步修订,之后使用量表对上海市某远洋运输业公司的400名海员进行正式调查,采用因子分析、信度分析等统计方法对量表的信度与效度进行分析。结果通过正式调查对量表的信度、效度检验最后形成了适用于我国海员群体安全文化测评的34条目量表,在问卷的结构效度方面,通过探索性因子分析得到了安全态度、安全政策、安全知识以及安全管理4个维度,共解释了总方差的66.008%;在问卷的内容效度方面,34个条目的条目内容效度指数(I-CVI)值均≥0.8,平均量表内容效度指数(S-CVI/Ave)的值为0.959;在信度检验中,量表4个维度以及总体的Cronbach'sα系数在0.828~0.969之间,Spearman-Brown系数在0.784~0.902之间。结论量表具有较好的信度、效度和良好的内容一致性,可为以后研究海员群体安全文化测评工具的工作提供依据。     

医学生对男同性恋认知和态度量表编制

编制男同性恋的认知和态度量表并检验信度、效度,为评价对男同性恋的认知及态度提供可靠的测量工具.方法 通过文献复习和咨询专家意见,自行编制男同性恋认知和态度量表.随机整群抽取310名医学生进行测试,4种方法联合使用筛选条目.采用分层整群抽样方法,从天津市3所医学高校随机抽取医学本科生、研究生765名开展现场调查,评价量表的信度与效度.结果 同性恋认知量表分半信度为0.74,Cronbach'sα系数为0.86;对男同性恋态度量表的分半信度为0.82,Cronbach's α系数为0.96.通过探索性因子分析评价量表的结构效度,认知量表提取出性质认知(8项)、性交往认知(3项)及生存认知(4项)3个公因子,包含15项条目,累计方差贡献率为51.00%;态度量表提取出情感认同(13项)、权力认同(4项)、道德认同(5项)和社交认同(3项)4个公因子,包含25项条目,累计方差贡献率为68.40%.以ATG量表为效标,测得自编态度量表的效标效度为0.86.结论 自编的男同性恋认知和态度量表具有较好的信度与效度,具有一定的实际应用价值.     

医务人员工作满意度量表的制定

目的 编制并评价新医改后医务人员工作满意度量表。方法 按照量表研制的步骤制定量表。调查广州市230名医务人员的工作满意度,分析其信效度。结果 量表由5个维度共35个条目组成。量表回收率97.8%;条目总缺失率3.4%;总克朗巴哈系数0.98;大多数条目与所属维度相关性比与其他维度强;提取特征根大于1的因子共5个,总方差贡献率71.04%;证实性因子分析得卡方与自由度比值3.25,近似误差均方根0.10,相对拟合指数0.83。结论 医务人员工作满意度量表有较好的可行性、信度及效度,可用于测量新医改后医务人员的工作满意度。     

Questionnaire to assess patient satisfaction with pharmaceutical care in Spanish language.

OBJECTIVE: To develop and validate a questionnaire, in Spanish, for assessing patient satisfaction with pharmaceutical care received in community pharmacies. DESIGN: Selection and translation of questionnaire's items; definition of response scale and demographic questions. Evaluation of face and content validity, feasibility, factor structure, reliability and construct validity. SETTING: Forty-one community pharmacies of the province of Santa Fe. Argentina. PARTICIPANTS: Questionnaire administered to patients receiving pharmaceutical care or traditional pharmacy services. MAIN OUTCOME MEASURE: Pilot test to assess feasibility. Factor analysis used principal components and varimax rotation. Reliability established using internal consistency with Cronbach's alpha. Construct validity determined with extreme group method. RESULTS: A self-administered questionnaire with 27 items, 5-point Likert response scale and demographic questions was designed considering multidimensional structure of patient satisfaction. Questionnaire evaluates cumulative experience of patients with comprehensive pharmaceutical care practice in community pharmacies. Two hundred and seventy-four complete questionnaires were obtained. Factor analysis resulted in three factors: Managing therapy, Interpersonal relationship and General satisfaction, with a cumulative variance of 62.51%. Cronbach's alpha for the whole questionnaire was 0.96, and 0.95, 0.88 and 0.76 for the three factors, respectively. Mann-Whitney test for construct validity did not showed significant differences between pharmacies that provide pharmaceutical care and those that do not, however, 23 items showed significant differences between the two groups of pharmacies. CONCLUSION: The questionnaire developed can be a reliable and valid instrument to assess patient satisfaction with pharmaceutical care in community pharmacies in Spanish. Further research is needed to deepen the validation process.     

父亲卷入量表的修订及信效度检验

目的:对父亲卷入量表中文版进行修订并考察其信效度。方法:①对189名6个月婴儿的父亲卷入量表结果进行探索性因素分析,根据探索结果删减量表题目,确定其维度。②对另外189名婴儿父亲卷入量表施测数据进行验证性因素分析,检验修正后量表的拟合指数。③对修正后的父亲卷入量表进行信效度检验。结果:验证性因素分析表明数据与测量模型的拟合程度较好;信度检验也发现总量表的克伦巴赫α系数为0.83,分半信度系数为0.67(P<0.01),父亲卷入量表分为认知卷入和社会性卷入两个维度。结论:父亲卷入量表具有较好的心理测量学指标,可以作为衡量早期儿童父亲卷入程度的依据。     

上海市民营医院护士工作满意度指标体系构建

目的 验证自行设计的民营医院护士工作满意度调查问卷的可靠性和可行性。方法 通过文献回顾、专家咨询等方法,形成由6个维度、39个子项目组成的初始调查问卷,随机抽取上海市2家综合性民营医院的50名护士进行预调查。通过项目分析和探索性因素分析的方法确定由6个维度、36个子项目组成的上海市民营医院护士工作满意度调查指标体系。结果 形成上海市民营医院护士工作满意度调查问卷,问卷由报酬及福利、工作负荷、工作条件、个人成长及发展、工作被认可、管理共6个维度、36个子项目组成,经检验具有良好的信、效度。     

Patient satisfaction with hospital services: development and testing of a measuring instrument.

The present study was undertaken with the aim of developing and testing an instrument that could be used to measure patient satisfaction with hospital services in Kuwait. The instrument, which comprised 57 items, and measured satisfaction with 7 specific dimensions of hospital services, was administered to 493 patients using the interview technique. Statistical analysis showed that the instrument yields good response variability. Reliability of the instrument, measured in terms of the internal consistency coefficient alpha, exceeded the acceptable criterion level, the coefficients ranging between 0.73 and 0.86. Evidence of the construct validity of the instrument was found in significant positive correlation between the dimension specific satisfaction scale scores and scores for allegiance scale and for overall rating of quality of hospital services. Construct validity was further supported by convergent discriminant analysis, which showed that correlations between items of all 7 scales and their total scale scores were greater than correlations between scale items and the total scores of scales they do not represent. Analysis of an open-ended question about dissatisfying aspects of hospital services not included on the interview was undertaken to examine the instrument's content validity. Results indicated that patients identified 11 items, 8 of which were identified more than once, and 2 of which were not classifiable to the 7 dimensions assessed by the instrument. It was suggested to add the 8 items that were identified more than once, and to reassess the reliability and validity of the revised instrument. Assessment of the test-retest reliability, by comparing scale scores over time, was also suggested.     

Validity and Reliability of the Upper Extremity Work Demands Scale

Purpose To evaluate validity and reliability of the upper extremity work demands (UEWD) scale. Methods Participants from different levels of physical work demands, based on the Dictionary of Occupational Titles categories, were included. A historical database of 74 workers was added for factor analysis. Criterion validity was evaluated by comparing observed and self-reported UEWD scores. To assess structural validity, a factor analysis was executed. For reliability, the difference between two self-reported UEWD scores, the smallest detectable change (SDC), test–retest reliability and internal consistency were determined. Results Fifty-four participants were observed at work and 51 of them filled in the UEWD twice with a mean interval of 16.6 days (SD 3.3, range = 10–25 days). Criterion validity of the UEWD scale was moderate (r = .44, p = .001). Factor analysis revealed that ‘force and posture’ and ‘repetition’ subscales could be distinguished with Cronbach’s alpha of .79 and .84, respectively. Reliability was good; there was no significant difference between repeated measurements. An SDC of 5.0 was found. Test–retest reliability was good (intraclass correlation coefficient for agreement = .84) and all item-total correlations were >.30. There were two pairs of highly related items. Conclusion Reliability of the UEWD scale was good, but criterion validity was moderate. Based on current results, a modified UEWD scale (2 items removed, 1 item reworded, divided into 2 subscales) was proposed. Since observation appeared to be an inappropriate gold standard, we advise to investigate other types of validity, such as construct validity, in further research.     

Zufriedenheit in der Arztpraxis aus Patientenperspektive

The purpose of the study was to develop and to validate a standardized patient centered quantitative instrument to assess patient satisfaction in ambulatory care, to be used i.e. in quality management and benchmarking activities. Item selection for the instrument was based on an extensive qualitative pilot study. A pre-final version (containing 35 items) has been tested with 2.800 patients from 56 ambulatory care practices (bases for analysis: n= 969). After psychometric evaluation a modified version has been tested with 3.000 patients from 60 ambulatory care physicians. Answers from 1.387 patients (response rate: 46 %, 62 % female, mean age 52 yrs.) were available for analysis. The questionnaire was validated by testing for factorial validity (confirmatory factor analysis), convergent and divergent validity as well as reliability (internal consistency, cronbachäs alpha). The final version of the questionnaire contains four dimensions: patient-physician-interaction (8 items), information (8 items), office organization(4 items), professional competence (3 Items). Confirmatory factor analysis confirms the four hypothesized dimensions perfectly (GFI: 0.997). Reliability ranged from.75 and.95. The correlation’s between the sub-scales ranges from.76 to 47, indicating that the dimensions are not fully independent. All sub-scales correlate positively with global assessments of satisfaction with the physician. With satisfactory to good results for validity and reliability testing, the final questionnaire might be used fruitfully in quality management in primary care.     

中国公共卫生专业学生伤害预防核心能力问卷信效度分析

分析中国公共卫生专业学生伤害预防核心能力指标问卷的信、效度,为中国公共卫生专业学生提供可靠的伤害预防能力评价工具.方法 方便抽取中国华北、东北及中南地区8 所高校公共卫生学院的毕业班本科生及一至三年级硕士生共1 183 名作为调查对象.信效度分析共分为项目分析、信度检验及效度检验3 个方面.其中项目分析采用同质性检验及决断值检验; 信度检验采用Cronbach α 系数及重测信度检验; 效度检验采用验证性因子分析进行结构效度检验.结果 项目分析结果中同质性检验的相关系数在0.58~ 0.82 之间,31 个题项决断值检验的高分与低分差异均有统计学意义(P 值均<0.01); 信度检验中问卷的整体Cronbach α 系数为0.98,各个维度的Cronbach α 系数区间为0.91 ~ 0.94,各个维度的重测相关系数得分在0.71~ 0.77 之间,且均有统计学意义(P 值均<0.01); 结构效度检验的验证性因子结果为: χ2 /df = 3.89,良适性适配指标为0.92,调整后良适性适配指标为0.89,渐进残差均方和平方根为0.05,比较适配指标为 0.97,临界样本数为339.结论 中国公共卫生专业学生伤害预防核心能力指标问卷具有良好的信效度,可以用于公共卫生专业学生的伤害预防能力评估.     

大学生学习挫折量表的编制及信效度分析

目的 编制大学生学习挫折量表,为相关研究提供测量工具.方法 在理论研究、访谈、开放式问卷等基础上,编制大学生学习挫折量表,并施测于上海市4所高校的799名大学生,进行信度和效度分析.结果 大学生学习挫折量表共16个项目,包括5个因子,分别为学习挫折引起的消极情绪、学习过程的挫折、学习的积极认知、学习结果的挫折和教师相关的挫折,累积贡献率为62.626％.各分量表的内部一致性系数为0.589 ～0.766.结论 大学生学习挫折量表具有较高的信度和效度,可以作为大学生学习挫折的测量工具.     

付出-获得不平衡量表中文版的信度和效度

目的 评价付出-获得不平衡（ERI）量表中文版的信度和效度.方法 采用中文版ERI量表对4782名不同职业人群进行工作压力的横断面调查,量表包括付出、获得和超负荷三部分23个条目.运用可靠性分析来评价ERI量表的信度,运用因子分析方法来评价ERI量表的结构效度.结果 研究中获取的调查数据支持付出-获得不平衡模式的理论假设;中文版ERI量表中付出和获得子量表的信度和效度均较高,但是超负荷子量表的信度和效度均不高.结论 ERI量表中付出、获得子量表可以直接应用于中国人群的调查,但是超负荷子量表中条目不能直接用于中国人群的调查.