急性心肌梗死患者心肺复苏后静脉溶栓临床疗效观察

目的观察急性心肌梗死患者心肺复苏后静脉溶栓的临床疗效。方法回顾分析我院2002年1月至2010年12月就诊的60例急性心肌梗死患者心肺复苏术后行静脉溶栓（观察组）治疗和同期60例急性心肌梗死患者心肺复苏后未行静脉溶栓（对照组）治疗的临床疗效,比较两组再通率、死亡率及30d内两组临床特征的变化情况。结果两组比较,观察组再通18例,再通率为26.67%;对照组再通3例,再通率为5.00%,观察组再通率明显高于对照组（P〈0.05）,治疗后30d内临床特征变化情况观察组治疗后情况比对照组佳,观察组总有效率为58.33%,高于对照组的30.00%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性心肌梗死患者心肺复苏后行静脉溶栓治疗安全有效,临床疗效明显优于急性心肌梗死心肺复苏后不行静脉溶栓治疗的患者,值得临床推广。     

瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床探讨

目的探讨瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的临床效果。方法选取80例临床确诊为急性心肌梗死的患者,将其随机分为对照组、观察组,每组40例。分别采用尿激酶和瑞替普酶进行静脉溶栓治疗。观察两组患者的再通率、有效率、并发症发生率、死亡率。结果观察组的再通率（82.5%）明显优于对照组（67.5%,P〈0.01）,总有效率（92.5%）高于对照组（75.0%,P〈0.05）,观察组并发症发生率（7.5%）明显少于对照组（17.5%,P〈0.01）,死亡率均为7.5%,两组差异无统计学意义。结论瑞替普酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死,能够改善患者预后,临床效果较好。     

急性心肌梗死心肺复苏后行静脉溶栓治疗的临床观察

目的：探讨急性心肌梗死心肺复苏后的静脉溶栓治疗临床疗效。方法回顾分析发生急性心肌梗死,经心肺复苏救治成功后的52例患者（复苏时间小于10 min）,30例复苏后经家属同意给予静脉溶栓治疗（溶栓组）,另外22例给予常规治疗措施,并未溶栓（对照组）。比较2组冠脉再通率以及临床疗效。结果溶栓组30例患者治疗后冠状动脉再通19例（63.33%）,对照组再通3例（13.64%）,2组再通率比较,差异有统计学意义（P<0.05）;溶栓组临床疗效良好17例,良好率为56.67%,优于对照组的13.64%（P<0.05）;溶栓组死亡2例,死亡率6.67%,低于对照组的36.36%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性心肌梗死心肺复苏成功后给予静脉溶栓治疗冠脉再通率高、临床疗效好,值得临床推广。     

48例急性心肌梗死溶栓治疗的护理体会

目的：探讨急性心肌梗死溶栓治疗的临床护理措施与效果。方法将48例急性心肌梗患者随机分为观察组与对照组分别为25例与23例,给予对照组患者心血管内科的常规护理,主要包括卧床吸氧与心电监护等,观察组则在对照组基础上给予贯彻于其溶栓治疗的全程护理。结果观察组患者的入院至溶栓治疗时间与平均住院时间均显著短于对照组,观察组冠状动脉再通率与患者满意度均显著高于对照组,以上数据组间比较均有统计学意义（P 〈0.05）。结论完善的全程化的护理措施是确保急性心肌梗死患者成功溶栓治疗的关键环节之一。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死50例临床疗效分析

目的探究尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效.方法 对50例急性肌梗死患者给予静脉溶栓治疗,同时选择46例急性心肌梗死患者给予非溶栓常规疗法,比较两组患者的疗效.结果 观察组50例患者再通39例,再通率为78.0%,对照组46例患者再通15例,再通率为32.6%,两组比较差异具有显著性,观察组血管再通率明显高于对照组(P<0.05).结论 急性心肌梗死采用尿激酶静脉溶栓,冠脉再通率高,患者心脏不良事件显著减少,临床治疗效果显著.     

急性心肌梗死患者心肺复苏后静脉溶栓临床疗效观察

目的观察急性心肌梗死（AMI）患者心肺复苏后静脉溶栓的临床疗效。方法选取河南科技大学第三附属医院2008年2月至2011年2月入诊的60例急性心肌梗死患者心肺复苏后静脉溶栓（观察组）,与同期60例急性心肌梗死患者心肺复苏后不行静脉溶栓（对照组）临床疗效进行比较,比较两组再通率、病死率及并发症发生率。结果两组比较,观察组并发症发生率（13．3％）明显低于对照组（48．3％）。观察组再通47例,再通率为78．3％;对照组再通11例,再通率18．3％。观察组病死率（8．3％）明显低于对照组（35．0％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急性心肌梗死患者心肺复苏后行静脉溶栓临床疗效明显优于急性心肌梗死患者心肺复苏后不行静脉溶栓治疗。     

急性心肌梗死静脉尿激酶溶栓后早期应用肝素防止再梗死的临床研究

目的：观察急性心肌梗死静脉尿激酶溶栓后早期应用肝素防止再梗死的临床效果。方法：将104例急性心肌梗死溶栓患者随机分为观察组和对照组,各52例。对照组予以尿激酶;观察组在应用尿激酶前即刻给予肝素5 000 U静脉注射,并于尿激酶给药12 h后监测凝血时间和（或）激活全血凝固时间（ACT）,待与治疗前比较其〈1.5倍时,予以肝素皮下注射。结果：观察组再通率为86.54%,对照组再通率为69.23%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组血管再通后再梗死率为4.44%,对照组血管再通后再梗死率为19.44%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后血清肌酸激酶同工酶水平比较,两组升高趋势比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：急性心肌梗死静脉尿激酶溶栓后早期应用肝素能够防止血管再闭塞,减少再梗死率,联合用药具有安全、简便、易行的优点。     

尿激酶溶栓治疗在急性心肌梗死急救中的临床效果观察

目的探讨尿激酶溶栓治疗在心肌梗死急救中的临床效果。方法选择2008年11月～2010年11月急诊科收治的急性心肌梗死患者60例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组采用尿激酶溶栓治疗。观察两组冠脉再通和并发症发生情况。结果观察组再通率与对照组再通率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组休克、心力衰竭、心律失常发生率分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性心肌梗死急救中实施尿激酶溶栓治疗临床效果显著,冠脉再通率高,并发症发生率低,值得借鉴。     

氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床观察

目的：探讨氯吡格雷治疗急性心肌梗死（AMI）的有效性和安全性。方法：选择符合溶栓治疗适应证、无溶栓治疗禁忌证发病12 h以内的急性心肌梗死患者107例,将其分为观察组和对照组。对照组44例,给予肠溶阿司匹林片口服,尿激酶静脉溶栓治疗,溶栓12 h后皮下注射低分子肝素钙;观察组63例,在对照组治疗基础上加用氯吡格雷负荷量300 mg,以后75 mg/d。对两组间血管再通率、冠状动脉内血栓形成率和治疗后心肌梗死再发率、出血率、病死率及梗死后心绞痛发生率等进行比较分析。结果：患者经治疗后心绞痛发生率、再发心肌梗死率、血管再通率、冠脉内血栓形成率观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,心力衰竭率、出血率、脑梗死发生率、死亡率观察组与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：氯吡格雷治疗急性心肌梗死是安全有效的。     

急性心肌梗死溶栓治疗临床效果探讨

目的探讨和分析对急性心肌梗死患者进行溶栓治疗的临床情况和效果。方法回顾分析深圳市宝安区松岗人民医院急性心肌梗死患者106例,将患者均分成对照组和观察组（n=53）。对照组患者为常规治疗组,观察组患者为静脉溶栓治疗组,比较、分析和统计2组患者的临床治疗效果。结果临床统计比较显示,观察组患者再通率（75.47%）、临床症状缓解率（83.02%）以及治疗总有效（94.34%）方面显著优于对照组患者（62.26%、67.92%、88.68%）,组间比较差异均存在统计学意义（P〈0.05）。结论静脉溶栓治疗是一种有效、理想、安全的急性心肌梗死临床治疗方法。     

早期应用低分子肝素在急性心肌梗死患者溶栓治疗中的疗效观察

目的：探讨早期应用低分子肝素在急性心肌梗死患者溶栓治疗中的效果。方法：将我院收治的80例急性心肌梗死患者随机分为两组,观察组于入院后溶栓治疗前30～60 min予低分子肝素5 000 IU腹壁皮下注射,对照组于溶栓治疗后6 h给予低分子肝素5 000 IU腹壁皮下注射,对比两组冠脉再通及不良反应情况。结果：观察组冠脉再通率为85%,对照组再通率为65%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组再通时间为（1.50±0.71）h,对照组为（2.10±0.92）h,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组出血发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：溶栓治疗前早期应用低分子肝素治疗对于提高急性心肌梗死患者冠脉再通率、缩短再通时间有积极意义,且安全性良好。     

院前静脉溶栓治疗急性心肌梗死18例疗效观察

目的：观察院前静脉溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）的疗效。方法：在常规抢救治疗AMI的基础上,用尿激酶静脉溶栓,治疗组18例与对照组15例作比较。结果：再通率：治疗组83.3%,对照组60%,P〈0.05,有显著性差异。结论：开展院前静脉溶栓治疗急性心肌梗死可明显提高冠脉再通率。     

急性心肌梗死的溶栓急救临床分析

目的：探讨急性心肌梗死溶栓急救的临床效果。方法选择60例急性心肌梗死患者为研究对象,根据溶栓治疗距心肌梗死发病时间分为观察组（0～3 h）和对照组（3～12 h）。2组均给予常规对症支持治疗及尿激酶溶栓治疗。比较2组溶栓效果及治疗过程中不良反应发生情况。结果观察组再通率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组CK、CK-MB显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。EF显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在严格掌握溶栓治疗的禁忌证的前提下,尽早给予静脉溶栓治疗,对于患者心肌功能恢复意义重大。     

尿激酶静脉溶栓联合低分子肝素钙治疗急性心肌梗死疗效观察

目的 观察尿激酶静脉溶栓联合低分子肝素钙治疗急性心肌梗死的临床疗效.方法 选取194例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组各97例.对照组给予低分子肝素钙治疗,观察组在治疗组基础上联用尿激酶静脉溶栓.观察两组血流动力学改变及治疗效果.结果 观察组全血粘度、红细胞压积、纤维蛋白原、红细胞聚集、并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）;观察组患者胸痛2h缓解率、ST-T段2h回降＞50％率、12h内血管再通率均明显高于对照组（P＜0.05）.结论 早期应用尿激酶静脉溶栓联合低分子肝素钙治疗急性心肌梗死,可有效提高血管再通率,降低并发症.     

尿激酶静脉溶栓治疗再发急性心肌梗死的临床观察

目的：观察尿激酶溶栓治疗再发急性心肌梗死的临床疗效及安全性。方法：对符合静脉溶栓治疗条件的32例再发急性心肌梗死患者进行尿激酶静脉溶栓治疗，并与同期住院的首发急性心肌梗死溶栓治疗患者比较。结果：再发急性心肌梗死组相关冠脉再通率为56.3%；首发急性心肌梗死组相关冠脉再通率为57.1%。两组比较差异无显著性（χ^2=0.005，P〉0.05）。结论：尿激酶静脉溶栓治疗再发急性心肌梗死与首发急性心肌梗死血管再通率相当，是安全、有效的治疗方法。     

氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗急性心肌梗死31例临床疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选择我院急性心肌梗死患者62例,以上患者随机分为观察组和对照组。两组均采用链激酶溶栓治疗,观察组在溶栓治疗同时给予氯吡格雷口服。结果观察组血管再通率和非致死性再梗死率分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗能够显著提高急性心肌梗死患者血管再通率,降低梗死复发,临床效果显著,值得借鉴。     

预见性护理在急性心肌梗死溶栓治疗中的应用

目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死(AMI)急诊静脉溶栓治疗中的应用与效果。方法:将89例接受静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组48例给予常规护理,观察组41例给予预见性护理。比较两组患者入门溶栓时间、溶栓后IRA再通率及不良反应发生情况。结果:入门溶栓时间观察组较对照组平均缩短13 min,差异有统计学意义(P<0.05)。溶栓后IRA再通率观察组较对照组提高18.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应和并发症发生率观察组较对照组降低30.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理能缩短AMI患者入门溶栓时间,提高溶栓后IRA再通率,降低不良反应发生率,提升AMI静脉溶栓效果。     

尿激酶治疗急性心肌梗死患者的临床疗效评估

目的:分析研究尿激酶对急性心肌梗死的临床治疗效果。方法:回顾性分析2013年6月至2014年6月期间在我院治疗的90例急性心肌梗死患者的临床资料。90例患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予常规方法进行治疗,观察组在对照组的基础上使用尿激酶静脉溶栓治疗,观察2组临床疗效及不良反应。结果:观察组治疗总有效率(95.55%)明显高于对照组治疗总有效率(86.66%),组间比较差异显著(P0.05);观察组的再通率(68.89%)显著高于对照组(24.44%),组间比较差异显著(P0.05)。结论:尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗患者能有效地提高血管再通率,疗效显著且安全性高,值得临床上使用。     

急性心肌梗死心肺复苏术后溶栓的临床研究

目的观察急性心肌梗死（AMI）心肺复苏术后溶栓治疗的有效性和安全性。方法将63例ST段抬高伴心脏骤停心肺复苏成功的AMI患者,根据是否获得溶栓治疗,随机分为溶栓组和对照组。溶栓组31例,对照组32例。两组患者心肺复苏成功后,均给予扩张冠状动脉或抗休克治疗、抗心律失常、脑保护等对症处理,溶栓组给予尿激酶静脉溶栓。结果溶栓纽23例血管再通,对照组4例血管再通,溶栓组患者血管再通率明显高于对照组（P〈0．01）;住院4周平均心脏事件发生率明显低于对照组（P〈0．05）;溶栓组住院4周死亡1例,对照组住院4周死亡9例,病死率明显低于对照组（P〈0．05）;两组患者出血发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论AMI患者心肺复苏术后行溶栓治疗安全有效。     

急性心肌梗死患者102例的临床急诊护理分析

目的：探讨急性心肌梗死患者的有效急诊护理方法。方法：将我院2008年11月～2010年9月收治的102例急性心肌梗死患者作为研究组,行灌注治疗和（或）溶栓治疗,并在常规护理的基础上按时段增加了术前、术中、术后及并发症的护理工作。选取同期收治的41例急性心肌梗死患者为对照组,行溶栓治疗及常规护理,比较两组护理后的再通率、死亡率及并发症发生率。结果：观察组患者经临床急诊护理后,再通率为79.41%、死亡率为8.82%、并发症率10.78%;对照组患者再通率为51.22%、死亡率为24.39%、并发症率为12.20%,研究组患者的再通率明显高于对照组（χ2=11.366,P〈0.05）,死亡率明显低于对照组（χ2=6.151,P〈0.05）。结论：对于急性心肌梗死患者使用静脉溶栓方式进行急救应配合临床急诊护理,分别从术前准备、术中监测、术后卧床指导及常见并发症等方面展开护理工作,可有效地提高改善心肌梗死患者的心肌功能,提高生存质量。