家庭护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨家庭护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用。方法 64例慢性心衰患者随机分为干预组（32例）和对照组（32例），干预组实施家庭护理干预，出院后定期随访，观察1年内慢性心衰复发再入院率、病死率及患者对有关心衰知识的掌握程度。结果 1年内复发再入院率干预组和对照组分别为18．8％和46．9％，两组比较差异有显著性意义；病死率干预组和对照组分别为6．00％和25．0％，（P〈0．05）。结论 家庭护理干预有助于减少慢性心衰的复发，提高患者的生活质量。     

健康教育护理干预对慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨健康教育护理干预对慢性心力衰竭患者的护理效果。方法对82例慢性心力衰竭患者的病例资料进行回顾性分析,将以上患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予相同或者相似抗心力衰竭治疗。对照组患者给予常规慢性心力衰竭护理干预;观察组在对照组护理干预基础上实施健康教育：心理教育、饮食教育、生活教育、服药教育、出院健康指导。对两组患者出院后进行6个月随访,记录两组患者再入院情况和患者病死情况。结果两组患者失访率分别为2．4％、4．8％,两组失访率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组再入院率和病死率分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论健康教育护理干预能够显著降低慢性心力衰竭患者再入院率和病死率,有利于改善患者近期预后。     

微信延续护理在慢性心力衰竭患者中的应用价值

目的：探讨微信延续护理在慢性心力衰竭患者中的应用价值。方法：慢性心力衰竭患者80例随机分为观察组和对照组各40例。对照组接受常规出院随访;观察组在对照组的基础上,接受微信平台延续护理。随访1年,记录患者的再入院率、心功能改善情况、疾病知晓率和护理满意度。结果：1年内再入院观察组8例（20.0%）,对照组22例（55.0%）,差异有统计学意义（P=0.01）;心功能改善观察组30例（75.0%）,对照组心功能改善10例（25.0%）,差异有统计学意义（P＜0.001）;慢性心衰相关知识知晓观察组34例（85.0%）,对照组22例（55.0%）,差异有统计学意义（P=0.003）;对护理满意观察组34例（85.0%）,对照组22例（55.0%）,差异有统计学意义（P=0.003）。结论：运用微信平台实施持续护理对慢性心力衰竭患者的健康管理具有良好效果,是切实有效的干预方法,值得在临床上推广。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者的治疗遵医行为、心功能和生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗遵医率、心功能和生活质量的影响。方法80例CHF患者随机分为常规护理组和护理干预组,分别予以常规护理干预和综合性护理干预。观察两组患者治疗后遵医行为、心功能和生活质量的变化及干预期间再住院率和病死率。结果干预6个月后,护理干预组治疗遵医率明显高于常规护理组fX2=4．50,P〈0．051;同时两组步行试验（6min）和左心室射血分数均有明显升高俨〈0．05或P〈0．01）,护理干预组上升值比常规护理组明显（P〈0．05）;两组生活质量各项评分均明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且护理干预组下降值比常规护理组明显（P〈0．05）。干预期间护理干预组再次住院率明显低于常规护理组（X^2=4．27,P〈0．05）。结论综合性护理干预能提高CHF患者的治疗遵医率,改善其心衰症状和心功能,有利于稳定病情．从而提高患者生活质量,减少再住院率,有利于患者的康复和改善患者预后。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响

目的探讨老年慢性心力衰竭患者自我护理能力以及社区干预的效果。方法选择2013年1～11月在温州医科大学附属第一医院治疗的≥60岁的心力衰竭患者103例,随机分为研究组（51例）和对照组（52例）。两组护理干预前采用欧洲心力衰竭自我护理行为量表对患者的自我护理能力进行评估。研究组在出院后给予社区护理干预,并进行定期随访。干预6个月后,比较两组的再住院率、再住院次数、再住院天数以及自我护理能力评分。结果干预前,不同病程、心功能分级的患者自我护理能力评分比较,差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。干预后,对照组再住院率（59.6%）显著高于研究组（39.2%）,对照组再住院次数[（0.93±0.25）次]显著多于研究组[（0.48±0.12）次],对照组再住院天数[（14.89±3.17）d]显著多于研究组[（5.53±1.42）d],干预后研究组自我护理评分[（27.1±6.9）分]显著低于干预前和对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论老年慢性心力衰竭患者自我护理能力相对较弱,社区护理干预能够显著改善患者的自我护理能力。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响

目的：探讨综合护理干预对慢性心力衰竭治疗影响。方法选取70例慢性心力衰竭患者,按照随机数字法分为对照组与观察组,各35例对照组采取常规护理,观察组采取综合护理,对比2组心功能与治疗依从性。结果治疗前2组6min步行试验无明显差异（P＞0.05）;治疗后观察组6min步行试验高于对照组（P＜0.05）。观察组依从率为91.43%,对照组为71.43%,观察组明显高于对照组（P＜0.05）。结论对慢性心力衰竭患者采取综合护理,可改善患者心功能,提高治疗依从性。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭者的生活质量及预后效果影响分析

目的探讨社区综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量及心功能改善的影响。方法随机选取本社区卫生服务中心2014年1月至2015年12月慢性心力衰竭患者30例,分为观察组与对照组,每组各15例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予综合护理干预,对两组患者生活质量及心功能改善情况进行比较。结果观察组经治疗及实施护理干预后,患者的生活质量评分明显优于对照组,且比较两组心功能改善效果,观察组为86.67%,明显优于对照组的66.67%,两组差异显著(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施综合护理干预提高了患者生活质量,改善了患者心功能。     

预见性护理对老年慢性心力衰竭患者心功能水平的影响

目的：探讨预见性护理对老年慢性心力衰竭患者心功能水平的影响。方法：将我院100例老年慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者实施常规护理,观察组患者进行预见性护理。比较两组患者B型钠尿肽（BNP）浓度、心功能变化。结果：经过预见性护理后,观察组患者血BNP浓度、心率、血压较对照组明显降低,差异有统计学意义（P〈O．05或P〈0．01）;两组患者干预后心输出量（CO）、射血分数（EF）比较,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论：预见性护理能够大大降低老年心力衰竭患者血BNP浓度,改善患者的心功能状况,值得临床推广应用。     

院外护理指导对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨院外护理指导对老年慢性心力衰竭（CHF）患者的影响。方法将180例老年CHF患者随机分为观察组和对照组,各90例。对照组仅给予常规出院后指导,观察组在此基础上进行为期6个月的院外护理指导。结果干预后观察组的生活质量和自护能力评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈O．0）1;观察组的再住院率和病死率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论院外护理指导可明显提高CHF患者的生活质量和自护能力,并改善其预后。     

复方扶芳藤合剂对心衰患者的心功能及生活质量的影响

目的：观察复方扶芳藤合剂对慢性心力衰竭（CHF）患者的心功能和生活质量的影响。方法：将72例CHF患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用复方扶芳藤合剂,疗程1个月,观察两组治疗前后（NYHA）心功能分级、6min步行试验（6MWT）距离和心率变化,记录治疗前后Lee氏心衰计分、明尼苏达心衰生活质量调查表评分（MLHF）。结果：观察组心功能分级疗效总有效率、Lee氏心衰疗效总有效率优于对照组（P＜0．05）;治疗后心率和生活质量评分均低于对照组（P〈0．05）;治疗后6MWT距离高于对照组（P〈0．05）。结论：在常规西医治疗基础上联合应用复方扶芳藤合剂可以进一步改善慢性心力衰竭患者的心功能和生活质量。     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能的影响

目的：探析老年慢性心力衰竭患者予以心理护理干预的情绪及心功能情况。方法：选取我院接收治疗的老年慢性心力衰竭84例患者为研究资料,按照入院时间顺序先后分两组,每组42例。予以对照组常规护理,予以观察组心理护理,对比两组患者的临床护理效果。结果：经护理,观察组患者的 SAS、SDS 评分情况与对照组相比（P ＜0．05）;关于护理后心功能情况比较,观察组明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：将心理护理干预应用到老年慢性心力衰竭患者中,不但能使患者的心功能得到改善,而且还能患者的负性情绪得到缓解,使患者的生活质量得到提高。     

护理干预对慢性充血性心力衰竭住院病人生活质量的影响

目的：探讨护理干预对慢性心力衰竭住院患者生活质量的影响。方法：选取慢性心力衰竭住院患者94例，随机分为对照组和观察组，每组47例。对照组患者入院后给予休息、氧疗、输液护理、健康教育等常规护理，观察组患者入院后给予系统的护理干预，包括饮食指导、生活护理、心理护理、健康教育、运动指导。入院、出院和出院1年时采用生活质量评估表观察两组患者躯体症状、心理状态、自理能力和社会关系，评估其生活质量。结果：观察组患者出院时生活质量评分明显低于对照组（P〈0．05），观察组患者出院1年质量评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论：护理干预能有效提高慢性心力衰竭住院病人的生活质量且能够长期维持，值得临床广泛推广。     

综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后的影响

目的探讨综合性护理十预对急性心肌梗死患者预后的影响。方法将2012年1月～2013年1月期间我院急诊科收治的60例急性心肌梗死作为观察对象．根据随机数字表法将上述入选病例随机分为对照组和观察组各30例,其中对照组行常规随机对症护理．观察组实施综合性的护理干预措施。比较两组急性心肌梗死患者干预后的LVEF、HAMA评分、SAS评分及疗效。结果观察组和对照组入院时LVEF比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。干预1周后,观察组和对照组的LVEF分别较入院时提高,且观察组较对照组LVEF升高更显著,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组和对照组患者入院时的HAMA评分、SAS评分分别比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。干预1周后,观察组和对照组的HAMA、SAS评分分别较入院时明显降低．且观察组较对照组HAMA评分、SAS评分降低更显著,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。干预后1周对两组的疗效进行比较．观察组的有效率达93.3％,对照组的有效率达70．0％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对急性心肌梗死患者实施综合性护理干预后可以改善患者的心功能,改善患者的焦虑情绪,提高治疗效果,改善患者的预后,值得推广和应用。     

慢性心力衰竭患者院外护理干预方法及临床效果研究

目的：探讨慢性心力衰竭患者院外护理干预方法及其对心功能和预后的影响。方法：选择2003年11月～2006年9月慢性心力衰竭患者148例，随机分为两组，其中73例出院后定期接受专业护理人员的评估与指导，为干预组，另75例为对照组。随访1年，观察两组患者的1年无事件生存率、死亡率、再住院人次及心功能指标。结果：随访1年，干预组无事件生存率、心功能NYHA分级及左心室射血分数均高于对照组，再住院人次、人均医疗费用及左心室舒张末期内径均低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。干预组死亡率低于对照组，但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对慢性心力衰竭患者进行合理的院外护理干预可改善心功能及临床预后，并降低医疗费用。     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者影响的临床观察

目的观察心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的临床影响,探讨提高老年慢性心力衰竭临床疗效的护理方法。方法选择老年慢性心力衰竭患者120例,随机均分为对照组和观察组,对照组给予各项常规护理及治疗,观察组在常规护理及治疗的基础上加行心理护理干预,治疗3周后,比较两组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分及匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）。结果两组患者治疗后,SAS评分、SDS评分及PSQI比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年CHF患者入院后应积极进行心理护理干预,可缓解不良负面情绪,改善睡眠质量。     

倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察倍他乐克治疗慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）的临床疗效。方法 103例CHF患者随机分为两组,观察组52例,对照组51例。对照组应用利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂（angiotensin-converting enzyme inhibitor,ACEI）、强心剂等进行常规治疗。观察组在此基础上加用倍他乐克。观察心功能改善情况、再住院率和病死率。结果观察组总有效率92.3%,高于对照组的72.5%（P〈0.01）。观察组再住院率低于对照组（P〈0.05）。结论常规疗法加用倍他乐克治疗CHF,可改善心功能和远期预后,降低再住院率。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量以及再入院率的影响效果观察

目的:观察社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量以及再入院率的影响效果.方法:用简单随机分组的方式将本院2015年5月至2016年7月收治的老年慢性心力衰竭患者90例分为两组,接受常规护理为对照组,给予社区护理干预为观察组,比较两组患者的生活质量及半年再入院率.结果:观察组和对照组患者的各项生活质量评分比较,差异明显,观察组明显更佳;此外观察组患者的半年再入院率明显低于对照组,P＜0.05.结论:社区护理干预可提升老年慢性心力衰竭患者的生活质量,降低其再入院率.     

促红细胞生成素治疗慢性心力衰竭合并贫血患者的疗效观察

目的探讨促红细胞生成素（EPO）治疗慢性心力衰竭（CHF）合并贫血患者的疗效。方法将192例CHF合并贫血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规抗心力衰竭治疗基础上加用EPO,对照组仅以常规抗心力衰竭治疗。随访6个月,比较二组治疗前后血红蛋白（Hb）水平、心功能分级、左心室射血分数（LVEF）、6min步行距离、心力衰竭再入院率、心源性病死率等指标的变化。结果治疗组治疗前后Hb水平、心功能分级、LVEF值、6min步行距离明显改善,差异有统计学意义（P均〈0．01）。而对照组治疗前后Hb水平、LVEF值差异无统计学意义（P均〉0．05）,对照组治疗前后心功能分级、6min步行距离亦有改善,差异有统计学意义（P均〈O．01）。治疗组治疗后Hb水平、LVEF值、心功能分级、6min步行距离显著优于对照组（P〈O．05或P〈0．01）。治疗组再住院率显著低于对照组（20．73％与39．48％,x2=4．012,P〈0．05）,但病死率二组差异无统计学意义（O与4．13oA,x2=2．041,P〉0．05）。结论EPO治疗CHF合并贫血可显著改善患者的心功能指标,显著提高患者运动耐力,降低心力衰竭再住院率。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的依从性、心功能及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性、心功能及生活质量的影响。方法选择76例CHF患者,随机分为心理护理组和常规护理组。两组患者均予以常规护理干预,心理护理组在常规护理基础上予以实施心理护理干预。两组患者均追踪观察3个月,观察两组患者治疗前后依从性、心功能及生活质量的变化。结果治疗3个月后,心理护理组的治疗依从性明显高于对照组（X^2=4．36,P〈O．05）;两组患者的6min步行试验和左心室射血分数均较治疗前明显升高（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组升高幅度明显优于对照组（P〈0．05）;两组患者的QOL各单项评分及总分均较治疗前明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组下降幅度明显优于对照组（P〈0．05）。结论心理护理干预能明显增强CHF患者的治疗依从性,改善患者的心功能,提高患者的生活质量。     

电话随访对慢性心力衰竭出院患者的应用效果研究

目的 通过电话随访对慢性心力衰竭患者出院后进行健康教育,提高患者的自我护理能力,降低再入院率.方法 将64例慢性心力衰竭患者随机分为干预组和对照组各32例.对干预组患者于出院1周后开始定期电话回访,回访时间是6个月;对照组不实施干预.出院时及出院6个月后对2组患者自我护理行为及再入院率进行分析比较.结果 干预组自我护理能力明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,干预组的再入院率低于对照组.结论 电话回访式健康教育提高了出院后患者自我护理能力,从而降低再入院率.