腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中联合应用的体会

目的:探讨在诊断异位妊娠中联合应用经腹部超声(TAS)与经阴道超声(TVS)对提高异位妊娠早期诊断率的价值。方法:对153例经手术证实为异位妊娠患者的超声检查结果进行分析,比较两种检查的优缺点,两种检查联合应用对阳性确诊率的提高。结果:腹部超声与阴道超声联合应用对异位妊娠检出更早、更准确。结论:两者联合应用有效提高异位妊娠阳性确诊率。     

经阴道超声检查对异位妊娠的定位诊断价值

目的探讨经阴道超声检查对异位妊娠的临床诊断价值。方法选取2010年12月-2012年12月于妇产科确诊的46例异位妊娠患者的临床资料进行分析。所有患者随机分为腹部超声组和阴道超声组各23例,比较两组患者异位妊娠的阳性率,并观察不同超声诊断方式对全组46例患者超声图像的差异。结果腹部超声组患者确诊例数为18例,阳性确诊率为78.26％,阴道超声组确诊例数为22例,阳性确诊率为95.65％;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。经阴道超声诊断的异位妊娠的超声图像中,附件包块、胚芽、原始血管搏动、官内假孕囊及盆腔积液的阳性诊断率明显高于经腹部超声检查的阳性诊断率,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经阴道超声无创性检查异位妊娠的有效方法,临床确诊率较高,能掌握异位妊娠的准确位置,对减少漏诊率、误诊率具有重要意义。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的：比较经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的价值,提高异位妊娠的早期诊断率。方法：对我院2005年6月～2009年6月收治的237例异位妊娠患者进行回顾性分析,比较两种超声检查方法的阳性确诊率。结果：237例中,91例经TAS检查诊断异位妊娠74例,阳性确诊率为81.3%;80例经TVS检查诊断异位妊娠75例,阳性确诊率为93.8%,66例经TAS和TVS联合诊断异位妊娠65例,阳性确诊率为98.5%。结论：TVS比TAS诊断异位妊娠更准确,两者联合应用能有效提高阳性确诊率。     

阴道超声与腹部超声在异位妊娠诊断中的应用

目的探讨经阴道超声(TAS)与经腹部超声(TVS)诊断异位妊娠的确诊率,提高临床诊断水平。方法回顾性分析2007年3月～2011年3月120例异位妊娠患者,比较经两种超声检查后的阳性率。结果 120例异位妊娠患者经两种超声检查后显示:经阴道超声检查阳性确诊率(95.8%)明显高于经腹部超声阳性确诊率(81.7%),两组差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声总检出率明显高于经腹部超声检查,但TAS在检出未破裂型、流产型的确诊率明显高于TVS,而TVS检测破裂型阳性率高于TAS,在临床上应该取长补短,联合应用。     

阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值

目的：分析阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值。方法：选取该院2013年7月至2016年4月收治的105例异位妊娠患者作为观察对象,所有病例均给予经腹部超声检查和经阴道超声检查,比较两种检查方法的阳性确诊率和各类型异位妊娠检出率。结果：经阴道超声组的阳性确诊率显著高于经腹部超声检查组的阳性确诊率,两组间差异存在统计学意义（P <0.05）;除破裂型异位妊娠检出率比较无明显差异（P >0.05）,经阴道超声组的流产型、未破裂型异位妊娠检出率均显著高于经腹部超声组（P <0.05）。结论：应阴道超声检查对异位妊娠具有重要的诊断价值,临床可将其作为首选检查方法积极推广。     

腹部超声与阴道超声及联合检测在异位妊娠诊断中的对比分析

目的：探讨用何种方法能够提高异位妊娠早期诊断率.方法：根据不同的检查方法分为3组进行对比分析.结果：阴道超声对异位妊娠的检出率为92.3％,腹部超声的检出率为76.5％,两种方法联合检测的检出率为100.0％.阴道超声对异位妊娠的诊断率明显高于腹部超声,且确诊时间较腹部超声早.结论：阴道超声对异位妊娠的诊断率明显高于腹部超声,两种方法联合检测能有效提高检出率.     

腹部超声与经阴道超声在异位妊娠诊断中的价值分析

目的比较腹部超声与经阴道超声在异位妊娠诊断中的应用价值。方法选取2017年3月至2018年3月本院收治的62例异位妊娠患者,对其进行腹部超声与经阴道超声检查,并对两种检查方式的检查结果进行分析。结果 62例异位妊娠患者接受了腹部超声与经阴道超声检查,其中经阴道超声确诊例数61例,阳性确诊率98.39%;腹部超声确诊例数55例,阳性确诊率88.71%。经阴道超声的阳性确诊率明显高于腹部超声,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床异位妊娠诊断中,经阴道超声的应用价值高于腹部超声,可进一步推广应用。     

经腹部联合经阴道超声诊断异位妊娠的分析

目的探讨经阴道超声联合应用经腹超声在异位妊娠诊断中的临床价值。方法对20例经手术治疗的异位妊娠患者进行回顾性分析,采用经阴道超声联合经腹超声对附件包块、胚芽、原始心管搏动、子宫内假孕囊及双侧卵巢的诊断情况,并与术后病理结果进行对比。结果 TVS联合TAS诊断与术后病理验证诊断的符合率显著高于TAS超声声像图诊断,其中TAS检查阳性确诊率为75%显著低于TVS检查阳性确诊率(95%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 TVS联合TAS可以提高异位妊娠的诊断率,对宫外孕的早期诊断具有重要的应用价值。     

腹部超声联合阴道超声对少见部位异位妊娠的诊断价值

目的:探讨阴道超声联合腹部超声检查对少见部位异位妊娠的诊断价值。方法:选取我院2017年1月至2019年12月经手术确诊为少见部位异位妊娠患者154例,分析其腹部及阴道超声单一、联合检查结果。比较三种检查方法对不同部位异位妊娠的诊断准确率及对早期异位妊娠特征的检出情况和对不同大小附件包块检出率。结果:腹部及阴道超声联合检查对各部位异位妊娠总诊断准确率高于腹部超声、阴道超声(P<0.05);腹部及阴道超声联合检查对各早期异位妊娠特征检出率均高于腹部超声检查,对盆腔积液、附件包块检出率高于阴道超声检查(P<0.05);联合检查对直径<3cm附件包块检出率均高于腹部超声、阴道超声(P<0.05),三种检查方法对直径≥3cm附件包块检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阴道及腹部超声联合检查可有效显示早期异位妊娠特征,提高少见部位异位妊娠诊断准确率,同时提高直径较小附件包块检出能力,临床应用价值较高。     

腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的对比分析

目的对比分析腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的临床效果。方法回顾性分析2009年8月-2011年8月我院58例异位妊娠患者的临床资料,对比分析腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的临床效果。结果阴道超声（TAS）临床诊断异位妊娠阳性确诊率为96.6%（56/58）,腹部超声（TVS）临床诊断异位妊娠阳性确诊率为77.6%（45/58）,阴道超声和腹部超声阳性确诊率具有明显差异,具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道超声诊断异位妊娠时阳性确诊率较高,具有临床实用价值,因此值得临床推广和应用。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的对比分析

目的:探讨经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法:选择经手术治疗的异位妊娠患者66例进行回顾分析,对比两种诊断方法阳性率。结果:66例中经阴道超声检查诊断63例,阳性确诊率为95.5%;经腹部超声检查诊断52例,阳性确诊率为78.8%;两者比较差异有明显统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声较经腹部超声在异位妊娠的早期诊断中更具有实用价值。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的应用价值分析

目的探讨经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2007年10月-2010年10月收治的110例异位妊娠患者的超声检查资料,对比两种超声检查方法的阳性确诊率。结果 TVS的阳性确诊率为98.2%,TAS的阳性确诊率为83.6%,两种检查方法比较有显著性差异（P〈0.05）;TVS对未破裂型和流产型异位妊娠的诊断明显优于TAS,而二者对破裂型异位妊娠的诊断则无统计学意义。结论经阴道超声检查对临床诊断异位妊娠具有较高的阳性确诊率,明显优于经腹部超声检查,可作为诊断早期异位妊娠的首选方法。     

经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查对异位妊娠的应用价值

目的 :探讨经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查在异位妊娠中的应用价值.方法 :以我院妇产科2013年6月~2016年6月收治的126例经手术及病理确诊为异位妊娠患者为观察对象,按检查方式分为腹部超声组、经阴道超声组、联合超声组各42例,比较诊断结果.结果 :联合超声组诊断符合率高于经阴道超声组及经腹部超声组,经阴道超声组诊断符合率高于经腹部超声组(P<0.05).结论 :采用经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查可显著提高异位妊娠的诊断准确率.     

腹部超声联合阴道超声诊断卵巢瘤样病变的价值研究

目的探究应用腹部超声联合阴道超声在诊断卵巢瘤样病变中的应用价值。方法抽选本院在2016年3月至2018年3月收治的90例疑似卵巢瘤样病变患者,将其分为甲、乙、丙3组(每组均为30例)。对甲组患者行腹部超声检查,对乙组患者行阴道超声检查,丙组患者行腹部超声联合阴道超声检查。并以病理检查结果为金标准,比较甲、乙、丙3组诊断情况。结果甲、乙、丙3组在卵巢良性瘤样病变中,诊断准确率分别为78%、78%、80%;在卵巢恶性瘤样病变中,诊断准确率分别为75%、82%、91%,丙组误诊率低于甲、乙2组,为9%。3组诊断结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在卵巢瘤样病变中可采用腹部超声联合阴道超声实施诊断,可降低漏诊与误诊率,为患者早期治疗提供重要依据。     

经腹及经阴道超声诊断早期异位妊娠比较研究

目的:分析经腹超声、经阴道超声对早期异位妊娠诊断结果,探讨经腹超声联合经阴道超声在检查异位妊娠中的应用价值;方法:回顾性分析经病理确诊的56例异位妊娠患者临床声像学资料,观察三种超声检查的阳性诊断、附件包块、盆腔积液、假孕囊检出率;结果:56例患者中,经腹超声阳性检出率78.57%(44/56),经阴道超声阳性检出率92.86%(52/56),经腹联合经阴道超声检出纺98.21%(55/56);经阴道超声、经腹联合经阴道超声附件包块、假孕囊、胚芽、盆腔积液检出率明显高于经腹超声(P0.05)。结论:经阴道超声对于异位妊娠的检查效果明显好于经腹超声,经腹联合经阴道超声能有效提高早期异位妊娠的诊断率。     

经阴道超声在异位妊娠诊断的临床价值

目的探讨经阴道超声在提高早期未破裂异位妊娠的早期诊断与鉴别诊断的价值.方法 51例临床疑为异位妊娠的患者进行阴道超声和腹部超声检查,对照分析.结果阴道超声检查异位妊娠确诊率（96.77%）明显高于腹部超声确诊率（75%）,两者差异有显著性意义（P＜0.05）.结论阴道超声能有效地提高早期异位妊娠确诊率.     

阴道超声诊断异位妊娠的临床价值及准确性分析

【摘要】：目的：探讨阴道超声诊断异位妊娠的临床价值及准确性。方法：选择2019年1月~2022年1月在我院就诊并经宫腔镜或腹腔镜确诊的100例异位妊娠患者，在患者中进行腹部超声、经阴道超声检查，对比在异位妊娠中应用腹部超声、经阴道超声及腹部联合阴道超声的检出情况，对比在不同部位和不同类型异位妊娠中腹部超声、经阴道超声及腹部联合阴道超声诊断的符合率。结果：在异位妊娠的检出率方面对比，腹部联合阴道超声、阴道超声、腹部超声更高，阴道超声比腹部超声更高，均P<0.05。在不同部位异位妊娠诊断中，腹部联合阴道超声、阴道超声对输卵管妊娠、子宫瘢痕妊娠的诊断符合率均高于腹部超声（P<0.05）。腹部联合阴道超声、阴道超声对流产型、破裂型、未破裂型异位妊娠的诊断符合率均高于腹部超声（P<0.05）。结论：在异位妊娠诊断中，阴道超声的诊断准确性高于腹部超声，在诊断时可联合应用腹部超声和阴道超声，以提高鉴别诊断价值。     

经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠的价值分析

目的:经阴道超声、腹部超声,是针对异位妊娠诊断的两种重要检测方法.本文将比较两种检测方法,分析其优劣和特点.方法:随机选取我院50名妊娠患者,行阴道超声和腹部超声两种检查.对比两种检查方法的结果,分析哪种方法准确性更高.结果:两种超声检测方法的确诊率分别为92％和78％.结论:经阴道超声诊断异位妊娠与腹部超声相对比,有着更高的阳性确诊率,可以使误诊显著降低,因此值得在临床上进行应用和推广.经阴道超声已经逐步取代腹部超声,成为在诊断异位妊娠时的首选手段.     

彩色多普勒超声在异位妊娠诊断中的应用

目的探讨彩色多普勒超声在异位妊娠诊断中的应用。方法对临床确诊的异位妊娠患者应用经腹部彩色多普勒超声和经阴道彩色多普勒超声检查，比较两种检查技术的诊断符合率。结果经阴道彩色多普勒超声的诊断符合率（75．6％）明显高于应用经腹部彩色多普勒超声（24．4％）。结论经阴道彩色多普勒超声具有高分辨率特征，使异位妊娠的诊断率得以提高，在临床中具有较高的应用价值。     

经腹部超声和经阴道超声在诊断异位妊娠中的价值比较

目的：对经腹部超声和经阴道超声在诊断异位妊娠中的价值进行比较。方法近几年来对我院确诊为异位妊娠患者125例采取腹部超声和阴道超声诊断，分析患者的诊断结果。结果腹部超声确诊率为74.4%，经阴道超声确诊率为98.4%低；阴道超声诊断患者不同分型检出率明显高于腹部超声（P<0.05）。结论与腹部超声相比，阴道超声检出异位妊娠率更高，效果显著。