不同剖宫产手术方式对二次剖宫产手术的影响

目的探讨不同剖宫产手术方式对二次剖宫产手术的影响。方法对2013年1月—12月二次剖宫产病例94例进行回顾性分析,62例首次剖宫产术式为改良新式剖宫产者为观察组,32例首次剖宫产术式为新式剖宫产者为对照组,比较2组第2次剖宫产手术时间、术中出血量、腹腔粘连程度、产褥病率。结果手术时间、术中出血量对照组大于观察组,腹腔粘连程度对照组重于观察组,产褥病率2组差异无统计学意义。结论首次剖宫产采取改良新式剖宫产与采取新式剖宫产者比较,二次剖宫产手术时间短、术中出血少、腹腔粘连程度轻、产褥病率无差别。     

新式剖宫产二次手术182例临床分析

目的观察新式剖宫产二次手术的临床效果。方法对新式剖宫产二次手术182例患者回顾性分析。其中新式剖宫产二次剖宫产术121例为观察组,二次传统术式剖宫产61例为对照组,比较两组术中情况。结果观察组切皮至进腹时间及子宫切开至胎儿娩出时间长于对照组（P〈0.05）,术中出血量两组无差异统计学意义,中、重度粘连发生率及新生儿窒息发生率观察组高于对照组（P〈0.05）。结论新式剖宫产二次开腹时盆腔粘连较为严重,特别是中、重度粘连,子宫切开至胎儿娩出时间长,新生儿窒息率明显增加。     

不同剖宫产术式对再次开腹手术效果的影响

目的观察分析不同剖宫产术式对再次开腹手术临床效果的影响。方法选取2014年3月至2016年7月南乐县妇幼保健院收治的剖宫产术后再次行开腹手术患者80例,按手术史将其分为两组,各40例。研究组为改良新式剖宫产术史患者,对照组为新式剖宫产术史患者,两组患者均再次进行开腹手术,观察比较其开腹出血量、开腹时间及盆腔粘连发生情况。结果研究组患者的开腹出血量及开腹时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者盆腔粘连发生率低于对照组(35.00%比60.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良新式剖宫产后再次行开腹手术可缩短手术开腹时间,减少开腹出血量及盆腔粘连情况,值得推广应用。     

剖宫产对再次妇产科手术的影响

目的分析剖宫产对再次妇产科手术的影响。方法将我院收治的再次实施妇产科手术患者96例中初次进行剖宫产手术为改良的新式剖宫产手术患者39例作为观察组,29例新式剖宫产手术患者作为对照一组,传统的子宫下段剖宫产手术患者28例作为对照二组。观察3组患者的手术时间及盆腔粘连发生率。结果观察组患者的平均手术时间为（50.45±20.5）min,对照一组患者的平均手术时间为（54.5±24.8）min,2组比较无显著性差异（P〉0.05）,对照二组患者的手术时间为（68.5±25.5）min,与观察组比较差异有显著性（P〈0.01）。观察组患者盆腔粘连的发生率为7.7%,对照一组患者盆腔粘连的发生率为13.8%,对照二组患者盆腔粘连的发生率为14.3%,对照一组、对照二组与观察组比较差异均有显著性（P〈0.05）。观察组患者重度粘连的发生率为2.6%,明显低于对照一组的10.3%以及对照二组的7.1%（P〈0.05）。结论与新式剖宫产和传统子宫下段剖宫产相比,改良的新式剖宫产对患者再次妇科手术的影响较小,值得推广。     

改良新式剖宫产术临床应用观察

目的：探讨改良新式剖宫产术与新式剖宫产术的盆腔粘连发生率,以其改良现有术式,减少或减轻并发症的发生。方法：对2005年1月至2006年12月我院行剖宫产术的病人随机分成两组,一组采用新式剖宫产术,另一组为改良新式剖宫产术。定期观察两组盆腔不适、体位性疼痛、消化不良综合征及5年内因症再次手术所见粘连情况。结果：两组病例盆腔均有不同程度粘连,两组比较差异无显著性（P〈0.05）。结论：改良新式剖宫产术导致的粘连较新式剖宫产术轻。     

不同剖宫产手术方式对二次剖宫产孕妇的影响研究

目的：研究不同剖宫产手术方式对二次剖宫产孕妇的影响。方法本研究对象为我院2012年1月至2014年12月收治的择期行二次剖宫产术的孕妇150例,按照首次剖宫产方式将全部孕妇分成A、B、C三组各50例,A组孕妇给予子宫下段剖宫产术,B组孕妇给予新式剖宫产术,C组孕妇给予改良新式剖宫产术,比较孕妇的手术情况和并发症发生情况。结果 A、C组孕妇的手术时间、开腹到胎儿分娩的时间以及术中出血量、术后24小时出血量均显著优于B组孕妇,比较差异有统计学意义(P＜0.05);另外A、C组孕妇的粘连发生率显著低于B组孕妇,比较差异有统计学意义(P＜0.05),在术后感染、发热发生率方面,三组孕妇比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论初次剖宫产手术方式选择子宫下段剖宫产术、改良新式剖宫产术对二次剖宫产孕妇的具有手术效果良好,并发症较少的优点,值得临床推广应用。     

改良新式剖宫产二次手术后粘连的临床观察

目的:探讨改良新式剖宫产二次手术后盆腹腔粘连情况。方法:选择行二次剖宫产手术的孕产妇350例,随机分为两组,分别采取非改良新式剖宫产术和改良新式剖宫产术,比较两组术后盆腹腔及腹壁粘连情况。结果:观察组粘连发生率为26.29%,明显低于对照组的52.00%,且两组粘连程度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良新式剖宫产二次手术可明显减少盆腹腔及腹壁的粘连率,是临床首选的剖宫产术式。     

两种剖宫产术式与盆腔粘连的探讨

目的探讨改良新式剖宫产术、新式剖宫产术后再次手术的盆腔粘连情况。方法对2004年1月至2008年12月阃因妇产科疾病再次手术有剖宫产史的96例病例进行回顾性分析,比较其盆腔粘连情况。结果改良新式剖宫产术粘连程度与粘连发生率均低于新式剖宫产术,其差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改良新式剖宫产术能有效减少、减轻盆腔粘连。     

改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床分析

目的 探究改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果.方法 对照组采用新式剖宫产手术,观察组采用改良新式剖宫产手术,比较分析两者再次开腹手术的临床效果.结果 观察组开腹时间和开腹出血量均明显优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义,P<0.05.观察组者盆腔粘连发生率(38%)明显低于对照组(52%),两组比较差异具有统计学意义,P<0.01.结论 改良新式剖宫产术缝合腹直肌、覆膜、膀胱覆膜反折,缩小粘连范围,从而缩短手术开腹时间,减少术中开腹出血量,提高术后预后效果,值得在临床推广和应用.     

两种剖宫产术式对产妇近期及远期影响的观察比较

目的观察比较新式剖宫产术与改良的新式剖宫产术对产妇近期及远期影响。方法将我院2007年1月—2008年1月期间行剖宫产术患者226例随机分为2组,A组114例行改良的新式剖宫产术,B组112例行新式剖宫产术。比较两种剖宫产术患者近期及远期并发症发生情况。结果近期情况：A组胎儿娩出时间、术中出血量、盆腔粘连及子宫切口愈合情况与B组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）;远期情况：随访3年A组出现并发症与B组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论改良的新式剖宫产术较新式剖宫产术优势明显,其手术方式更适合剖宫产患者。     

新式剖宫产术与盆腔粘连的探讨

目的探讨新式剖宫产术引致的盆腔粘连情况,以期改良现有术式,减少或减轻并发症的发生。方法对2006年01月至2008年12月间我院因妇产科疾病再次开腹手术,既往有新式剖宫产史及子宫下段剖宫产史108例病例进行回顾性研究,比较其盆腔粘连情况。结果2组病例盆腔均有不同程度粘连,2组比较差异无显著意义（P〉0.05）。结论新式剖宫产术导致的粘连较子宫下段剖宫产严重。     

新式剖宫产术与改良新式剖宫产术对再次剖宫产影响比较

目的 探讨新式剖宫产术与改良的新式剖宫产术对再次剖宫产的影响.方法 选取120例再次剖宫产的孕产妇,随机分为观察组和对照组.观察组60例采用改良的新式剖宫产术,对照组60例采用新式剖宫产术,比较2组孕产妇腹壁切口情况、腹腔粘连情况、有无切口疝、开腹时间、娩出时间及手术时间.结果 观察组与对照组原剖产子宫切口愈合的情况差异无统计学意义;观察组的腹壁粘连为有层次无粘连低于对照组,而无层次难分离高于对照组(P<0.05);观察组的腹腔粘连为1类明显高于对照组,2、3~4类低于对照组(P<0.05);观察组的开腹时间、娩出时间、手术时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术后不良反应的发生率及手术切口的感染率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良的新式剖宫产术较新式剖宫产术对孕产妇的再次剖宫产影响较小,手术风险较低.     

180例疤痕子宫剖宫产手术临床分析

目的探讨疤痕子宫行剖宫产术中粘连程度、术后排气时间、手术时间、术后出血量、进腹到胎儿娩出时间等方面与首次剖宫产术式的关系,得出剖宫产的最佳手术方式。方法选取该院1996年1月—2012年7月第1次、第2次、第3次都在该院行传统子宫下段剖宫产的产妇90例、改良式新式剖宫产的产妇90例,180例疤痕子宫剖宫产手术的产妇,按第1次剖宫产的手术方式分为新式组90例和传统组90例,新式组产妇施行改良式新式剖宫产手术,传统组则施行传统子宫下段剖宫产手术,比较分析两组手术结果。结果在术中粘连程度、术后排气时间、手术时间、术后出血量、进腹到胎儿娩出时间等方面比较,改良式新式剖宫产组显著优于传统剖宫产组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在明确把握剖宫产指征的情况下,利用改良式新式剖宫产手术方式可减少手术创伤,且便于再次手术,值得临床进一步推广应用。     

2次剖宫产185例临床分析

目的：总结2次剖宫产的相关经验和体会。方法：对本院2012年1月～2013年6月间185例2次剖宫产患者的相关临床资料进行回顾性分析,行改良式新式剖宫产术的为观察组,行新式剖宫产术的为对照组,并且对改良式新式剖宫产和新式剖宫产2次手术的腹腔粘连情况进行对比。结果：对照组发生粘连的为31例,发生率为33．7％,而且粘连程度较重,更有9例严重粘连者子宫切口与腹壁以及大网膜、膀胱严重粘连,子宫前壁粘连于腹前壁,使手术操作困难,增加了术中出血以及周围脏器副损伤的几率。观察组发生粘连的为7例,发生率为7．5％,并且粘连发生比较轻,术中易分离。2组的比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：剖宫产术后出现腹壁粘连、盆腹壁粘连引起肠梗阻、盆腔疼痛、继发不孕、瘢痕部妊娠等并发症多见。我们应在保障母子安全的情况下致力于降低宫产率。改良式新式剖宫产手术方式效果显著,优于新式剖宫产术。     

改良新式剖宫产术506例临床分析

目的探讨改良新式剖宫产与新式剖宫产手术优势及再次手术的腹壁及腹腔粘连情况,以期选择最合理的术式,更好地减少或减轻并发症。方法对2003年1月-2010年10月期间,枣庄市立医院行改良新式剖宫产术506例,新式剖宫产术360例,以及二次开腹手术(包括上次改良新式剖宫产78例、上次剖宫产术56例)进行回顾性研究分析,比较两组手术进腹时间、切皮至胎儿娩出时间、手术总时间、进腹出血量、手术出血量,以及术后排气时间、术后疼痛时间、首次下床活动时间、住院时间,同时比较两组手术在再次开服手术时腹壁及盆腔粘连情况。结果改良新式剖宫产手术时间短,术中出血量少,术后病率低,粘连较轻,粘连发生率低,与新式剖宫产术比较其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良新式剖宫产术步骤简单,粘连较轻,发病率低,值得临床推广应用。     

剖宫产术式与盆腔粘连的探讨

目的 探讨剖宫产术引致的盆腔粘连情况，以期改良现有新式剖宫产术式，减少或减轻并发症的发生。方法 对2002年1月至2004年4月间在启东市人民医院因妇产科疾病再次开腹手术，既往有子宫下段剖宫产史或新式剖宫产史或新式剖宫产改良术史的163例病例进行回顾性研究，比较其盆腔粘连情况。结果 三组病例盆腔均有不同程度粘连，三组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 新式剖宫产术导致的粘连较严重，经过术式改良后导致的粘连有所减轻。     

新式剖宫产术后盆腔粘连的探讨

目的通过二次开腹手术探讨新式剖宫产术后盆腔粘连情况，以期改进新式剖宫产手术方式，减少盆腔粘连。方法回顾分析既往有新式剖宫产及子宫下段剖宫产史，因再次妊娠或其它妇产科疾病在本院住院进行二次开手术者共127例，比较盆腔粘连情况。结果两组病例均有不同程度的盆腔粘连，相比无显著性差异（P〉0．05），但是新式剖宫产导致的盆腔粘连情况严重。结论新式剖宫产导致的盆腔粘连较传统子宫下段剖宫产严重，可能与不缝合腹膜有关。     

剖宫产术后盆腔粘连60例临床分析

目的:探讨新式剖宫产术导致的盆腔粘连情况,以期改良现有术式,减少或减轻并发症的发生。方法:对2006年3月~2007年10月间,我院120例剖宫产术后因妇科疾病而再次开腹手术患者资料进行回顾性分析。选取60例新式剖宫产术为观察组,随机抽取60例传统子宫下段剖宫产术为对照组,比较两组的盆腔粘连情况。结果:两组病例盆腔均有不同程度粘连,两组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:新式剖宫产术导致的盆腔粘连较子宫下段剖宫产严重。     

两种剖宫产术后再次剖宫产疗效的分析

目的 探讨两种剖宫产术式对再次剖宫产的影响,评价改良新式剖宫产术后再次剖宫产的临床疗效.方法 选择缝合壁层腹膜的新式剖宫产术(下称改良新式剖宫产术)再次剖宫产20例为研究组,新式剖宫产再次剖宫产20例为对照组,第2次手术均为改良新式剖宫产,对比两组腹腔粘连情况、开腹时间、手术开始至胎儿取出时间、手术时间、术中出血及术后排气时间.结果 腹腔粘连程度对照组重于研究组(P＜0.05);开腹时间、手术时间术后排气时间研究组快于对照组(P＜0.05),术中出血量研究组少于对照组(P＜0.05).取出胎儿时间两组近似(P＞0.05).结论 新式剖宫产不缝合壁层腹膜可使腹直肌与子宫致密粘连,增加再次手术难度和风险.     

不同剖宫产术后2次开腹盆腹腔及腹壁粘连情况分析

目的：探讨改良新式剖宫产与新式剖宫产术后再次手术的盆腹腔及腹壁粘连的情况,以通过改良手术方式减少其发生率。方法：采取回顾性分析方法,剖宫产术后2次开腹手术患者124例,分为观察组（改良新式剖宫产）52例,对照组（新式剖宫产）72例,比较两组盆腹腔、腹壁粘连情况。结果：两组病例均有不同程度粘连,术后腹壁盆腹腔粘连观察组25例,发生率为40.08%,对照组61例,发生率为84.72%,观察组发生率较对照组低,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：新式剖宫产导致盆腹腔及腹壁粘连较改良新式剖宫产严重。要减少盆腹腔及腹壁粘连应不断改进手术方法,减少术中不必要的干预和操作,保证组织血供,避免体内异物产生。