护理干预对卵巢癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨全程系统化护理干预对卵巢癌化疗患者生活质量的影响。方法将84例卵巢癌术后化疗患者随机分为干预组（41例）和对照组（43例）,对照组行常规护理,干预组实施全程系统化护理干预,化疗前和化疗后3个月使用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生活质量核心量表（EORTCQLQ—c30）评定患者的生活质量。结果干预组的整体生活质量、躯体功能、情绪功能、社会功能得分高于对照组,症状维度和单项问题中疲倦、恶心呕吐、失眠、食欲下降得分低于对照组,两组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对卵巢癌化疗患者实施全程系统化护理,可改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高生活质量。     

舒适护理对肺癌化疗患者生活质量的影响

肺癌是临床常见的恶性肿瘤,化疗为其常用治疗手段。但是,化疗过程中患者往往会表现出不同程度的不适,影响到治疗的依从性和患者的生活质量。我们通过对211例肺癌化疗患者实施舒适护理干预,取得不错效果,现报告如下。     

连续性护理对晚期肺癌化疗患者生活质量和负性情绪的影响

目的 探讨连续性护理对晚期肺癌化疗患者生活质量和负性情绪的影响。方法 采用随机数字表法将160例晚期肺癌化疗患者分为常规组（常规护理）和连续性干预组（连续性护理）,每组80例。比较两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、肺癌患者生存质量测定量表（FACT-L）评分及化疗依从性。结果 干预前,两组患者SAS、SDS、FACT-L各维度评分比较,差异均无统计学意义（P﹥0.05）;干预后,两组患者SAS、SDS、FACT-L各维度评分均低于本组干预前（P﹤0.05）,且连续性干预组患者SAS、SDS、FACT-L各维度评分均明显低于常规组（P﹤0.01）。连续性干预组患者化疗依从性明显优于常规组,差异有统计学意义（P﹤0.01）。结论连续性护理干预有助于提高晚期肺癌患者化疗依从性、生活质量,减少患者焦虑抑郁不良情绪。     

化疗对肺癌患者生活质量的影响

背景与目的随着现代医学的发展,不仅要求医护人员要消除患者病痛和心理障碍,还要提高患者生活质量。本研究探讨化疗对肺癌患者生活质量的影响及其影响因素。方法随机抽取住院化疗的肺癌患者61例,分别于化疗前、化疗2周期后1周内、化疗4周期后1周内评估临床疗效,并进行肺癌患者生活质量量表(EORTC QLQ-30)问卷调查。结果化疗2周期后化疗有效率40%,患者社会功能下降,恶心、呕吐、失眠、厌食症状加重(P<0.05)。化疗4周期后化疗有效率23%,患者化疗后躯体、角色、情绪、社会功能降低,恶心呕吐、食欲减退、失眠症状加重,经济困难较化疗前加重(P<0.05)。生活质量影响因素分析:女性较男性易疲倦、食欲减退(P<0.05)。文化程度低者较文化程度高者易失眠、疲倦(P<0.05)。老年患者较中年人更易出现疲倦、食欲减退、恶心呕吐(P<0.05)。按体重指数分为消瘦、正常、超重三组,三组比较生活质量无明显统计学差异(P>0.05)。按血浆白蛋白水平分为低白蛋白组及正常白蛋白组,两组比较生活质量无明显统计学差异(P>0.05)。但前组症状及经济困难得分较高,后组功能领域及总体健康状况得分较高。结论化疗可使肺癌患者肿瘤减小,临床症状缓解,但化疗后患者易疲劳、纳差、恶心呕吐加重,患者情绪较差,生活质量降低,应注重患者化疗不良反应并及时予处理,加强对患者的心理疏导,增加患者的营养,提高患者的生活质量。     

护理干预对肺癌化疗患者疗效和生活质量的影响

目的探讨护理干预应用于肺癌化疗的临床疗效和对患者生活质量的影响。方法选取2013年8月至2015年8月间湖北省宜城市人民医院中医院收治的90例肺癌化疗患者,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组45例。观察组患者采用护理干预,对照组患者采用常规护理,观察和比较两组患者化疗期间焦虑、抑郁情绪、不良反应和护理后的生活质量。结果观察组患者护理后焦虑、抑郁评分较对照组均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率较对照组均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后生活质量各维度和总分较对照组均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能够明显改善患者的负面情绪,降低化疗期间不良反应,提高生活质量。     

护理干预对肺癌化疗患者生活质量及满意度的影响

目的探讨护理干预对肺癌化疗患者生活质量及满意度的影响。方法回顾性分析2014年5月至2015年5月间收治的90例肺癌化疗患者的临床资料,按照就诊时间顺序分为常规护理组和护理干预组,每组各45例。护理干预组患者给予护理干预和基础护理,常规护理组给予基础护理。对比两组患者的生活质量、睡眠质量及护理满意度。结果常规护理组与护理干预组患者功能量表中的角色功能、躯体功能、认知功能和社会功能,症状量表中的疼痛、恶心呕吐和疲倦,单一症状量表中的腹泻、便秘、失眠和纳差评分的差异均有统计学意义(均P<0.05)。常规护理组与护理干预组患者的睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、安眠药物和白天功能评分相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。常规护理组患者的满意度为75.6%,护理干预组的满意度为91.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肺癌化疗患者实施护理干预可有效改善患者的生活质量及睡眠质量,提高护理满意度,值得推广。     

循证护理对中晚期肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨循证护理对中晚期肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2015年4月至2017年4月间在四川省达州市中心医院化疗的164例中晚期非小细胞肺癌患者,采用随机数表法分为观察组(84例)和对照组(80例),观察组患者在常规护理基础上给予循证护理干预,对照组患者给予常规护理,比较两组患者治疗前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量及护理工作满意度评分。结果治疗前两组患者焦虑和抑郁自评量表评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),治疗干预后两组患者的焦虑和抑郁自评量表评分显著改善,且观察组改善程度显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗前两组患者生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者生活质量均明显提升,且观察组提升程度显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者护理总满意率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对中晚期肺癌化疗患者采取循证护理可有效缓解患者不良心理状态,改善患者化疗生活质量,并有助于提高患者护理满意度,值得临床推广。     

甲地孕酮联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者生活质量的影响

目的 探讨国产甲地孕酮在晚期非小细胞肺癌化疗中的作用.方法 将确诊为晚期非小细胞肺癌且具有化疗适应证的62例,随机分为治疗组和对照组.对照组31例行NP方案化疗,治疗组31例在对照组治疗的基础上,于化疗前3 d每天口服甲地孕酮160 mg.连用1周.观察患者的食欲、体质量及 Kamofsky 评分并记录毒副反应.结果 治疗组食欲增加18例,占58.1%,体质量增加19例,占61.3%,Karnofsky 评分升高10分以上20例,占64.5%;对照组食欲增加3例,占9.7%,体质量增加4例,占12.9%,Kareofsky 评分升高10分以上4例,占12.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 甲地孕酮可明显减轻化疗的毒副反应,提高化疗患者的生活质量.     

综合护理干预对妇科恶性肿瘤术后化疗患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对妇科恶性肿瘤术后化疗患者生活质量的影响。方法选取2011年10月至2013年10月间收治的妇科恶性肿瘤术后行化疗患者140例,随机分为观察组和对照组,每组70例。对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理的同时给予综合护理干预,比较两组患者的满意度评价、总不良反应发生情况、生理指标情况以及生活质量评定量表(QLQC30)评分。结果实施综合护理干预后,观察组患者的满意度为84.3%,明显高于对照组的61.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者恶心呕吐、便秘、腹泻、乏力、脱发等5种不良反应严重程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的生理指标情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者QLQ-C30评分除躯体功能与经济困难两项指标差异不明显外,其余指标均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇科恶性肿瘤术后化疗患者进行综合护理干预后,患者功能和生活质量有所改善,值得临床广泛推广使用。     

醋酸甲地孕酮联合化疗改善晚期肺癌患者的生活质量

目的 观察醋酸甲地孕酮合并化疗对晚期肺癌患者的生活质量影响.方法 甲地孕酮联合化疗作为治疗组,单纯化疗作为对照组进行临床研究,观察两组治疗前后进食、体重、Karnofsky评分变化.结果 治疗组中食欲改善占93.8%,体重增加率72.9%,Karnofsky分值提高66.7%,明显优于对照组(P＜0.01).结论 醋酸甲地孕酮联合化疗能显著改善晚期肺癌患者生活质量,且毒副反应较轻.     

药学干预改善胃癌患者生活质量的初步研究

目的：：观察药学干预对在接受化疗期间的胃癌患者的生活质量的影响。方法：解放军第202医院2012年3月至2014年3月期间收治的178例胃癌术后患者,随机分为接受静脉化疗和药学干预的干预组（n ＝89）和仅接受静脉化疗的对照组（n ＝89）。针对术后化疗所引起的胃肠道症状,临床药师根据患者对药物的反应情况进行药学干预。药学干预内容为与临床医生沟通,将对症治疗方案优化并且对临床用药进行指导。观察两组患者在治疗期间的消化道反应及两组患者生活质量。结果：干预组患者在化疗前3个周期对止吐药物的完全缓解率分别为53.9％,61.8％和64.0％,对照组为32.6％,43.8％和46.1％,两组差异有统计学意义（P ＝0.004,P ＝0.016, P ＝0.016）。干预组的急性和迟发性恶心症状明显低于对照组（P ＝0.032,P ＝0.029）;干预组的急性和迟发性呕吐程度明显低于对照组（P ＝0.020;P ＝0.031）。生活质量评分：干预组总健康状况评分高于对照组（P ＝0.022）,而食欲丧失、恶心和呕吐的症状评分低于对照组（P ＝0.021,P ＝0.018）。结论：以临床药师主导的药学干预可降低胃癌患者在辅助化疗期间恶心、呕吐发生率,可改善患者生活质量。     

心理干预在非小细胞肺癌患者首次化疗过程中的效果分析

目的:观察心理干预在非小细胞肺癌患者首次化疗中的应用效果.方法:随机抽取2009年5月至2013年5月期间我院收治的非小细胞肺癌确诊患者94例,PS评分均为0分～1分,1:1随机分为干预组与对照组,所有患者化疗方案均为吉西他滨+顺铂,干预组患者增加心理干预,分别在治疗前和治疗后对患者进行SAS以及SDS评分,并在治疗后对患者生活质量进行评分.结果:治疗前两组患者的平均SAS及SDS评分差异无统计学(P＞0.05),干预组患者治疗后的平均SAS评分为(22.19 +7.84),明显低于治疗前(42.06±10.74),差异有统计学意义(t=22.511,P＜0.05),对照组的平均SAS评分为(41.76±9.58),与治疗前(45.59±14.62)相比差异无统计学,两组比较干预组的平均SAS评分明显低于对照组(t=11.946,P＜0.05);干预组治疗后的平均SDS评分为(25.49±6.12),明显低于治疗前(46.15±13.84),差异有统计学意义(t=26.490,P＜0.05);对照组的平均SDS评分为(43.72±14.67),与治疗前相比无统计学差异,组间比较干预组的平均SDS评分明显低于对照组(t＝20.818,P＜0.05).干预组患者首次化疗结束后进行生活质量评分得分为4-5分的明显高于对照组(x2=29.716,P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:在非小细胞肺癌患者首次进行化疗的过程中进行心理干预可有效提高其治疗后的生活质量,值得临床推广.     

全身热疗联合化疗对中晚期肺癌的疗效观察

目的观察全身热疗联合化疗对中晚期肺癌患者的近期疗效及安全性。方法回顾性分析中晚期肺癌患者128例,分为单纯化疗组（A组）和化疗联合全身热疗组（B组）,其中A组64例,给予多西他赛注射液75 mg/m2,d1,顺铂注射液30 mg/m2,d1～32,个周期;B组64例采用同样方案化疗,第1天同时给予深度镇静全身热疗,使全身温度升至40℃～42℃,维持90 min,2个周期;观察A组和B组患者的近期疗效及毒副作用。结果 A组中完全缓解（CR）0例,部分缓解（PR）33例,稳定（SD）17例,进展（PD）14例,有效率（CR＋PR）为51.6%;B组中CR 3例,PR 50例,SD 7例,PD 4例,CR＋PR为82.8%;两组比较,差异有统计学意义（P=0.01）。Ⅲ～Ⅳ度肝、肾功能损害、骨髓抑制及消化道反应发生率A组分别为7.8%、14.0%及20.3%;B组分别为10.9%、10.9%及23.4%,差异均无统计学意义（P=0.15）。结论全身热疗联合化疗治疗中晚期肺癌的疗效确切,毒副作用轻,耐受良好,值得临床推广。     

Effect of Change in Symptoms,Respiratory Status,Nutritional Profile and Quality of Life on Response to Treatment for Advanced Non-small Cell Lung Cancer

Introduction: Quality of life (QOL), and pulmonary and nutritional parameters are important outcomemeasures during treatment of lung cancer; however, the effect of chemotherapy on these factors and theirrelationship with clinical response is unclear. Methods: Patients with non-small cell lung cancer (NSCLC) wereevaluated for symptom profile, nutritional status (using anthropometry), pulmonary functions by spirometryand six minute walk distance (6 MWD), and QOL using the WHO-QOL Bref 26 questionnaire, before and afterchemotherapy. Results: Forty-four patients were studied (mean (SD) age, 55 (10) years, 75% males). The majority(98%) had stage III or IV disease and 72% were current / ex-smokers with median pack-years of 27.0 (range,0.5-90). Some 61% had a Karnofsky Performance Scale (KPS) 70 or 80. The commonest symptoms were coughing,dyspnea, chest pain, anorexia and fever (79%, 72%, 68%, 57% and 40%, respectively). The mean (SD) 6 MWDwas 322.5 (132.6) meters. The mean (SD) percentage forced vital capacity (FVC %), and forced expiratoryvolume in one second (FEV1 %) were 64.7 (18.8) and 57.8 (19.4), respectively. The mean (SD) QOL scores forthe physical, psychological, social, and environmental domains were 52.9 (20.5), 56.1 (17.9), 64.5 (21.8), 57.1(16.6), respectively. Fourteen patients (32%) responded to chemotherapy. Non-responders had significantlyhigher baseline occurrence of fever, anorexia, and weight loss, higher pack-years of smoking and poorer KPScompared to responders. Overall, chemotherapy caused significant decline in the frequency of coughing, dyspnea,chest pain, fever, anorexia, weight loss, and improvement in hemoglobin and albumin levels. There was nosignificant improvement in pulmonary functions, nutritional status, or QOL scores after treatment. Conclusions:Lung cancer patients have a poor QOL. Although chemotherapy provides significant symptomatic benefit, thisdoes not translate into similar benefit in respiratory and nutritional status or QOL. Patients with constitutionalsymptoms, higher smoking burden, and poor KPS are less likely to respond to chemotherapy. Management ofNSCLC must include strategies to improve various aspects of QOL, nutritional status and pulmonary reserveto achieve comprehensive benefit.     

化疗对肺癌患者生活质量及焦虑情绪的影响及分析

背景与目的通过观察肺癌患者化疗前后生活质量及焦虑情绪的改变,探讨化疗对肺癌患者生活质量及焦虑情绪的影响。方法随机抽取住院化疗的肺癌患者58例,分别于化疗前、化疗后2周期1星期内、化疗后4周期1星期内评估临床疗效,并进行肺癌患者生活质量量表(QLQ-C30)和ZUNG焦虑自评量表(SAS)评分。结果化疗前,生活质量功能领域、疲乏、呼吸困难条目得分较高,有焦虑情绪的占56%,SAS得分为49.54±5.64;焦虑症状与失眠轻度相关(P<0.05);化疗后2周期,呼吸困难得分下降,失眠、食欲丧失得分上升,较化疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);有焦虑情绪的占80%,SAS得分为52.48±6.10,较化疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);有基础病患者SAS得分高于无基础病患者,差异有统计学意义(P<0.05);焦虑症状与疲乏、呼吸困难轻度相关(P<0.05)。化疗后4周期,躯体、角色、情绪、社会功能得分下降明显,恶心呕心、食欲不振、便秘、经济困难条目得分上升,较化疗后2周期相比差异有统计学意义(P<0.05);有焦虑情绪的占72%,SAS得分为54.82±6.55,较化疗后2周期相比无统计学差异;SAS得分与KPS呈负相关(P<0.05);焦虑症状与疲乏、失眠相关(P<0.01),与便秘轻度相关(P<0.05)。结论化疗过程中,部分肺癌患者躯体症状得到缓解,焦虑情绪明显增加,生活质量有所下降,医务工作者应及时评价患者生活质量及情绪改变,提高患者生活质量,积极地对患者进行心理疏导治疗。     

知情状况对住院晚期肺癌患者生活质量的影响

目的本研究采用调查量表的方式,研究不同程度的知情状况对肺癌患者生活质量的影响。方法从2007年6月-2007年12月间,采用问卷调查的方式采集信息,调查量表采用目前通用的专门针对肺癌生活质量调查的FACT-L量表。结果入组病例共115例,其中完全知情、部分知情及不知情的比例分别为31.3%、49.6%和19.1%。结果表明,不同知情程度对患者的社会/家庭状况及功能状况有显著影响（P值分别为0.001和0.042）,完全知情患者社会/家庭状况及功能状况评分高于部分知情及不知情患者。多因素分析显示,不同知情状况仅对患者社会/家庭状况产生显著性影响（P=0.0179）,而对其功能状况并无显著性影响。进一步分析表明,对患者社会/家庭状况的影响,不知情组评分显著低于部分知情组与完全知情组（P值分别为0.027和0.001）;完全知情组评分高于部分知情组,但差异无统计学意义（P=0.266）。结论目前住院肺癌患者对自己病情的完全知情比例仅为31.3%,知情程度对患者的社会/家庭状况有正面影响,可以选择合适的时机和方式告知患者真实病情。     

肺癌化疗前后生活质量及抑郁情绪改变分析

背景与目的生活质量是癌症患者一个重要的观察终点,抑郁情绪更易出现在肺癌患者中。本研究旨在了解化疗对生活质量及抑郁情绪的影响。方法随机抽取住院化疗的肺癌患者40例,分别于化疗前、化疗2周期后1周内、化疗4周期后1周内评估临床疗效,并进行EORTC QLQ-C30问卷、Zung抑郁自评量表问卷调查。结果化疗前,生活质量功能领域、疲乏、呼吸困难条目得分较高,有抑郁情绪的占65%;化疗2周期后,化疗有效率为42.5%,认知功能条目得分上升,角色、情绪、社会功能条目得分下降,呼吸困难得分下降,疼痛、食欲不振、失眠、便秘、腹泻条目得分上升,整体生活质量下降,有抑郁情绪的占70%;化疗4周期后,化疗有效率为23%,躯体、角色、情绪、社会功能得分下降,症状领域各条目得分均上升,呼吸困难、恶心呕吐、食欲不振、经济影响条目得分上升,整体生活质量下降,有抑郁情绪的者占87.5%。结论部分肺癌患者经化疗后症状得到缓解,但化疗过程中,抑郁情绪明显,生活质量下降,应及时评价患者生活质量及情绪改变,并给予积极心理干预,以提高患者生活质量。     

Effect of Home Care Service on the Quality of Life in Patients with Gynecological Cancer

The purpose of the research was to determine the effect of home care service on the quality of life in patientswith gynecological cancer. This randomized case control study was carried out in a womans hospital betweenSeptember 2011 and February 2012. Women undergoing gynecological cancer treatment were separated intointervention and control groups, of 35 patients each. The intervention group was provided with nursing careservice through hospital and home visits (1st, 12th weeks) within the framework of a specifically developed nursingcare plan. The control group was monitored without any intervention through the hospital routine protocols(1st, 12th weeks). Data were collected using An Interview Form, Home Visit Monitoring Form and Quality of LifeScale/Cancer Survivors. Effects of home care service on the quality of life in gynecological cancer patients wereinvestigated using chi-square tests, McNemar’s test, independent t-test and ANOVA. This study found that theintervention group receiving home care service had a moderately high quality of life (average mean: 6.01±0.64),while the control group had comparatively lower quality (average mean: 4.35±0.79) within the 12 week postdischargeperiod (p<0.05). This study found home care services to be efficient in improving the quality of life inpatients with gynecological cancer.     

rhG-CSF治疗30例肺癌化疗所致的白细胞减少症疗效观察

目的 :观察基因重组人粒细胞集落刺激因子 (rhG CSF ,特尔津 )对肺癌化疗所致的白细胞减少症的疗效。方法 :用rhG CSF治疗 3 0例肺癌化疗所致的白细胞减少患者 ,随机与用其他口服升白细胞药物治疗 3 0例肺癌化疗所致的白细胞减少患者 ,进行对比观察。结果 :rhG CSF和其他口服升白细胞药均能使化疗后白细胞减少症患者的白细胞数恢复至正常范围 ( 4× 10 9/L) ,但rhG -CSF组白细胞数回升至正常的时间比其他口服升白细胞药物组明显缩短 (P <0 0 0 2 ) ,且其继发性感染发生率明显降低 (P =0 0 2 99)。结论 :rhG CSF可有效治疗化疗所致的白细胞减少症 ,并能减少继发性感染机会 ,有利于化疗顺利完成