中西两法治疗腰椎闻盘突出症效果观察

目的探讨针灸、中药结合牵引、西药方法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将88例腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组,每组44例。观察组采用牵引、针灸、药物静脉滴注、内服中药相结合治疗,对照组仅采用牵引、药物静脉滴注治疗,比较两组的疗效。结果观察组和对照组治疗腰椎间盘突出症均有效,总有效率分别为95．5％和79．5％,观察组疗效好于对照组,差异有统计学意义。结论中西医结合方法治疗腰椎间盘突出症具有良好的疗效。     

腰椎间盘突出症60例疗效观察

目的探讨中西医结合综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年1月至2010年12月收治的腰间盘突出症60例,随机分为对照组和治疗组,对照组采用西药治疗,治疗组在对照组的基础上采取中药治疗,对比观察两组的疗效。结果治疗组30例,其中治愈23例,好转6例,无效1例,总有效率为96.67%;对照组30例,其中治愈13例,好转8例,无效9例,总有效率为70%。两组患者总有效率比较治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论相较于一般治疗方法来说,采用中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效更加明显,不良反应也较少,是治疗治疗腰椎间盘突出症的良策。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症64例

目的：对针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床治疗效果进行观察。方法128例腰间盘突出症患者作为研究对象,按随机表法将其分为观察组与对照组,每组64例。对照组患者予以常规药物进行治疗,观察组患者给予针灸联合推拿加以治疗,并对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果观察组患者的总有效率(98.4%)明显高于对照组(92.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腰间盘突出症患者采取针灸联合推拿进行治疗,疗效显著,值得在临床上大力推广。     

对比分析中药熏蒸多功能治疗机与针灸推拿治疗腰间盘突出症的疗效

目的对比分析两种方法治疗腰间盘突出症的效果,为临床治疗腰间盘突出症提供借鉴。方法选取我院2013年3月至2014年3月收治的200例腰间盘突出患者为研究对象,将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用中药熏蒸多功能治疗机进行治疗;对照组应用针灸联合推拿方法进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果治疗组总有效率89%,观察组总有效率68%,两组患者在临床症状减轻及恢复上有明显差异(P<0.05)。结论采用中药熏蒸多功能治疗机治疗腰间盘突出临床疗效显著,可作为治疗腰间盘突出的安全可靠选择。     

腰间盘突出症的康复治疗79例疗效分析

目的观察康复治疗腰间盘突出症的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法将治疗组65例采用康复治疗与对照组65例采用药物治疗进行疗效比较观察。结果治疗组,显效39例(60.00%),总有效率90.77%;对照组,显效26例(40.00%),总有效率69.23%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著有统计学意义。结论康复治疗腰间盘突出症具有显著效果,值得临床推广应用。     

骶管注射结合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察骶管注射结合牵引的方法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将72例腰椎间盘突出症患者随机分为两组。治疗组36例采用骶管注射结合腰椎牵引的方法治疗,对照组36例仅采用腰椎牵引的方法治疗。结果：治疗组和对照组优良率分别为88.9%和61.1%,有显著性差异（P〈0.05）。治疗后的VAS值治疗组明显低于对照组（P〈0.05）。疗效达优的患者所需治疗时间治疗组短于对照组（P〈0.05）。结论：骶管注射结合牵引的方法治疗腰椎间盘突出症具有疼痛少、患者易接受、疗程短、见效快等优点,值得临床推广。     

中医治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨中医治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将符合诊断标准的100例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(50例)和对照组(50例)。治疗组采用中医药物治疗,对照组采用牵引治疗,观察两组疗效。结果中医治疗组总有效率为86.0%,牵引对照组的总有效率为70.0%。统计学分析,中医治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论中医治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

牵引推拿配合单拇指顶推复位法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察牵引推拿配合单拇指顶推复位法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 102例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和观察组,每组51例。两组患者均采用牵引推拿治疗,观察组患者在此基础上给予单拇指顶推复位法治疗。比较两组临床疗效。结果观察组总有效率为94.1%,对照组总有效率为70.6%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牵引推拿配合单拇指顶推复位法治疗腰椎间盘突出症,临床疗效显著,值得推广。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症125例临床分析

目的分析总结中西医结合治疗腰间盘突出症的疗效,为非手术治疗患者寻找适宜的保守治疗方案。方法回顾性分析我院2009年2月至2011年8月期间采用中西医结合方法治疗的125例腰间盘突出症患者的临床资料。结果 125例患者均取得较好的疗效,采用中西医结合治疗腰椎间盘突出症,有效率为96.1%。结论本方法经济、无痛苦、易被患者接受。     

综合治疗腰间盘突出症的临床分析

目的探讨综合疗法治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法我院近年共对67例腰间盘突出症患者采取了牵引、电针、推拿、药物静点及内服的综合疗法,回顾性分析他们的临床资料。结果 30例患者基本痊愈,显效22例,有效13例,无效2例,总有效率97.0%。患者出院后随访6～24个月,恢复良好,疗效满意。结论对于症状不甚严重的腰间盘突出症患者,采用综合疗法治疗具有无创、痛苦小、可重复的优点,是一种较为理想的治疗手段,可在临床上推广     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症

目的：观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将160例患者随机分为两组,每组80例。对照组采用复方丹参注射液、甘露醇、地塞米松注射液治疗,治疗组在此基础上同时口服中药自拟腰痛方加减治疗。结果：对照组治疗后总有效率为71.25%,治疗组治疗后总有效率为92.50%,两组治疗后总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得在临床上推广应用。     

西药结合中医疗法综合治疗腰间盘突出症疗效及安全性评价

目的:对中西医结合治疗腰间盘突出症的疗效及临床安全性展开探讨.方法:选取2013年1月～2014年1月在我院接受治疗的腰间盘突出症患者80例作为本次实验的研究对象,随机平分为对照组和实验组,对照组行常规中医疗法即推拿、针灸、按摩及牵引;实验组在常规中医治疗的基础上与西医综合治疗即为患者静脉注射地塞米松、服用活血通络胶囊和腰息痛胶囊、拔火罐同时加药外敷、导入直流电离子.结果:实验组恢复情况明显优于对照组P＜0.05;实验组疼痛缓解时间明显比对照组短,P＜0.05.结论:中西医结合治疗腰间盘突出症具有良好的疗效,值得推广.     

经椎间孔腰椎管减压椎体间融合术治疗复发性腰间盘突出症92例临床疗效分析

目的探讨经椎间孔腰椎管减压椎体间融合术治疗复发性腰间盘突出症临床疗效。方法随机选取2006年11月至2012年2月我院治疗的92例复发性腰间盘突出症作为研究对象,随机分为观察组47例患者(经椎间孔腰椎管减压椎体间融合术治疗),对照组45例患者(经后路腰椎间融合术治疗),回顾性分析两组患者的疼痛缓解情况。结果观察组患者疼痛缓解总有效为85.1%;对照组疼痛缓解总有效为66.7%;两组患者疼痛缓解情况比较,具有显著性差异(P<0.05)。结论经椎间孔腰椎管减压椎体间融合术对复发性腰间盘突出症具有较好的治疗作用,建议临床继续研究。     

针灸结合按摩治疗102例腰间盘突出患者的临床疗效探讨

目的探讨针灸结合按摩治疗腰间盘突出的临床应用效果及注意事项。方法选取我院自2009年4月至2013年2月期间收诊的204例腰间盘突出患者作为研究对象,采用随机数字表法将所有患者分为对照组和治疗组,对照组中102例患者均给予西药治疗,治疗组102例患者均给予针灸结合按摩治疗。2周为1个治疗疗程,治疗2个疗程之后,以治疗总有效率为观察指标来对比两组患者的应用效果。结果治疗组基本治愈58例,明显显效36例,好转6例,无效2例,总有效率为87.25%,对照组基本治愈39例,明显显效27例,好转23例,无效13例,总有效率为98.04%;治疗组的总有效率明显高于对照组,两组之间的差异经统计学处理有显著差异性(P<0.05)。结论针灸结合按摩治疗腰间盘突出的临床疗效确切,值得在临床上大力推广使用。     

丹红注射液配合靳三针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察丹红注射液配合靳三针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将34例腰椎间盘突出症患者随机分成观察组18例和对照组16例,观察组给予丹红注射液静滴及靳三针治疗,靳三针取穴以腰三针、坐骨针、夹脊穴为主.对照组予腰椎温热牵引治疗及中频理疗.观察两组患者治疗两个疗程后的临床疗效及JOA下腰痛量表评分.结果 治疗两个疗程后,观察组总有效率为100.0％,优于对照组的总有效率(88.0％),P＜ 0.05.治疗后,两组JOA下腰痛评估量表评分均明显增加,观察组较对照组增加更明显(P＜0.05).结论 丹红注射液配合靳三针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效优于腰椎牵引配合中频理疗.     

三联疗法治疗腰椎间盘突出症40例

目的观察针灸、中药外敷结合腰椎硬膜外神经阻滞三联疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法采用对照研究方法。治疗组40例患者采用针灸、中药外敷结合腰椎硬膜外神经阻滞三联疗法;对照组40例患者单用腰椎牵引治疗。结果治疗组临床治愈率为35.00%,总有效率为95.00%;对照组临床治愈率为15.00%,总有效率为75.00%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论针灸、中药外敷结合腰椎硬膜外神经阻滞三联疗法治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

温针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症220例临床疗效分析

目的观察温针灸配合牵引的方法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法以温针灸加牵引、针刺加牵引的方法治疗腰椎间盘突出症患者各110例,设针刺加牵引为对照组,温针灸加牵引为治疗组,观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为94.55%,对照组总有效率为84.55%,经统计学处理P<0.01,两组间差异有显著性。在疗程方面,治疗组1~2个疗程治愈者,其构成比高于对照组(P<0.01)。结论治疗组优于对照组,温针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症是一种行之有效、副作用小、患者易于接受的保守治疗腰椎间盘突出症的方法,值得临床推广。     

中药外敷配合牵引推拿治疗腰间盘突出的效果观察

目的观察中药外敷配合牵引推拿治疗腰间盘突出的临床效果。方法腰椎间盘突出症患者70例,行中药外敷,配合牵引推拿治疗。连续治疗3个疗程后观察疗效。结果治愈48例(占68.6%),显效12例(占17.1%),有效8例(占11.4%),无效2例(占2.9%),治疗总有效率97.1%。结论中药外敷配合牵引推拿治疗腰间盘突出疗效显著。     

针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合效果评价

目的对针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合的效果进行评价分析。方法选取2013年1月至2014年1月在我院收治的腰间盘突出患者96例作为研究对象。随机分成两组,观察组和对照组,每组各48例。对照组患者采取传统单一的针灸方法进行治疗,观察组采用针灸联合推拿治疗腰间盘突出,比较观察两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为97.9%,明显高于对照组的83.3%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用针灸联合推拿治疗腰间盘突出患者具有良好的临床效果,值得应用推广。     

电针加牵引治疗腰椎间盘突出症100例临床观察

目的:观察电针加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将200例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,对照组100例采用电针治疗;治疗组100例,在对照组治疗基础上配合牵引治疗。结果:总有效率治疗组为98.0%,对照组为91.0%,两组比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:电针加牵引治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。