浅谈我国医务界对医疗举证责任倒置的几个认识误区

2001年12月6日，最高人民法院审判委员会第1201次会议通过了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)，就医疗纠纷诉讼的举证责任问题作出了明确规定。根据该(《规定》第4条第8项：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。相对于我国过去司法实践中所遵循的“谁主张，谁举证”的医疗举证责任而言，《规定》将医疗举证责任纳入了举证责任倒置的范围之内，     

论"手术公证"的法律效力

2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”这与一般的民事诉讼“谁主张，谁举证”的方式正相反，因而被称为“举证责任倒置”。加上新的《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)的颁布实施，医疗机构及其医务人员的医疗风险责任增大，     

举证责任倒置与防御性医疗

新的《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。这一规定使医疗机构在原本被动的医疗诉讼中承担了最困难的举证责任。     

医疗官司有新规定

从4月1日起，从我国医疗侵权的诉讼中，开始实行举证方式上的改革，患者将不再承担对医疗行为与损害结果的因果关系及医疗过程有无差错的举证责任，而改由医疗机构来承担。 这一转变源于去年12月21日公布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其中规定，因医疗机构行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。这与《民事诉讼》中“谁主张谁举证”的方式正好相反，即一方当事人提出主张而由对方当事人承担举证责任，这通常被称为“举证责任倒置”。 据最高人民法院…     

证据在医疗纠纷处理中的作用

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已实施2年余，该规定明文提出因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果间不存在因果关系及不存在过错承担举证责任，即医疗诉讼案件实行举证责任倒置，为了预防和及时妥善处理医疗侵权纠纷，医院必须要重视研究证据的产生、收集、运用。     

举证责任倒置与信任和谐的医患关系

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第 8点解释 (简称《解释》)医疗诉讼 :因医疗行为引起侵权诉讼 ,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任[1] 。即医疗诉讼举证责任倒置。《解释》成为近期社会各界关注的热点问题。笔者就举证责任倒置的利弊做一粗浅分析。一、举证责任倒置对医疗行为的积极影响随着我国经济和社会发展 ,科学公正地处理医疗纠纷 ,维护医患双方合法权益 ,保持社会稳定是处理医疗纠纷的准则。以往“谁主张 ,谁举证”的原则 ,由于医疗资料都存放在医院 ,患者不便查阅…     

论医疗侵权诉讼举证责任倒置后医方的抗辩事由

随着《医疗事故处理条例》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实施，医疗侵权诉讼逐年增多。本文就如何正确认识医疗诉讼中医疗行为、损害结果、因果关系和医疗过错的法律含义和实行举证责任倒置后如何运用法律法规在医疗侵权诉讼中进行抗辩的策略进行了系统的阐述。     

适应新情况在医疗活动中不断强化证据意识

从2002年开始,医患关系进入了一个新的历史时期。先是2002年4月1日起在医疗诉讼中实行“举证责任倒置”新规,患者告医院,可以不按照民事诉讼“谁主张,谁举证”的原则,由医院承担举证责任,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称“若干规定”)明确规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”     

护士应对护理侵权诉讼中举证责任倒置的策略

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》在第四条第一款第八项确立了医院在医疗纠纷中的举证责任,即在医疗侵权诉讼中实行举证责任倒置。护理工作是医疗工作的重要组成部分,同样因护理侵权导致的诉讼亦应实行举证责任倒置。本文结合临床实践,就举证责任倒置的内容及护理工     

从《医疗事故处理条例》透析医患关系

最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》于2002年4月1日正式实施,其中第四条第一项第八款规定:“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”,法律理论称之为“举证责任倒置”。此司法解释的出台,在     

Young mothers and smoking: evidence of an evidence gap

The contribution of qualitative research to the development of public health policy is increasingly recognised, with systematic reviews established as the methodology of choice for mapping and assessing evidence. Identifying research gaps is an essential part of the review process, and is integral to developing a sound evidence base for policy. The paper reports on a planned systematic review of qualitative research on teenage mothers and smoking terminated because of such a gap. The review raises questions about the narrow range of evidence on which smoking cessation interventions for this disadvantaged group are based, with the paucity of information on young mothers' experiences potentially limiting the development of effective smoking cessation interventions for teenage mothers.