UF-100尿沉渣分析仪检查尿中红细胞形态及其临床意义

目的 探讨用UF-100尿沉渣分析仪判别血尿的性质及临床意义。方法 用Sysmex UF-100尿沉渣分析仪检测326例血尿病人的尿中红细胞形态与用相差显微镜镜检的方法比较。结果 UF-100尿沉渣分析仪和相差显微镜的符合率为81．4％。以相差显微镜镜检形态为标准，UF-100检测标本的假阳性率为11．9％，假阴性率为18．6％。敏感度为81．4％，特异性为88．1％(以上数据为3种形态的平均值)。用UF-100尿沉渣分析仪判别血尿的性质与相差显微镜镜检的方法差异无显著性。结论 用UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞形态正确率高，速度快。     

相差显微镜下红细胞形态在鉴别血尿来源中的临床价值

目的探讨相差显微镜下血尿中红细胞形态改变在鉴别血尿来源中的临床价值。方法收集肾小球性疾病血尿215例;非肾小球性血尿233例;正常对照组210例,用相差显微镜观察尿红细胞形态与临床肾活检诊断血尿进行比较,评价相差显微镜下尿红细胞形态判定血尿来源的可靠性。结果215例肾小球性血尿患者中非均一红细胞血尿阳性率为96.3%,均一性红细胞血尿阳性率为3.7%,233例非肾小球性血尿患者中均一红细胞血尿阳性率为96.1%,非均一性红细胞血尿阳性率为3.9%。相差显微镜法的灵敏度为96.3%,特异度为96.1%。结论在相差显微镜下检测红细胞形态操作简便,结果与临床符合率较高,敏感性和特异性都较高,对鉴别血尿来源和定位诊断具有一定的临床应用价值。     

651例血尿红细胞参数检测结果分析

目的探讨全自动尿沉渣分析仪UF-100判剐血尿来源的可信性。方法采用全自动尿沉渣分析仪UF-100与显微镜同时检测651例血尿中红细胞形态,并对检测结果进行比较分析。结果全自动尿沉瀣分析仪UF-100检测651例血尿中393例显示红细胞来源信息,与显微镜检测结果比较符合率为：肾小球性血尿为85．5％,非肾小球性血屎为100％。结论用全自动尿沉渣分析仪UF-100检测血尿来源可信度高,简便快速。但仪器提示肾小球性血尿的小红细胞最好用显微镜验证。仪器提示未分类红细胞的必须用显微镜分类确诊,以减少误诊,减少医疗纠纷。     

尿沉渣分析仪在肾性与非肾性血尿鉴别中的应用价值

目的 探讨尿沉渣分析仪sysmexUF-100在鉴别血尿来源中的应用价值。方法 用UF-100检测80例不同来源血尿样本的红细胞。结果 应用UF-100检测变异性尿红细胞对肾小球性血尿诊断的敏感性为90％，特异性为75％。结论 用UF-100检测变异性尿红细胞以诊断肾小球性血尿的敏感性高，特异性强，可作为鉴别肾小球性与非肾小球性血尿的筛选方法。     

UF-100尿沉渣分析仪与相差显微镜在血尿来源鉴别中的比较

目的 评价UF-100与相差显微镜在血尿来源鉴别中的价值。方法 选取肾内科门诊病例95例和住院病例86例，分别用UF-100与相差显微镜检查分析尿液中红细胞的信息。结果 对于门诊来源病例和住院来源病例，UF-100检查的敏感性（100％和96．8％）高于相差显微镜（87．9％和85．5％），P〈0．05；而相差显微镜的特异性（72．6％和91．7％）高于UF-100（51．6％和58．3％），P〈0．05。结论 UF-100与相差显微镜结合使用是血尿来源鉴别的最好策略。     

UF-100尿沉渣仪与相差显微镜对190例血尿标本检测结果比较

血尿的鉴别在临床上具有十分重要的意义，血尿来源不同，治疗原则亦不同。肾小球性与非。肾小球性血尿鉴别除常规的病史、免疫学、影像学及肾穿刺活检外，尿红细胞的检测是最简单易行的有效方法。目前，实验室尿红细胞主要通过光学显微镜、尿液流式细胞仪进行检测，用UF-100尿沉渣仪与相差显微镜对190例血尿标本进行了检测比较。     

实验室检查对血尿来源鉴别意义的探讨

目的探讨实验室检查对血尿来源的鉴别意义。方法采用相差显微镜观察法和尿流式细胞技术对临床确诊的103例血尿患者的血尿来源进行鉴别。结果相差显微镜下异形红细胞率分别是：肾性血尿（83±14）％、非肾性血尿（50±31）％，二者比较差异有统计学意义（P〈0．01），鉴别肾性血尿的cut off值为75％时准确性较好；尿流式细胞技术分析红细胞-70％前向散射光强度值分别是：肾性血尿（65．7±14．1）ch、非肾性血尿（74．6±18．5）ch，二者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。若以异形红细胞率在75％或75％以上为肾性血尿标准，那么尿流式细胞技术分析的敏感性为100％，特异性为86％。结论用相差显微镜观察尿异形红细胞率以及用尿流式细胞技术分析红细胞相关参数，对鉴别血尿来源有重要意义。     

UF-50尿沉渣分析仪结合相差显微镜鉴别血尿来源的应用价值

目的探讨UF-50尿沉渣分析仪与相差显微镜在血尿来源鉴别中的价值。方法选取肾病内科住院病人血尿患者122例，分别用UF-50尿沉渣分析仪与相差显微镜检查分析尿液中红细胞的相关参数。结果对于血尿来源，UF-50尿沉渣分析仪检查的敏感性（92.7％）高于相差显微镜检查的敏感性（81．7％），P〈0．05；而相差显微镜检查的特异性（80．0％）高于UF-50尿沉渣分析仪检查的特异性（52．5％），P〈0．05。结论UF-50尿沉渣分析仪与相差显微镜结合使用是血尿来源鉴别的最好策略。     

UF—100检测尿红细胞假阳性390例分析

目的：分析UF-100尿沉渣分析仪测定尿红细胞假阳性的影响因素。方法：采用UF-100尿沉渣分析仪、镜枪法同时分析同批尿液标本，并对390例UF-100尿红细胞假阳性结果进行分析。结果：以镜检法为标准，UF100检测尿红细胞假阳性率为21．7％，假阴性率为8．3％，敏感性为91．7％，特异性为78．3％，阳性预测值62．9％，阴性预测值95．90o。引起假阳性的因素有结晶、酵母样菌、细菌及其他，分别占比例为48．2％、26．4％、17．7％、7．7％。结论：用UF-100检测出的尿红细胞阳性结果必须显微镜复检，保证结果可靠准确。     

两种鉴别血尿来源方法的比较

目的通过UF-100全自动尿沉渣分析仪和普通光学显微镜两种方法鉴别血尿来源，探讨UF-100鉴别血尿的临床应用价值。方法用UF—100全自动尿沉渣分析仪及普通光学显微镜对79例肾小球性血尿（经过病检确诊）和106例非肾小球性血尿（经过超声，膀胱镜等综合诊断）进行检测，并将UF-100红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果进行比较。结果UF-100红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果判断肾小球性血尿的灵敏度分别为93．6％和79.7％，差异有统计学意义（P〈0．01），特异度分别为83．0％和87．7％．差异无统计学意义（P〉0．05）。结论用UF—100全自动尿沉渣分析仪检测方法简便．标本用量少，结果敏感、客观、可靠，可作为鉴别肾小球性血尿的初筛试验。     

相差显微镜与UF-100联合诊断血尿的临床价值

血尿是泌尿系统疾病中常见的临床症状。虽然肾穿刺活检可确认出血病因及病理变化，但常给患者带来痛苦。因此，寻找简单易行、准确可靠的血尿诊断方法对疾病的诊治是非常重要的。本研究收集了166例有血尿病史患者的血尿标本，其中116例（经肾活检确认）为肾小球性疾病标本，50例为非肾小球性疾病的标本，分别用UF-100尿沉渣分析仪（以下简称UF-100）进行红细胞参数检测和用相差显微镜进行尿红细胞位相检查，并根据其检测结果对患者的血尿来源进行对照分析，以便提高检测结果的准确性和可靠性。现将结果报告如下。     

3种方法检测非离心尿标本红细胞结果比较

目的评价H-800尿干化学分析仪、UF-100全自动尿液流式细胞仪及显微镜镜检对非离心尿液红细胞检测结果的一致性。方法收集436例住院患者晨尿,分别用H-800尿干化学分析仪、UF-100尿有形成分分析仪和显微镜检测非离心尿液中的红细胞。结果尿液红细胞检测以显微镜检查为标准,UF-100尿液分析仪检测尿液红细胞阳性率(44%)高于镜检阳性率(36%),二者阳性符合率为85%,阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05);H-800尿干化学分析仪检测尿液红细胞阳性率(37%)高于镜检阳性率(36%),二者阳性符合率为94%,阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种方法检测非离心尿红细胞结果一致性较好,直接采用非离心尿进行镜检具有较高临床价值。     

238例血尿患者红细胞形态检查结果分析

目的探讨利用普通光学显微镜检查尿红细胞形态的临床应用。方法采用普通光学显微镜（暗视野）观察尿沉渣中红细胞形态并计算畸形率。结果 238例血尿患者中有138例变形红细胞血尿,137例红细胞大小不均一,畸形率80%～100%,临床诊断为肾小球疾病。76例均一红细胞血尿,75例红细胞大小均一,畸形率小于20%,临床诊断为非肾小球疾病。24例混合性血尿,均一红细胞为主的6例,变形红细胞为主的18例。混合性血尿临床诊断为肾小球疾病的11例,非肾小球疾病5例。结论利用普通光学显微镜检查尿红细胞形态来鉴别肾小球血尿和非肾小球血尿方法简便,便于基层医院开展。     

用尿红细胞容积分布曲线鉴别诊断血尿的来源

血床诊断，困难较多。除血尿外无其它症状者更难诊断。1979年Birch和Fairley等应用相差显微镜观察尿红细胞形态变化，籍以鉴别肾小球性及非肾小球性血尿在临床应用上有一定的帮助，此法已被公认并推广到普通显微镜检查。但用此法也有一定的局限性，易受主观因素的影响。1986年即Shichiri等报告用自动化仪器测量红细胞体积鉴别血尿来源，认为较显微镜法更能准确地判断出血部位。鉴于此，笔者应用法国Se－biahemalaser2AF血液分析仪检测了各种肾小球病变及非肾小球性疾病尿中红细胞，现报告如下：l材料与方法1．1病例选择共检测76例（男41…     

12例沙门氏菌食物中毒并发血尿的临床分析

目的；对12例群体沙门氏菌食物中毒合并血尿患者进行血尿来源及疗效分析。方法：运用相差显微镜多次观察新鲜中段尿红细胞（RBC）形态。测定尿棘红细胞（G1），自动血球计数仪观察尿RBC分布曲线，磺基水杨酸钠法测定24h尿蛋白定量。结果；尿RBC形态为非均一型，尿RBC平均容积〈50fL，尿棘红细胞5％～9％，24h尿蛋白定量〉0．5g。所有病人经VitC、血尿胶囊、补液对症治疗1周～1个月不等后，尿蛋白、血尿转阴。结论：沙门氏菌食物中毒可导致肾小球及间质损伤，出现肾小球源性血尿，且愈后均良好。     

UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞形态的临床意义

目的探讨用UF-1000i尿沉渣分析仪判别血尿的性质及临床意义。方法用SysmexUF-1000i尿沉渣分析仪检测300例血尿患者的尿中红细胞形态与用相差显微镜镜检的方法比较。结果UF-1000i尿沉渣分析仪和相差显微镜的符合率为93.8%。以相差显微镜镜检形态为标准,UF-1000i检测标本的假阳性率为4.7%,假阴性率为5.9%。敏感度为94.7%,特异性为96.6%（以上数据为3种形态的平均值）。用UF-1000i尿沉渣分析仪判别血尿的性质与相差显微镜镜检的方法差异无统计学意义。结论用UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞形态准确率高,速度快。     

尿沉渣分析仪联合显微镜检查血尿来源102例的临床应用

目的探讨尿沉渣分析仪与显微镜联检对鉴别血尿来源的临床应用价值。方法用经临床确诊的102例肾小球和非肾小球疾病患者的新鲜中段尿作仪测尿红细胞形态相关信息、尿沉渣红细胞形态学检查和部分理化指标的测定,比较分析检验结果。结果 51例肾小球疾病中仪测法和显微镜法的临床诊断符合率分别为90.2%和94.1%;51例非肾小球疾病中仪测法和显微镜法的临床诊断符合率分别为88.2%和92.2%。如以非均一性红细胞为鉴别肾性血尿的标准,显微镜法和仪器法的敏感性、特异性分别为94.1%、92.2%和90.2%、88.2%;尿沉渣分析仪与显微镜联检的敏感性和特异性分别为96.1%、94.1%。结论尿沉渣分析仪与显微镜联检对鉴别血尿来源具有重要参考价值。     

全自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较

目的对比全自动尿沉渣分析仪分析法和显微镜法判断血尿来源的准确性,为临床参考提供数据资料。方法 206例血尿患者作为研究对象,其中肾小球病变患者101例,非肾小球病变患者105例。分别用UF1000i全自动尿沉渣分析仪（简称UF1000i）分析法和显微镜法分析尿液中红细胞（RBC）的形态,判断其来源并统计分析其检测性能的优劣。结果显微镜法的敏感性为88.1%,特异性为74.3%;UF1000i分析法的敏感性为92.1%,特异性为82.8%,2种方法检测结果的差异有统计学意义。受试者工作特征（ROC）曲线分析发现,显微镜法ROC曲线下面积（AUC）为0.869,UF1000i分析法AUC为0.928。结论 UF1000i分析法在肾小球性和非肾小球性血尿的鉴别中具有高敏感性和高特异性,其判断血尿来源的诊断价值优于经典相差显微镜法。     

UF-100流式尿沉渣分析仪与显微镜检测红细胞结果对比分析

目的 探讨UF-100尿沉渣分析与手工显微镜检测尿中红细胞的符合情况及影响因素.方法 用UF-100尿沉渣分析仪和尿干化学联机后结果与显微镜结果进行分析比较.结果 通过对800份尿液结果的分析,显微镜检出阳性68例,占8.5％；UF-100检出阳性101例,占12.6％.两种方法检测红细胞的符合率为63.4％,UF-100测红细胞假阳性率为38％.结论 尿液中有形成分复杂,UF-100不能完全取代显微镜镜检,只是大批量标本分析时的一种过筛手段,对UF-100检测红细胞阳性者仍需要用显微镜复检,以提高报告结果的准确性.两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值.     

尿红细胞3种检测方法的结果差异及影响因素分析

目的探讨3种方法（镜检与尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪）测定尿红细胞结果的吻合性及其影响因素。方法采用镜检法和尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪对同一尿液标本进行尿液红细胞测定。结果3种方法检出红细胞阳性率分别是：UF-50全自动尿沉渣分析仪法为29．4％，尿干化学法为23．2％，镜检法为21．6％。UF-50全自动尿沉渣分析仪法明显高于尿干化学法和镜检法。3种方法阳性率不尽相同，差异有统计学意义。结论3种方法测定尿红细胞结果有一定的差异，联合检测和结合临床资料综合分析才能更好地确定尿液中红细胞的有无及其来源（肾性与非肾性）。