LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:168例临床诊断慢性宫颈炎的患者随机分成两组。治疗组进行LEEP治疗后阴道放置干扰素栓及保妇康栓。对照组进行单纯LEEP治疗。结果:术后3个月治疗组治愈率92.86%,对照组治愈率80.95%,差异有显著性(P<0.05)。结论:LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著,且疗效优于单纯LEEP治疗,该治疗可有效减少单纯应用LEEP治疗所引起的阴道排液及出血量,缩短排液及出血时间,能减少感染发生,且操作简便、无不良反应,值得临床推广应用。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的:分析宫颈糜烂患者采用高频电波电圈切除术(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗的临床效果。方法:将在本院接受治疗的114例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组57例,对照组患者接受LEEP刀治疗,观察组患者在接受LEEP刀治疗时,联合干扰素栓及保妇康栓治疗。结果:两组患者治疗总有效率均为100%,观察组痊愈率89.5%明显高于对照组痊愈率73.7%,出血时间、阴道排液时间、创面愈合时间较对照组明显缩短,观察组术后无感染发生情况,对照组术后感染10.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对宫颈糜烂患者采取LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗,效果显著。     

康复新液联合保妇康栓治疗术后慢性宫颈炎90例的疗效观察

目的 探讨LEEP刀宫颈环切术后应用康复新液联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院2007年11月至2009年1月慢性宫颈炎176例门诊患者,其中90例采用LEEP刀宫颈环切术后辅助康复新液及保妇康栓治疗(治疗组),86例采用单纯LEEP刀宫颈环切术治疗(对照组),观察两组患者术后宫颈创面愈合、阴道排液、出血量及不良反应等.结果 LEEP刀宫颈环切术后辅助应用康复新液联合保妇康栓明显减少了阴道排液量创面出血量,缩短了持续时间,避免了创面感染.术后8周治疗组治愈率达98.89%,对照组为86.05%.两组比较差异有统计学意义.结论 LEEP刀宫颁环切术后辅以康复新液联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效满意.     

LEEP刀联合中药治疗宫颈糜烂80例临床分析

目的:探讨LEEP刀联合中药治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将80例宫颈糜烂患者随机分为治疗组40例(LEEP刀联合中药治疗)、对照组40例(单纯应用LEEP刀治疗)。分别于术后治疗的3、6、11周复查,对比观察两组患者阴道出血量、阴道排液时间,分析两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为100.00%,对照组总有效率为87.50%,治疗组临床治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者阴道出血量、阴道排液时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:LEEP刀联合中药治疗宫颈糜烂疗效显著、疗程短、无不良反应、容易掌握,值得临床推广。     

保妇康栓联合中药治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察保妇康栓联合中药治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:76例随机分为观察组和对照组各38例,对照组用保妇康栓治疗,观察组用保妇康栓联合中药治疗,比较两组疗效。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后糜烂面积、症状及阴道清洁度积分观察组与对照组比较均有统计学意义(P0.05)。结论:保妇康栓联合中药治疗宫颈糜烂效果较好。     

宫颈电环切除术结合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变临床观察

目的:观察宫颈电环切除术结合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效。方法:将宫颈上皮内瘤病患者100例,随机分为2组各50例,治疗组采取高频电波刀电环切除术配合药物保妇康栓进行治疗,对照组采取单纯高频电波刀电环切除术进行治疗,观察术后疗效并随访观察患者康复情况。结果:2组术后随访3月,治疗组和对照组在手术期间的手术时间及术中出血量比较,差异均无显著性意义(P0.05);治疗组经术后每晚配合保妇康栓治疗,切口愈合时间短于对照组,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。经治疗,治疗组治愈率为86.0%,优于对照组的44.0%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:高频电波刀电环切除术配合药物保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效显著,具有愈合快、低复发、高治愈的特点,值得推广应用。     

中药保妇康栓联合高频电刀治疗HPV阳性重度宫颈糜烂的疗效观察

目的:比较保妇康栓配合高频电刀与单纯高频电刀、单纯保妇康栓治疗HPV高危型阳性重度宫颈糜烂的疗效。寻找治疗HPV高危型阳性宫颈糜烂的最佳方法。方法:将115例HPV高危型阳性重度宫颈糜烂患者随机分为3组:保妇康组42例,保妇康栓治疗;联合组30例,高频电刀治疗前后各使用保妇康栓一疗程8天;高频电刀组43例,单纯高频电刀治疗。观察治疗后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间、这三种方法对于宫颈糜烂不同类型(颗粒型,乳突型)的疗效及HPV转阴情况。结果:联合组在治疗后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间上优于电疗组(P<0.05)。无论何种宫颈糜烂类型,联合组的治愈率最高,与其他2种方法相比差异(P<0.01)。保妇康栓治疗组颗粒型患者愈合率高于乳突型患者。结论:保妇康栓联合高频电刀治疗重度宫颈糜烂具有操作简便、起效迅速、并发症少、HPV转阴快的优点。     

LEEP刀治疗80例宫颈糜烂临床疗效观察

目的:研究LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:160例宫颈糜烂患者随机分为高频组和微波组各80例,高频组采用LEEP刀治疗,微波组采取微波治疗,比较两组患者治疗效果。结果:两组患者手术时间比较无显著性差异(P0.05);高频组出血量、阴道排液时间均显著低于对照组(P0.05);两次复查高频组总有效率显著高于微波组(P0.05)。结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效显著且安全,是临床治疗宫颈糜烂较理想的方法。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的效果。方法将148例宫颈糜烂患者随机分为2组,采用微波联合保妇康栓治疗的73例为治疗组,单纯采用微波治疗的75例为对照组,对2组疗效进行比较。结果治疗6,8周,治疗组治愈率分别为92%和97%,对照组为75%和83%,2组治愈率比较有显著性差异(P<0.01)。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂可提高治愈率。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂60例

目的:研究保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:将120例宫颈糜烂患者随机分为2组,60例患者使用保妇康栓为治疗组,另60例患者用聚维酮碘治疗为对照组,将2组疗效进行比较.结果:治疗2个疗程后,治疗组总有效率95.0%,治愈率46.7%;对照组总有效率78.4%,治愈率30.0%.2组比较治疗组明显优于对照组(P＜0....     

保妇康栓联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变伴高危型人乳头瘤病毒感染疗效观察

目的:观察保妇康栓联合宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)伴高危型人乳头瘤病毒(HR-HPV)感染的疗效。方法:选取130例HR-HPV感染的CIN患者,随机分为研究组和对照组各65例。对照组患者于月经干净后3~7天行LEEP治疗,预防性使用抗生素5天。研究组在对照组治疗基础上于术后次月月经干净后开始使用保妇康栓置入阴道穹窿部,连用16天,下次月经干净后再用16天。术后6月评估2组的CIN治疗效果及HPV清除效果。结果:术后6月,研究组CIN治愈率、HPV清除总有效率均高于对照组(P0.05),CIN病变持续或残存率低于对照组(P0.05)。结论:采用保妇康栓联合LEEP治疗CIN伴HR-HPV感染患者,可提高CIN病变治愈率,降低CIN病变持续或残存率,并能提高HR-HPV清除率,促进患者康复。     

养阴清热汤合保妇康栓治疗宫颈糜烂39例临床观察

目的:观察养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择宫颈糜烂患者78例,随机将其分成对照组及观察组各39例。对照组采用妇康栓进行治疗;观察组在在对照组基础上给予养阴清热汤进行治疗,观察并比较两组的治疗效果。结果:观察组总有效率为97.43%,对照组总有效率为79.49%(P0.05);观察组临床症状、糜烂面积、阴道清洁等症候的评分低于对照组(P0.05)。结论:将养阴清热汤和保妇康栓应用于宫颈糜烂的治疗中,能够明显缩小糜烂面积,提高疗效,值得临床推广。     

活血败毒汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床研究

目的:探讨活血败毒汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取宫颈糜烂患者82例,按照随机数字表法,随机分为研究组和对照组各41例,对照组使用保妇康栓治疗,研究组在此基础上使用活血败毒汤进行联合治疗,30d为1个疗程。比较两组临床疗效,观察两组住院时间、阴道排液时间、阴道出血时间、创面愈合时间等住院指标,比较治疗前后症候积分和血清学指标变化情况,并比较两组患者治疗过程中不良反应情况。结果:研究组总有效率(92.68%)高于对照组(82.93%),差异有统计学意义(P0.05);研究组患者住院时间、阴道排液时间、阴道出血时间、创面愈合时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者临床症状积分、糜烂面积积分、阴道清洁积分无明显差异,治疗后,研究组患者临床症状积分、糜烂面积积分、阴道清洁积分降低程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组IL-1β、IL-6和TNF-α水平无明显差异(P0.05),治疗后,两组指标均有所改善,且研究组下降程度较对照组明显(P0.05);研究组不良反应发生率为4.88%,对照组为14.63%,两组不良反应差异有统计学意义(P0.05)。结论:活血败毒汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床疗效显著,可明显缓解患者临床症状和体征,改善患者血清学指标,且不良反应较少。     

养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法将120例宫颈糜烂患者随机分为2组,对照组采用保妇康栓治疗,观察组在此基础上服用养阴清热汤治疗,3个疗程后比较2组患者的治疗效果、症候积分、糜烂面积、阴道清洁度变化及不良反应。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后观察组糜烂面积、糜烂程度、白带、小腹坠胀等症候积分明显低于对照组(P均0.05);糜烂面积较对照组明显减小(P0.05),而阴道清洁度较对照组明显提高(P0.05);2组均未见明显不良反应。结论养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能够提高临床疗效,有效改善症状,且耐受性好,无明显不良反应,具有积极的临床意义。     

宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂42例

目的:观察宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗宫颈糜的临床效果。方法:选取84例宫颈糜烂妇女为研究对象,随机分为观察组和对照组各42例。对照组单独用保妇康栓治疗,观察组给予宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗。对比两组治疗总有效率及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为90.48%,对照组治疗总有效率为71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.76%,对照组不良反应发生率为16.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈炎康栓联合保妇康栓在宫颈糜烂患者治疗中临床疗效显著,值得临床上推广。     

LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的：比较并分析LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法： 选取2007年5月～2008年12月在我院检查确诊为宫颈糜烂的240例患者,随机分为LEEP刀组（120例）和微波组（120例）,对两种治疗方法的疗效进行比较分析.结果：LEEP组在治疗中重度的宫颈糜烂上均优于微波组,治愈率与有效率存在显著性差异（P〈0.05）,轻度糜烂两组治愈率无显著性差异（P〉0.05）,比较手术时间、术中出血量、阴道流液时间、术后出血量等情况,两组差异有显著性意义（P〈0.05）.结论：LEEP刀治疗宫颈糜烂,手术操作简单安全、时间短、出血少、损伤小、阴道排液量少,治疗效果佳 同时可送标本进行病理检查,是一种非常有效的诊断和治疗方法,同时是治疗重度宫颈糜烂较为理想的一种方法.     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的：观察保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：治疗组80例用保妇康栓,对照组80例用重组人干扰素α-2b凝胶。结果：总有效率治疗组90.0%,对照组57.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。症状改善治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著。     

滋阴补肾方联合保妇康栓治疗肝肾阴虚型老年性阴道炎的临床观察

目的:观察滋阴补肾方联合保妇康栓治疗肝肾阴虚型老年性阴道炎的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予滋阴补肾方口服联合保妇康栓阴道上药治疗;对照组给予甲硝唑片口服并阴道上药。两组均以14 d为1个疗程,比较两组患者临床疗效、阴道清洁度、阴道PH值,评价临床疗效。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组为76.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组阴道清洁度、阴道p H值均较治疗前有所降低(P0.05),治疗组疗效较对照组更为显著(P0.05)。结论:滋阴补肾方联合保妇康栓治疗肝肾阴虚型老年性阴道炎疗效确切。     

养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的:探讨养阴清热汤联合保妇康栓用于治疗宫颈糜烂的疗效。方法:选择2013年1月~2015年1月我院收治的符合纳入标准的宫颈糜烂患者100例,按照治疗方案差异,分为对照组50例,采用保妇康栓治疗;观察组50例,在对照组基础上,联合养阴清热汤治疗。对比两组患者疗效。结果:观察组痊愈比率(62.0%)及总有效率(98.0%)均高于对照组,且无效率(2.0%)低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),结论:养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂提高了患者治疗效果,降低了无效比率,对患者具有重要的意义。     

养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的:研究养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取本院收治的90例宫颈糜烂患者临床资料,随机分为A组、B组、C组,各30例,A组取保妇康栓治疗,B组取养阴清热汤治疗,C组取养阴清热汤联合保妇康栓治疗,对比各组患者临床疗效。结果:养阴清热汤联合保妇康栓治疗组患者治疗总有效率为96.67%,显著高于保妇康栓组的80.00%和养阴清热汤组的83.33%(P0.05);3组患者治疗后各项评分(临床症状评分、糜烂面积评分、阴道清洁评分)均显著下降,与治疗前比较,差异有统计学意义;养阴清热汤联合保妇康栓治疗组患者治疗后各项评分均显著低于保妇康栓、养阴清热汤两组;养阴清热汤联合保妇康栓组患者治愈时间、排液时间均显著短于保妇康栓、养阴清热汤两组。结论:养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂,可保持较高的临床疗效,充分改善患者预后情况。