腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的效果分析

目的：比较腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的效果方法按照随机数字表法将125例患者随机分为观察组（63例）和对照组（62例）,观察组患者行腹腔镜根治手术进行-临床治疗。对照患者采用传统开腹手术治疗。结果：观察组患者手术时间及术中出血量均显著少于对照组,P〈0．05;观察组患者体温恢复时间、进食时间、肛门排气时间及下床活动时间均显著少于对照姐,P〈0．05;观察组术后并发症发生率（4．76％）显著低于对照组（27．24％）,P〈0．05。结论腹腔镜应用于结肠癌根治术时,术中出血量、术后患者恢复情况及术后并发症情况均优于传统开腹手术,值得临床推广。     

腹腔镜辅助与直接开腹治疗结肠癌对比分析

目的 比较腹腔镜辅助与直接开腹治疗结肠癌的临床效果.方法 选择80例结肠癌患者,随机分为观察组和对照组,观察组用腹腔镜辅助结肠癌根治术,对照组用开腹手术,比较两组术中、术后情况.结果 两组手术出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院天数和术后并发症上的差异均有统计学意义(P<0.05),两组手术时间和住院费用差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜辅助治疗结肠癌有微创、并发症少、术后恢复快的优点,值得在临床推广应用.     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:本文主要对腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较进行探究。方法:选取2017年1月到2018年1月间在我院收治的子宫肌瘤患者120例作为本次探究主体,按照患者手术方式不同将全部患者均分为实验组与对照组,每组患者60例,实验组患者行腹腔下子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹手术,观察两组患者的术中出血量、手术时间、排气时间以及并发症发生率。结果:实验组患者术中出血量、手术时间、排气时间显著低于对照组,两组患者数据组间数据比较差异性显著,统计学具有意义(P0.05);两组患者并发症发生率比较,对照组明显高于实验组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤切除术优势较为明显,具有手术时间短,并发症少以及术中出血量低的特点,该治疗方式应在临床中广泛推广。     

不同术式结肠癌切除术疗效比较和安全性及长期生存分析

目的：探讨不同术式结肠癌切除术疗效比较和安全性及长期生存分析。方法：以2009年1月-2011年1月本院收治的80例结肠癌切除术患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,观察组行腹腔镜结肠癌切除术,对照组行常规开腹手术。比较两组患者手术情况、术后情况、并发症发生率和随访情况之间的差异。结果：观察组术中出血量和术后并发症发生率低于对照组,术后情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;随访中,观察组局部复发率和转移率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜结肠癌切除术可以安全、有效的治疗结肠癌,降低术中损伤和术后并发症的发生率,提高临床治疗效果。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术临床疗效及经济成本综合对比分析

目的探讨腹腔镜结肠癌根治术和传统开腹手术在临床疗效、术后恢复、并发症、生存期以及医疗费用成本方面的差异。方法回顾性分析104例结肠癌患者病历资料,按照手术方式分为腹腔镜组和开腹手术组,比较两组术中情况、术后恢复时间、并发症发生率、医药费用及生存状况。计量资料采用t检验或非参数秩和检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义;采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线。结果腹腔镜组术中失血量及切口长度低于开腹组,术后各项恢复时间少于开腹组(均P0.05);腹腔镜组手术时间、清除淋巴结数量、术中不良事件发生率、术后并发症发生率与开腹组比较,差异无统计学意义(均P0.05);腹腔镜组医疗总费用高于开腹组(P0.05),1年和3年无进展生存率与开腹组比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论腹腔镜结肠癌根治术在术中失血和术后恢复方面优于传统开腹手术,但医疗费用较高,1年和3年无进展生存率无明显差异,可以为临床结肠癌手术方式的选择提供一定参考。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床研究

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床疗效.方法：回顾性分析本院2008 年2 月-2010 年2 月采取腹腔镜和开腹手术行胆囊切除的老年患者148 例的临床资料,分为观察组（腹腔镜胆囊切除术） 和对照组（开腹胆囊切除术）,观察并记录两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况,对比两组疗效.结果：观察组手术时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05） ;观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组并发症的发生情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：对于需行胆囊切除的老年患者而言,腹腔镜与传统开腹手术相比具有手术时间短、术后愈合快、术中出血量少,且能明显缩短住院时间等优点,可作该类患者的首选治疗方法.     

完整全结肠系膜切除在腹腔镜右半结肠癌根治术中的运用研究

目的:探讨分析完整全结肠系膜切除在腹腔镜右半结肠癌根治术的应用效果.方法:随机选取2013年1月-2016年1月我院收治的180例结肠癌患者,随机分成两组,对照组:90例,开腹手术,观察组:90例,腹腔镜手术.比较两组患者的住院时间、术中出血量、手术时间、并发症发生率等指标,以及淋巴结清扫情况.结果:两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间几个指标对比无显著性差异,P＞ 0.05;观察组的住院时间明显短于对照组,两组数据对比差异显著,P＜ 0.01;对照组术后并发症发生率6.7％,观察组术后并发症发生率为5.6％.观察组患者的淋巴结清扫数目及阳性淋巴结数目明显多于对照组.两组数据对比差异显著,具有统计学意义.结论:在CME技术下实施腹腔镜右半结肠根治术能够缩短住院时间,清扫出更多淋巴结,有利于提高患者预后.     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果比较

目的研究对比结肠癌采用开腹手术、腹腔镜结肠癌根治术治疗的临床效果。方法选取本院48例结肠癌患者分为两组,参照组行开腹手术治疗,实验组行腹腔镜结肠癌根治术治疗。对比两组手术指标、治疗效果和并发症发生率。结果治疗后,实验组各项手术指标均优于参照组,总疗效(83.33%)高于参照组(54.17%),并发症发生率(4.17%)低于参照组(29.17%),有统计学意义(P 0.05)。结论腹腔镜结肠癌根治术用于结肠癌患者中的整体疗效及安全性均优于开腹手术。     

腹腔镜治疗急性阑尾炎的疗效观察

目的 探讨腹腔镜治疗急性阑尾炎患者的临床疗效.方法 选取我院在2010-2012年收治的急性阑尾患者40例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组行腹腔镜手术,对照组行传统开腹手术,对两组手术情况进行比较.结果 观察组患者在术中出血量、术后排气时间、恢复活动时间、住院时间以及并发症的发生方面均明显小于对照组,且P＜0.05.结论 应用腹腔镜治疗急性阑尾炎患者具有出血量少、创伤小、恢复快以及并发症少等优势,值得临床推广.     

腹腔镜中晚期直肠癌根治术的技术特点及短期疗效分析

目的分析探讨腹腔镜中晚期直肠癌根治术的技术特点及短期疗效。方法选取该院于2011年3月—2013年3月收治的16例进行腹腔镜中晚期直肠癌根治术患者作为观察组,另选同期进行传统开腹手术治疗的16例直肠癌患者作为对照组,比较两组患者的治疗效果,分析观察组患者腹腔镜手术的技术特点。结果相对于进行传统开腹手术治疗的对照组,进行腹腔镜手术治疗的观察组手术时间较长,术中出血量较少,术后胃肠功能恢复时间较短,比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者术后并发症发生率为6.7%,比较对照组的10%无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜中晚期直肠癌根治术术中出血量少,患者术后并发症发生率低且肠道功能恢复快,住院时间短,可以在严格手术操作的基础上广泛推广。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较

目的分析比较腹腔镜与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法选取我院2012年5月至2015年4月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者80例,随机分为两组各40例。观察组行腹腔镜修补术治疗,对照组行传统开腹手术治疗。比较分析两组患者的疗效及并发症发生率。结果观察组的失血量、住院时间、下床时间以及术后镇痛例数显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的手术时间和住院费用比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的治疗效果显著高于传统开腹手术,术后并发症的发生率显著降低,值得进行临床推广。     

腹腔镜胆囊切除胆道探查术治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果研究

目的对比与分析腹腔镜胆囊切除胆道探查术与传统开腹手术在胆囊结石合并胆总管结石治疗中的临床应用疗效。方法选取2013年1月至2016年1我院收治的胆囊结石合并胆总管结石患者80例分为观察组(48例)和对照组(32例)。观察组行腹腔镜胆囊切除胆道探查术,对照组行传统开腹手术治疗。对比两组手术治疗效果、手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间以及并发症发生率。结果观察组的治疗总有效率为97.9%,明显高于对照组的75.0%(P<0.05);观察组的手术时间、术中出血量、术后通气时间和住院时间均少于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率为2.1%,明显低于对照组的21.9%(P<0.05)。结论在胆囊结石合并胆总管结石的治疗中,相比于传统开腹手术,腹腔镜胆囊切除胆道探查术的疗效确切,创伤小,而且能够缩短患者康复时间。     

微创技术在老年直肠癌根治术中的临床应用研究

目的：探讨微创镜技术在老年直肠癌根治术中的临床应用价值。方法：将240例老年直肠癌患者随机分为腹腔镜组和开腹组,各120例。开腹组患者行传统开腹直肠癌全系膜切除术,腹腔镜组行腹腔镜下直肠癌根治术。比较两组患者的围手术期情况、术后近期并发症发生情况和术后随访情况。结果：腹腔镜组的手术时间、术中失血量、术后镇痛率、排气时间和住院时间均明显低于开腹组,差异均有统计学意义（P〈0.01或0.05）;腹腔镜组和开腹组术后并发症发生率分别为15.0%和49.2%,差异有统计学意义（P〈0.001）;两组患者局部复发率、远处转移率和5年总生存率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：相对开腹手术而言,腹腔镜直肠癌根治术具有更好的短期疗效,且两者远期疗效相当,有望成为老年直肠癌患者常规外科治疗方法,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助胃癌根治术30例治疗分析

目的：探究腹腔镜辅助胃癌根治术30例治疗分析。方法：观察组在腹腔镜辅助下行胃癌根治术,对照组给予传统开腹行胃癌根治术,对比观察两组临床疗效。结果：观察组术后胃肠功能恢复较快,同时下床时间也较对照组短（P〈0.05）。两组术后2d时免疫指标均降低,观察组相关指标术后7d即可恢复术前水平,对照组则需14d（P〈0.05）。结论：腹腔镜辅助行胃癌根治术创伤小、恢复快、对患者免疫功能影响小,术后疗效与传统开腹手术效果相当,值得临床应用与推广。     

腹腔镜结肠癌切除联合完整结肠系膜切除在老年结肠癌患者中的临床应用效果

目的探讨腹腔镜结肠癌切除联合完整结肠系膜切除治疗老年结肠癌的临床效果。方法将2018年2月至2019年2月我院收治的110例老年结肠癌患者随机分为对照组和观察组各55例。对照组行传统开腹完整结肠系膜切除治疗,观察组行腹腔镜结肠癌切除联合完整结肠系膜切除治疗。比较两组的相关临床指标及术后并发症情况。结果两组的手术时间、术中出血量比较无统计学差异(P>0.05)。观察组清扫淋巴结数量高于对照组,术后肛门排气时间、术后住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为5.45%,低于对照组的23.64%(P<0.05)。结论腹腔镜结肠癌切除联合完整结肠系膜切除治疗老年结肠癌能够有效提高手术效果,促进术后恢复,减少术后并发症,值得临床推广应用。     

腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果对比分析

目的探讨结肠癌患者应用腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹结肠癌根治术临床疗效。方法选取我院2013年12月—2015年6月收治的82例结肠癌患者作为研究,随机分组,对照组实施传统开腹结肠癌根治术,研究组患者采取腹腔镜结肠癌根治术,对比分析两组临床各项指标与并发症发生率。结果研究组手术中出血量(111.52±3.21)ml,少于对照组的(119.58±2.84)ml,术后完毕至肛门排气时间(4.11±1.23)h,少于对照组的(6.89±2.19)h,住院时间(6.32±1.20)d,低于对照组的(10.29±2.02)d;研究组患者并发症发生率为4.88%低于对照组(21.92%),两组差异具有统计学意义。结论腹腔镜结肠癌根治术治疗结肠癌临床效果较为明显,有效降低患者术后并发症发生率。     

腹腔镜下行胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的临床疗效探讨

目的:探讨腹腔镜下行胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法:选取33例2017年1月至2017年12月入院接受胃癌D2根治术治疗患者作为常规组,选取34例2018年1月至2019年1月入院接受胃癌D2根治术治疗的患者作为观察组。常规组患者行开腹胃癌D2根治术,观察组患者采用腹腔镜胃癌D2根治术。对比两组患者的围术期指标。结果:观察组患者的手术时间、住院时间明显短于常规组(P0.05);术中出血量明显少于常规组(P0.05);手术切口长度明显短于常规组(P0.05)。结论:腹腔镜下胃癌D2根治术治疗进展期胃癌,能够有效缩短患者的手术时间以及住院时间,同时还能够减少患者的术中出血量,缩短切口长度,值得推广。     

腹腔镜结直肠癌手术的原则与评价

目的:探讨腹腔镜结直肠癌手术的临床疗效。方法:我院于2015年4月至2016年4月收治了60例结直肠癌患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组30例。其中,对照组采取常规开腹手术切除进行治疗;观察组采取腹腔镜结肠癌根治术进行治疗。对两组患者的肿瘤根治性、手术安全性、术后胃肠功能恢复以及住院时间进行观察和比较。结果:两组在肿瘤根治性和手术安全性方面,观察组的数值明显低于对照组,且观察组患者的通气时间、下床时间以及住院时间,其数值明显低于对照组,两组比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:通过腹腔镜结肠癌根治术对患者进行相应的治疗后,患者的生活质量有了明显的提升,作为一种安全有效可行的微创手术方式,对于患者有着极高的治疗效果。     

腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌近期疗效观察

目的探讨腹腔镜结直肠癌根治术与传统开腹手术的临床应用疗效及安全性。方法将收治的72例结直肠癌患者,按手术方式分为两组各36例,其中腹腔镜组患者行腹腔镜结直肠癌根治术,开腹手术组行开腹结直肠癌根治术,并对两组围术期手术时间﹑术中失血量﹑术中清扫淋巴个数﹑术后排气时间﹑术后住院时间及术后并发症发生率的情况进行对比分析。结果腹腔镜组在术中失血量﹑术后排气时间﹑住院时间方面均优于开腹手术组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),两组手术时间﹑术中清扫淋巴数目比较差异无统计学意义(P0.05)。腹腔镜组术后并发症发生率16.67%,开腹手术组并发症发生率38.89%,组间比较差异有统计学意义(χ~2=6.431,P0.05)。两组患者均于术后第2周采用FOLFOX6方案(奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶+四氢叶酸)化疗,为期8~12周。术后随访3~12个月,平均(8.63±1.37)个月,两组患者均未发生穿刺孔或切口种植转移。结论腹腔镜结直肠癌根治术具有创伤小、术后恢复快﹑住院时间短、并发症少等优点,可获得与传统开腹手术相当的近期疗效,是目前治疗结直肠癌安全﹑有效的微创术式。     

腹腔镜与开腹远端胃癌根治术近期疗效对比观察

目的 探讨腹腔镜与开腹远端胃癌根治术近期疗效.方法 选取在我院行远端胃癌根治术的94例患者,随机分为观察组和对照组,观察组行腹腔镜手术,对照组行开腹手术,比较治疗疗效.结果 观察组术中出血量为(223.32±33.12)mL,对照组为(266.53±41.64)mL,观察组切口长度、术后排气时间、胃管拔除时间、进食时间、镇痛药使用例数、下床时间和住院时间明显少于对照组,免疫功能明显优于对照组(P＜005).结论 腹腔镜用于远端胃癌根治术,可明显减少损伤,减轻患者的痛苦,术后恢复快.