针灸结合康复护理开展于腰椎间盘突出患者的效果观察

目的:观察针灸结合康复护理开展于腰椎间盘突出患者的效果。方法:选取2015年6月至2018年6月年本院收治的84例腰椎间盘突出症患者,将其随机分成两组各42例,全部患者均采用正骨法配合牵引治,在此基础上对照组实施康复护理,观察组在上述基础上结合针灸干预,30d后比较两组患者的临床疗效,采用视觉模拟评分法(VAS)对比疼痛情况。结果:观察组治疗优良率(97.62%)明显高于对照组(80.95%)(P0.05);干预后观察组患者的VAS评分(2.08±0.94)分明显低于对照组的(3.59±1.16)分(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者实施针灸结合康复护理可有效缓解患者疼痛感,促进患者预后康复。     

中医护理对非手术治疗腰椎间盘突出症患者康复效果的影响

目的探讨中医护理对非手术治疗腰椎间盘突出症患者康复效果的影响。方法选取2014年6月至2015年6月我院收治的腰椎间盘突出症患者68例,作为研究对象。所有患者接受非手术疗法,按照病人入院时间的先后随机分为观察组与对照组,每组34例,其中对照组治疗期间接受常规护理措施,观察组患者在对照组护理的基础上接受中医护理干预,比较两组患者治疗后临床疗效及护理满意度。结果治疗后观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,P0.05;并且观察组患者疼痛评分VAS及护理满意度明显优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论中医护理在腰椎间盘突出症非手术保守治疗中应用可有效提高患者临床治疗效果,并对改善患者躯体疼痛程度及护理满意度具有重要作用。     

护理干预对保守治疗腰椎间盘突出症患者疗效的影响观察

目的:调查护理干预在保守治疗腰椎间盘突出症患者中的影响效果。方法:抽选我院2014年5月-2016年5月间54例腰椎间盘突出症患者,采用数字随机分组的方式分为两组,干预组患者采用综合护理干预,对照组患者采用常规护理干预,比较两组患者护理后的情况。结果:两组患者VAS评分分别为(2.2±1.1)分、(6.7±1.2)分,比较具备统计学差异,P0.05。两组患者生活质量评分分别为(103.6±5.8)分、(84.3±11.3)分,比较具备统计学差异,P0.05。结论:综合护理干预在腰椎间盘突出症患者中的干预效果更为理想。     

康复治疗对腰椎间盘突出症患者的护理效果

目的 探讨早期康复治疗对腰椎间盘突出症术后患者的护理效果.方法 选取我院2018年5月—2019年2月期间收治的腰椎间盘突出症术后患者86例,随机分为两组,各43例.两组术后均遵医嘱进行药物及物理治疗.对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理基础上实施3阶段早期康复训练治疗.比较两组护理效果及康复治疗前后疼痛与腰椎功能恢复情况.结果 观察组康复治疗后优良率93.02％明显高于对照组74.41％,(P<0.05)差异有统计学意义;康复治疗后,两组患者VAS评分均降低,JOA评分均升高(P<0.05)差异有统计学意义,观察组患者康复治疗后VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组(P<0.05)差异有统计学意义.结论 早期康复治疗可显著缓解腰椎间盘突出症患者术后疼痛程度,改善腰椎功能,护理效果满意.     

腰椎间盘突出症合并坐骨神经痛康复治疗中的护理干预

目的探讨腰椎间盘突出症合并坐骨神经痛康复治疗中的护理干预。方法对我院2017年6月至2018年6月收治的180例腰椎间盘突出症合并坐骨神经痛患者进行研究分析,随机分为两组,两组患者均接受常规康复治疗护理,观察组在其基础上接受护理干预,观察两组患者临床护理效果,并分析其临床应用价值。结果两组患者护理前VAS评分均无明显差异,护理后观察组显著优于对照组(P0.05);同时综合有效率显著高于对照组(P0.05)。结论护理干预应用于腰椎间盘突出症合并坐骨神经痛的康复治疗过程中效果显著,能够有效矫正骨盆,促进神经功能恢复,降低患者疼痛感,避免复发率,值得推广。     

阶梯式康复护理干预措施在腰椎间盘突出微创护理中的应用效果及预后中的应用分析

目的分析阶梯式康复护理干预措施在腰椎间盘突出微创护理中的应用效果及预后中的应用。方法选取我院2017年4月至2018年3月收治的腰椎间盘突出症80例患者进行研究,分为对照组40例和观察组40例,分别采用常规护理干预、阶梯式康复护理干预,评价并比较两组的整体应用效果。结果护理干预前两组VAS评分和腰椎功能评分差异无统计学意义(P0.05),而在护理干预后观察组则均要明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在并发症发生率方面,观察组和对照组分别为5.0%、20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腰椎间盘突出微创护理中,应用阶梯式康复护理干预措施,效果明显,值得推广使用。     

腰椎间盘突出患者予以护理干预的效果观察

目的探究护理干预对腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法将我院收治的110例腰椎间盘突出症患者纳入本次研究,按照护理方式的不同分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者治疗后的优良率及VAS评分、ODI指数均显著优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论护理干预能有效提高腰椎间盘突出症患者的治疗效果,同时能加速患者术后康复,有效改善患者的临床症状,是一种值得推广的护理模式。     

康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的 分析康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选择本院2014年6月至2015年5月之间收治的96例腰椎间盘突出症患者作为观察对象,采用随机的方式将其分为观察组和对照组各48例。两组患者均采取针灸理疗进行干预,观察组患者在此基础上加用康复护理。对两组的治疗效果及生活质量进行评分。结果 观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,对比差异结果具有统计学意义(P0.05);观察组的生活质量评分高于对照组,差异同样显著(P0.05)。结论 康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症的疗效较好,在优化疗效的同时改善患者的生活质量,具有较高的应用价值。     

耳穴压籽加牵引结合康复护理在腰椎间盘突出症中的临床应用效果评价

目的探讨耳穴压籽加牵引结合康复护理在腰椎间盘突出症中的临床应用效果。方法纳入2016年6月至2017年3月90例腰椎间盘突出症患者以数字表法分组。对照组进行牵引+康复护理,观察组牵引+康复护理+耳穴压籽。比较两组腰椎间盘突出症患者康复效果;干预前后患者疼痛评分、腰椎功能评分、生活质量。结果观察组腰椎间盘突出症患者康复效果高于对照组,P0.05;干预前两组疼痛评分、腰椎功能评分、生活质量相近,P0.05;干预后观察组疼痛评分、腰椎功能评分、生活质量优于对照组,P0.05。结论耳穴压籽加牵引结合康复护理在腰椎间盘突出症中的临床应用效果确切,可有效改善腰椎功能和生活质量,减轻疼痛。     

腰椎间盘突出症康复护理干预的疗效观察

[目的]观察康复护理干预对腰椎间盘突出症的疗效。[方法]对60例腰椎间盘突出症患者2002年2月~2005年12月30例住院患者作为对照组,2006年2月~2007年9月30例住院患者作为观察组,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的同时配合康复护理干预。[结果]两组疗效对比,观察组优于对照组(P<0.05)。[结论]康复护理干预对腰椎间盘突出症患者缓解腰腿痛,减少复发,疗效明显确切。     

对侧三角肌扎跳治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察"扎跳"对侧三角肌治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择腰椎间盘突出症患者64例,随机分为两组,观察组采用扎跳对侧三角肌部位,对照组采用传统针刺法。观察、分析、比较两组数据,评定临床疗效。结果治疗前两组患者VAS评分比较经数据表明无统计学意义(P0.05),治疗后两组VAS评分及临床疗效评价标准均有意义(P0.05);治疗前两组患者JOA评分比较经数据表明无统计学意义(P0.05),治疗后两组JOA评分及临床疗效评价标准均有意义(P0.05);两组临床疗效比较,观察组明显优于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论对侧三角肌扎跳治疗腰椎间盘突出症可快速、显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效。     

联合式康复护理用于微创手术治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨疼痛管理、情绪管理和康复路径的联合式康复护理在腰椎间盘突出症微创手术治疗中的临床价值。方法:根据数字表法将行微创手术治疗的腰椎间盘突出症病人86例随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组病人给予常规康复护理,观察组病人给予疼痛管理、情绪管理和康复路径指引的联合式康复护理模式。对比2组病人护理干预前后的情绪、疼痛变化以及腰椎、脊髓神经功能。结果:干预前,2组汉密顿抑郁量表（HAMD）评分和视觉模拟评分法（VAS）评分差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组病人经联合式康复护理干预后,HAMD评分和VAS评分均低于对照组（P<0.01）。干预前,2组腰痛评分标准（ODI）评分和日本骨科学会腰背痛手术评分标准（JOA）评分差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组病人经联合式康复护理干预后ODI评分与对照组比较明显降低,JOA评分与对照组比较明显升高（P<0.01）。结论:腰椎间盘突出症微创手术病人实施联合式康复的护理模式,能明显降低不良心理情绪和疼痛程度,提高了病人的康复训练依从性和安全性,值得广泛推广。     

护理干预对微创介入镇痛术治疗腰椎间盘突出症疼痛的疗效分析

目的:探讨护理干预对微创介入镇痛术治疗腰椎间盘突出症患者术后疗效影响。方法:将我院治疗56例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各28例,对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理基础上同时配合康复护理干预措施。比较两组术后疗效以及有关患者抑郁评分情况。结果:经过半年随访,观察组JOA评分及改善率显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05),两组患者术前的sDs评分无差异,观察组在经过全面的护理干预后其评分低于术前及对照组的术后评分,并且有显著性差异(P<0.05)。结论:全面系统护理干预能够有效提高腰椎问盘突出症术后疗效,帮助患者加强对于对疾病认识,并能积极配合治疗,值得临床推广。     

早期康复护理干预对腰椎间盘突出症疗效的影响

目的:探究早期康复护理干预对腰椎间盘突出症疗效的影响。方法:将本院2018年1月-2019年1月收治的100例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,所有患者都采用非手术治疗,按照护理方法不同将患者分为2组,分别为对照组与观察组。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上,采用早期康复护理干预,对比2组患者的治疗效果。结果:观察组与对照组患者的治疗有效率分别为100%、78%,观察组的治疗有效率明显高于对照组,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:早期康复护理干预能够有效提高腰椎间盘突出症的疗效,在临床治疗中具有较好的应用价值。     

中医综合护理腰椎间盘突出症患者的临床应用效果

目的:观察中医综合护理在腰椎间盘突出症患者的临床应用效果。方法:将100例腰椎间盘突出患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用中医綜合护理,比较两组患者的临床疗效及视觉模拟评分法(VAS)。结果:观察组患者的总有效率高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后VAS评分较治疗前均显著减少(P<0.05);治疗后观察组患者的VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:中医综合护理治疗腰椎间盘突出症患者的效果优于常规护理效果。     

腰椎间盘突出症中医护理模式研究

目的探讨腰椎间盘突出症中医护理方案的临床实施效果。方法 选取2013年9月~2014年5月在广东省中医院骨科住院的126例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和观察组,各63例,分别以常规护理和腰椎间盘突出症中医护理方案护理。采用视觉模拟评分法(VAS)、直腿抬高试验比较两组患者护理前后的康复效果,并评价两组患者的满意度情况。结果 两组患者实施方案后VAS评分:对照组为(2.10±0.59)分;观察组为(1.63±0.63)分;直腿抬高试验:对照组为(62.70±3.46)°;观察组为(67.54±5.38)°;患者满意度:对照组为76.19%;观察组为98.41%。两组患者实施方案后临床症状均有不同程度好转,但观察组VAS评分、直腿抬高试验、患者满意度均显著优于对照组(P<0.05)。结论 腰椎间盘突出症中医护理方案是一种规范化的护理模式,是护士在临床实践中的工作指南,促进了护士的临床思维能力,使各项护理措施落实到位,不仅提高了疾病的疗效,而且利于患者的康复,患者满意度明显提高,适合在临床实践中推广。     

腰椎间盘突出症经针灸理疗治疗的康复护理分析

目的分析腰椎间盘突出症经针灸理疗治疗和康复护理的效果。方法随机从我科抽取94例2014年6月~2015年6月收治的腰椎间盘突出症患者进行研究,根据其入院顺序随机分为两组,各47例,均经针灸理疗治疗,观察组在此基础上采取康复护理干预,评价两组患者的治疗和护理效果。结果 1观察组的总有效率为95.74%,明显高于对照组的68.09%,组间存在显著差异,经统计学分析有意义(P0.05)。2经治疗,两组患者的生活质量评分均明显提升,且观察组的评分显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论在针灸理疗治疗的基础上对腰椎间盘突出症患者进行康复护理干预有助于促进预后,改善患者的生活质量,具有显著的临床应用价值。     

小切口开窗式髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症疗效观察与护理

目的:探讨小切口开窗式髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的疗效与护理效果。方法:采用小切口开窗式髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症60例,随机分为护理干预组和对照组各30例,观察比较两组的护理效果。结果:护理干预组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口开窗式髓核摘除术腰椎间盘突出症疗效好,同时辅以一系列精心的护理措施,有利于患者早期康复。     

温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症临疗效观察

目的观察温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用电针结合温针灸治疗,对照组单用电针治疗,对比两组患者VAS、JOA评分。结果组内比较,两组患者治疗前后VAS、JOA评分均有显著差异(P0.05);组间比较,治疗组患者VAS、JOA评分改善优于对照组(P0.05)。结论温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单用电针治疗。     

康复护理措施对腰椎间盘突出症患者康复的影响

目的:研究康复护理措施对腰椎间盘突出症患者康复的影响。方法:选取2014年3月至2015年11月来我院就诊的腰椎间盘突出症患者56例,随机将这些患者分成对照组和观察组,每组28例。对照组患者采用常规护理进行治疗,观察组患者采用常规护理的加康复护理进行治疗。对于患者的治疗结果用数据记录,分析两组患者的治疗疗效和患者对护理的满意度等情况。结果:经过两种不同的护理模式后,观察组患者的下腰疼痛评分(3.78±1.42)显著低于对照组的(8.06±2.31),两组比较差异P0.05,具有统计学意义;观察组的治疗总有效率显著高于对照组,两组比较差异P0.05,具有统计学意义;同时观察组的患者满意度及并发症的发生率明显优于对照组,两组比较差异P0.05,具有统计学意义。结论:康复护理措施对腰椎间盘突出症患者的护理效果非常显著,大大提高治疗的有效率,减少并发症的发生,减轻了患者的痛苦,促进腰椎功能的恢复,具有较高的临床治疗作用。