空腹血糖受损与糖耐量减低的心血管危险因素

糖尿病前期包括空腹血糖受损（IFG）、糖耐量减低（IGT）,是介于正常糖耐量及糖尿病之间的一种中间状态,两种糖代谢异常有病理生理学方面的差异。本研究旨在分析比较IFG、IGT在心血管危险因素之间的差异。     

健康疗养人员空腹血糖受损发病率及相关影响因素调查

空腹血糖受损(impaired fasting glucose, IFG)是糖尿病前期阶段.2003年美国糖尿病协会将IFG切点由6.1 mmol/L下调至5.6 mmol/L,并提出IFG人群是糖尿病和心血管疾病的高危人群,若IFG阶段不采取一定干预措施,便有可能进展成2型糖尿病[1-3].     

健康疗养人员空腹血糖受损发病率及相关影响因素调查

2002年2月～2009年6月,我们用自拟中草药骨质增生外敷散治疗骨质增生132例,经临床观察效果满意,现报告如下。1临床资料1．1一般资料本组132例,均为经x线片或CT检查确诊的门诊和住院患者,男55例,女87例;年龄31岁～79岁,40岁以上113例,占85．6％。病程最长26年,最短1个月,     

健康疗养人员空腹血糖受损发病率及相关影响因素调查

空腹血糖受损(impaired fasting glucose, IFG)是糖尿病前期阶段.2003年美国糖尿病协会将IFG切点由6.1 mmol/L下调至5.6 mmol/L,并提出IFG人群是糖尿病和心血管疾病的高危人群,若IFG阶段不采取一定干预措施,便有可能进展成2型糖尿病[1-3].     

老年人空腹血糖受损患病健康教育评估

目的：了解老年人空腹血糖受损（IFG）患病情况及健康教育效果。方法：收集1500例老年人的健康体检资料,并进行健康教育前后的对比分析。结果：1500例老年人IFG患病率ADA、WHO标准分别为47.7%及24.1%,进行健康教育后两种标准男女IFG患病率分别为28.5%和11.6%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：健康教育对老年人IFG患病率及其糖、脂代谢异常影响显著,对预防糖尿病及其并发症有积极意义。     

贵阳市云岩区成人糖尿病和空腹血糖受损患病现状及危险因素分析

糖尿病（D M ）是一类以高血糖为特征的慢性、代谢性疾病,中老年人群发病较高。为了解贵阳市云岩区成人糖尿病和空腹血糖受损患病现状及危险因素,我们利用“云岩区居民营养与健康状况调查”中糖尿病的相关信息进行分析,为糖尿病的预防和干预提供科学依据。     

糖耐量减低和空腹血糖受损的研究现状

在我国目前采用的WHO 1999年标准中,将在糖耐量实验（OGTT）中2 h血糖（2 hPG）≥7.8 mmol/L,但＜11.1 mmol/L者定义为糖耐量减低（IGT）;而将空腹血糖（FPG）≥6.1 mmol/L,但＜7.0 mmol/L者定义为空腹血糖受损（IFG）[1].在诊断标准里,IGT和IFG统称为糖调节受损（IGR）,不作为糖尿病（DM）的分型,而是被看做是糖代谢的一种状态,是糖尿病发展的一种阶段,认为是发生糖尿病和心血管疾病（CVD）的危险因子[2].目前,越来越多的研究提示,IGT和IFG与DM和CVD的关系非常密切,起最终出现DM和CVD的机会比普通人群要高得多.本文旨在阐明IGT和IFG在临床研究的一些现状,以引起人们对其的重视,并尽早采取干预措施以降低DM和CVD的发生率.     

浅析空腹血糖受损与冠状动脉粥样硬化性心脏病的关系

目的对空腹血糖受损(IFG)和冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)之间的关系进行探讨。方法收集我院180例确诊的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者,测定这些患者的血糖水平,按照不同空腹血糖(FPG)水平,将其分为3个组:A组FPG<5.6 mmol/L,B组5.6≤FPG<7.0 mmol/L,C组FPG≥7.0 mmol/L,对3组之间的冠心病的危险因素和冠脉血管粥样硬化的程度来进行对比。结果 3个组中患者FPG水平随着逐渐升高,其在年龄差异、血脂水平、高血压状态、冠心病的患病率,及三支病变发生率也在逐渐升高(P<0.05)差异显著有统计学意义。A组患者的高血压情况、血脂水平及其患病率,还有三支血管病变的发生率,比B、C组显著降低(P<0.05)具有统计学意义。C组患者的高血压水平、血脂水平和患病率,还有三支血管病变的发生率,比其他两组显著升高(P<0.05),比较具有统计学意义。结论 IFG是CHD的发病危险因素之一,临床工作中要力将患者FPG水平控制在5.6 mmol/L以下,这样患者得冠心病的概率会显著下降。     

空腹血糖正常与空腹血糖受损人群口服葡萄糖耐量试验结果分析

目的：以口服葡萄糖耐量试验（OGTT）分析空腹血糖（FPG）正常与空腹血糖受损（IFG）人群的血糖值及与年龄的关系。方法2013年7-8月参加农村医疗保险体检人员1990人,无糖尿病病史及糖尿病症状,先抽取静脉血行FPG检查,结果小于7.0mmol/L者1829人（91.9%）,分成正常血糖（NGR）组（A组）1595人、IFG组（B组）234人,结合健康体检、OGTT等资料进行分析。结果经OGTT后糖尿病（DM）检出率从8.1%上升至12.7%。两组不同年龄段人群OGTT 值比较差异均有统计学意义;A 组OGTT 后DM检出率、糖耐量减低（IGT）检出率均明显低于B 组,差异有统计学意义。结论在体检人群中提倡OGTT,以提高DM及IGT 的检出率,做好早期一级或二级预防,对保障群众的身体健康有积极意义。     

河北省机关职员空腹血糖水平及危险因素分析

随着生活方式、饮食结构、环境等因素的改变,人体血糖代谢水平发生了很大变化。糖尿病(DM)是以糖代谢异常为特点的一组代谢性疾病,超重、肥胖、高脂血症已成为心、脑血管疾病等慢性疾病的重要危险因素。据国际糖尿病联盟统计,20世纪90年代,全球糖尿病约为1亿人,到2007年该数字已迅速增至2.46亿人,预计到2025年全球将有3.88亿人受到DM的困扰[1]。空腹血糖(FPG)测定主要用于DM的诊断和监测,是     

空腹血糖受损886例血流变学及血脂检测分析

目的探讨886例空腹血糖受损但尚未达到糖尿病诊断标准的人群血流变学变化特点及血脂代谢异常变化的临床意义。方法分别检测血糖正常对照组（NGT组）、空腹血糖受损者（IFG组）和糖尿病者（DM组）的血糖、血流变学和血脂等指标。结果空腹血糖受损组和糖尿病组均可引起血流变学的异常变化，与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。甘油三酯（TG），总胆固醇（TC），低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）均高于正常对照组（P〈0．01），高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）低于NGT组（P〈0．01），三组的血浆粘度差异无统计学意义（P〉0．05）。结论空腹血糖受损患者存在高粘血症、血流变学变化异常及血脂代谢紊乱，应及早采取干预措施。     

糖化血红蛋白在糖尿病和空腹血糖受损人群中的诊断价值研究

目的探讨糖化血红蛋白在糖尿病和空腹血糖受损人群中的诊断价值。方法选取2012年1月至2013年1月间在本院健康体检的2型糖尿病患者520例,依据空腹血糖水平将本次入选研究对象分为糖尿病组和非糖尿病组,在非糖尿病组中同时符合Hb A1c<6.5%者依据空腹血糖水平分为2个亚组,分别为正常对照组(NC亚组)和空腹血糖受损组(IFG亚组)。对比Hb A1c诊断糖尿病和IFG的敏感性、特异性、阳性似然比和阴性似然比。结果对Hb A1c≥6.5%糖尿病进行诊断时,IFG敏感性为95.45%,特异性为95.18%,+LR为19.8,-LR为0.040;在诊断IFG时,IFG敏感性为25.41%,特异性为94.36%,+LR为4.6,-LR为0.81。结论 Hb A1c在糖尿病的诊断中具有较高的特异性和敏感性,在诊断IFG时有较高的特异性,但敏感性较低。     

空腹血糖受损患者社区综合干预的效果评价

目的评价社区综合干预空腹血糖受损(IFG)的效果。方法选取本中心发现的84例空腹血糖受损人员,随机分为两组,各42例。对照组给予常规的预防糖尿病的一般注意事项宣教,干预组进行综合干预措施。结果干预前两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、体质量指数相当,干预后干预组的空腹血糖、餐后2 h血糖、体质量指数均较对照组控制的更好,两组患者转归干预组明显优于对照组。结论通过社区综合干预,能提高IFG患者血糖转归正常的概率,降低糖尿病发病率。     

社区护理干预对空腹血糖受损患者康复的重要影响

目的：探讨护理干预对社区空腹血糖患者受损患者的心理和行为的影响与体会。方法将107例空腹血糖受损患者进行饮食与运动的护理干预及心理疏导。结果患者对糖尿病知识的了解及正常血糖值的达标率均有明显提高。结论饮食、运动及心理方面的护理干预能促进空腹血糖患者的康复。     

邢台市健康人群空腹血糖水平及其危险因素分析

目的：调查邢台市健康体检人群中空腹血糖受损（ IFG）及糖尿病（ DM）检出情况,并对血脂水平与IFG及DM的相关性进行分析。方法选择2012年在邢台市人民医院体检中心进行健康体检人员共9436例,检测其空腹血糖（ GLU）、胆固醇（ TC）、三酰甘油（ TG）水平。结果9436例体检人员中,IFG检出率为9．04％,DM检出率为8．27％,男性检出率高于女性,且随着年龄的增长,检出率也相应的增高。血脂异常组的IFG和DM 的检出率均高于血脂正常组。结论 IFG和DM的检出率存在年龄、性别和血脂水平差异。 IFG是DM的前期,同时又是DM发病的独立危险因素。为了降低DM的发病率,应积极进行宣传教育,尤其加强对IFG阶段人群的教育和干预,倡导健康的生活方式,提高人们的生活质量。     

空腹血糖受损与糖耐量受损者胰岛素抵抗及胰岛B细胞功能的比较

目的比较空腹血糖受损（IFG）与糖耐量受损者（IGT）胰岛素抵抗及胰岛B细胞功能的不同。方法参照2003年ADA专家委员会建议标准，选择正常糖耐量者（NGT）51例，空腹血糖受损者30例，糖耐量受损者27例。测身高、体质量、血压、血脂及OGTT5点血糖值及胰岛素值。采用HOMA-IR评价IR，HBCI、△I30／△G30、MBCI分别评价基础状态下及糖负荷后的胰岛素分泌功能。结果校正年龄、性别、BMI后，IFG、IGT组HOMA-IR均明显高于NGT人群，差异有统计学意义（P〈0．05）；IGT组HOMA-IR与IFG组比较有下降，但差异无统计学意义。校正年龄等因素后，IFG组HBCI较IGT组降低，差异有统计学意义（P〈0．05）。IGT组MBCI较IFG组降低，差异有统计学意义（P〈0．05）。IGT组△I30／△G30与IFG组比较有下降，但差异无统计学意义。结论空腹血糖受损人群与糖耐量受损人群均存在明显胰岛素抵抗，空腹血糖受损人群主要表现为基础胰岛素分泌缺陷，而糖耐量受损人群为胰岛素早期分泌受损。     

空腹血糖受损并非酒精性脂肪肝患者的临床特征分析

目的:探讨空腹血糖受损(IFG)伴非酒精性脂肪肝(NAFL)的临床特征。方法:随机选取IFG患者根据是否合并NAFL分为IFG合并NAFL组和IFG无NAFL组测量身高、体重、腰围、臀围、空腹血清胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、空腹血糖(FBG),分析IFG合并NAFL的临床特征。结果:与不合并NAFL组比较,合并NAFL的IFG患者的体重指数(BM I)、腰臀比(WHR)、TG、丙氨酸转氨酶显著增高(P<0.05);脂代谢紊乱、肥胖症、中心性肥胖、高血压的发生率也明显增高(P<0.05)。结论:IFG并NAFL者较无脂肪肝者存在更多严重的代谢紊乱,如中心性肥胖、血脂紊乱、高血压,而这些又会加速其糖尿病转化率及心脑血管疾病的发生与发展。     

宝鸡市居民空腹血糖初筛情况及其影响因素调查

目的了解陕西省宝鸡市居民空腹血糖初筛情况,并分析其影响因素。方法采用多阶段分层随机抽样法抽取2013年宝鸡市辖区内居民5 020户,采用Kish Grid表法随机确定居民户中1名≥15岁居民为调查对象,接受自制问卷调查和食物频率表问卷调查,并接受身高、体质量、腰围测量和空腹血糖检测。计数资料采用率或构成比的χ2检验。采用单因素分析及非条件Logistic回归分析空腹血糖初筛异常的影响因素。结果共招募有效样本4 968人,其中男性占50.74%(2 521/4 968),女性占49.26%(2 447/4 968);按照美国糖尿病学会(American Diabetes Association,ADA)2012年糖尿病诊疗指南,宝鸡市居民空腹血糖初筛异常率为25.36%(1 260/4 968)。年龄、肥胖、腹部脂肪增加是空腹血糖初筛异常的危险因素,文化程度是其保护因素。结论宝鸡市空腹血糖初筛异常率较高,年龄、肥胖、腹部脂肪增加和文化程度共同影响着当地居民空腹血糖初筛异常风险。     

心脏移植患者术后空腹血糖变化规律及影响因素分析

目的探讨心脏移植术后患者空腹血糖的变化规律、移植后糖尿病（PTDM）的发病率及其相关危险因素,为防治PTDM提供临床依据。方法对术前病史资料详实、术后存活时间〉3个月的66例心脏移植患者进行回顾性研究。根据术前空腹血糖水平,将患者分为3组：移植前糖尿病（Pre—DM）组12例、空腹血糖受损（IFG）组11例、空腹血糖正常（NFG）组43例,观察3组术后空腹血糖变化规律。对54例术前非糖尿病患者,根据空腹血糖分析术后PTDM发生及转归,并对移植后新生糖尿病可能的危险因素进行单因素和多因素回归分析。结果心脏移植术后Pre—DM组、IFG组、NFG组术前、术后7d、术后6个月、术后1年空腹血糖分别为（8．5±1．9）、（10．3±2．7）、（7．6±2．4）、（7．0±1．7）mmol／L;（6．7±1．7）、（10．2±3．8）、（6．3±1．2）、（6．1±1．0）mmol／L;（4．6±0．6）、（8．2±3．9）、（5．9±2．0）、（5．7±1．1）mmol／L,3组术后7d空腹血糖水平均高于术前,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。54例术前非糖尿病患者中20例（37．0％）发生PTDM,其中12例（60．0％）患者PTDM持续存在,8例（40．0％）在随访中转为NFG或IFG。单因素分析提示,体重指数、术前三酰甘油水平及环孢素A血药浓度与PTDM的发生有关,差异有统计学意义（P〈0．05）。多因素Logistic回归分析显示,术前三酰甘油水平（比值比为6．373,P=0．016）和环孢素A血药浓度偏高（比值比为6．352,P=0．016）为发生PTDM的危险因素。结论PTDM并非持续存在,在病程中有可能转为IFG或NFG。术前三酰甘油水平和环孢素A血药浓度偏高可增加PTDM患病风险。