红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂80例临床分析

目的：探讨红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：160例重度宫颈糜烂患者,随机分为治疗组和对照组,各80例。对照组采用红外光治疗,治疗组在此基础上联合奥平栓（重组人干扰素a-2a栓剂）进行治疗,比较两组术后阴道出血量及术后2个月的治愈率。结果：治疗组阴道出血量少于月经量75例（93．75％）,与对照组的68例（85．00％）比较,差异有显著性（P〈0．05）。治疗组的治愈率高于对照组的治愈率（P〈0．05）。结论：红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂可减少出血量,提高治愈率,优于单用红外光治疗。     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。对两组疗效进行比较。结果：治疗组微波术后4．6周治愈率分别为94．44％、99．44％；对照组为7．5％、87．5％。两组比较，有显著性差异（P〈O．05）。结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。     

免疫疗法联合微波治疗宫颈糜烂

目的 观察干扰素栓联合微波治疗官颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂62例，术前用药2个疗程，术后1～2个疗程同时与49例单用干扰素栓和53例单用微波作对比。结果 治疗组痊愈率98．39％，对照组分别为26.53％和88．68％，两组比较有非常显著性差异（P〈0.005，P〈0．005）。治疗组副反应明显低于对照组，创而愈合时间与对照组比较有显著性差异（P〈0．005）。结论=F扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应，加速创面愈合。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例

目的:观察干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:对照组56例单纯应用微波(输出功率40W)烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果:对照组治愈率62.5%,显效率80.4%;治疗组治愈率80.7%,显效率91.8%,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论:干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的的临床疗效。方法将本科收治的97例宫颈糜烂患者随机分为对照组47例和治疗组50例,对照组给予多功能微波治疗仪照射治疗,治疗组在对照组的基础上应用干扰素（奥平栓）治疗。治疗8周后复查,记录并比较两组的临床疗效。结果治疗组有效率为98．0％;对照组有效率为83．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有很好的临床疗效,值得临床推广应用。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波（输出功率45w）烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为一疗程，治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅为8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法实验组微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为1疗程。对照组单纯微波治疗。于2个疗程后复查。结果对照组治愈率为8．7％，实验组治愈率为46．8％。两组治愈率比较差异有显著性意义。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂为较理想的治疗方法     

重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂50例的效果观察

目的观察重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂患者150例,按就诊先后随机分为3组：A组36例用微波治疗。B组64例用重组人干扰素α2b栓治疗,C组50例用重组人干扰素α2b栓加微波治疗。均于月经干净后3～7d治疗,1次／d。结果3组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,C组疗效优于A、B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。C组阴道排液时间为（6．8±2．9）d,比A、B组短（P〈0．05）;脱痂时阴道出血发生率为32．0％,低于A、B组（P〈0．05）。结论重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂具有良好的疗效。     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂66例效果观察

目的：探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法：宫颈糜烂187例（单纯型36例，颗粒型62例，乳头型89例）随机分成3组，分别采用苦参栓、微波、苦参栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：苦参栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；苦参栓加微波治疗组对颗粒型治愈率差异无统计学意义（P〉0．05），而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高（P〈0．01）。结论：单纯型及乳头型宫颈糜烂以苦参栓联合微波治疗为最佳。     

保妇康联合重组人干扰素α2b治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨保妇康联合重组人干扰素α2b治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选择确诊为宫颈糜烂的患者160例,随机分为两组。实验组给予保妇康联合重组人干扰素α2b治疗;阳性对照组应用重组人干扰素α2b,比较两组的治愈率和总有效率。结果：实验组的治愈率和总有效率均高于阳性对照组（P〈0.05）;实验组中、重度宫颈糜烂的治愈率和总有效率均高于阳性对照组（P〈0.05）;而轻度宫颈糜烂,两者的差异没有显著性（P〉0.05）。结论：保妇康栓联合重组人干扰素α2b栓能提高中、重度宫颈糜烂的疗效。     

保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的研究保妇康栓配合α-干扰素栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取150例重度宫颈糜烂患者,保妇康栓配合α-干扰素栓交替使用为治疗组,另选150例重度宫颈糜烂患者单独采用α-干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果治疗组治疗2个月后治愈率84 .7%,对照组治愈率61 .3%,（P〈0 .05）。结论保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用α-干扰素栓。     

阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的：观察阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将中重度宫颈糜烂患者200例分为两组各10HD例,治疗组微波治疗前后应用阿希米6片,对照组单纯微波治疗,随诊观察8周。结果：治疗组术后阴道流液量明显少于对照组（P〈0．01）,术后阴道排液时间明显短于对照组（P〈0．05）,阴道出血时间短于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间短于对照组（P〈0．01）。结论：阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂．术后阴道排液量、排液时间、创面愈合时间均优于单纯微波治疗,治愈率高。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波治疗联合奥平栓对宫颈糜烂的治疗效果。方法选取宫颈糜烂患者150例，随机分为治疗组80例，于阴道后穹窿给药，隔晚1粒，6粒为1个疗程，然后做微波治疗术再用药1个疗程；和对照组70例单纯采用微波治疗。两组进行比较。结果术后2个月治疗组治愈率96．25％，对照组为80％，两组比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂方法较为理想。     

微波与YAG激光治疗宫颈糜烂的疗效比较

目的：采用微波治疗法与YAG激光治疗法治疗重度宫颈靡烂，进行疗效比较。方法：将80例重度宫颈糜烂患者分成两组各40例，一组采用YAG激光治疗法，另一组则采用微波治疗法。结果：YAG激光治疗组，治愈率75．0％，总有效率95．O％，治愈30例，无效2例，有效2例，显效6例；at波治疗组，治愈率90．0％，总有效率100．O％，治愈36例，有效2例，显效2例。两组治疗方案的治愈率有显著差异（P〈0．05）。结论：采用微波治疗法治疗宫颈糜烂比YAG激光治疗法更为有效安全。     

复方沙棘籽油栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨复方沙棘籽油栓联和微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择宫颈糜烂患者200例,随机分为2组：A组（实验组）,B组（对照组）,每组各100例,对2组的疗效进行比较。结果治疗后2个月复查,实验组痊愈率显著高于对照组（P〈0．01）;阴道出血发生率显著低于对照组P〈0．05）;阴道排液天数显著少于对照组（P〈0．01）。结论复方沙棘籽油栓联合微波治疗宫颈糜烂可提高痊愈率,减少副作用,值得在临床推广应用。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素联合微波治疗宫颈糜烂184例。术前用药2个疗程，同时与158例单用干扰素栓和166例单用微波治疗进行对比。结果 治疗组治愈率97．83％，对照组分别为25．32％和91．56％。A组与B组、A组与C组比较差异显著，C组与B组比较治愈率略高，但治疗组副反应明显低于对照组。结论 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应．加速创面愈合。     

微波联合外用溃疡散治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的观察应用外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对我院妇科门诊120例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组（60例）和对照组（60例），两组分别于治疗后观察宫颈糜烂面愈合程度。结果治疗组60例，痊愈57例，好转2例，无效1例，总显效率98．3％；对照组60例，痊愈38例，好转14例，无效8例，总显效率86．7％，两组有显著差异（P〈0．05），治疗组优于对照组。结论微波联合外用溃疡散治疗宫颈糜烂疗效显著，值得推广应用。     

微波联合生物高分子止血吸附栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的：评估微波联合生物高分子止血吸附栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法：将宫颈糜烂患者随机分为单纯微波治疗组或微波联合生物高分子止血吸附栓治疗组,比较两组疗效.结果：单纯微波治疗宫颈糜烂治愈率为72.22％,微波联合生物高分子止血吸栓治疗宫颈糜烂治愈率为94.2％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：微波联合生物高分子止血吸附栓是治疗宫颈糜烂的较为理想方法,值得推广.     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将病例随机分为三组,外用溃疡散治疗组（A组）91例、微波治疗组（B组）86例为对照组,外用溃疡散联合微波治疗组（C）组98例为治疗组,观察和比较其疗效及不良反应。观察时间为2个月。结果：三纽对轻度单纯型宫颈糜烂的治愈率,经统计学分析,差异无显著性（P〉0．05）;但对中、重度及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的治疗,A组疗效差,与B组及C组比较,差异显著（P〈0．01）,B组与C纽比较虽无显著性差异（P〉0．05）,但C组治疗后不良反应明显减少。结论：外用溃疡散联合微波治疗中、重度宫颈糜烂效果更为理想。     

干扰素与拉米夫定联用治疗慢性乙型肝炎

目的探讨干扰素与拉米夫定联用治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法选择2008年1～10月在我院治疗的80例慢性乙型肝炎患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组用干扰素与拉米夫定联合治疗,对照组单用干扰素治疗,比较两组疗效和不良反应。结果治疗组治愈率50％,显效率25％,有效率20％,总有效率为95％,对照组治愈率27．5％,显效率25％,有效率22．5％,总有效率为75％,两组比较差异显著（P〈0．05）,治疗组总体疗效明显优于对照组。治疗组40例患者HBV—DNA全部阴转,对照组阴转率95％,差异不显著（P〉0．05）;两组HBeAg血清转换率分别为85％和52．5％,差异显著（P〈0．05）;治疗组HBeAg阴转率80％,对照组阴转率47．5％,差异显著（P〈0．05）;治疗组和对照组ALT复常率分别为97．5％和92．5％,差异不显著（P〉0．05）;治疗组9例出现不良反应,发生率22．5％,对照组7例出现不良反应,发生率为17．5％,两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论干扰素与拉米夫定联用治疗慢性乙型肝炎效果显著,值得临床推广应用。