助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩200例临床效果观察

目的:探讨助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩对减少母婴危害、促进自然分娩的临床效果。方法:将400例妊娠36周后无绝对剖宫产指征、无妊娠合并症的住院单胎初产妇随机分为对照组和观察组各200例,对照组采用传统"一对一"导乐陪伴分娩模式,观察组采用助产士主导的伙伴式导乐陪伴分娩模式。观察两组剖宫产率、产程时间、产后出血量、新生儿窒息率。结果:观察组剖宫产率、产程时间明显低于对照组(P<0.01),两组新生儿窒息率、产后出血量比较差异无统计学意义。结论:助产士主导的伙伴式导乐陪伴分娩模式可有效缩短产程时间、降低剖宫产率,提高产妇及家属满意度,是一种全新的产科服务模式,是符合现代产科人性化服务、管理的新举措。     

陪伴护理在导乐式分娩中的意义

目的探讨全程陪伴护理在导乐式分娩中的意义。方法助产士为产妇提供全产程陪伴护理并非全程陪伴护理对照观察、总产程时间、正常产、产钳助产、剖宫产、产后出血、新生儿窒息的发生率。结果全程陪伴护理的总产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿窒息率均低于对照组（P〈0.05）,正常产率明显高于对照组（P〈0.05）。结论全程陪伴护理在导乐分娩中起重要作用,她能使产妇得到个性化护理,促进产程进展,确保母婴安全。     

导乐陪伴分娩1176例临床分析

目的 分析导乐陪伴对分娩过程的影响。方法 回顾性分析自2003年11月至2005年10月接受导乐陪伴分娩的1176例产妇的临床资料（观察组），以2001年11月至2003年10月非导乐陪伴分娩的882例产妇为对照组，对2组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较。结果 观察组的自然分娩率明显提高，剖宫产率下降（x^2=181．35，p〈0．01）；产程时间缩短（t=14，07，p〈0.01），产后出血减少（t=15．45，p〈0．01），新生儿窒息率降低（x^2=38．52，p〈0．01）。结论 导乐陪伴分娩可提高自然分娩率，降低剖宫产率及新生儿窒息率，减少产后出血量，有利于提高产科服务质量。     

导乐陪伴分娩的实施及护理管理

目的探讨导乐陪伴分娩的实施和护理管理对产程、分娩结局的影响。方法用χ^2和t检验回顾性分析、比较观察组（我院2005年1月～2005年6月500例导乐陪伴分娩产妇）和对照组（2004年同期500例非导乐分娩产妇）在分娩方式、产程、产后出血量和新生儿Apgar评分的差异。结果观察组较对照组的产程、剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率方面具有显著性差异。结论导乐陪伴分娩明显缩短产程,降低剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率,减少分娩的并发症,有效提高产科护理质量,值得临床推广应用。     

导乐陪产的观察与分析

目的：提高产科分娩的护理质量，消除产妇分娩期紧张、焦虑情绪，缩短产程，保证母婴健康。方法：选择2005年7-12月份在我院住院分娩的产妇61例作为试验组，在一对一全程责任制陪伴分娩的基础上让导乐参与陪伴分娩，选择2004年7-12月份在我院住院单纯采用一对一全程责任制陪伴分娩的产妇121例做为对照组，观察不同的陪伴方法对两组产妇顺产率，剖宫产率，产程时间，出血量及新生儿Apgar评分情况。结果：有无导乐陪伴分娩的分娩方式，新生儿窒息率，正常分娩率，产程和产后2小时出血量的比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论：有导乐陪伴分娩的正常分娩率高。产程时间短，新生儿窒息率低，产后2小时流血少。     

全程导乐分娩模式的护理

目的 :探讨导乐陪伴分娩模式在全程分娩过程中的作用及其意义。方法 :以自愿要求导乐陪伴分娩的产妇 35例为导乐组 ,非导乐陪伴分娩的产妇 35例为对照组 ,观察两组产妇的心态、分娩方式、产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿结局以及母乳喂养情况。结果 :导乐陪伴分娩组的产妇经阴分娩率增加 ,产程时间缩短 ,产后出血减少 ,剖宫产率与新生儿窒息率均降低 ,母乳喂养率提高。结论 :导乐陪伴分娩是一种全新的产时服务模式 ,可提高产科质量 ,保证母婴安全 ,提高分娩的安全性     

导乐分娩300例临床分析

目的：探讨导乐陪产对分娩方式、产后出血、产程及新生儿窒息发生率的影响。方法：对300例导乐分娩孕妇作为实验组和300例非导乐分娩孕妇作为对照组的分娩方式、产后出血、产程及新生儿窒息发生率进行比较。结果：与对照组相比，实验组阴道顺产率（84．33％）明显明显高于对照组（62．33％），剖腹产率（9．34％）明显低于对照组（24．67％）；产后2小时出血量明显低于对照组。与对照组相比，实验组产妇的第一产程、第二产程及总产程时间均明显缩短，新生儿窒息发生率明显降低。结论：导乐分娩有利于降低剖腹产率，减少产后2小时出血量，缩短产程，降低新生儿窒息发生率，提高了产科质量，值得在临床加以推广和应用。     

全程导乐陪伴分娩60例效果评价

目的探讨全程导乐陪伴分娩对产程的影响。方法将2010年1月至2010年3月120例正常产妇分组进行对照研究,实验组施行全程导乐陪伴分娩,对照组施行常规产程观察,对产程的结果加以对照,进行统计学分析。结果实验组活跃期及第2产程延长例数均较对照组少,差异有统计学意义(P0.05);剖宫产例数,实验组较对照组少,两组差异有统计学意义(P0.05);产后宫缩乏力、产后出血,两组差异有统计学意义(P0.05)。新生儿窒息例数,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论在产程中施行全程导乐陪伴分娩是非常必要的,不但可以使产妇在产程中得到各方面的帮助,还可以避免产程延长、有效降低剖宫产率、新生儿窒息率和产后出血率。     

导乐陪伴加腰麻——硬膜外联合麻醉在无痛分娩中的应用

目的：探讨导乐陪伴加腰麻-硬膜外联合麻醉镇痛对产程及母婴的影响。方法：2008年3—10月在我院分娩产妇200例,选择100例无妊娠合并症、无联合麻醉禁忌症的产妇作为观察组,在宫口开大2～3cm时予以导乐陪伴加腰麻-硬膜外联合麻醉镇痛,对照组采用传统方式进行分娩,比较两组产妇镇痛效果、产程时间、剖宫产率、产后2h出血量撕生儿窒息情况。结果：观察组镇痛效果优于对照组（P〈0.05）,各产程、剖宫产率、产后2h出血量、新生儿窒息发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：导乐分娩加腰麻-硬膜外联合麻醉镇痛有良好的效果,可以缩短产程,减少围产儿发病率,促进自然分娩,提高产科质量。     

导乐陪伴分娩与传统分娩方式的比较

目的　探讨导乐陪伴分娩与传统分娩方式的优劣。方法　将 12 0例导乐陪伴分娩的产妇 (观察组 )与采取产科常规分娩法的12 6例产妇 (对照组 )进行对比分析。结果　观察组的产程时间、阴道助产率及剖宫产率、新生儿窒息发生率均低于对照组 ( P <0 0 5 ) ,观察组产妇产后 2h出血量明显低于对照组 (P <0 .0 1)。结论　导乐陪伴分娩可降低阴道助产率、剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血发生率 ,使产妇得到全方位的服务 ,进一步提高产科质量