桩钉加固法预防楔状缺损牙折断的探讨

目的探讨桩钉加固法预防楔状缺损牙折断的效果.方法 22颗楔状缺损牙分成治疗组与对照组,治疗组9颗采用桩钉加固法预防折断,追踪观察2a后发生折断的颗数,并与对照组13颗进行比较.结果治疗组折断率明显低于对照组.结论采用桩钉加固法,可减少与预防楔状缺损牙发生折断.     

柱钉加固法预防楔状缺损牙折断的探讨

目的：探讨桩钉加固法预防楔状缺损牙折断的效果。方法：22颗楔状缺损牙分成治疗组与对照组,治疗组9颗采用桩钉加固法预防折断,追踪观察2a后发生折断的颗数,并与对照组13颗进行比较。结果：治疗组折断率明显低于对照组。结论：采用桩钉加固法,可减少与预防楔状缺损牙发生折断。     

玻璃纤维桩修复重度楔状缺损的临床观察

目的 观察用玻璃纤维桩和流动树脂修复前牙、前磨牙重度楔状缺损的临床效果。方法 选取72例重度楔状缺损且未伴发龋坏的前牙和前磨牙,经根管治疗后,随机分为A、B、C三组各24颗牙。A组：单纯使用Z350流动树脂修复;B组：Z350流动树脂+玻璃纤维桩修复;C组：Z350流动树脂+玻璃纤维桩+全冠修复。在统一评价标准下进行对比观察。结果 经2年随访观察,A组成功率62.5%,B组成功率87.5%,C组成功率91.7%,经卡方检验,A、B两组差异有统计学意义（P<0.05）。B、C组差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 纤维桩能显著提高重度楔状缺损的提高其抗折性能,改善楔缺充填材料的稳定性能;全冠对重度楔状缺损修复的效果并不明显,值得进一步探讨。     

纤维桩预防重度楔状缺损前磨牙冠折的临床应用

目的：观察纤维桩用于重度楔状缺损前磨牙预防牙冠折的临床疗效。方法：选取22个重度楔状缺损前磨牙采用玻璃纤维桩树脂核全冠修复。经3,6,12个月随访,观察其疗效。结果：在22个治疗牙中,3个月,6个月复查时未发现失败病例;12个月复查时出现1例因咀嚼不当致桩松动,无牙折。临床修复成功率为95.45%。结论：采用纤维桩预防重度楔状缺损前磨牙牙冠折可取得良好疗效。     

纤维桩对穿髓型楔状缺损抗折性修复的临床对比观察

目的：针对穿髓型楔状缺损牙颈部抗力薄弱易折断的潜在隐患,评价不同修复术式对牙颈部抗折性能的临床效果。方法：临床随机选择穿髓型楔状缺损患者48例,（牙合）面完整,男性20例,女性28例,年龄45-73岁。其中第一前磨牙28例（上颌19例,下颌9例）,第二前磨牙9例（上颌6例,下颌3例）;尖牙11例（上颌8例,下颌3例）。在（牙合）面开髓根管治疗后,将所有患者随机分为A、 B两组各24颗牙,以2种术式分别进行修复。 A组：（牙合）面及楔状缺损处以Filtek Z350 XT纳米树脂完成修复; B组：根管纤维桩粘固后（牙合）面及楔状缺损处以Filtek Z350 XT纳米树脂完成修复。结果：临床观察2年, A组出现6例颈部折断, B组未出现颈部折断,经卡方检验连续校正公式计算,χ^2=4.68, P〈0.05,说明是否使用纤维桩修复与牙颈部折断间有统计学差异,使用纤维桩可增强牙颈部抗折断力。结论：在穿髓型楔状缺损根管内粘固玻璃纤维桩的一端,再以复合树脂将纤维桩的另一端与牙冠粘接,使纤维桩、树脂、整个牙齿（冠与根）三者整合为一体,不但增强了颊颈部修复体的固位,更提高了牙颈部的抗折性能,是一种合理、微创的牙颈部抗折修复形式,较好地体现了整体修复理念。     

Dyract复合体修复楔状缺损患牙的疗效观察

我科自 1997年 6月以来应用Ｄｙｒａｃｔ复合体 ,为 15 3例楔状缺损患者的 6 12颗牙作了充填修复 ,疗效良好。1 .病例选择 :选择有复诊条件的患者 15 3例 6 12颗患牙 ,其中男 73例 ,女 80例 ,年龄 2 5～ 83岁 ;楔状缺损程度 :浅 111颗 ,中 42 3颗 ,深 78颗 ;牙髓活力均正常 ;无龋坏。2 .设备和材料 :光固化机 (杭州新亚公司 ) ;Ｄｙｒａｃｔ复合体套装 (ＤｅｎｔｓｐｌｙＣｏ .)。3.方法 :先将缺损区牙面用超声波或酒精棉球彻底清洁 ,用Ｄｙｒａｃｔ复合体套装中的比色板比色 ,选择相应的树脂子弹。常规隔湿 ,酒精棉球消毒患区 ,充分吹干 ,…     

楔状缺损患牙调he治疗效果初探

目前，对楔状缺损常规的治疗方法仅为对症修复，而楔状缺损主要致病因素——he因素可能与修复体失败有关。因缺少对因治疗的临床研究，我们对一组中老年楔状缺损患者做修复治疗并对部分患牙进行调he，观察2年疗效。     

纤维桩与牙用根管螺纹钉修复残冠的临床疗效观察

选择2009年7月至2010年7月在我院口腔科做残冠保存修复治疗并随防复诊患者156例。其中男性79例,女性76例。年龄17-52岁。156例患者168颗牙,根管畅通,无叩痈,无松动,牙龈牙周状况良好,X线片示根尖周无异常,根尖不少于     

螺纹桩-粘结固定纵折牙修复的初步观察

近年来,折裂牙保留治疗的献报道日趋增多,尤其是经牙髓冶疗后的死髓牙更为多见。因此如何采取更加合理和有效的方法,最大限度保留自体牙是长期以来临床医生努力追求的结果。采用纵折牙颈郜结扎丝固定全冠修复是临床最常见的方法,但由于结扎丝向牙根方向滑移或因牙龈损伤导致牙龈、牙周的炎症以及裂缝固定强度不足等而使修复效果大为降低。本采用螺纹根管桩在纵折牙冠的颊舌向形成钉洞固位,     

楔状缺损牙的扫描电镜和电子探针观察

楔状缺损的牙齿在非齲病中常见,充填后的楔状缺损仍可继续发展,一些实验研究表明本病是由酸或磨擦同时存在的情况下发生。也有报道与紧张情绪有关。现用扫描电镜和电子探针,分别观察了楔状缺损表面的形态结构、微量元素的含量,进一     

预成钛合金螺纹桩保留残根的临床修复观察

目的观察钛合金螺纹桩对残根残冠的修复效果。方法对2002年~2009年5月份期间采用钛合金螺纹桩加双固化树脂核修复的病例进行复诊观察并用预定标准评价修复效果。根据患牙的牙位、余留牙体组织量、桩与牙根的直径比及桩在根管内的密合程度对复诊的病例进行分组比较。结果复诊病例共40例,有49颗修复牙,门诊复诊病例23例共25颗修复牙。失败病例中桩折断两例,桩脱落三例。失败病例均发生在余留牙体组织量不理想组。结论螺纹桩在余留牙体组织量理想的情况下可以获得满意修复效果,在牙体缺损较多的情况下修复效果欠佳。     

1145颗楔状缺损患牙损害形态的临床调查分析

１１４５颗楔状缺损患牙损害形态的临床调查分析华西医科大学口腔医学院周学东，廖楚航，祝宇鹏楔状缺报（简称楔缺）是发生在牙颈部的楔形损害，因牙釉骨质界受慢性消耗性磨损所致，好发于中、老年人。主要临床症状是患牙遇冷热酸甜或机械刺激出现酸软疼痛，亦有并发牙髓...     

成品螺纹桩核与铸造桩核前牙烤瓷冠临床效果观察

目的:观察成品螺纹桩核和铸造桩核前牙烤瓷冠临床效果,比较二者的优缺点。方法:将前牙烤瓷桩冠分为成品螺纹桩核组(130件)和铸造桩核组(105件),失败类型包括:冠脱位、桩脱位、冠折、根折和桩折5类。结果:成品螺纹桩核组共出现失败病例10例,而铸造桩核组共出现失败病例5例。结论:螺纹桩核和铸造桩核均是较好的烤瓷冠桩核,但二者各有所长。正确选择适应症,尽量保存健康牙体,考虑临床和患者的方便,是取得良好修复效果的关健。     

成都市中老年职工2712颗楔状缺损牙临床分析

成都市中老年职工２７１２颗楔状缺损牙临床分析杜玉石楔状缺损是牙体非龋性疾病，是中老年人常见的牙体疾病之一。本文对成都市省级机关４４０例中老年职工２７１２颗牙颈部楔状缺损患牙进行了治疗和临床分析，现报告如下。１材料和方法本组对象为近年来四川省第四人民医...     

Dyract AP修复楔状缺损的临床效果观察

目的观察Dyract AP修复楔状缺损的临床疗效.方法选取240例856个患牙,用Dyract AP修复.结果成功率为93.34%.结论光固化Dyract AP复合体修复楔状缺损效果好.     

不同方法修复楔状缺损的临床观察

不同方法修复楔状缺损的临床观察江苏省盐城市第一医院（２２４００１）李海如光固化复合树脂和玻璃离子粘固粉，其色泽美观，易于雕刻成形。本文采用上述二种材料用不同方法对楔状缺损进行修复并比较其临床效果，现报告如下。材料和方法１．材料光固化复合树脂（Ｐｅｋａ...     

不同牙体预备方法对模拟重度楔状缺损牙体桩核冠修复后抗折特性的影响

目的 探讨不同牙体预备方法对重度楔状缺损牙体桩核冠修复后抗折特性的影响,为临床修复治疗提供理论依据。方法 将64颗离体下颌第一前磨牙按不同的牙体预备和修复方法分组,按照颊侧楔状缺损方悬突牙体去除与否（不去为A,去除为B）和颊侧楔状缺损下方是否制备牙本质肩领（未制备为C,制备为D）,以及铸造桩核修复（设为E）或纤维桩核修复（设为F）随机分为A1-1（A+C+E）、A1-2（A+C+F）、A2-1（A+D+E）、A2-2（A+D+F）、B1-1（B+C+E）、B1-2（B+C+F）、B2-1（B+D+E）、B2-2（B+D+F）共8组,每组8颗,建立重度楔状缺损牙模型,各组按分组内容进行桩核冠修复,用电子万能试验机进行加载,测试各组的抗折载荷,观察折裂模式。结果 1）抗折载荷的比较：A1-1组>B1-1组,A1-2组>B1-2组, B2-1组>B1-1组, B2-1组>B2-2组,其差异均有统计学意义（P<0.05）。2）A1-2、B1-2组可修复性折裂比例均为37.5%,其余各组均为0,A1-2组和B1-2组明显高于其他组。结论 重度楔状缺损患牙桩核冠修复时保留颊侧悬突牙体对承受抗折载荷有利,修复时不建议颊侧设计牙本质肩领;纤维桩较铸造桩更有利于牙体折裂后的再修复。     

不同修复方法对深型楔状缺损牙应力分布影响的三维有限元分析

目的 应用三维有限元法分析不同修复方法对深型楔状缺损下颌第一前磨牙应力分布的影响。方法 采用CT扫描下颌第一前磨牙后建立三维有限元模型,模拟深型楔状缺损,建立根管治疗后楔状缺损处未做任何处理的模型作为对照组,同时按照根管治疗后修复方法的不同建立4个实验组模型：树脂充填（A）组、树脂充填后桩修复（B）组、树脂充填后冠修复（C）组、树脂充填后桩冠修复（D）组;根据桩的材料将B、D组分为4个亚组：纤维桩（B1、D1）组、金钯桩（B2、D2）组、纯钛桩（B3、D3）组和钴铬桩（B4、D4）组。分别以100 N、30°斜向力加载于模型的颊尖顶偏颊面,应用有限元分析软件分析模型中各处最大主应力和Von Mises应力。结果 1）对照组模型剩余牙体组织最大主应力和Von Mises应力峰值与缺损尖端处牙本质的相同。2）A、B、C、D组模型的剩余牙体组织、缺损尖端处牙本质的最大主应力和Von Mises应力峰值均较对照组明显降低（P<0.05）;全冠修复的C组的最大主应力和Von Mises应力峰值与D组近似;根管内放置桩的B、D两组中,纤维桩修复的桩—牙本质界面处牙本质应力峰值明显小于铸造桩组（P<0.05）。3）A组模型颊尖位移值与对照组相似（P>0.05）,但大于B、C、D组（P<0.05）。结论 深型楔状缺损患牙根管治疗后应行全冠修复;在根管内放置桩并不是必须的,若放置桩,应选择与牙本质弹性模量接近的纤维桩。     

Dyract复合材料修复楔状缺损的临床疗效观察

Ｄｙｒａｃｔ复合材料是美国登士柏公司 ９０年代推出的新型光固化单组分复合材料,作者应用Ｄｙｒａｃｔ复合材料修复牙体楔状缺损并与光固化复台树脂进行对比观察,现将结果报告如下：材料和方法 １ 临床资料：本组共修复２４２例７５６颗牙,其中男性１５８例,女性８４例。所有患者均无牙髓及根尖病变,仅有冷热或器械刺激反应。采用单盲方法随机将每例患者的左右侧患牙分别列为治疗组和对照组。治疗组修复３９１颗牙,对照组修复 ３６５颗牙。 ２ 材料及器械：治疗组选用美国登士柏公司生产的Ｄｙｒａｃｔ复合材料,对照组采用德国占莎…     

根管螺纹桩在后牙残冠残根修复中的应用

采用根管螺纹桩外加铸造金属全冠修复，对35颗后牙残冠、残根进行保存治疗．随诊6-24个月，未发现修复体松动、脱落，无继发龋，牙周情况基本正常，取得满意效果。