腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠对比分析

异位妊娠是指受精卵种植在子宫体腔以外部位的妊娠，又称宫外孕，输卵管妊娠占异位妊娠90％以上，是妇产科常见急腹症之一，发病急、进展快，严重威胁患者的生命安全。传统的治疗方法有开腹手术或保守治疗，我院自2002年开展腹腔镜手术治疗异位妊娠以来取得了良好的效果，现将我院2005年1月至2006年4月间异位妊娠腹腔镜手术24例与常规开腹手术22例进行比较，报道如下：     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠对比分析

目的:探讨腹腔镜手术诊治异位妊娠的可行性、优越性。方法:将收治的72例异位妊娠患者,以采用腹腔镜手术的40例患者为观察组,开腹手术的32例患者作为对照组,比较两组的术中状况和恢复情况。结果:从术中出血量、术后疼痛程度、术后排气时间、住院天数等方面,两组存在明显差异(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠较传统的开腹术创伤小,恢复快,效果好,具有较大的优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的对比分析

目的:对比分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的手术效果和优缺点。方法:将246例异位妊娠患者根据意愿分为腹腔镜组118例和开腹组128例,比较两组手术的临床指标。结果:手术时间及综合费用两组对比无显著差异(P>0.05),腹腔内其他脏器探查率、术后下床活动时间、术后进食时间、住院时间等两组对比有显著差异(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、疼痛轻、恢复快、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗异位妊娠理想的手术方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床对比研究

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果差异。方法 2009年6月～2O10年8月腹腔镜手术治疗异位妊娠42例作为腹腔镜组,按照1：1比例选择同期开腹手术治疗的42例异位妊娠作为开腹手术组,比较两组手术时间、出血量、术后止痛药应用、住院时间、术后肠功能的恢复时间的差异。结果两组均顺利完成手术,腹腔镜组无中转开腹病例。两组比较手术时间无显著性差异（P〉0.05）,与开腹手术组比较腹腔镜组术中出血少、术后镇痛少、住院时间短、肠功能的恢复快（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快,住院天数少的优点,为治疗异位妊娠的重要选择,值得基层医院推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床分析

①目的 探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。②方法 采用腹腔镜与开腹手术对各60例异位妊娠患者进行手术治疗。③结果 60例腹腔镜手术患者无一例中转开腹，两组手术时间差异无显著性。腹腔镜组术中出血，术后住院及恢复时间均短于开腹组，差异有显著性。④结论 腹腔镜手术创伤小、恢复快、术中出血少，住院时间短，比开腹手术更具优越性，值得推广使用。     

开腹手术与腹腔镜手术在治疗异位妊娠中的临床疗效对比分析

目的 旨在开腹手术与腹腔镜手术在异位妊娠中的临床效果进行对系统比较和分析其利弊,总结更好的临床经验以指导实践.方法 该研究分析手术治疗异位妊娠102例,其中采用开腹手术47例,腹腔镜手术55例,通过比较手术时间、出血量及术后恢复情况对二者的临床疗效进行系统评价.结果 两组之间术中和术后恢复情况存在明显统计学差异.在多个指标,腹腔镜手术优于开腹手术组.结论 腹腔镜手术在治疗异位妊娠具有很好的临床效果和优势.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠疗效分析

目的:对比腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法:选择异位妊娠手术218例,随机分为观察组和对照组。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,回顾性分析两组治疗的临床效果。结果:两组患者剖腹术史、体重、年龄、腹腔内出血、异位妊娠类型等差异无统计学意义(P>0.05),但术中出血量、术后腹痛持续时间、术后肛门排气时间、术后发热情况、术后抗菌素使用时间、住院时间差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠具有快捷、微创、手术时间短、术后恢复快等优点,明显优于传统开腹手术,临床应用价值高。     

腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床对比

目的探讨腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法对我院在2010年01月到2012年12月收治的110例异位妊娠患者随机分为腹腔镜组和开腹组,腹腔镜组的患者给予腹腔镜手术治疗,开腹组的患者给予开腹手术治疗,对两组治疗方法的临床疗效进行对比观察。结果腹腔镜组患者在出血量、手术时间以及住院时间上均优于对照组,存在的差异性具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在不良反应发生率上没有明显的差异性,不具有统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠相比,以其创伤小、并发症少、疤痕小等优点临床疗效更显著,值得在临床上广泛应用和推广。     

腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床对比分析

目的探讨比较腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠75例和59例并进行临床对比分析。结果 2组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后恢复时间等比较差异具有统计学差异。结论腹腔镜手术比开腹手术治疗异位妊娠具有较大的优越性,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的对照分析

目的探讨异位妊娠腹腔镜手术治疗的可行性和优越性。方法对57例输卵管妊娠患者行腹腔镜手术,与同期63例开腹手术进行比较。结果腹腔镜手术组的术后发病率较开腹手术组的要低(P<0.05);腹腔镜组的使用抗生素时间、术后住院时间、术后排气时间较开腹组的要短(P<0.05);腹腔镜组的手术时间及术中出血量与开腹组相近(P>0.05)。结论腹腔镜手术是输卵管妊娠安全、有效的首选手术方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床效果观察

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择本院2008年3月-2011年3月异位妊娠患者80例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规开腹手术治疗,根据患者异位妊娠具体情况,分别行输卵管切口取胚术、输卵管伞端挤取胚术。观察组患者实施腹腔镜下的输卵管切口取胚术及输卵管伞端挤取胚术。两组患者均在术后给予抗生素抗感染。记录两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间和住院时间;两组患者术后首次月经干净后7d内测试输卵管通畅情况。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后首次肛门排气时间、住院时间、术后输卵管通畅率方面与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠手术时间短、术中出血量少、术后恢复快,能够有效地满足患者的生育要求,效果显著。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床观察

目的 对临床上开腹手术与腹腔镜手术治疗异位妊娠进行研究观察.方法 系统性分析本院于2009年5月~2011年6月住院治疗的170例异位妊娠患者的临床资料.采用随机分组的方法分为两组,开放手术组80例,行传统的开腹手术,腹腔镜手术组90例,行腹腔镜手术,分析比较两组患者的平均住院时间、术后体温恢复情况、下床时间.结果 在平均住院时间、术后体温恢复情况、下床时间上,腹腔镜手术组明显优于开放手术组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于异位妊娠手术治疗的患者,行腹腔镜手术能够缩短住院时间,促进患者术后体温恢复,提早患者下床活动,与传统开腹手术比较有诸多的优点.     

探究开腹手术治疗异位妊娠与腹腔镜治疗的临床

目的：寻找异位妊娠的最佳手术方案。方法：抽取异位妊娠患者总计118例作为研究案例,患者均为2014年12月至2015年10月期间来该院接受手术,考虑到患者的意愿将其分配成两组,59例对照组成员自愿接受开腹手术,59例观察组成员自愿接受腹腔镜手术,对比效果。结果：接受腹腔镜手术的观察组成员出现并发症的概率为1.69％。痊愈后自然流产率为1.69％,宫内妊娠率为98.31％。接受开腹手术的对照组成员出现并发症的概率为8.47％。痊愈后异位妊娠率为10.17％,自然流产率为13.56％,宫内妊娠率为76.27％。腹腔镜手术与开腹手术的并发症状、疗效等均有明显差别（P＜0.05）。结论：腹腔镜手术治疗异位妊娠,有利于促进患者健康妊娠。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床效果观察

目的:探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床效果。方法:选择我院2008年3月～2011年3月异位妊娠患者共80例,将上述患者随机分为2组,观察组和对照组。对照组采用常规开腹手术治疗,根据患者异位妊娠具体情况,分别行输卵管切口取胚术、输卵管伞端挤取胚术。观察组患者实施腹腔镜下的输卵管切口取胚术及输卵管伞端挤取胚术。2组患者均在术后给予抗生素抗感染。记录2组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间和住院时间;2组患者术后首次月经干净后7天内测试输卵管通畅情况。结果:观察组在手术时间、术中出血量、术后首次肛门排气时间、住院时间、术后输卵管通畅率方面与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠手术时间短、术中出血量少、术后恢复快,能够有效的满足患者生育要求,效果显著。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效对比研究

目的:分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效,对临床方法选择出相应建议.方法:随机抽取2015年9月到2016年9月在我院接受治疗的异位妊娠患者100例,将其随机分为腹腔镜组和手术组,对比两组患者临床疗效.结果:经过相应的操作,患者都均停止妊娠,其中腹腔镜组的患者的手术时间、术中出血量以及伤口大小等方面都明显优于采用开腹手术的手术组,术后对患者的状况进行跟踪回访中发现,术后再次出现异位妊娠的概率较高,而采用腹腔镜的患者中发生再次异位妊娠的概率较低,两组患者数据中存在的差异性均满足P<0.05,具有统计学分析意义.结论:通过对腹腔镜与开腹手术在治疗异位妊娠中的临床效果对比中发现,在排除禁忌症的情况下,腹腔镜治疗异位妊娠可以缩小受创面,减少患者的出血量,缩短手术时间,对患者的治疗以及恢复都有较好的帮助,可以进一步进行推广运用.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠比较

目的:探讨异位妊娠腹腔镜与开腹手术的临床疗效比较.方法:选取腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠各90例,并对其术中、术后情况进行比较.结果:腹腔镜手术组在术中出血量、肛门排气时间、留置尿管时间、住院时间方面较开腹手术组明显缩短,差异有显著性(P＜0.05).结论:腹腔镜手术是治疗异位妊娠的首选方法.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果分析

目的:通过对腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较,探讨腹腔镜在异位妊娠手术中的临床应用价值。方法:回顾分析异位妊娠患者行腹腔镜手术(腹腔镜组)和开腹手术(开腹组)的临床资料各70例,比较两组相关指标。结果:腹腔镜组与开腹组在手术时间、术中出血量等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),而腹腔镜组在术后起床时间、肛门排气时间、术后镇痛剂使用、平均住院日等方面与开腹组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠比开腹手术效果好,其手术创伤小、恢复快、住院时间短,痛苦轻,是值得推广应用的微创术式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性。方法采用临床确诊异位妊娠的病例100例，随机分为腹腔镜组与开腹手术组，每组50例。结果腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性（P〈0．05或P〈0．01），各指标明显优于开腹组。结论应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法对2010年5月～2011年5月于东莞市黄江医院妇产科进行手术治疗的异位妊娠患者94例进行回顾性研究,其中观察组46例腹腔镜终止妊娠,对照组48例开腹手术终止妊娠,进行临床对比分析。结果观察组患者手术时间、术中出血量、伤口大小、住院时间明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。手术后12个月内随访,观察组宫内妊娠人数多于对照组,再次发生异位妊娠人数少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在排除禁忌证的情况下,腹腔镜比开腹手术治疗异位妊娠,创伤较小、恢复时间较短、预后较好,值得临床推广。     

腹腔镜与传统开腹手术在治疗异位妊娠中临床观察对比

目的:观察对比腹腔镜与传统开腹手术在治疗异位妊娠患者中的临床效果。方法:回顾性分析治疗的108例异位妊娠患者的临床资料,根据治疗手术方法不同分为治疗组和对照组各54例,其中对照组患者采用传统开腹手术治疗,治疗组患者采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者术中及术后的情况。结果:对照组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间均显著大于治疗组患者(P<0.05);两组患者均无并发症发生。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠较传统的开腹手术具有手术时间短,术中出血量少,术后恢复时间快等优点。