阿立哌唑治疗精神分裂症临床对照研究

目的 评估阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 对65例住院治疗的精神分裂症患者分别应用阿立哌唑与氯氮平进行为期8周的治疗观察.采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 两组患者疗效间差异无显著性意义（P＞0.05）,但阿立哌唑组不良反应少而轻,未见严重不良反应.结论 阿立哌唑是一种疗效较好而安全的新型抗精神病药物,且服用方便,治疗依从性好,适合临床使用.     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症的对照研究

目的评估阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法对60例首发精神分裂症患者分别应用阿立哌唑与奋乃静治疗,观察8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果阿立哌唑组显效率为77%,奋乃静组显效率为80%,两组疗效无明显差异,但阿立哌唑不良反应少而轻,未见严重不良反应。结论阿立哌唑是一种疗效较好而安全的新型抗精神病药物,治疗依从性好,适合临床使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的比较阿立哌唑与利培酮两种非典型抗精神病药物对住院精神分裂症患者的疗效。方法将71例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,于治疗前和治疗6周末分别评定PANSS量表;测量身高、体质量及晨起空腹血清葡萄糖、三酰甘油、总胆固醇、HDL-C、LDL-C。结果阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效差异无显著性（P〉0.05）;利培酮治疗后血糖水平下降,阿立哌唑对血糖影响不显著;两种药物治疗后三酰甘油水平均升高;利培酮治疗后血清总胆固醇水平升高,阿立哌唑对胆固醇影响不显著。结论阿立哌唑与利培酮在治疗精神分裂症时对精神分裂症的疗效相当,对血糖、血脂生物学指标的影响有差异。     

阿立哌唑联用坦度螺酮治疗精神分裂症60例的疗效分析

目的观察阿立哌唑联用坦度螺酮治疗精神分裂症的疗效。方法共60例患者联用阿立哌唑和坦度螺酮或单独使用阿立哌唑治疗,使用阳性与阴性症状量表(PANSS)进行评分。结果治疗8周后两组患者PANSS总分较治疗前均有显著性差异(P0.05),两组疗效相当,但研究组起效较早,所用阿立哌唑的剂量较低,不良反应亦较对照组少而轻。结论阿立哌唑联用坦度螺酮治疗精神分裂症的方法值得使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症100例的对比分析

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者的疗效。方法将100例精神分裂患者随机分为两组各50例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗。疗程8周。用生活质量综合评定问卷-74(GQLI-74)、阳性与阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑与利培酮均能显著提高精神分裂症患者生活质量,但阿立哌唑在改善躯体健康及社会功能维度优于利培酮。结论阿立哌唑治疗有利于提高精神分裂症患者生活质量。     

阿立哌唑与硫必利治疗Tourette综合征疗效对比观察

目的 观察阿立哌唑与硫必利治疗Tourette综合征的疗效与安全性.方法 60例Tourette综合征患者随机分为阿立哌唑组和硫必利组各30例.阿立哌唑组口服阿立哌唑,起始剂量2.5 mg/d,最高剂量不超10 mg/d;硫必利组口服硫必利,起始剂量50 mg/d,最高剂量不超过300 mg/d,疗程8周.在治疗前及治疗后2、4、8周分别采用《耶鲁综合抽动严重程度量表》（YGTSS）、不良反应量表进行疗效和不良反应评估.结果 与治疗前比较,治疗第2、4、8周阿立哌唑组YGTSS总分及各因子分均较治疗前降低,而硫必利组仅第4、8周较治疗前降低（P均＜0.05）.治疗第2、4、8周两组YGTSS总分及各因子分比较,P均＜0.05.阿立哌唑组不良反应发生率为13.33％,硫必利组为26.67％,两组比较P＜0.05.结论 阿立哌唑治疗Tourette综合征起效快,疗效好,不良反应少,安全性高.     

哌罗匹隆与阿立哌唑治疗首发女性精神分裂症的临床对比研究

目的比较哌罗匹隆与阿立哌唑治疗首发女性精神分裂症的疗效和安全性。方法选择符合CCMD-3诊断的首发女性精神分裂症患者96例,随机分为两组,分别使用哌罗匹隆与阿立哌唑口服治疗,疗程8周。采用PANSS、TESS量表评定疗效及不良反应。结果治疗结束时,哌罗匹隆组与阿立哌唑组治疗总有效率、PANSS评分和不良反应比较差异均无统计学意义（P均〉0．05）。结论哌罗匹隆与阿立哌唑治疗首发女性分裂症均有较好的疗效,不良反应轻。     

阿立哌唑在抗精神病药物所致糖尿病中的应用价值

目的探讨阿立哌唑在抗精神病药物所致糖尿病中的应用价值。方法选取24例因使用抗精神病药物所致糖尿病患者,应用随机法分成治疗组与对照组,治疗组：阿立哌唑联合降糖药;对照组：氟哌啶醇联合降糖药。治疗周期为12个月。两组均符合1990年制定《糖尿病学会诊断标准》。比较两组患者体质量指数、腰围以及血糖变化情况。结果治疗组体质量指数以及腰围降低程度要明显优于对照组,且血糖降低程度也要优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿立哌唑或者氟哌啶醇均能够降低应用抗精神病药物所致的糖尿病程度,但阿立哌唑的疗效更佳,有应用推广的意义和价值。     

阿立哌唑在抗精神病药物所致糖尿病中的应用价值

目的探讨阿立哌唑在抗精神病药物所致糖尿病中的应用价值。方法选取24例因使用抗精神病药物所致糖尿病患者,应用随机法分成治疗组与对照组,治疗组:阿立哌唑联合降糖药;对照组:氟哌啶醇联合降糖药。治疗周期为12个月。两组均符合1990年制定《糖尿病学会诊断标准》。比较两组患者体质量指数、腰围以及血糖变化情况。结果治疗组体质量指数以及腰围降低程度要明显优于对照组,且血糖降低程度也要优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑或者氟哌啶醇均能够降低应用抗精神病药物所致的糖尿病程度,但阿立哌唑的疗效更佳,有应用推广的意义和价值。     

阿立哌唑治疗脑血管病致精神障碍50例临床观察

目的 了解阿立哌唑的临床疗效及不良反应。方法 对门诊50例脑血管病所致精神障碍病人予以阿立哌唑治疗。剂量5mg／d～15mg／d，疗程12周。以阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果 阿立哌唑治疗脑血管病所致精神障碍PANSS总分及各量表分均自治疗7d时开始下降，敌对、抑郁、焦虑症状都得到减轻，1个月后认知功能有所改善。常见的不良反应有疲劳、恶心，但均较轻，病人能耐受，1周后缓解。结论 阿立哌唑是一种安全、有效的新型抗精神病药。     

阿立哌唑对心电图Tp-Te间期的影响

目的观察抗精神病药阿立派唑对精神分裂症患者Tp-Te间期的影响。方法收集35例应用抗精神病药阿立派唑和26例应用氯氮平治疗的首发精神分裂症患者,氯氮平组给予氯氮平200~400mg口服,阿立哌唑组给予阿立哌唑20~30mg口服,治疗前及治疗4周后分别记录同步12导联心电图,对Tp-Te间期进行手工测量,计算校正的TP-TE间期(Tp-Te/√RR),并进行组间比较。结果治疗4周后,氯氮平组的Tp-Te间期及Tp-Tec间期与治疗前相比较明显延长,且与阿立哌唑组相比较具有统计学意义(p<0.05)。结论与氯氮平相比,阿立哌唑对心电图Tp-Te间期及Tp-Tec间期的影响较小,安全性相对较大。     

阿立哌唑治疗脑血管病所致精神障碍

目的探讨阿立哌唑对脑血管病所致精神障碍的临床疗效及安全性。方法将62例病人随机分为阿立哌唑组和舒必利组,两组均治疗4周。用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果阿立哌唑组总有效率为87.1%优于舒必利组的64.5%(P<0.05);阿立哌唑组PANSS总分和各症状评分均较治疗前显著降低(P<0.01)。且与舒必利组PANSS总分、阴性症状评分和一般精神症状评分减分率比较有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑对脑血管病所致精神障碍的疗效优于舒必利,且不良反应小。     

阿立哌唑与奋乃静的临床对照研究

目的观察阿立哌唑的临床疗效和副作用。方法选择2005年10月～2006年5月住我院，符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的住院患者，BPRS≥36、PANSS总分≥60、TESS≤1经家属同意的精神分裂症患者共60例，随机分组。研究组用阿立哌唑5～15mg／d；对照组用奋乃静6～20mg／d。治疗6周。结果BPRS评定的结果两组疗效相当，PANSS量表评分两组疗效相当，阿立哌唑的不良反应明显少于奋乃静。经过x^2检验差异有显著性。结论阿立哌唑对精神分裂症阳性症状、阴性症状和抑郁、焦虑等症状疗效肯定。该药安全性高，不良反应少而轻微，可用于一线抗精神病药物治疗。     

阿立哌唑与氟哌啶醇治疗老年性精神分裂症的疗效对比

目的 比较阿立哌唑与氟哌啶醇治疗老年性精神分裂症的临床效果.方法 选择老年性精神分裂症患者70例,在知情同意且自愿的前提下将以上患者随机均分为阿立哌唑组(n =35例)和氟哌啶醇组(n=35例),两组患者分别给予阿立哌唑和氟哌啶醇治疗,比较两组患者治疗后阳性及阴性症状量表(PANSS)评分的动态变化、治疗8 w后的临床疗效及治疗中出现的不良反应.结果 两组患者治疗前后PANSS评分比较差异显著(P＜0.05,P＜0.01),而组间PANSS评分比较,无差异(P＞0.05);治疗8 w后两组患者临床疗效比较,无差异(P＞0.05);两组患者不良反应例数比较差异显著(P＜0.05),阿立哌唑组显著少于氟哌啶醇组.结论 阿立哌唑与氟哌啶醇治疗老年性精神分裂症的临床疗效相似,但前者的不良反应显著少于后者,更适于老年性精神分裂症的治疗.     

Akt信号通路在非典型性抗精神病药物阿立哌唑调节海马神经细胞凋亡中的作用

目的探讨非典型性抗精神病药物阿立哌唑是否通过Akt信号通路对海马神经细胞的凋亡发挥作用。方法通过构建精神分裂症(CPZ)模型小鼠,设置对照组、阿立哌唑组、CPZ组、CPZ+阿立哌唑四组,实验结束后对小鼠断头取脑,冰上分离出海马组织和脊髓,培养海马神经细胞,流式细胞仪检测细胞凋亡情况,MTT检测细胞增殖、Western印迹检测自噬相关蛋白Beclin1的表达情况;使用磷酸化Akt信号通路试剂盒对总Akt,磷酸化Akt(Ser473)含量的变化情况进行检测。结果对饲养6 w后的小鼠提取海马神经细胞,流式细胞仪、MTT检测结果表明,建立CPZ模型的小鼠,在饲养过程中使用阿立哌唑能明显降低海马神经细胞的凋亡率;MTT检测结果表明,与对照组相比,使用阿立哌唑的CPZ模型小鼠海马神经细胞的存活率明显提高(P<0.01);Western印迹检测自噬相关蛋白Beclin1的结果表明,构建的CPZ模型小鼠脊髓受到一定程度损伤,Beclin1的表达量明显升高(P<0.01),给阿立哌唑后其表达量显著下降;在CPZ组中总Akt及Ser473的表达水平均显著下降(P<0.01),通过服用阿立哌唑后表达水平出现回升,与对照组相比差异不显著(P>0.05)。结论非典型性抗精神病药物阿立哌唑可通过Akt信号通路使海马神经细胞免于凋亡。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效评价与安全性分析

目的评估阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将80例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组（各40例）,治疗前后分别评定阳性及阴性症状量表（PANSS）,以PANSS减分率评定疗效,副反应量表（TESS）及实验室相关检查评定药物副反应。结果治疗8周后,两组PANSS各项评分较治疗前均显著降低（P〈0．05）,两组PANSS各项评分减分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;阿立哌唑组总有效率为72．5％,对照组总有效率为70．0％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组均未发生严重相关不良事件。结论阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药物,对首发精神分裂症的疗效与利培酮相当。     

阿立哌唑联合综合心理干预治疗慢性精神分裂症的疗效及其对患者社会功能康复的影响

目的探讨阿立哌唑联合综合心理干预治疗慢性精神分裂症的疗效及其对患者社会功能康复的影响。方法将90例慢性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,每组45例,研究组患者予阿立哌唑联合综合心理干预治疗,对照组患者予阿立哌唑治疗。比较两组患者的疗效及阳性和阴性症状量表(PANSS)、住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS)评分情况。结果治疗8周后,研究组患者疗效优于对照组(P0.05);研究组患者PANSS总分、阴性症状评分、一般精神病理评分低于对照组(P0.05);研究组患者IPROS总分及各因子分低于对照组(P0.05)。结论阿立哌唑联合综合心理干预治疗慢性精神分裂症疗效显著,能明显促进患者社会功能康复,优于单用阿立哌唑治疗。     

阿立哌唑与氯氮平的临床对照研究

目的观察阿立哌唑的临床疗效和副作用。方法选择2004年10月～2005年5月住我院，符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的住院患者，BPRS≥36、PANSS总分≥60、TESS≤1且家属同意的精神分裂症患者共62例，随机分组。研究组用阿立哌唑5～15mg／d；对照组用氯氮平25mg／a，1周内加至治疗剂量200～400mg／d。治疗6周。结果BPRS评定的结果两组疗效相当，PANSS量表评分两组疗效相当，阿立哌唑的副作用明显少于氯氮平。经过x^2检验差异有显著性。结论阿立哌唑对精神分裂症阳性症状、阴性症状和抑郁、焦虑等症状疗效肯定。该药安全性高，不良反应少而轻微，可用于一线抗精神病药物治疗。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症48例疗效观察

目的评价阿立哌唑治疗首发精神分裂症的效果和安全性。方法将90例首发精神分裂症患者随机分为治疗组48例和对照组42例,分别使用阿立哌唑与奥氮平治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效。结果两组治疗2、4、8周PANSS评分均明显低于治疗前（P均〈0.01）,但两组间比较差异无显著性;两组不良反应发生率无显著差异。结论阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效与奥氮平相当。     

阿立哌唑联合抗抑郁剂治疗难治性抑郁症的对照研究

目的 探讨阿立哌唑作为增效剂治疗难治性抑郁症的疗效和安全性.方法 选择经单一抗抑郁药治疗8 w以上仅部分有效或无效的抑郁症患者75例[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)≥14分],随机分为研究组和对照组.研究组(37例)在原用药物治疗基础上联合使用阿立哌唑,起始剂量为5 mg/d,根据个体疗效和耐受情况调整剂量,最大剂量为15 mg/d;对照组(38例)继续服用原用药物,治疗8 w.采用临床总体印象-疾病严重程度量表(CGI-S)、HAMD及副反应评定量表(TESS)分别在治疗前及治疗第1、2、4、6和8周末各评定1次,并进行对比分析.结果 研究组治疗第8周HAMD量表为(7.16±5.67)分,CGI-S量表为(2.28±1.18)分;使用阿立哌唑前分别为(28.14±6.27)分及(5.31±1.82)分,治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.01).研究组和对照组显效率为80.6%和55.9%,两组差异有统计学意义(χ2=6.70,P＜0.05).阿立哌唑所致不良反应程度较轻微.结论 阿立哌唑与抗抑郁剂联合可提高难治性抑郁症的疗效.