深圳市公共场所控制吸烟情况调查

《深训经济特区控制吸烟条例》(以下简称《控烟条例》)经深圳市第二届人民代表大会常务委员会第二十五次会议于1998年8月28日通过并公布,自1998年11月1日始实施.为了加强《控烟条例》的宣传,推动深圳市控烟工作,在贯彻《控烟条例》的初期(1998年12月),深圳市卫生局为摸清我市公共场所控烟状况,组织了一次专题检查.结果表明,《控烟条例》实施的初期,我市公共场所的控烟状况不容乐观,控制吸烟工作还面临艰巨的任务.现将结果报告如下.     

杭州市初中生吸烟行为调查

杭州市有25所学校被抽中接受2003年全球学校学生健康调查(GSHS),现将其中有关烟草使用的调查结果报告如下。对象与方法1对象采用两个阶段整群抽样方法抽取学生。第一阶段抽样学校范围定为具有初中一年级~初中三年级中的任何一个年级的学校。学校被抽到的可能性与学校学生数量成     

普陀区控制吸烟条例实施情况调查

<正>国内外众多科学研究已经证明,吸烟是肺癌、慢性呼吸系统疾病、冠心病等多种疾病发生和死亡的重要危险因素。据统计,我国每年吸烟导致的死亡人数约120万,超过艾滋病、结核、交通事故以及自杀人数的总和。归因为吸烟导致的死亡比例已经由2000年的12%跃升至16%。成功控烟国家的经验表明,立法     

杭州市公共场所控制吸烟现状调查

<正>吸烟严重危害吸烟者的生命,二手烟同样也严重危害到公众的身心健康。根据中国疾病预防控制中心最新发布的中国控烟报告《控烟与中国未来》显示,2010年有7.4亿非吸烟者遭受二手烟暴露。每年死于烟草相关疾病的人数超过100万,其中因为暴露于二手烟而死亡的人数每年超过10万[1]。而公共场所则是遭受二手烟暴露最严重的地方。杭     

公共场所控制吸烟情况调查分析

[目的] 为实施《深圳经济特区控制吸烟条例》,推动深圳市控制吸烟工作提供有关数据和建议。[方法] 组织专门人员,按制定的统一方案和表格,对全市禁止吸烟和控制吸烟场所进行随机抽样调查和分析。[结果] 深圳市公共场所的控烟状况不容乐观。[结论] 深圳市公共场所控制吸烟工作还面临艰巨的任务,需要有关部门加强宣传、教育、管理和执法的力度。     

《杭州市公共场所控制吸烟条例》施行后高校控烟现状

《杭州市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《控烟条例》)于2010年3月1日开始施行.该条例的施行,意味着公共场所的控烟工作已经法律化和规范化.高校是一个特殊的公共场所,大学生在校学习期间的吸烟行为会直接影响其走上社会后的吸烟行为,且他们正处在学习的重要阶段,吸烟会严重影响他们的学习和生活.因此,高校内的控烟工作更加重要.为了解《控烟条例》施行后高校内控烟的现状及效果,课题组于2010年9-11月对杭州下沙高教园区的在校大学生进行了随机抽样调查.现报道如下.     

2010年《杭州市公共场所控制吸烟条例》施行前后城区居民烟草相关知识和行为变化情况

目的 <\b>评价2010年3月《杭州市公共场所控制吸烟条例》施行前后城区居民烟草致病知识、吸烟和二手烟暴露的变化情况.方法 <\b>2008年10月至2009年8月及2011年6月至2012年2月,先后在杭州市3个城区开展两次独立的社区居民烟草相关知识和行为调查.结果 <\b>基线和随访各调查2016名18～ 64岁成人.10个烟草致病知识点中有9个的知晓率有不同程度提高.所有调查对象和男性的当前吸烟率降低(22.4％vs.17.7％;44.2％vs.37.3％),女性差异无统计学意义(1.7％vs.1.2％).调查前1个月和随访相比,发现有人吸烟的比例在9类场所中差异均有统计学意义:学校(5.6％vs.2.7％),医疗机构(11.4％vs.3.7％),公共交通(19.2％vs.12.2％),政府办公楼(11.3％vs.5.6％),餐馆(67.0％vs.61.3％),工作场所(49.7％vs.38.3％),商业写字楼(23.6％vs.19.9％),自己家里(41.0％vs.35.5％),朋友的家里(33.9％vs.29.5％).结论 <\b>杭州市城区居民的烟草致病知识知晓率、吸烟和二手烟暴露情况均有不同程度的改善.     

上海市控烟条例实施对医疗卫生机构工作人员吸烟相关情况的影响

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)实施1年来,医疗卫生机构工作人员吸烟相关情况的变化,为推进《条例》的实施提供科学依据。方法采用分层抽样的方法,对全市18个区县的各级各类卫生机构工作人员进行吸烟相关情况的问卷调查。《条例》实施初期(2010年3月)共调查1774人,《条例》实施1年后(2011年3月)共调查1767人。结果《条例》实施1年后,上海市医疗卫生机构工作人员的吸烟率从16.4%下降到14.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。打算戒烟率从46.4%上升到49.8%;对《条例》的知晓率从99.1%下降到96.6%,支持率从95.7%上升到97.7%;对烟草危害的认知率从57.1%下降到54.2%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论上海市医疗卫生机构工作人员吸烟率较低,对烟草危害的认识需要进一步加强。     

《上海市公共场所控制吸烟条例》实施两年后控烟舆情调查分析

目的了解上海市居民对烟草相关知识了解程度,对烟草业营销手段、公共场所和工作场所室内全面禁烟的态度,为上海市进一步完善《上海市公共场所控制吸烟条例》提供实证依据。方法采用自行设计网络调查问卷,通过东方社区信息苑联合开展共同合作开展控烟专项舆情调查,共收集有效问卷15073份。结果35.45％的被调查者对“低焦油可降低危害”等烟草知识仍然持有错误认识,且吸烟者对烟草正确认识率低于不吸烟者。对于国内烟草制品包装图案和广告问题,59.51％的调查对象认为包装图案上应加入“吸烟有害健康”提示及“吸烟会导致疾病”的警示图案,53.39％的调查对象认为“爱我中华”、“中华5000年”等作为烟草广告语是不合适的,同时约80％的调查对象表示赞同本市餐饮、娱乐、网吧等“重灾区”场所及各类工作场所实行室内全面禁烟政策。结论上海市民对于建立无烟环境以及烟草警示等控烟策略予以普遍支持。同时还存在着一些认识的误区,应通过针对性的健康教育加以引导。     

全军吸烟行为流行病学调查

吸烟是目前对人类健康的最大威胁.全球每年约有300万人死于与吸烟有关的疾病^〔1〕.我国从80年代开始已经做了3次全国吸烟行为流行病学抽样调查.军队也曾做过一些小规模的吸烟现况调查^〔2〕.为了解全军吸烟状况,为今后制定卫生法规、实施卫生干预提供依据,1996年至1997年对全军各大军区、军兵种、三总部和武警部队等15个单位进行了吸烟行为流行病学调查.现将部分结果报告如下.     

白银市公共场所从业人员吸烟现状、相关知识和态度调查

目的为了解我市公共场所从业人员吸烟现状及相关知识情况,给今后的干预工作提供依据。方法参照有关资料自行设计调查问卷为调查表,采用随机抽样方法,由经过培训的调查员进行面对面调查。结果公共场所从业人员吸烟率为39.60%(1 398/3 530)其中男性吸烟者1 287人,吸烟率为60.79%(1 363/2 242);女性吸烟者35人,吸烟率为2.72%(35/1 288)男性吸烟率明显高于女性,差异有统计学意义(χ~2=18.33,P<0.05)。吸烟相关知识与态度方面,认为"吸烟是一种社交需要"、"吸烟可缓解压力"回答"是"分别为86.35%和81.02%,"吸烟有害健康"、"被动吸烟对健康有害"分别为78.30%和72.55%;特别值得关注的是"赞同公共场所禁止吸烟"的仅为52.10%;知道"吸烟成瘾是一种慢性疾病"的仅为32.15%;"近期是否打算戒烟"回答"是"的仅为21.64%。结论男性吸烟状况比较严重,特别是公共场所从业人员,文化程度低,年轻人居多,大部分人认为吸烟是一种社交需要,吸烟可缓解压力。     

控烟条例实施前后崇明县公共场所控烟效果研究

目的掌握在《上海市公共场所控烟条例》实施前后公共场所控烟的效果及场所内人员相关知识的知晓情况方法采用类型抽样确定监测公共场所75家,随机拦截调查场所内工作人员与顾客。结果条例实施后,禁烟标识张贴显著增加,达到88%;有58家场所标明了控制吸烟举报电话;93.9%的受访者认同"吸烟有害健康",同意"每个人都有享受无烟环境的权利"的占受访者的80.2%。结论控烟条例的实施推进了各公共场所控烟环境建设,但该条例没有显著提升受众的控烟相关知识水平。今后仍需要依据条例整合资源,共同推进控烟健康促进工作。     

上海市闵行区公共场所禁烟法规实施状况调查

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施前后,各类法定公共场所的控烟现状。方法采用现场观察法对上海市闵行区92家公共场所的禁烟状况进行调查,对3834名场所内人员进行拦截式问卷调查。结果《条例》实施后,100%的被监测场所张贴有禁烟标志,85.7%张贴有公示监督电话,全面禁烟场所已全部撤销室内外吸烟室(区),部分禁烟公共场所的吸烟室设置率为42.4%,现场可见劝阻和执法率较低。结论《条例》实施后,大多数公共场所能为市民营造出控烟的良好氛围,但仍需要更加有力且持续的执法、监督来支撑;鼓励部分禁烟公共场所设置规范的吸烟室,以推进控烟条例施行的效果。     

北京市昌平区食品与公共场所从业人员吸烟及对吸烟危害认知情况

目的了解北京市昌平区食品与公共场所从业入员吸烟和被动吸烟现状以及对控烟和禁烟的态度。方法制定统一调查表,随机抽取2009年到昌平区疾病预防控制中心进行健康检查的食品与公共场所从业人员,采取一对一问卷调查。结果共调查1450人,食品与公共场所从业人员现在吸烟率为28.00%（男性24.21%,女性3.79%）,戒烟率为10.20%。在过去的7个工作日,26.00%的食品与公共场所从业人员曾被动吸烟,其中5.10%的从业人员则是天天被动吸烟;对单位的禁烟支持率达到97.66%;食品与公共场所从业人员对控烟和戒烟知识的了解情况女性高于男性。结论昌平区食品与公共场所从业人员吸烟及被动吸烟率偏高,需进一步加强对该人群＂吸烟有害健康＂的宣教工作,以降低昌平区公共场所的吸烟率。     

长沙市公共场所2007年被动吸烟监测分析

目的了解长沙市成人及青少年对被动吸烟的认知、态度及其被动吸烟的暴露情况。方法采用问卷调查的方式对长沙市部分公共场所的成年人和学校学生进行调查。结果长沙市公共场所被动吸烟情况比较严重,对于被动吸烟的认知及态度有待进一步提高。结论公共场所控烟需要有可操作性的法律法规支持。     

四种类型公共场所从业人员烟草暴露与控烟状况调查

目的 了解公共场所从业人员的烟草暴露与控烟现况,为开展公共场所有效控烟工作提供依据。方法2009年10月方便抽取北京市通州区洗浴、餐饮、歌厅、网吧共45家,随机选取公共场所从业人员507人独立填答无记名调查问卷。结果问卷有效应答率93．5％（n=474）。四类公共场所从业人员的总吸烟率为42．2％,男性（69．5％）高于女性（8．5％）,差别有统计学意义（x^2=178．624,P〈0．001）。3．4％的调查者尝试过吸烟,16岁～组和小学文化程度以下者尝试吸烟率稍高,分别为5．2％和10．0％;40～53岁的戒烟率较高,达27．8％。四类公共场所从业人员被动吸烟率为62．0％,男（55．0％）、女（64．9％）被动吸烟率差异无统计学意义（x^2=2．381,P=0．123）。女性被动吸烟暴露程度较男性严重（X2=8．272,P=-0．016）。四类公共场所均有销售卷烟现象。11．6％的从业人员不清楚其工作场所对吸烟的规定,且69．7％的从业人员没看见或没注意过在禁烟场所吸烟被处罚。只有14．2％的顾客能遵守吸烟规定。如果顾客在非吸烟区吸烟,74．8％的从业人员特别是非吸烟者和文化程度较高的从业人员更易于上前制止吸烟。85．0％的从业人员认为在工作场所开展完全禁烟的困难是顾客难以配合。结论休闲娱乐类公共场所从业人员的吸烟率和被动吸烟率均很高。     

某步行街行人对公共场所实施禁烟规定的态度

[目的]了解行人对公共场所实施禁烟规定的态度。[方法]采用拦截式问卷调查的方法,在上海市南京路商业街以一对一问卷的形式对行人进行有关个人吸烟情况、对控烟规定的态度等内容的调查。[结果]本次共调查行人600名（男性346名、女性254名）。男性行人吸烟率为85.5%,女性为14.5%;34.5%的行人认为被动吸烟对健康有重度危害,非吸烟者认识到吸烟对健康有重度危害的比例（50.2%）明显高于吸烟者（17.6%）;行人对不同公共场所禁烟态度不同,＂全部禁烟＂支持率高于50%的公共场所是商场、超市、银行、办公场所及所有公共场所;公共场所禁烟会影响吸烟者与非吸烟者的外出意愿（χ^2=83.279,P〈0.01）;对餐厅采取分区等控烟政策的态度,35.8%的行人更愿意到无烟餐厅就餐,46.5%的行人更愿意到设置吸烟区的餐厅就餐,只有11.5%的行人更愿意到不限制吸烟的餐厅就餐。[结论]部分公众对二手烟危害健康的认识存在不足,应积极倡导有效的无烟政策,提高公众对于100%无烟公共场所的支持力度,减少烟草对人群的危害。     

中国公共场所禁止吸烟法规现状分析

目的 了解全国地级及以上城市公共场所禁止吸烟法规制定情况,为我国即将制定的全国性的公共场所禁止吸烟法规提供依据.方法 采用查阅文献和问卷调查的方法.结果 全国地级及以上城市中有控烟法规占45.7%(154/337);154项控烟法规中,10.4%由地方人民代表大会颁布,88.3%由政府颁布,其他机构发文的占1.3%.各地法规的定义不统一,包含的禁烟场所范围也不同,其中,包含4～6类的占17.4%,7～8类的占68.7%,9～10类的占13.9%.法规中要求主管部门设立专门禁烟检查员的有8.6%,要求禁烟单位内部设立兼职检查员的有31.9%,没有要求设立禁烟检查员的有58.6%.法规中对违反规定的单位罚款5～500元的占9.6%,＞500～1 000元的占20.0%,＞1000～2000元的占10.4%,＞2 000～5 000的占9.6%;对违反规定的个人罚款1～5元的占12.1%,＞5～10元的占22.4%,＞20～100元的占10.3%.法规颁布后有5.8%(9/154)的地级市进行过修订.结论 我国缺少一部专门的公共场所禁止吸烟法规;地方法规执行力度小,效果欠佳;与目前国际上在控烟立法方面做得成功的国家差距较大.     

上海市长宁区公共场所内人员控烟立法相关认知调查分析

目的了解市民在《上海市公共场所控制吸烟条例》（以下简称《控烟条件》）实施以来,对该立法的相关认知和反响,以便对各类场所《控烟条例》执行效果进行评价。方法分别于立法实施之初和实施半年后,对全区16类107个监测点内随机选择工作人员和来访人员进行问卷调查。结果各类场所中各项控烟措施实施比例都明显上升,烟草危害知识知晓率从46．6％上升到68．5％;来访人员对法定控烟场所的总体满意度从76．1％上升到91．6％。结论《控烟条例》的实施确实起到一定成效,但仍需要深入宣传．不断加强监管执法力度。     

诸暨市推进公共场所控烟工作的思考

诸暨市以“健康诸暨”建设为契机,通过政府出台禁烟令、部门把禁烟政策融入日常工作管理、市民积极响应并参与公共场所禁烟,合力推进全市公共场所全面禁烟。本文就诸暨市将健康融入所有政策,合力推进公共场所室内全面禁烟的背景、做法与思路、成效与产出、总结与经验进行综述,为相关研究提供参考。