椎-基底动脉供血不足患者眼动系统研究

目的探讨椎-基底动脉供血不足（VBI）时的眼动功能及其特征。方法采用眼震电图仪对83例VBI患者进行眼动系统相关检查，并和57例正常人进行对照研究。结果和结论VBI患者存在眼动系统异常，表现为扫视时间延迟、准确度差、视动增益值降低，平稳跟踪的不对称性。     

视眼动-前庭眼动平衡功能检查在中枢与周围性眩晕诊断中的作用

目的 探讨视眼动-前庭眼动平衡功能检查在中枢与周围性眩晕诊断中的作用.方法选择2015年1月至2016年6月在开滦总医院接受诊治的中枢性眩晕患者162例,男124例,女38例,年龄（64.09±10.98）岁;周围性眩晕患者166例,男75例,女91例,年龄（52.13±12.20）岁.应用红外视频眼震电图仪和静态平衡姿势仪完成自发眼震试验、凝视试验、位置试验、扫视试验、平稳视跟踪试验、视动单速试验、视动正弦试验、转椅旋转-急停试验、睁-闭眼坚硬平板直立试验、睁-闭眼海绵软底直立试验的平衡功能电生理检测.结果病理性自发眼震和病理性凝视眼震检出率,中枢性眩晕组均高于周围性眩晕组（χ^2值分别为5.674、16.458,P均〈0.05）;而位置性眼震出现率,周围性眩晕组高于中枢性眩晕组（χ^2=48.896,P〈0.001）.扫视试验异常率、平稳视跟踪试验异常率、视动单速和正弦试验异常率、静态平衡姿态试验异常率,中枢性眩晕组均高于周围性眩晕组（χ^2值分别为137.169、166.972、150.877、150.877、27.273,P均〈0.001）;而转椅旋转急停试验异常率,周围性眩晕组高于中枢性眩晕组（χ^2=51.000,P〈0.001）.异常结果类型两组比较,中枢性眩晕组主要为扫视欠冲、慢扫视（χ^2值分别为103.846、4.296,P均〈0.05）,Ⅲ、Ⅳ型平稳视跟踪曲线（χ^2值分别为147.389、4.296,P均〈0.05）,视动单速和正弦试验眼震增益单侧、双侧减弱（χ^2值分别为47.531、44.477、52.529、53.255,P均〈0.001）,转椅旋转急停试验诱发反向和垂直眼震以及静态平衡姿势的本体觉异常（χ^2值分别为11.847、23.778,P均〈0.001）;而周围性眩晕组则以转椅旋转急停试验诱发眼震增益单侧减弱为主要表现（χ^2=79.771,P〈0.001）.结论周围性眩晕患者具有明显的体位性自发前庭反应和前庭眼动系统功能异常,而中枢性眩晕患者主要为视眼动系统功能异常,并可伴有前庭眼动系统和前庭骨髓反射功能异常.     

眼震图的描记方法及临床意义

使用眼震仪或改装后的脑电、心电图机等,将眼球震颤产生的电流描记下来的曲线图,为眼球震颤电图,简称眼震电图或眼震图,用 ENG 表示。一、眼震图的应用范围及优点眼震图不仅可以查前庭功能,对眩晕、平衡失调,尤其脑干,小脑病变都有一定诊断价值。其优点:①用闭眼记录可消除视固定抑制     

眼科护理

。。835眼.电圈仪用于前庭功能检查的护理要点/朱雪文尹中华护理杂志一1989,24(6)一335~337 文章简要介绍前庭功能检查的意义和应用价值,眼震机制及眼震电图仪原理、检查常规、程序与项目。根据临床检查实践,重点阐述了检查前的准备和各种眼震,如扫视眼震、视跟踪眼震、变位性眼震、温度性眼震、旋转性眼震等八种常规项日俭查过程中及检查完毕后,三方面的护理工作要。(曾洲:)9。。836新洁尔灭洗眼的临床观察/同西龙犷实用护理杂志一1959,5(s)一2。 作者对20Q例急性结膜炎,用1/5。。0新洁尔灭洗眼,并与生理盐水洗眼作对比观察,结果发现:新洁…     

视频眼震电图在小舞蹈病检查中的应用

目的：采用视频眼震电图（VNG）检查对小舞蹈病眼球运动异常进行定量分析,探讨小舞蹈病患者前庭功能的改变及其意义。方法：选取32例小舞蹈病患者作为病例组,同时选取知情的30例健康者作为对照组,2组均进行VNG检查,内容包括扫视跟踪（ST）、平稳跟踪（SPT）、视动性眼震（OKN）及凝视（GT）,并行组间比较。结果：与对照组比较,病例组ST中扫视速度降低,扫视潜伏期延长（P〈0.05）;左右向扫视时准确度的异常率明显升高（16.3%、18.1%与9.3%、10.7%,P〈0.01）;SPT速度增益明显降低（P〈0.05）;OKN及GT 2组间比较差异无统计学意义。结论：小舞蹈病患者眼球运动存在异常,主要表现在ST和SPT运动中,VNG检查结果可以为小舞蹈病诊断、病情评定及预后判断提供重要的参考依据。     

高龄老人前庭功能、平衡功能、视动功能的定量评价

背景80岁以上老年人眩晕及跌倒发生率高,且与位、听、视功能减退有关.目的定量评价80岁以上老年人的位、听、视功能.设计以老年患者为观察对象,定量评价其位功能(前庭平衡功能)、听功能(语频听阈)、视功能(视动功能).单位解放军总医院耳鼻咽喉科.对象选择1993-03/1994-01解放军总医院康复部因全身系统疾病住院的老年男性41人,年龄80～94岁.有耳鸣症状者12人,有眩晕症状者20人.选择同期本院健康体检60～79岁健康老干部作为对照,男11例,女7例.该组患者均无耳鸣、耳聋等耳部症状及眩晕症状.所有老年人均自愿参加.方法对患者进行耳鼻喉全面检查.听功能检查包括纯音测听及脑干电反应测听.前庭功能(位功能)用旋转检测试前庭眼反射,1°/s角加速到90°/s后恒速旋转至眼震消失后骤停记录旋转后眼震,先向左转间隔10 min后向右转,计算慢相角速度并计算左右不对称比值;前庭脊髓反射(位功能,VSR)用平衡台测试,并计算人体重心晃动的轨迹长度和速度.视动中枢检查(视功能)用光标测试,包括扫视、跟踪、视动3项眼动功能.主要观察指标语频听阈、前庭眼反射试验、前庭脊髓反射试验及视动功能检查＞80岁老年人位、听、视功能结果,并与60～79岁老年人平衡功能、视动功能检查结果进行对比.结果按实际处理分析,进行语频听阈、前庭眼反射、前庭脊髓反射、平衡功能和视动功能检查的80岁以上老年人分别为41,24,39,40和34人,进行平衡功能和视动功能检查的60～79岁老年人分别为18和10人,脱落者为不愿接受该项检查者.①听功能80岁以上老年人41人中语频听阈正常者13耳(16%),听力下降者69耳(64%).②位功能前庭眼反射正常者15人(62%),异常者9人(38%),前庭脊髓反射正常10人(26%),异常29人(74%).③平衡功能人体平衡功能各参数中以重心晃动的轨迹长度与速度最有价值,两个年龄段老年人的闭眼人体重心轨迹长度和晃动速度明显长于和大于睁眼(P＜0.01).＞80岁老年人人体重心轨迹长度和晃动速度明显长于和大于60～79岁老年人(P＜0.01).④视动功能＞80岁老年人与60～79岁老年人视动增益相似(P＞0.05),扫视潜伏期和跟踪失真度明显长于和大于60～79岁老年人(P＜0.05～0.01).结论80岁以上老年人大部分存在听力和位功能下降现象;视动和平衡功能较60～79岁老人更加退化.     

眼震电图对链霉素和庆大霉素内耳前庭中毒患者的诊断价值

报告７２例链霉素和庆大霉素内耳前庭中毒患者的眼震电图（ＥＮＧ）检查结果。主要表现为双侧前庭温度试验不同程度的异常，提示双侧内耳前庭受损，其中链霉素受损较庆大霉素为重。讨论了ＥＮＧ对较长时间应用链霉素和庆大霉素患者的前庭功能监测价值。     

高龄老人前庭功能、平衡功能、视动功能的定量评价

背景：80岁以上老年人眩晕及跌倒发生率高，且与位、听、视功能减退有关。目的：定量评价80岁以上老年人的位、听、视功能。设计：以老年患者为观察对象，定量评价其位功能(前庭平衡功能)、听功能(语频听阈)、视功能(视动功能)。单位：解放军总医院耳鼻咽喉科。对象：选择1993-03／1994-01解放军总医院康复部因全身系统疾病住院的老年男性41人，年龄80～94岁。有耳鸣症状者12人，有眩晕症状者20人。选择同期本院健康体检60～79岁健康老干部作为对照，男11例，女7例。该组患者均无耳鸣、耳聋等耳部症状及眩晕症状。所有老年人均自愿参加。方法：对患者进行耳鼻喉全面检查。听功能检查包括纯音测听及脑干电反应测听。前庭功能(位功能)用旋转检测试前庭眼反射，1&;#176;／s角加速到90&;#176;／s后恒速旋转至眼震消失后骤停记录旋转后眼震，先向左转间隔10min后向右转，计算慢相角速度并计算左右不对称比值；前庭脊髓反射(位功能，VSR)用平衡台测试，并计算人体重心晃动的轨迹长度和速度。视动中枢检查(视功能)用光标测试，包括扫视、跟踪、视动3项眼动功能。主要观察指标：语频听阈、前庭眼反射试验、前庭脊髓反射试验及视动功能检查&;gt;80岁老年人位、听、视功能结果，并与60～79岁老年人平衡功能、视动功能检查结果进行对比。结果：按实际处理分析，进行语频听阈、前庭眼反射、前庭脊髓反射、平衡功能和视动功能检查的80岁以上老年人分别为41，24，39，40和34人，进行平衡功能和视动功能检查的60～79岁老年人分别为18和10人，脱落者为不愿接受该项检查者。①听功能：80岁以上老年人41人中语频听阈正常者13耳(16％)，听力下降者69耳(64％)。②位功能：前庭眼反射正常者15人(62％)，异常者9人(38％)，前庭脊髓反射正常10人(26％)，异常29人(74％)。③平衡功能：人体平衡功能各参数中以重心晃动的轨迹长度与速度最有价值，两个年龄段老年人的闭眼人体重心轨迹长度和晃动速度明显长于和大于睁眼(P&;lt;0．01)。&;gt;80岁老年人人体重心轨迹长度和晃动速度明显长于和大于60～79岁老年人(P&;lt;0．01)。④视动功能：&;gt;80岁老年人与60～79岁老年人视动增益相似(P&;gt;0．05)，扫视潜伏期和跟踪失真度明显长于和大于60～79岁老年人(P&;lt;0．05～0．01)。结论：80岁以上老年人大部分存在听力和位功能下降现象；视动和平衡功能较60-79岁老人更加退化。     

ENG联合DPG检查原发性良性阵发性位置性眩晕的临床应用价值分析

目的分析眼震电图(ENG)联合动态姿势描记(DPG)检查在原发性良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者前庭功能病变评价中的应用价值。方法选取2015年6月～2018年6月我院收治的原发性BPPV患者67例,均行ENG、DPG检查,并统计检查结果。结果 67例原发性BPPV患者ENG检查以温度试验异常表现为主,检出率为67.16%,DPG检查异常检出率为82.09%,均表现为前庭觉评分较低;ENG温度试验检查与DPG检查均异常患者有40例(59.70%)。结论 ENG检查可根据温度试验结果判断BPPV患者病变侧,DPG检查可对前庭脊髓反射系统平衡功能进行评估,两者联合诊断可全面了解患者前庭功能病变情况,值得推广。     

帕金森病微电极导向治疗前后前庭功能变化

目的观察帕金森病微电极导向治疗前后前庭功能变化。方法采用眼震电图仪测试帕金森病患者手术前与手术后(3d～4周)的前庭功能。结果帕金森病患者手术后的前庭功能下降26例,占63.4%,手术后前庭功能改善11例,占26.8%,前庭功能无变化4例,占9.7%。结论帕金森病患者经过微电极导向治疗后,短期内其前庭功能大部分下降,可能与手术造成脑组织的水肿及热能量效应有关。     

ENG联合DPG检查在原发性良性阵发性位置性眩晕患者前庭功能病变评价中的应用

目的:分析眼震电图(ENG)联合动态姿势描记(DPG)检查在原发性良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者前庭功能病变评价中的应用价值。方法:选取2015年6月～2018年6月我院收治的67例原发性BPPV患者,均行ENG、DPG检查,并统计检查结果。结果:67例原发性BPPV患者ENG检查以温度试验异常表现为主,检出率为67.16%,DPG检查异常检出率为82.09%(55/67),均表现为前庭觉评分较低;ENG温度试验检查与DPG检查均异常患者有40例(59.70%)。结论:ENG检查可根据温度试验结果判断BPPV患者病变侧,DPG检查可对前庭脊髓反射系统平衡功能进行评估,两者联合诊断可全面了解患者前庭功能病变情况,值得推广。     

急性单侧前庭病/前庭神经炎:诊断标准——Bárány协会前庭疾病分类委员会的共识文件

本文介绍了急性单侧前庭病(AUVP)的诊断标准,即以往被称为“前庭神经炎”的同义词,由Bárány协会前庭疾病分类委员会定义。AUVP表现为急性前庭综合征,由于急性单侧外周前庭功能丧失,而无急性中枢或急性听神经症状或体征的证据。这意味着AUVP的诊断是依赖于患者的病史、床边检查以及必要时实验室评估。其主要症状为急性或少见的亚急性发作的旋转或非旋转性眩晕,伴有不稳、恶心/呕吐和(或)振动幻视;主要的临床体征为自发性前庭外周性眼震,即眼震方向固定,去除固视时眼震增强,眼震轨迹与所累及的半规管相一致(一般为水平-扭转)。委员会将诊断标准划分为四类:①“急性单侧前庭病”;②“进展中的急性单侧前庭病”;③“很可能的急性单侧前庭病”;④“既往急性单侧前庭病”。具体诊断标准如下:“急性单侧前庭病”:①急性或亚急性发作的中重度持续旋转或非旋转性眩晕(即急性前庭综合征),症状持续至少24小时;②自发性前庭外周性眼震,其轨迹与受累的半规管传入相一致,一般为水平-扭转,方向固定,去除固视时眼震增强;③存在与自发眼震快相相反的一侧前庭-眼反射(VOR)功能减弱的明确证据;④没有证据表明存在急性中枢神经、耳科或听力学症状;⑤无急性中枢神经体征,即无中枢眼动或中枢前庭神经体征,特别是无明显的眼反向偏斜,无凝视诱发性眼震,无急性听力学或耳科体征;⑥不能用其他疾病更好地解释。“进展中的急性单侧前庭病”:①急性或亚急性发作的持续旋转或非旋转性眩晕,症状持续时间超过3小时,但患者就诊时症状持续时间尚未达到24小时;②~⑥如上所述。这一类别有助于区分急性中枢性前庭综合征,启动特定的治疗,并将患者纳入临床研究。“很可能的急性单侧前庭病”:与AUVP相同,但单侧VOR受损未被清楚观察或记录到。“既往急性单侧前庭病”:①有持续至少24小时的急性或亚急性眩晕史,且眩晕强度逐渐缓解;②无伴发急性听神经或中枢神经系统症状的病史;③存在单侧VOR功能减弱的明确证据;④无伴发急性中枢神经体征史,即无中枢眼动体征或中枢前庭神经体征,无急性听力学或耳科体征;⑤不能用另一种疾病更好地解释。这类诊断亦包括那些有单侧外周前庭受损证据、急性前庭综合征病史且在急性期之后前庭功能检查已恢复的患者。需要注意的是,AUVP无金标准检查手段。因此,它的诊断需要排除中枢病变和各种其他外周前庭疾病。最后,本文将讨论AUVP的其他方面,如病因学、病理生理学和与分类标准直接相关的实验室检查。     

腔隙性脑梗死患者视频眼震电图结果分析

目的:探讨腔隙性脑梗死患者前庭功能的改变及其意义.方法:对54例腔隙性脑梗死患者(梗死组)进行视频眼震电图(VNG)检测,并与30例正常人(正常组)进行比较分析.结果:梗死组中88.9%的患者前庭功能异常,其中74.1%为中枢性前庭功能异常,5.5%为周围性前庭功能异常,5.5%周围和中枢均异常.结论:腔隙性脑梗死可影响患者的前庭功能,VNG检测可客观反映前庭功能变化,对临床脑梗死并发头昏、眩晕等的治疗有指导作用.     

旋转试验与冷热水试验检查前庭功能的结果比较

背景判断前庭功能的方法有冷热试验及旋转试验,两种方法检测结果相关性如何?目的观察旋转试验与冷热水试验检查前庭功能结果的一致性.设计以患者为观察对象,评估方法学优异性的对比实验.单位解放军总医院耳鼻咽喉科.对象选择1990-04/1996-12在解放军总医院耳鼻咽喉科因眩晕、耳聋耳鸣就诊的门诊及病房患者为观察对象,所有患者均经用Hallpike冷热水试验检查结果均显示前庭功能异常,且知情同意.其中男68例,女32例;年龄16～74岁,平均(37±3)岁.单侧异常91例,双侧异常9例.前庭功能异常判定标准为[建侧眼震慢相角速度(slow phase velocity,SPV)-患侧SPV/健侧SPV-患侧SPVX100%]≥15%,上述比值＜15%判定为正常.方法对患者进行旋转试验,分别采用正弦摆动和旋转骤停两种刺激方式,其中正弦摆动试验刺激幅度为90°,频率为0.167Hz;骤停旋转试验,1°～2°/s2加速度达峰速90°/s,恒速旋转至眼震消失后骤停进行测试.主要观察指标骤停旋转试验及正弦摆动试验结果. 结果按实际处理分析.双侧异常者9例,8例诱发出眼震,1例双侧听神经瘤旋转试验未诱发出眼震.其他患者旋转试验均诱发出眼震.冷热水试验单侧异常的91例患者中有2例由于不愿接受骤停旋转试验而未做.正弦摆动试验检查64%(58/91)患者前庭功能异常,骤停旋转试验检查61%(54/91)患者前庭功能异常.结论旋转试验中的正弦摆动试验和骤停旋转试验可检查出前庭功能异常,但与冷热水试验结果不完全相符.     

2型糖尿病视网膜病变与震动感觉阈值的相关性分析

目的探讨2型糖尿病视网膜病变与震动感觉阈值的相关性。方法将135例2型糖尿病患者按眼科检查结果分为糖尿病背景期视网膜病变组(BDR,n=45)、增殖期视网膜病变组(PDR,n=45)以及无视网膜病变组(NDR,n=45),3组均采用震动感觉阈值检测仪检测周围神经的震动感觉阈值(VPT),采用眼震电图描记法检测前庭功能及动眼系统功能损害情况,对比分析3组生化指标、VPT检测结果、前庭功能损害及动眼系统功能损害发生率。结果 FINS、2hINS、TC、TG、HDL-C以及LDL-C 3组间比较差异无统计学意义(P>0.05),BDP组与PDR组周围神经VPT均高于NDP组(P<0.05),且PDR组周围神经VPT均显著高于BDP组(P<0.05),BDP组与PDR组患者前庭功能损害发生率以及动眼系统功能损害发生率均高于NDP组(P<0.05),且PDR组上述VPT均显著高于BDP组(P<0.05)。结论 2型糖尿病视网膜病变与震动感觉阈值具有相关性,可作为2型糖尿病视网膜病变的重要筛查指标。 更多还原     

前庭神经元炎与后循环缺血导致眩晕鉴别中视频头脉冲试验的应用效果观察

目的：探讨视频头脉冲试验（VHIT）应用于前庭神经元炎、后循环缺血所致眩晕鉴别中的效果。方法：选取2020年1月至2022年1月诊治的前庭神经元炎、后循环缺血眩晕患者（各40例）为研究对象,分别命名为观察一组、观察二组;同时选取同期体检健康者40例为对照组。三组均采用VHIT鉴别,分析三组正常侧、病变侧的前庭-眼动反射（VOR）增益值,并比较增益值不对称值、补偿性扫视阳性率。结果：与正常侧对比,观察一组患者病变侧的VOR增益值明显较低,且补偿性扫视阳性率明显较高（P<0.05）;观察二组患者病变侧的VOR增益值无显著性差异（P>0.05）,而病变侧的补偿性扫视阳性率显著高于正常侧（P<0.05）;与观察二组和对照组对比,观察一组的各方位VOR增益值显著下降（P<0.05）,且补偿性扫视阳性率、增益值不对称值均显著升高（P<0.05）。结论：采用VHIT方式鉴别前庭神经元炎、后循环缺血所致眩晕具有较高应用价值,且鉴别前庭神经元炎时阳性检出率较高。     

旋转试验与冷热水试验检查前庭功能的结果比较

背景：判断前庭功能的方法有冷热试验及旋转试验，两种方法检测结果相关性如何?目的：观察旋转试验与冷热水试验检查前庭功能结果的一致性。设计：以患者为观察对象，评估方法学优异性的对比实验。单位：解放军总医院耳鼻咽喉科。对象：选择1990—04／1996-12在解放军总医院耳鼻咽喉科因眩晕、耳聋耳鸣就诊的门诊及病房患者为观察对象，所有患者均经用Hallpike冷热水试验检查结果均显示前庭功能异常，且知情同意。其中男68例，女32例；年龄16～74岁，平均(37&;#177;3)岁。单侧异常9l例，双侧异常9例。前庭功能异常判定标准为【建侧眼震慢相角速度(slow phase velocity．SPV)-患侧SPV／健侧SPV-患侧SPVX100％】≥15％，上述比值&;lt;15％判定为正常。方法：对患者进行旋转试验，分别采用正弦摆动和旋转骤停两种刺激方式，其中正弦摆动试验刺激幅度为90&;#176;．频率为0.167Hz；骤停旋转试验，1&;#176;～2&;#176;／s^2加速度达峰速90&;#176;／s，恒速旋转至跟震消失后骤停进行测试。主要观察指标：骤停旋转试验及正弦摆动试验结果。结果：按实际处理分析。双侧异常者9例，8例诱发出眼震，1例双侧听神经瘤旋转试验未诱发出眼震。其他患者旋转试验均诱发出眼震。冷热水试验单侧异常的91例患者中有2例由于不愿接受骤停旋转试验而未做。正弦摆动试验检查64％(58／91)患者前庭功能异常，骤停旋转试验检查61％(54／91)患者前庭功能异常。结论：旋转试验中的正弦摆动试验和骤停旋转试验可检查出前庭功能异常，但与冷热水试验结果不完全相符。     

摇头眼震的临床意义

摇头眼震 (ＨＳＮ)是坐位患者的头沿颈椎轴快速水平摇头后所诱发的一种短暂性的眼震 ,这种前庭功能检查法被称之为摇头试验 (Ｈｅａｄｓｈａｋｉｎｇｔｅｓｔ,ＨＳＴ) [1 ] 。此项前庭功能检查法在国内应用甚少。本文通过 1 0 0例临床资料分析 ,对眼震的特性及在眩晕患者中的诊断意义进行探讨。1　对象与方法眩晕患者 1 0 0例 ,男 65例 ,女 35例。年龄2 1～ 60岁 ,平均 42岁。其中周围性前庭疾患 84例 ,中枢性疾患 1 6例。方法 :摇头试验 :受试者端坐于检查椅上 ,头颈部放松 ,戴Ｆｒｅｎｚｅｌ眼镜 ,头前屈 30° ,闭双眼 ,检查者双手扶受试…     

一氧化碳中毒恢复期患者视频眼震电图分析

一氧化碳（carbon monoxide,CO）中毒是冬春季节常见的急症,部分患者于恢复期长期存在头痛、头晕等症状,而神经系统检查并无异常,神经影像学检查亦无阳性发现。本文以视频眼震电图（VNG）对CO中毒恢复期患者进行检查分析,旨在了解CO中毒恢复期患者视动系统改变及其意义,并进行病情判断和指导临床治疗。     

双侧前庭病诊断标准:Bárány学会前庭疾病分类委员会共识

Ba?ra?ny学会前庭疾病分类委员会制定了双侧前庭病(bilateral vestibulopathy,BVP)的诊断标准。其诊断需基于病史、床旁查体和实验室检查进行评估。BVP是一类以站立或行走时出现不稳症状、在头部运动或黑暗环境和(或)地面不平时不稳加重为特点的慢性前庭综合征。此外,患者可伴头部或身体运动诱发的视物模糊或振动幻视;在静坐或平躺时通常没有症状。双侧前庭眼反射(vestibulo-ocular reflex,VOR)功能明显下降或缺损是诊断BVP的基础。对于角前庭-眼动反射(angular VOR,aVOR)的检测,可以通过头脉冲试验(head impulse test,HIT)、视频头脉冲试验(video HIT,vHIT)和巩膜搜索线圈技术来评估高频区域的功能,温度试验检测低频区域功能,正弦谐波或阶梯模式的转椅试验评估中频区域功能。BVP诊断标准:双侧水平VOR增益均<0.6(角速度为150°/s～300°/s)和(或)温度试验反应减弱(每一侧冷水和热水刺激诱发出的眼震高峰慢相角速度(slow-phase velocity,SPV)之和<6°/s)和(或)正弦谐波转椅试验(0.1 Hz,Vmax为50°/s)水平VOR增益<0.1,相位超前>68°(时间常数<5 s)。可能的BVP诊断标准为上述典型症状和床旁HIT显示双侧水平半规管病变。以下检查可作为补充检测但目前尚未纳入在诊断标准中:(1)动态视敏度(dynamic visual acuity,DVA)(视力下降≥0.2 LogMAR);(2) Romberg试验阳性(提示前庭或本体感觉系统障碍,因此无特异性);(3)颈性和眼性前庭诱发肌源性电位(vestibular evoked myogenic potentials,VEMP)提示耳石器功能异常。目前对BVP亚型进一步细分的证据尚不充分,很难提出具有临床意义的定义。将来可根据解剖结构和频率特性对BVP的亚型进行分类:如低频或高频VOR范围内单纯半规管功能受损或单纯耳石器功能受损,其中后者较为罕见。双侧前庭病是一个临床综合征,诊断时应考虑其已知的病因(例如耳毒性药物中毒、双侧梅尼埃病、双侧前庭神经鞘瘤)。双侧前庭病还可被称为双侧前庭功能衰减、功能不足、反射消失、功能低下及功能丧失。