乐清市农村集中式供水水质检测结果

随着我市经济与社会的发展,人民生活水平的不断提高,广大群众对生活用水的品质也提出了更高的要求。为了解我市农村集中式供水水质的卫生现状,提高农村供水质量,保障人民身体健康。我们对农村集中式供水水质进行了检测,现将2004年水质检测结果报告如下。资料与方法1样品来源200     

乐清市9乡镇农村集中式供水水质卫生调查

安全饮水是人类健康的基本需要和有效保护健康的基本要素[1]。为全面了解乐清市山老区农村生活饮用水卫生状况,保证农村集中式供水水质的安全性,并针对存在的问题采取相应的措施加以改进,我们于2006年对乐清市山老区9个乡(镇)的农村集中式供水点进行动态的水质监测和一般的卫生学调查。对象与方法1对象根据本地水文地质条件,结合不同类型水源供水人口的分布,选择乐清市山老区东、中、西3个方向各3个乡镇共5 4个采样点。2方法各采样点分别在丰水期和枯水期间用采样器采取水样2份,水样送达实验室后立即进行各项检验。采样前对水源的卫生防护及…     

溧阳市农村集中式供水水质卫生状况调查

生活饮用水卫生关系到千家万户,为及时了解溧阳市农村集中式供水水厂的水质处理、制水工艺流程和卫生管理等情况,我们于2010年对14家农村集中式供水单位进行了现场调查现场监测,现将调查情况和水质监测结果分析如下。1对象与方法1.1调查对象溧阳市14家农村供水单位为本次调查对象,同时对供水单位的水质检测结果进行汇总和分析。1.2检测指标检测微生物指标(细菌总数、粪大肠菌群、总大肠菌群)、     

淮安市楚州区农村集中式供水卫生现状调查

目的:了解淮安市楚州区农村集中式供水单位卫生状况.方法:对全区农村集中式供水单位进行卫生学调查与水质检测.结果:303个农村集中式供水水厂,平均覆盖人口3100人,平均日供水能力363t,均无消毒、水处理程序,仅3家持有卫生许可证.枯水期出厂水水质合格率为95.0％,丰水期为96.0％.结论:应强化农村水厂监督管理,尽...     

2009～2011年吕梁市离石区农村集中式供水水质分析

目的了解吕梁市离石区农村集中式供水的水质卫生状况,确保农村饮用水供水水质。方法对2009～2011年离石区农村集中式供水工程的水质监测资料进行分析。结果2009~2011年合计检测水样126份,各项指标均合格的73份,合格率为57．94％。水样合格率,枯水期为60．32％,丰水期为55．56％（P〉0．05）;2009年为55．81％,2010年为58．54％,2011年为59．52％（P〉0．05）;深井水、泉水、岩溶水为100．00％,浅井水为64．61％,自来水、截潜流水为75．00％,雨水、河水为0．00％（P〈0．01）。不合格水样的指标是色度、浑浊度、肉眼可见物、铁、锰、硫酸盐、总硬度、氟化物、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离性余氯,合格率分别为96．03％、97．62％、96．03％、95．24％、99．21％、98．41％、75．40％、98．41％、79．37％、65．08％、99．21％、98．41％。结论离石区农村集中式供水合格率较低,不合格指标主要是总大肠菌群、总硬度和细菌总数。     

河口县农村集中式供水水质检测结果分析

目的:了解河口县农村集中式供水的水质状况,为政府及相关部门对农村饮水工程的建设与管理提供科学依据。方法:对河口县46个自然村基本情况进行现场调查,并进行水质检测分析。结果:736份农村饮用水水样合格率仅为12.91%,丰水期水质与枯水期水质无显著性差异(P>0.05),出厂水与末梢水水质无显著性差异(P>0.05)。结论:河口县农村集中式供水水质卫生状况较差,受微生物污染非常严重,加强对农村饮水安全工程管理和饮水消毒刻不容缓。     

2011年河南省南阳市农村集中式供水现状分析

目的了解河南省南阳市农村集中式供水水质卫生状况,为改善农村饮用水卫生安全工作提供依据。方法选择有代表性的230处农村集中式供水工程进行调查,并按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）,于枯水期和丰水期分别采集并检测其出厂水和末梢水水质,对监测结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行分析、评价。结果230处工程中,水源类型以地下水为主,占90．87％,检测的920份水样中,水质总合格率为57．72％,枯水期水质好于丰水期,以地下水为水源的水质好于以地表水为水源的水质,对水源水完全处理和仅消毒处理的水质好于经沉淀过滤和未处理的水质,单项指标检测以总大肠茵群和茵落总数合格率较低,分别为69．35％和84．24％,消毒剂余量合格率仅为39．94％。结论农村集中式供水工程建设和管理不完善,水质合格率较低,微生物超标和消毒剂余量不足是主要原因,存在一定的安全隐患,应加强建设和管理,以保障农村饮水卫生安全。     

2012年滨州市农村集中式供水水质卫生状况调查

目的 为保障滨州市农村人口的饮用水卫生安全,掌握农村饮用水供水现状。方法 随机对滨州市农村集中式供水单位进行卫生学调查,并对采集的水样进行检测。结果 共采集水样166份,超标严重的指标为菌落总数、二氧化氯、耗氧量COD;不同时期、不同水源类型的出厂水和末梢水菌落总数合格率差异均有统计学意义(P<0.01);末梢水菌落总数合格率显著低于出厂水(P<0.05)。结论 滨州市农村集中式供水水处理工艺比较落后,末梢水合格率较低,微生物污染严重。     

江苏省泗洪县农村集中式供水水质监测结果

目的 为及时掌握农村饮用水水质,防止经水传播疾病的发生,并为政府及相关部门制定安全饮水工程规划和决策提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》、《生活饮用水卫生标准》对全县所有农村自来水厂水质进行监测和评价,小型水厂的部分水质指标限值按小型集中式供水评价.结果 共检测水样896份,合格762份,合格率85.04％;枯水期水样合格率明显高于丰水期(x2=34.66,P＜0.01).检测17 032项次,合格率98.91％;不合格项目主要有总大肠菌群、菌落总数、锰、氨氮等8项.结论 该县农村集中式供水存在安全隐患,水质微生物指标超标较为普遍,尤其是丰水期,引发介水传染病流行的风险较大.应健全有效协调机制,加大监管力度,供水单位增加水处理设施并保证其正常运行.     

肥城市农村集中式供水水质卫生学调查

目的了解肥城市农村生活饮用水卫生情况,为保障农村集中式供水水质的安全提供依据。方法于2013年1—12月对肥城市山区14个乡(镇)的28个农村集中式供水点分别在丰水期与枯水期进行动态的水质监测和一般的卫生学调查。结果 28个采样点共采集水样56份,按《生活饮用水标准检验方法》分别进行了14个项目的检验,被检测水样14项指标全合格的有29份,合格率为51.79%。丰水期与枯水期大肠菌群和细菌总数合格率分别为35.70%、35.70%、71.40%、67.90%,两期比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论农村饮用水微生物污染是农村生活饮用水不合格的主要原因。     

陕西省农村集中式供水工程现状分析

目的掌握陕西省农村集中式供水工程卫生状况,对改变现有农村集中式供水工程现状和后期改水工程建设具有重要指导意义。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对陕西省部分县（市区）覆盖人口为1 618 136人的1 099个农村集中式供水工程进行调研,并按《生活饮用水卫生标准》对枯水期、丰水期水质进行检测和评价。结果以地下水为水源的占调查总数的73.70%,以地面水为水源的占26.30%,工程检测合格率21.93%,饮用人口合格率23.08%;水质检测枯水期与丰水期、地面水与地下水、不同处理方式合格率比较差异有统计学意义,出厂水与末梢水样合格率比较差异无统计学意义,细菌学指标合格率低,其余16项指标水样合格率均大于90%。结论目前陕西省农村集中式供水工程的水处理工艺不完善,饮水卫生缺乏工程性保障,水质检测合格率较低,以微生物超标为主,饮用不安全水人口较多,饮水安全存在较大的隐患,应针对现有工程进行适度保护,在后期工程建设中应适当增加卫生保护及消毒措施。     

2009年永登县部分农村集中式供水现状调查分析

目的了解永登县部分农村集中式供水现状,为进一步推进永登县农村改水工作,制定农村饮水安全工程规划,保障农民身体健康提供科学依据。方法对永登县9个农村集中式供水点（检测点）的基本情况进行现场调查,水质检测按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行,检测结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）评价。结果 9个检测点以地下水源为主（88.9）,日供水能力为150～2000吨,覆盖人口53553人,解决了覆盖人口的饮水困难及苦咸水问题,88.9的检测点未进行任何消毒处理;水质合格率为25.0;19项检测指标中有9项超标,以菌落总数超标率最高,达47.2。结论永登县农村集中式供水水质卫生状况较差,应加强农民群众饮水卫生知识的教育,保护水源不受污染,同时加强饮水的净化消毒,加强水质监测。     

2016—2020年泸州市农村集中式供水水质监测分析

目的 了解泸州市2016—2020年农村集中式供水卫生状况和变化趋势,为进一步提高制水和供水质量提供科学依据和参考意见。 方法 收集泸州市2016—2020年农村集中式供水监测数据,对照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》对水质进行分析评价。结果 2016—2020年共检测农村水样2697份,总合格率为81.31%,呈上升趋势（χ2趋势=27.265,P<0.001）;不同处理方式、消毒方式、消毒设备使用和有无卫生许可证与水质合格率有关（P<0.05）,不同供水方式、水期、水源类型和水样类型与水质合格率无关（P>0.05）;浑浊度、总大肠菌群、游离氯/二氧化氯、菌落总数、耗氧量等指标合格率相对较低;年份（P<0.001,OR=1.222）、消毒方式（P=0.002,OR=1.407）、消毒设备使用（P<0.001,OR=4.024）、卫生许可证（P<0.001,OR=2.001）和处理方式（P=0.028,OR=3.205）这5个变量与水质总体合格情况有关。结论 泸州市农村集中式供水卫生状况总体较好,近五年水质呈上升的趋势,微生物、消毒剂和浑浊度等是影响水质合格率的主要指标,卫生许可和监管、水处理和消毒设施是否完善和正确使用是重要因素,建议采取相应措施持续提升供水水质。     

2015-2018年广西昭平县农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解农村集中式供水水质现状,探讨影响该县农村生活饮用水卫生安全的主要因素,为供水管理部门加强农村集中供水运行管理提供科学依据。方法于每年丰水期和枯水期对昭平县农村集中供水监测点各采集水样1次,水样的采集、保存、运输和检测按GB/T 5750-2006进行,水质检测结果按GB 5749-2006进行评价。结果2015-2018年昭平县农村集中式供水水质合格率呈逐年上升趋势,丰水期高于枯水期;不合格指标主要是总大肠菌群和耐热大肠菌群指标,微生物污染是影响农村饮用水水质合格率的主要影响因素。结论昭平县农村生活饮用水微生物指标超标是影响其水质的最主要因素,存在着引发多种介水传染病的隐患,应采取针对性措施加以治理。     

农村部分集中式供水卫生状况调查分析

目的了解安徽省农村饮水水质的卫生状况与动态变化，为制定《农村集中式供水卫生要求》提供依据。方法采用现场卫生学词查、水质采样检验方法。结果被词查701家集中式供水水源监测点存在不同程度的污染源。2002年最低，占调查总数的12．08％；2003年最高，占35．29％。3年集中式供水合格现状，地下水以二级水为标准总合格率63．47％、三级水为79．80％。地表水以二级水为标准总合格率46．88％、三级水为65．26％。3年集中式供水水质单项指标检测中微生物指标合格率较低，感观指标和理化指标合格率均在90％以上。结论安徽农村集中式供水存在水源污染，水质不合格主要原因为微生物污染。需加强对集中式供水水源防护、水质处理和消毒工作。     

通化市农村2008年集中式供水水质卫生现状调查

为了解通化市农村集中式供水水质卫生现状，预防和控制介水传染病，笔者按照《全国农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求，于2008年对通化市部分农村集中式供水水质卫生现状进行了调查。     

2011年北京市怀柔区农村集中式供水水质的卫生状况

目的了解怀柔区农村集中式供水水质卫生状况,为今后农村改水提供依据,使人民群众的日常饮水更加安全。方法在辖区内59个农村集中式供水水质监测点枯、丰水期采集出厂水、末梢水各1件,共计236件水样进行检测分析。结果 2011年农村集中式供水236件水样合格率为66.5%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(P0.05)。水样中总大肠菌群不合格率为24.2%,耐热大肠菌群不合格率为21.2%,菌落总数不合格率为19.9%,肉眼可见物不合格率为2.1%,硝酸盐和氟化物不合格率均为1.7%,浑浊度不合格率为0.8%,氨氮和铁不合格率为0.4%。结论影响怀柔区农村集中式供水水质卫生状况的主要是微生物指标,今后应加强集中式供水管网配套设施的安装,针对不合格指标提出具体的改进措施,改善农村集中式供水水质卫生状况,以保障人们身体健康。     

新泰市农村集中式供水7年水质检测结果分析

为了了解我市农村集中式供水的卫生状况,探索对农村集中式供水生产企业监督管理新模式,以满足广大农村群众饮用水安全卫生要求,近几年来,我们对本市农村集中式供水单位每年进行2次（枯水期、丰水期各1次）水质检测。现将2002-2008年水质检测检验结果统计分析如下。