腹腔局部用多巴胺、呋塞米及化疗药治疗腹水105例疗效观察

腹水是肝硬化、恶性肿瘤晚期的并发症，腹腔局部用利尿剂和多巴胺对肝硬化病人可减少蛋白丢失；对于恶性腹水者加用化疗药，可直接杀灭腹水中的肿瘤细胞，并具有消腹水作用，是治疗顽固性腹水的有效方法。我科采用多巴胺、呋塞米治疗肝硬化腹水，恶性腹水联合化疗药治疗取得良好疗效，现将结果报告如下：     

多巴胺、呋塞米腹腔内注射治疗肝硬化腹水80例疗效观察

我科自 1994～ 2 0 0 0年 12月应用多巴胺、呋塞米腹腔内注射治疗肝硬化腹水 80例 ,取得较好疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :80患者均为内科临床确诊为肝硬化失代偿并发腹水患者。其中男 5 6例 ,女 2 4例 ,最大年龄 72岁 ,最小年龄 2 8岁 ,单纯腹水 6 0例 ,并上消化道出血 18例 ,伴黄疸 2例。1 2　治疗方法 :在做本治疗前 ,常规测量体重、腹围和检验腹水常规、肝功能、电解质 ,同时记录 2 4小时液体出入量。在内科综合性治疗的基础上应用多巴胺 4 0～ 80ｍｇ和呋塞米 4 0～ 30 0ｍｇ ,隔日腹腔内注射 ,同时给予螺内酯 6 0～…     

多巴胺联合呋塞米治疗肝硬化腹水疗效观察

笔者应用多巴胺联合呋塞米治疗肝硬化腹水39例，取得较好疗效，现报道如下。1临床资料选择我院收治的肝硬化腹水患者78例，随机分为治疗组39例，男18例，女21例，年龄48～80岁，其中合并电解质紊乱5例；对照组39例，男23例，女16例，年龄42—77岁，其中并发电解质紊乱3例，消化道出血1例。两组一般情况比较，差异无显著性意义（P〉0．05），具有可比性。     

腹腔灌注多巴胺联合呋塞米治疗恶性腹腔积液的疗效观察

目的观察腹腔灌注多巴胺联合呋塞米治疗恶性腹腔积液的临床疗效。方法选择2007年3月—2011年6月在我院就诊的恶性肿瘤伴有腹腔积液患者216例,采用机械抽样法将患者随机分为对照组71例、观察组65例和治疗组80例。3组患者均采用常规穿刺放液治疗及相应的支持治疗,对照组经穿刺针头灌注卡铂300 g/m2;观察组不灌注任何药物;治疗组经穿刺针头灌注多巴胺20 mg+呋塞米120 mg,效果不佳者呋塞米剂量改为240 mg。观察并比较3组患者临床疗效、生活质量及不良反应。结果治疗后3组患者症状均有不同程度的缓解,腹胀症状得到明显改善,腹腔积液得到有效控制。3组临床疗效间差异有统计学意义(H=13.745,P<0.01);其中治疗组和对照组与观察组比较,差异均有统计学意义(U值分别为0.04和0.01,P<0.05),但治疗组与对照组比较,差异无统计学意义(U=0.748,P>0.05)。治疗后3组生活质量均有所改善。3组生活质量间差异有统计学意义(H=12.368,P<0.01);其中治疗组和对照组与观察组比较,差异均有统计学意义(U值分别为43.829和29.574,P<0.05),但治疗组与对照组比较,差异无统计学意义(U=14.255,P>0.05)。3组不良反应发生率(68%、62%和59%)比较,差异无统计学意义(χ2=2.35,P>0.05)。结论多巴胺联合呋塞米治疗恶性腹腔积液临床疗效较好,可提高患者生活质量,且不良反应少,安全性好,适于反复应用,对于体质较弱或不能耐受化疗药物的患者具有较好的应用前景,值得推广。     

小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭疗效观察

目的:探讨小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的临床效果。方法:选择74例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,两组患者均给予平喘、强心、抗炎、抗感染、止咳化痰、扩张血管等综合治疗,对照组加用呋塞米静脉泵注,输注速度10 mg/h。观察组在对照组基础上加用多巴胺静脉泵注,输注速度2μg/(kg.min)。结果:对照组利尿剂抵抗率为21.6%,观察组为2.7%,观察组显著少于对照组(P<0.05);LVEF、LVEDD和LVESD组内比较,观察组和对照组均有显著改善(P<0.05);组间比较,观察组显著优于对照组(P<0.01)。结论:小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭,可显著提高治疗效果,值得临床推广。     

酚妥拉明和多巴胺及呋塞米联合治疗难治性腹水36例

我们从 1996年 7月～ 1999年 12月采用酚妥拉明和多巴胺及呋塞米联合治疗难治性腹水 36例 ,取得了令人满意的疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 36例患者中 ,男 2 6例 ,女 10例 ,年龄最小 2 8岁 ,最大 6 7岁 ,平均 49 3岁。其中肝炎后肝硬化 31例 ,酒精性肝硬化 5例。均为经常规内科治疗而腹水不能消退者。1 2　治疗方法　在保肝治疗的基础上 ,予限盐 (每日摄盐量少于 3ｇ) ,限制液体入量 (每日液体入量少于 10 0 0ｍｌ) ,同时予酚妥拉明 2 0ｍｇ加 5 %葡萄糖 2 5 0ｍｌ,每分钟 2 0～ 2 5滴静脉滴入 ;多巴胺 2 0ｍｇ加呋塞米 …     

呋塞米联用多巴胺治疗顽固性心衰24例疗效观察

目的探讨静脉滴注大剂量呋塞米（速尿）及多巴胺治疗顽固性心衰的临床疗效。方法50例顽固性心衰患者随机分为2组，传统的洋地黄制剂、利尿剂组26例，为对照组；呋塞米（速尿）联用多巴胺组24例，为治疗组。结果治疗组总有效率91．7％，对照组总有效率69．2％，2组有效率差异有显著性。结论治疗顽固性心衰时大剂量呋塞米（速尿）及多巴胺静脉滴注优于强心利尿组。     

呋塞米联合多巴胺的利尿疗效观察

目的 探讨呋塞米联合多巴胺治疗肺心病、心功能Ⅳ级及冠心病、心功能Ⅳ级等水肿较重患者的利尿疗效.方法 将50例患者随机分为治疗组和对照组各25例,两组患者均给予常规治疗,治疗组选择呋塞米联合多巴胺进行利尿治疗,对照组单独使用呋塞米利尿治疗.结果 治疗组显效15例、有效8例、无效2例,总有效率92％;对照组显效8例、有效7例、无效10例,总有效率60％;两组比较,差异具有统计学意义（x2=5.373,P＜0.05）.结论 使用呋塞米联合多巴胺治疗肺心病、心脏病性水肿的利尿效果确切,值得临床推广应用.     

米力农、多巴胺及呋塞米联合治疗难治性心衰的疗效观察

目的分析米力农、多巴胺及呋塞米联合治疗难治性心衰的临床疗效与应用价值。方法选取我院2016年3月至2017年3月收治的76例难治性心衰患者,分为观察组与对照组。所有患者均进行吸氧、抗感染、抗利尿处理,并采用硝酸脂类药物与血管紧张素转化酶等抑制剂进行常规治疗。对照组在上述治疗基础上采用呋塞米与地高辛联合治疗;观察组采用米力农、多巴胺及呋塞米联合治疗。结果经不同药物治疗后,观察组患者临床各项指标均优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在针对难治性心衰患者的临床治疗时,采用米力农、多巴胺及呋塞米三联治疗能有效改善患者各项临床指标,提高治疗有效率,且不良反应较少。     

呋塞米联合小剂量多巴胺治疗小儿顽固性心力衰竭疗效观察

目的：系统分析呋塞米联合小剂量多巴胺在预防小儿顽固性心力衰竭患儿的临床疗效,有效降低小儿顽固性心力衰竭的发病率和死亡率。方法：随机选取我院的100例小儿顽固性心力衰竭的患儿,按照随机分组的原则,分为对照组（50例）和实验组（50例）,对照组采用吸氧、限水钠摄入、饮食控制、休息等一般治疗。同时给予β-受体阻滞剂、洋地黄等药物,快速心律失常的患者纠正心律失常。实验组在上述治疗的基础上采用呋塞米联合小剂量多巴胺治疗的方法,呋塞米起始按1mg／kg静脉注射,必要时每隔2h追加1mg／kg。最大剂量可达每天6mg／kg。新生儿应延长用药间隔。多巴胺静脉输注0．5～2．％g／（kg·min）。持续应用3d后观察疗效。1周后复查心电图、胸部DR,了解小儿顽固性心力衰竭的恢复情况,采取两独立样本T检验的统计学方法。结果：实验组比对照组的治愈率要高,经统计学分析,两者之间的治愈率差异有统计学意义（P=0．011〈0．05）。结论：呋塞米联合小剂量多巴胺在预防和治疗小儿顽固性心力衰竭方面,有明确的治疗效果,同时,能有效的缩短小儿顽固性心力衰竭病情和住院周期,疗效满意,副作用较少。     

呋塞米联合小剂量多巴胺治疗小儿顽固性心力衰竭疗效观察

目的:探讨呋塞米联合小剂量多巴胺治疗小儿顽固性心力衰竭的临床疗效。方法:选取商丘市第四人民医院儿科在2012年1月至2013年10月收治的顽固性心力衰竭患儿60例,随机分为对照组和观察组,对照组给予呋塞米治疗,观察组给予呋塞米联合小剂量多巴胺治疗,并比较两组疗效。结果:观察组和对照组总有效率分别为86.7%、56.7%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗期间均未见明显不良反应。结论:呋塞米联合小剂量多巴胺治疗小儿顽固性心力衰竭安全、有效,值得临床推广。     

静脉滴注呋塞米和多巴胺治疗顽固性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察静脉滴注呋塞米和多巴胺治疗顽固性充血性心力衰竭(CHF)的疗效.方法 常规治疗加静脉注射呋塞米效果差的CHF18例,继用呋塞米和多巴胺静脉滴注5 d,观察其利尿效应,监测治疗前后血压、电解质、心率及体重.治疗过程中适当补充钠、钾和维持血压.结果 静脉滴注呋塞米和多巴胺后每日尿量较治疗前明显增加(P＜0.01);第2、3、4、5天静脉滴注呋塞米量明显少于静脉滴注前1天和静脉滴注第1天剂量(P＜0.05和＜0.01);治疗后心率、体重及血压显著降低(P＜0.01,＜0.01,＜0.05),治疗前、后血清钾和钠无明显改变(均P＞0.05).治疗后所有患者临床症状和体征明显改善.结论 在常规治疗下加用静脉滴注呋塞米和多巴胺治疗顽固性CHF是一种安全有效的方法 .     

硝酸甘油 多巴胺和呋塞米治疗难治性心力衰竭36例

目的评价硝酸甘油、多巴胺及呋塞米联合治疗难治性心力衰竭的疗效。方法 36例难治性心力衰竭患者在常规治疗基础上应用硝酸甘油、多巴胺及呋塞米治疗。结果 32例好转,总有效率为89%.结论联合应用硝酸甘油、多巴胺及呋塞米治疗难治性心力衰竭效果显著。     

呋塞米静脉注射治疗高血压急症94例疗效观察

高血压急症患者需紧急降压．以防发生心、脑、肾等靶器官损害。2003年1～10月，我院采用呋塞米静脉注射治疗94例原发性高血压急症患者，取得满意疗效，现报道如下。     

硝酸异山梨酯联合多巴胺及呋塞米治疗顽固性心衰的疗效观察

目的：目的：研究并分析治疗顽固性心衰患者时使用硝酸异山梨酯联合多巴胺及呋塞米的治疗效果。方法：收集顽固性心衰患者共78例,根据随机化分组原则分为对照组（39例）和观察组（39例）,对照组接受常规治疗,观察组则接受硝酸异山梨酯联合多巴胺及呋塞米治疗,将两组疗效进行观察和对比。结果：观察组的疗效与对照组相比,差异显著,P <0.05。结论：在顽固性心衰患者的治疗过程中,硝酸异山梨酯联合多巴胺及呋塞米治疗能够使患者获得更佳疗效,值得推广应用。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭疗效分析

目的观察早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的临床效果。方法将我院收治的90例心力衰竭患者按照随机对照的方法分成观察组和对照组,各45例。对照组早期仅给予呋塞米治疗,观察组早期给予小剂量多巴胺联合呋塞米治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组45例患者,显效24例,有效17例,无效4例,总有效率91.1%;对照组45例患者,显效10例,有效22例,无效13例,总有效率71.1%。观察组治疗效果明显好于对照组（P〈0.05）。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米能够显著缓解心力衰竭患者病情,避免病情进一步恶化,提高临床疗效。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效

目的针对患有心力衰竭的患者通过采用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗以后,对其疗效、舒张压、收缩压进行观察分析。方法随机挑选在本院接受心力衰竭治疗的100例患者(2017年4月1日至2018年4月1日),选取50例患者进行呋塞米药物治疗,记为对比组,选取50例患者进行小剂量多巴胺联合呋塞米治疗,记为观察组,对比两组患者的治疗效率、舒张压、收缩压等。结果观察组患者的疗效和血压相比于对比组患者来说均得到有效的控制(P0.05)。结论针对患有心力衰竭的患者通过采用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗以后,患者的心率得到有效的控制,其心肺功能得到有效缓解,使患者的治疗效率得到大幅度提高。     

呋塞米联合小剂量多巴胺治疗中重度心力衰竭的疗效分析

目的探讨呋塞米联合小剂量多巴胺治疗中重度心力衰竭的疗效。方法选取我院2015年6月至2017年6月收治的中重度心力衰竭病例共90例,随机分为联合组和对照组,对照组采用呋塞米治疗,联合组在对照组基础上加用小剂量多巴胺治疗,比较治疗结束两组的临床疗效。结果联合组治疗后总有效率97.78%,优于对照组的77.78%,且联合组LVEF改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论呋塞米联合多巴胺治疗能帮助改善患者心功能情况,值得临床推广。