心理行为干预对瓣膜置换术患者围手术期负性情绪的影响

目的:探讨认知心理和认知行为干预对心脏瓣膜置换术患者围手术期负性情绪的影响。方法:将泸州医学院附属医院胸心外科择期行心脏瓣膜置换术患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予综合性心理行为干预,对照组只作一般性解释。分别于干预前、干预后2d、1周、2周、3周采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行测评。结果:入院时80例患者均存在焦虑或抑郁等负性情绪;治疗后治疗组发生焦虑、抑郁人数明显少于对照组,差异有显著性意义(χ2=4.025～8.350,P=0.003～0.044);SAS,SDS评分显著低于对照组,差异均有显著性意义(t=3.460～6.219,P均<0.001)。结论:心理行为干预能较好的改善心脏瓣膜置换术患者围手术期负性情绪,有利于围手术期患者的康复。     

心脏瓣膜置换术患者负性心理与社会支持的相关分析及护理

目的探讨心脏瓣膜置换术围手术期患者负性心理与社会支持之间的相关性,寻求相应的护理对策。方法应用心理、社会支持等护理对策,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁白评量表（SDS）、社会支持评定量表（SSRS）评定疗效。结果心脏瓣膜置换术组的焦虑、抑郁评分均高于对照组（P〈0．05）;其社会支持评分均低于对照组（P〈0．05）;焦虑、抑郁评分与社会支持评分呈负相关（P〈0．05）。经护理干预后,焦虑、抑郁及社会支持评分较干预前改善（P〈0．05）。结论心脏瓣膜置换术围手术期患者存在较为明显的负性心理,社会支持水平较低。负性心理和社会支持密切相关。给予护理疏导,可提高患者的护理效果。     

心理干预对子宫肌瘤患者围手术期不良情绪的作用

目的探讨心理干预对子宫肌瘤患者围手术期不良情绪的影响。方法将76例妇科子宫肌瘤手术患者随机分为实验组和对照组,各38例。实验组在围手术期常规护理基础上实施心理干预,对照组仅实施常规护理,比较2组患者手术前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）的评分情况。结果手术后,2组SAS、SDS评分均较治疗前下降,实验组的SAS、SDS评分均低于对照组（P均〈0．05）。结论心理护理干预对妇科子宫肌瘤手术患者围手术期焦虑、抑郁情绪有积极的缓解作用,可以增强患者战胜疾病的信心。     

心理干预对减轻宫颈癌手术患者负性情绪的效果观察

目的 探讨心理干预对减轻宫颈癌手术患者负性情绪的效果.方法 将100例确诊为宫颈癌并需手术治疗的患者随机分为观察组和对照组各50例.对照组给予一般的术前访视,观察组采用健康教育、认知治疗、心理干预等综合干预措施.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价2组患者干预前后的焦虑及抑郁状况,并对2组干预前后焦虑恐惧、抑郁的发生率进行比较.结果 综合干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组,负性情绪发生率明显低于对照组.结论 对宫颈癌手术患者实施综合心理干预,可减轻患者焦虑、抑郁、恐惧等负性情绪,有利于患者配合治疗,增加手术耐受能力,提高手术治疗效果,促进患者早日康复.     

多媒体辅助围术期心理护理在体外循环心脏手术围手术期中的应用

目的 观察多媒体辅助心理护理对体外循环心脏手术患者围手术期负性情绪的干预效果。方法 将2014年5月至2017年5月江苏大学附属医院胸心外科60例拟行体外循环心脏手术的患者按随机数字表法随机分为两组。对照组予常规访谈式围手术期心理护理;观察组采用访谈辅以多媒体形式进行心理护理。分别于手术前后1～2周进行焦虑自评量表(SAS)评估、抑郁自评量表(SDS)和心理弹性量表（CD - RISC）评分。结果 手术前两组患者焦虑、抑郁程度及心理韧性评分差异均无统计学意义（均P>0.05）;手术后两组患者SAS、SDS及CD-RISC评分差异均有统计学意义（均P<0.05）;术后对照组大学及以上文化程度患者焦虑、抑郁程度改善比大学以下文化程度患者更明显（P<0.05）,而观察组不同文化程度患者SAS、SDS及CD-RISC评分差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 围手术期多媒体健康教育,改善了患者尤其是低文化程度患者的负性情绪,有利于患者恢复。     

康复护理对喉癌患者围手术期焦虑、抑郁情绪的影响

目的：探讨康复护理干预对喉癌患者围手术期焦虑、抑郁情绪的影响。方法：喉癌患者37例,随机分为对照组18例和康复组19例,对照组给予常规护理,康复组采用围手术期系统的康复护理。采用抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）分别在人院和出院时对2组患者进行测评。结果：人院时2组SDS及SAS评分差异无统计学意义,出院时康复组SDS及SAS评分均明显低于人院时及对照组（P〈0．05）。结论：康复护理可改善喉癌患者围手术期的焦虑和抑郁情绪,促进康复。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法采用症状自评量表（SCL-90）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对170例冠心病患者进行调查,并将其随机分为干预组及对照组,干预组在进行常规治疗的同时给予心理干预,比较两组疗效。结果1．在SCL-90调查中显示冠心病患者躯体化、抑郁、焦虑等负性情绪均高于常模（P〈0．05）;2．经过心理护理干预后,干预组SCL-90各因子分明显下降,其中躯体化、抑郁、焦虑等具有统计学意义（P〈0．05）,SAS、SDS评分也显著低于对照组（P〈0．05）。结论冠心病患者可伴有多种心理障碍,有效的心理护理干预能显著降低其负性情绪,改善患者症状。     

心理干预疗法对癌症患者负性情绪的效果

目的探讨心理干预疗法对癌症患者焦虑、抑郁性情绪的改善效果。方法将60例住院癌症患者按时间段分为观察组和对照组,每组各30例。对照组实施一般（支持性）心理护理,观察组实施心理护理、心理指导及心理治疗等综合心理干预措施。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测查负性情绪程度。结果干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组（P〈0．01）,负性情绪发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论对癌症患者实施综合心理干预,有助于缓解患者的焦虑、抑郁情绪,保持平衡适应的心理状态。     

护理干预对糖尿病患者负性情绪的影响

目的 探讨护理干预对糖尿病患者负性情绪的影响。方法 将78例糖尿病患者随机分为干预组40例和对照组38例。对照组患者给予常规治疗及护理，干预组患者在此治疗的同时给予心理干预、认知重建、社会支持和多元化教育。分别于干预前及干预后4周用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对2组患者进行评定。结果干预前2组患者焦虑、抑郁评分差异无显著性（P＞0．05），4周后干预组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P＜0．05）。结论 护理干预有助于改善糖尿病患者的负性情绪，提高患者的生活质量。     

心理护理干预对癌症放化疗患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对癌症放化疗患者焦虑、抑郁等负性情绪的影响。方法:将82例癌症放化疗患者随机分为实验组与对照组各41例。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上加强心理护理干预。采用Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)判定患者入院时和出院前焦虑抑郁情况,并进行比较。结果:两组患者入院时SAS和SDS评分无明显差异,出院前实验组患者SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预有助于癌症患者平稳度过放化疗治疗期,明显缓解其焦虑、抑郁等负性情绪。     

心理干预对白内障合并青光眼患者围术期不良情绪的影响

目的:探讨心理干预对白内障合并青光眼患者围术期不良情绪的影响.方法:将76例白内障合并青光眼手术患者随机分为实验组和对照组各38例.对照组实施围术期常规护理,实验组在围术期常规护理基础上实施心理干预,比较两组患者手术前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的评分情况.结果:术后两组SAS、SDS评分均较治疗前下降,实验组的SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05).结论:心理护理干预对白内障合并青光眼患者围术期焦虑、抑郁情绪有积极的缓解作用,可以增强患者战胜疾病的信心.     

心肌梗死患者综合性心理干预对照研究

目的 观察心肌梗死患者焦虑、抑郁情绪的发生状态。探讨综合性心理干预在心肌梗死患者治疗过程中的作用。方法 收治88例心肌梗死住院患者，将伴有焦虑、抑郁情绪的57例心肌梗死患者按设计方案分为干预组(27例)和对照组(30例)。对照组给予常规药物治疗，干预组在常规药物治疗基础上进行健康教育及心理干预，情绪障碍较重者服用适量抗焦虑、抗抑郁药物。干预前后用Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行评定，对心功能进行测评。结果 8周后，干预组较对照组患者SAS总分、SDS总分及抑郁指数均有显著降低(P＜0．01-0．001)；心功能分级及左室射血分数有显著改善(t=2．63，P&;lt;0．05)。结论 综合性心理干预有助于改善心肌梗死患者焦虑、抑郁情绪，并且有助于患者心功能的恢复。     

糖尿病合并急性化脓性乳腺炎67例围术期护理

目的：探讨心理干预疗法对自杀未遂患者焦虑、抑郁性情绪的改善效果。方法：将在我院急诊观察区50例自杀未遂者随机分为对照组和观察组各25例。对照组实施一般（支持性）心理护理,观察组针对不同的自杀原因制定心理护理的目标,并用相应的方法实施心理护理。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测查负性情绪程度。结果：干预后观察组SAS和SDS评分明显低于对照组（P〈0．01）,负性情绪发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论：对自杀未遂患者针对不同的自杀原因制定心理护理的目标及实施相应心理护理可消除自杀未遂患者的负性情绪,重塑健康心理及人格。     

个体化心理干预对围手术期乳腺癌患者焦虑抑郁心理状况的影响

目的研究围手术期乳腺癌患者个体化心理干预对其焦虑抑郁心理状况的影响。方法采用随机对照研究方法,对80例乳腺癌患者用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行问卷调查。结果干预组患者行个体化心理干预后,焦虑、抑郁情绪发生率分别与对照组比较,差异有显著性意义(P<0.01)。结论个体化心理干预对改善围手术期乳腺癌患者焦虑抑郁心理状况有明显效果。     

书写表达对围手术期瘢痕妊娠患者负性情绪的影响

目的探讨书写表达对围手术期瘢痕妊娠患者负性情绪的影响。方法选取2017年8月至2018年8月于我院接受治疗的98例围手术期瘢痕妊娠患者为研究对象,按照随机数表法将其等分为对照组和观察组,对照组应用常规心理干预,观察组在对照组基础上应用书写表达干预。比较两组患者抑郁量表(SDS)、焦虑量表(SAS)、睡眠质量及压力状况。结果护理干预后4周,观察组SDS,SAS评分低于对照组(P 0. 05);观察组CPSS压力过大发生情况低于对照组(P 0. 05)。结论书写表达能够明显减轻围手术期瘢痕妊娠患者负性情绪,降低患者知觉压力,值得临床推广应用。     

心理干预对伽玛刀治疗颅内肿瘤治疗前患者负性情绪的作用

目的探讨心理干预对颅内肿瘤患者伽玛刀治疗前情绪障碍的作用。方法选取进行伽玛刀手术治疗的颅内肿瘤患者120例,随机分为对照组和研究组,每组60例。对照组患者采用常规术前护理;研究组患者采用刺激暴露疗法、认知行为疗法等心理干预措施,采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）和症状自评量表（SCL-90）对干预前后两组患者的负性情绪进行比较。结果干预前两组患者SDS、SAS、SCL-90无明显差异,干预后研究组与对照组患者比较均有显著差异（P〈0．01）,研究组患者干预后较干预前显著降低（P〈0．01）。结论对伽玛刀治疗的颅内肿瘤患者术前进行针对性的心理干预,能够明显改善患者抑郁、焦虑等负性情绪,对伽玛刀治疗的顺利进行和患者预后康复具有重要的意义。     

心理干预在2型糖尿病患者中的应用及效果评价

目的探讨心理干预对2型糖尿病负性情绪的影响。方法对92例2型糖尿病患者患病初期抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）进行评分并与常模比较,根据制订的心理干预模式进行3周的心理干预,对护理干预前后SDS、SAS进行评分。结果干预后,患者的焦虑分值、抑郁分值明显降低,干预前后差异有统计学意义（P〈0．01）。结论心理干预可缓解2型糖尿病患者的负性情绪,帮助其保持良好的身心状态。     

个体化认知行为干预对腺性膀胱炎手术病人负性情绪的影响

[目的]探讨个体化认知行为干预对腺性膀胱炎手术病人自我效能、心理弹性及负性情绪的影响。[方法]将2015年1月—2016年12月泌尿外科收治的84例腺性膀胱炎病人根据随机数字表法分为观察组和对照组各42例,对照组病人围术期实施常规护理干预,观察组病人在围术期常规护理干预基础上实施个体化认知行为干预。分别于干预前后应用自我效能量表、心理弹性量表、焦虑自评量表(SDS)、抑郁自评量表(SAS)对两组病人自我效能、心理弹性及负性情绪进行评价。[结果]观察组病人干预后自我效能评分、心理弹性评分均高于对照组(P0.05),观察组病人干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组(P0.05)。[结论]个体化认知行为干预能有效提高腺性膀胱炎手术病人自我效能及心理弹性,有助于减轻病人围术期负性情绪,效果优于常规护理干预。     

心理干预围手术期患者的临床效果观察张甜甜 长征医院

【】目的：探讨对手术室围手术期患者进行心理干预,对改善其焦虑抑郁情绪和患者满意度的结果分析。方法：将180例患者随机分为观察组(n=90)和对照组(n=90)。对照组接受常规术前访视,观察组一对一进行心理干预并采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)满意度调查表,血压心率监测来评定患者情绪和生理变化程度。结果：干预前观察组和对照组评定结果比较差异无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组评定结果明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：围手术期的患者应用心理干预能帮助患者保持良好的生理心理状态,有利于手术和康复。     

综合护理干预对乳房切除患者围术期心理状况的影响

目的:探讨综合护理干预对乳房切除患者围术期心理状况的影响。方法:将我院收治的66例需乳房切除治疗患者利用随机数字表法分为研究组和对照组各33例,其中对照组实施常规护理措施,研究组则实施围手术期综合护理干预方案。两组患者手术前后均接受Zung抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)测评,并做好对比。结果:两组患者入院当天SDS和SAS评分差异无统计学意义(P0.05);研究组术后第3天的SDS和SAS评分均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对乳房切除患者围术期开展综合护理干预能够提高患者心理耐受性,并减缓负性情绪,取得满意临床效果。