安氏II类1分类错HeSteiner臂章和Tweed分析法比较

本文对５５例安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ患者的Ｘ线头颅侧位片分别做Ｓｔｅｉｎｅｒ臂章和Ｔｗｅｅｄ分析法比较，计算矫正下前牙位置所需间隙量，并分组进行统计学分析。结果表明：当ＳＮＡ和ＳＮＢ角均正常时，两者结果无差异；当ＳＮＡ或ＳＮＢ角异常时，Ｓｔｅｉｎｅｒ臂章分析法所需间隙量大于Ｔｗｅｅｄ分析法（Ｐ〈０．０５）。本文提示在矫治安氏Ⅱ类错Ｈｅ时不能单凭Ｓｔｅｉｎｅｒ或Ｔｗｅｅｄ分析法就制订出治疗方案。     

功能调节器(FR-Ⅲ)矫治安氏Ⅲ类错畸形疗效观察

目的对ＦＲ－Ⅲ功能调节器治疗安氏Ⅲ类错畸形的临床疗效作出评价。方法对１９例替牙期、恒牙初 期的安氏Ⅲ类错患者进行治疗,治疗前后均摄Ｘ线头颅侧位片,进行头影测量分析。结果代表上下牙齿、颌骨 位置关系的ＳＮＡ、ＳＮＢ、ＡＮＢ、⊥－ＮＡ、■－ＮＢ、⊥－■、面角、颌凸角等数值明显改变。结论ＦＲ－Ⅲ功能调节器矫正安氏 Ⅲ类错畸形的临床疗效比较明显。     

功能调节器（FR—Ⅲ）矫治安氏Ⅲ类错He畸形疗效观察

对ＦＲ－Ⅲ功能调节器治疗安氏Ⅲ类错Ｈｅ畸形的临床疗效作出评价。方法对１９例替牙期,恒初期的安氏Ⅲ类错Ｈｅ患者进行治疗,治疗前后均摄Ｘ线头颅侧位片,进行头影测量分析。结果代表上下牙齿,颌骨位置关系的ＳＮＡ、ＳＮＢ、ＡＮＢ、⊥－等数值明显改变。结论ＦＲ－Ⅲ功能调节器矫正安氏Ⅲ类错Ｈｅ畸形的临床疗效比较明显。     

不同垂直颅面结构安氏Ⅱ~1类错嚼肌肌电活动变化

目的探讨安氏Ⅱ1类错畸形垂直颅面结构变化与嚼肌肌电活动的关系。方法选取31例安氏Ⅱ1类错女大学生(高角8例、均角13例、低角10例)和5例正常均角型女大学生。用Keypoint四道数字化肌电图仪同步记录姿势位、最大紧咬位、最大前伸位时嚼肌的肌电活动,比较嚼肌肌电活动差异。结果姿势位时,嚼肌肌电活动均无明显差别;最大紧咬位时安氏Ⅱ1类错均角组肌电活动低于正常(t=2.38,P<0.05),最大前伸位时安氏Ⅱ1类错均角组的嚼肌的肌电活动显著高于正常(t=2.51,P<0.05);最大紧咬位时安氏Ⅱ1类错高角组嚼肌的肌电幅值低于均角组和低角组(F=7.19,q=5.35、3.47,P<0.05);最大前伸位时安氏Ⅱ1类错高角组嚼肌肌电活动较低角组弱(F=9.83,q=4.78,P<0.05)。结论不同垂直颅面结构安氏Ⅱ1类错的嚼肌肌电活动有所不同;嚼肌的肌电活动与颅面结构有关。     

颏兜治疗的稳定性研究

目的为观察颏兜治疗前后骨性变化，研究颏兜治疗的稳定性。方法对２０名安氏Ⅲ类前牙反牙合患者（平均年龄９岁４个月），依ＡＮＢ角分组：Ａ组骨性Ⅲ类错牙合１１名；Ｂ组骨性Ⅰ类错牙合９名。采用颏兜６００ｇ力矫治，同时使用牙合垫。平均治疗时间１２个月，对其治疗前，停戴时及停戴颏兜至恒牙列形成３个时期的头影测量值进行统计学分析。结果显示颏兜矫治可以消除阻碍上颌向前生长的因素，减少下颌生长量。停戴颏兜有一定复发趋势。结论肯定了颏兜治疗对安氏Ⅲ类前牙反牙合患者的疗效，强调骨性Ⅰ类错牙合组比骨性Ⅲ类错牙合组更具复发趋势。     

改良型EOA矫治器对安氏Ⅱ′错He的临床研究

采用改良型ＥＯＡ矫治器对３９例年龄９～１４岁的安氏Ⅱ′替牙期末，恒牙期初期患者进行矫治，观察比较患者对矫治器的适应性，矫治前后覆Ｈｅ，覆盖改变情况，ＡＮＢ角改变值，结果显示矫治前后深覆Ｈｅ覆盖，深覆盖，ＡＮＢ角具有显著性差异，经改良的ＥＯＡ矫治器对患者对患者有较好的较好适应性能。     

替牙期安氏Ⅱ类1分类错He矫治的临床研究

目的：探讨替牙期早期矫治安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ的特点及其优越性。方法：替牙期安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ２３例,均采用方丝弓矫治器,不拔牙矫治。监控牙齿替换,利用替牙间隙调整Ｈｅ关系。结果：经对照１６项头影测量指标,１０项指标矫治前后的差别有显著性,其中ＡＮＢ、１－１、１－ＭＰ３项指标Ｐ〈０．０１。矫治后前牙覆Ｈｅ覆盖正常,Ｈｅ关系良好,牙弓突度理想,平均疗程２８个月。结论：安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ在替牙期尽早     

安氏Ⅱ类错(牙合)与正常(牙合)软硬组织X线头影测量对比

目的 通过X线头影测量，研究安氏Ⅱ1类和Ⅱ2类错(牙合)的软硬组织特征.方法 选取安氏Ⅱ类错(牙合)病人60例，其中安氏Ⅱ1类错(牙合)与Ⅱ2类错(牙合)各30例，对12项硬组织测量指标和15项软组织测量指标进行X线头影测量.结果 与正常(牙合)相比，安氏Ⅱ1类错(牙合)ANB角、U1-SN角、U1-NA距离、L1-MP角、L1-NB距离、面凸角、上唇突角、上下唇突角、上唇突距、下唇突距、下唇凸厚增大(t=2.344～8.148,P<0.05)，SNB角、U1-L1角、鼻唇角、上唇倾角、下唇倾角、上下唇角、颏唇沟角、Z角减小(t=-6.916～-2.517,P<0.05).安氏Ⅱ2类错(牙合)ANB角、U1-L1角、鼻唇角、上唇倾角、上下唇突角、上唇凸厚、下唇凸厚明显增大(t=2.794～8.668,P<0.05),SNB角、SN-MP角、U1-SN角、U1-NA距离、L1-NB距离、下颌角、下唇倾角、上下唇角、颏唇沟角、下唇突角、上唇突距减小(t=-9.160～-2.256,P<0.05).其余测量指标未发现统计学差异(P>0.05).结论 安氏Ⅱ1类与Ⅱ2类错(牙合)具有各自的软硬组织特点.     

非特异性管对放射免疫分析质控结果的影响

放射免疫分析（ＲＩＡ）数据处理常涉及到非特异性管（ＮＳＢ）的数据。有人认为ＮＳＢ可忽略不计，故在做实验时常常把它弃去，但这种做法并不妥当。为此本文探讨在ＲＩＡ中作数据处理时改变ＮＳＢ值对质控结果产生的影响，借此说明ＮＳＢ在ＲＩＡ中的作用。现报告如下。...     

应用TWIN—BLOCK矫治器矫正AngleII类错He

「目的」了解ＴｗｉｎＢｌｏｃｋ对ＩＩ类错Ｈｅ的治疗效果。「方法」选择６例ＡｎｇｌｅＩＩ类病人,男４例,女２例,均为替牙期及牙早期,Ｘ线头影测量示主要为下颌后缩。「结果」平均疗程９个月。Ｘ线片示ＳＮＢ角增大,平均增大１．９&;#176;;ＡＮＢ角减小,平均砬小２．８&;#176;,经统计学处理有显著差异。「结论」ＴｗｉｎＢｌｏｃｋ矫治器用于矫治ＡｎｇｌｅＩＩ类错Ｈｅ可引起骨骼变化。     

改良Twin-block矫治器在正畸矫治安氏Ⅱ类错11例

1　临床资料　安氏ＩＩ类下颌后缩患者 11例 ,其中替牙期 8例 ,恒牙初期 3例 ,年龄 8～ 12 (平均 10 .5 )岁 .所有患者均拍摄手腕骨片和Ｘ线头影测量侧位片 .治疗前头影测量显示 :∠ＳＮＡ基本正常 ,∠ＳＮＢ <75° ,∠ＡＮＢ >6° ,牙列拥挤度为轻度或介于轻中度之间 .在下颌前伸位上制取牙合记录 ,前伸的量是使上下颌磨牙达到中性关系或者稍偏近中一般多为5～ 7ｍｍ ,同时使上下颌双尖牙之间有 3～ 5ｍｍ的间隙 .下颌前移的距离过大时 ,可以分次进行 .牙合 关系确定后 ,上 牙合架、制作矫治器 .传统Ｔｗｉｎ ｂｌｏｃｋ矫治器包括口外部分…     

成人安氏Ⅱ类1分类拔牙与非拔牙矫治对颊旁间隙与侧貌变化的相关分析

目的 探讨拔牙与非拔牙矫治前后成人安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者颊旁间隙的变化及影响颊旁间隙改变的相关因素,为临床安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形矫治设计提供参考依据。 方法 依据颈椎分期,选取生长发育结束的成人安氏Ⅱ类1分错牙合畸形患者35例,拔牙组18例,非拔牙组17例,对矫治前后的X线头颅侧位片及正面微笑像进行测量分析。 结果 矫治后拔牙组颊旁间隙增大（P＜0.01）,非拔牙组颊旁间隙无变化（P＞0.05）,治疗前后颊旁间隙的改变量差异有统计学意义（P＜0.01）。颊旁间隙面积比与后面高比呈正相关;与上下前牙矢状向位置呈负相关(P＜0.05)。 结论 拔牙矫治使成人安氏Ⅱ类1分类错牙合患者颊旁间隙增大,非拔牙矫治对颊旁间隙无影响;颅面的垂直骨面型及上下切牙的唇倾度与颊旁间隙的变化相关。     

安氏Ⅱ类错[牙合]与正常软硬组织X线头影测量对比

目的通过X线头影测量,研究安氏Ⅱ1类和Ⅱ2类错[牙合]的软硬组织特征。方法选取安氏Ⅱ类错[牙合]病人60例,其中安氏Ⅱ1类错[牙合]与Ⅱ2类错[牙合]各30例,对12项硬组织测量指标和15项软组织测量指标进行X线头影测量。结果与正常相比,安氏Ⅱ1类错[牙合]ANB角、U1-SN角、U1-NA距离、L1-MP角、L1-NB距离、面凸角、上唇突角、上下唇突角、上唇突距、下唇突距、下唇凸厚增大（t=2.344-8.148,P〈0.05）,SNB角、U1-L1角、鼻唇角、上唇倾角、下唇倾角、上下唇角、颏唇沟角、Z角减小（t=-6.916--2.517,P〈0.05）。安氏Ⅱ2类错ANB角、U1-L1角、鼻唇角、上唇倾角、上下唇突角、上唇凸厚、下唇凸厚明显增大（t=2.794-8.668,P〈0.05）,SNB角、SN-MP角、U1-SN角、U1-NA距离、L1-NB距离、下颌角、下唇倾角、上下唇角、颏唇沟角、下唇突角、上唇突距减小（t=-9.160--2.256,P〈0.05）。其余测量指标未发现统计学差异（P〉0.05）。结论安氏Ⅱ1类与Ⅱ2类错具有各自的软硬组织特点。     

方丝弓技术对安氏I类1分类患者牙周组织影响的研究

在正畸临床治疗中常会遇到安氏Ｉ类１分类错牙合畸形 ,其临床特征主要包括Ｉ类远中磨牙关系 ,存在严重的上下颌矢状关系不调 ,上颌前牙唇侧倾且牙弓狭窄 ,下颌正常或后缩 ,伴有程度不等的深覆牙合和深覆盖,特别是骨性Ｉ类１分类错牙合患者上下颌骨之间存在明显的不协调 ,面部侧貌为凸面型且代表上下颌关系ＡＮＢ角一般均大于５°［１］。因此 ,临床上多用固定矫治器进行矫治。戴用固定矫治器对牙周组织是否有影响 ,一直是口腔正畸界有争议的问题。本研究设计在安氏Ｉ类１分类患者戴用固定矫治器时 ,在无正畸力影响的情况下 ,观察矫治器放置…     

Twin-Block矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合患者软组织变化

目的 比较Twin-Block矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合患者前后软组织的变化.方法 14例替牙晚期或恒牙早期下颌发育不足为主的安氏Ⅱ类1分类错牙合患者用Twin-Block矫治器进行早期治疗,用 Burstone分析法对比治疗前后头颅侧位片软组织变化.结果 治疗后侧貌趋于平直,开唇露齿好转.结论 Twin-Block矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合,治疗后患者侧貌明显改善.     

Headgear-activator治疗安氏Ⅱ类1分类错的硬组织变化研究

目的:探讨Headgear-activator对生长发育期安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的硬组织作用效果。方法:选择处于生长发育高峰期或高峰前期的安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者9例,采用Headgear-activator进行早期矫治,每天戴用矫治器不少于14 h,治疗时间9～13个月,拍摄治疗前后X线头颅侧位片,应用PancherzⅡ类错(牙合)分析法并结合传统测量项目分析牙齿和颌骨的变化,采用SPSS10.0统计软件对数据进行配对t检验。结果:下齿槽座角SNB增加,上下齿槽座角ANB减小,下颌体长G0-Me增加,上切牙内收,上磨牙远中移动,下切牙和下磨牙前移,前牙覆盖及磨牙关系得到改善。结论:Headgearactivator矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)可以获得明显的牙齿与颌骨关系改变。     

安氏Ⅱ类亚类错合的矫治

安氏Ⅱ类亚类错合的矫治ＯｒｔｈｏｄｏｎｔｉｃｔｒｅａｔｉｎｅｎｔｏｆＡｎｇｌｅ＇ｓｃｌａｓｓⅡｓｕｂｄｉｖｓｉｏｎ赵文峰，汪志德（第三军医大学新桥医院口腔科）６３００３７在安氏Ⅱ类错中，若有一侧磨牙为中性关系，则牙弓多无矢状平面前后位置的异常［１］。...     

打开咬合在安氏Ⅱ类错矫治中的作用

目的探讨打开咬合在安氏Ⅱ类错[牙合]矫治中的作用.方法60例安氏Ⅱ类低角患者随机分为实验组组和对照组,每组各30例.实验组采用固定矫治器配合上颌平面导板牵引来打开咬合.对照组单纯使用固定矫治器.比较两组患者打开咬合、排齐牙列和磨牙关系发生转变所需的时间.结果实验组打开咬合所需时间明显短于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05).结论采用固定矫治器配合上颌平面导板牵引来打开咬合以明显缩短打开安氏Ⅱ类错[牙合]咬合的时间,具有良好的临床效果,值得在临床上推广使用.     

改良Distal—Jet矫治器矫治安氏Ⅱ类错[牙合]的临床研究

由于磨牙前移引起的安氏Ⅱ类错[牙合]畸形伴有上前牙拥挤病例在临床中较为常见，目前常用的方法为拔牙或推磨牙向后。通过磨牙远移，纠正磨牙关系，开拓间隙，并可保持牙弓的连续性以及面部的协调美观。本研究通过对15例牙性安氏Ⅱ类错[牙合]应用改良Distal—Jet矫治器远移磨牙的临床分析，评估其疗效。     

Headgear-activator治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的硬组织变化研究

目的:探讨Headgear-activator对生长发育期安氏Ⅱ类1分类错GFDDD的硬组织作用效果.方法:选择处于生长发育高峰期或高峰前期的安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者9例,采用Headgear-activator进行早期矫治,每天戴用矫治器不少于14 h,治疗时间9～13个月,拍摄治疗前后X线头颅侧位片,应用PancherzⅡ类错(牙合)分析法并结合传统测量项目分析牙齿和颌骨的变化,采用SPSS10.0统计软件对数据进行配对t检验.结果:下齿槽座角SNB增加,上下齿槽座角ANB减小,下颌体长G0-Me增加,上切牙内收,上磨牙远中移动,下切牙和下磨牙前移,前牙覆盖及磨牙关系得到改善.结论:Headgear-activator矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)可以获得明显的牙齿与颌骨关系改变.